Научная статья на тему 'О парадигматических связях лексических единиц русского институционального военного дискурса'

О парадигматических связях лексических единиц русского институционального военного дискурса Текст научной статьи по специальности «Языкознание и литературоведение»

CC BY
111
33
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.
Ключевые слова
MILITARY DISCOURSE / PARADIGMS / LEXICAL OPPOSITION / SYNONYMY / ANTONYMY

Аннотация научной статьи по языкознанию и литературоведению, автор научной работы — Уланов А. В.

Языковые единицы, формирующие лингвистический компонент русского институционального военного дискурса, связаны парадигматическими отношениями, реализуемыми в форме разного рода синонимических рядов, антонимических пар, родовидовых связей. Проанализировав качественный и количественный состав понятийных оппозиций внутри военного дискурса в диахроническом аспекте, мы приходим к выводу, что их структура качественно и количественно изменяется, трансформации подвергается не только формальный состав оппозиций, но и их семантическое наполнение.

i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.
iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.

Paradigmatic organization of linguistic component of russian institutional military discourse of the XIX century

Language units forming linguistic institutional component of the Russian military discourse, associated paradigmatic relations, implemented in the form of various kinds of synonymous series, antonymy pairs, genus-species relations. Having analyzed the qualitative and quantitative composition of the conceptual opposition within the military discourse in diachronic aspect, the author comes to the conclusion that their structure qualitatively and quantitatively changes, transformation is not only a formal part of the opposition, but also their semantic content.

Текст научной работы на тему «О парадигматических связях лексических единиц русского институционального военного дискурса»

ФИЛОЛОГИЯ

Вестн. Ом. ун-та. 2014. № 3. С. 156-160.

УДК 808.2 А.В. Уланов

О ПАРАДИГМАТИЧЕСКИХ СВЯЗЯХ ЛЕКСИЧЕСКИХ ЕДИНИЦ РУССКОГО ИНСТИТУЦИОНАЛЬНОГО ВОЕННОГО ДИСКУРСА

Языковые единицы, формирующие лингвистический компонент русского институционального военного дискурса, связаны парадигматическими отношениями, реализуемыми в форме разного рода синонимических рядов, антонимических пар, родовидовых связей. Проанализировав качественный и количественный состав понятийных оппозиций внутри военного дискурса в диахроническом аспекте, мы приходим к выводу, что их структура качественно и количественно изменяется, трансформации подвергается не только формальный состав оппозиций, но и их семантическое наполнение.

Ключевые слова: военный дискурс, парадигматика, лексические оппозиции, синонимия, антонимия.

Языковые единицы, формирующие концептосферу русского институционального военного дискурса, связаны парадигматическими отношениями, реализуемыми в форме синонимических рядов, антонимических пар, родовидовых связей. Эти отношения весьма разветвлены, так, например, синонимические связи зачастую подразумевают существование родовидовых пар, среди которых есть и противоположные по значению.

Проанализируем реализацию синонимических связей в рамках концепта ‘военная экономика’. Так, сочетаниями, синонимичными слову деньги, являются сочетания со словом ‘сумма’ (фуражная, экономическая). Лексема сумма одновременно является репрезентантом значения ‘выделяемые средства’ и ‘бюджет войска’. В рамках концепта ‘военная экономика’ функционируют следующие синонимы.

1. Доход - сумма - (ремонтные) деньги - средства:

...казенные суммы [1, с. 167], въ доходы батслюна и полка поступа-

ютъ... [2, с. 40].

...они. требуютъ вычета изъ ремонтныхъ денегъ, отпускаемыхъ казаку во время состоянтя его на дЬйствительной («ять» обозначаем знаком «Ь». - А. У.) службЬ [3, с. 5].

Вместе съ этимъ считаю необходимым обратить внимате войско-выхъ наказнъхъ и наказныхъ атамановъ и на средства для содЬйствя казаку при его снаряжеши [3, с. 5].

2. Капиталъ - (хозяйственная, экономическая) сумма - бюджет войска:

Капиталъ подраздЬляется на капиталы слЬдующихъ наименованш: 1) общш, 2) пожарный, 3) земскаго сбора и 4) вспомогательный [1, с. 168]; фуражные и экономическая суммы [2, с. 41].

...довольстве чаемъ обходилось батал1ону въ мЬсяцъ до 30 руб. и производилось изъ хозяйственныхъ суммъ [4, с. 62].

СдЬланные войсковышъ начальствомъ, начиная съ 1900 года, сверхъсмЬтные расходы изъ общаго войсковаго капитала на вознаграждение названного капитала утвердить [5, № 4].

3. Довольствие - окладъ - жалованье - столовыя (порщонныя) деньги - содержаше - вознаграждеше - прем1я:

ВсЬ положенные виды довольствя отпускаются: а) строевышъ ча-стямъ и командамъ, наряжаемышъ на полевую службу - отъ казны;

б) чинамъ, находящимся на льготЬ - изъ войсковыхъ суммъ [3, с. 82].

© А.В. Уланов, 2014

.. .Производятся изъ войсковыхъ суммъ кормовыя деньги по мЬстнымъ окладамъ сего довольствія. и установленная табелью фуражнаго довольствія дача овса на строевыхъ лошадей [3, с. 82].

Требованіе ремонтныхъ денегъ производить одновременно съ требованемъ жалованья и по установленной для сего послЬдняго формЬ [3, с. 82].

Чины полковъ получаютъ жалованье, столовыя и порщонныя деньги по шта-тамъ [3, с. 82].

Командиръ 3-го Сибирскаго казачьяго полка полковникъ Коршуновъ увольняется для леченія болезни, въ отпускъ на три месяца во всЬ города Россійской Имперіи съ со-хранетемъ получаемого содержанія [5, № 25].

Назначаются кормовыя деньги въ раз-мЬрахъ, опредЬленнъхъ п. 2 ст. 47 положенім о провіантскомь, приварочномъ и фуражномъ довольствіи [3, с. 84].

Вознагражденіе за убитыъ и павшихъ въ военное время отъ ранъ или быстръхъ движеній строевыхъ лошадей выдается [3, с. 90].

За труды по народному образованію, преміей генералъ-лейтенанта Богу-

славскаго въ размЬрЬ 50-ти рублей учительница Конюховской поселковой школы 2го военнаго округа отдЬла Екатерина Сорокина [наградить] [5, № 25].

Родовидовые ряды (денежное, вещевое, провіантское, приварочное и фуражное до-вольствіе; столовыя, кормовые, порціон-ныя, ремонтные деньги; хозяйственная, экономическая сумма) свидетельствуют о четком разделении видов оснащения войска, а отсюда - о структурации языкового сознания военнослужащих. Все элементы в таком ряду являются «структурными» частями «довольствия» военнослужащего, сферу жизнедеятельности которого составляли:

1) собственно деньги (денежное довольст-віе); 2) вещи (вещевое довольствіе); 3) питание (провіантское довольствіе) и т. д.:

Высочайше утвержденнышъ 24 Декабря 1881 г. положешемъ Военного СовЬта постановлено: казакамъ, назначаемымъ в

прислугу къ офицерамъ... сверъ положенного денежного, провіантского, а въ гвардіи и вещеваго довольствія., производить приварочное довольствіе одинаково съ прочими нижними чинами [3, с. 84].

Предметное содержание репрезентирующих концепт языковых единиц (например, лексемы «довольствіе») сопровождается пространственно-временным содержанием, отнесенностью к периоду и месту применения понятия (довольствіе - походное, суточное): Походное суточное довольствіе штабъ и оберъ офицерамъ и кластымъ чиновникамъ производится на общемъ основаніи [3, с. 90].

Наряду с синонимическими отношениями в среде военного дискурса представлены и парадигматические отношения антонимии.

Антонимичность - характерная черта русского военного дискурса. О сформиро-ванности отношений противопоставленности, полярности говорит большое количество антонимов, функционировавших в русском национальном языке XVIII в., в рамках которого действовала тенденция к поляризации значений. Это привело к тому, что, с одной стороны, в военной терминологии были противопоставлены понятия, связанные с военными/невоенными явлениями и предметами, с другой стороны, противопоставлению подверглись понятия собственно военного дискурса (например, род войск, порядок несения службы и т. д.) и понятийные области смежных дискурсов.

Исследователи используют термин «бинарно-понятийная оппозиция» [6, с. 9]. Так, А.А. Леглер, изучая специфику бинарнопонятийной оппозиции «свое - чужое», приходит к выводу, что она является одним из главных принципов «социальной перцепции в лингвокультурологическом, когнитивном, психологическом, философском аспектах, а также в сфере межкультурной коммуникации» [6, с. 9]. Подобным образом можно охарактеризовать понятийные оппозиции и русского военного подъязыка.

В XVIII в. семантической стороне военной лексики уже было присуще такое свойство, как персонифицированность/неперсо-нифицированность. Так, внутри оппозиции «военный/невоенный», а также «вражеский/союзный» протипоставлялись лексемы со значением ‘лицо’ и ‘предмет’ (примеры взяты из источников деловой письменности XVIII в. [7-15]):

«военный/невоенный» (о предмете):

штатная команда - воинская команда, штатские дЬла - воинские дЬла; армейская служба, военная служба, солдатская служба - гражданская служба;

«военный/невоенный» (о лице): военный чинъ - гражданский чинъ; воинская особа -гражданская особа; военные (субст.) - гражданские (субст.);

«характер несения службы» (о лице): регулярные/нерегулярные; регулярный неприятель - нерегулярный непргятель; конные/ пешие; конная экзерциця - пЬшая экзерци-ця; пЬхотный и конный отрядъ.

Всегда неперсонифицированный характер имели оппозиции: «огнестрельный/неогнестрельный»: студеное ружье - огненное оружие; «малый/большой размер»: боль-

ше/ малые гранаты, большие/малые желЬ-зные ядра; «государственный/частный»: ружье казенное/ партикулярное; «состояние

войны/ состояние мира»: мирное время - военное время; брань, воина, между усобе, меж:дуусобная война - перемирие.

Всегда персонифицированный характер имела, например, оппозиция «старший/ младший (по званию)» (о лице): оберъ офи-церъ - унтеръ офицеръ; генеральский чинъ

- нижние (чины), унтеръ-офицерский чинъ.

В XIX в. структура и состав оппозиций изменяется и дополняется. Сохраняется противопоставленность понятий:

- «конный/пеший» = «пЬхотный/кавале-рійский»:

Из городовыхъ казачьихъ полковъ Тобольской губерніи, Тобольскаго и Сибирскаго-татарского войска, образуются: а) ПЬшій казачій баталіонь, и б) конный казачій полкъ [2, с. 2].

Офицеры регулярныхъ войскъ <...> полу-чаютъ жалованье: в баталіонЬ - по армейс-клмъ пЬхотнымъ, а въ полку - по армей-скимъ кавалершскимъ окладамъ [2, с. 2];

- «нижний/ высший»:

Въ Тобольскій ПЬшій баталюнъ зачисляются: . .безсрочно-отпускные нижніе чины Тобольскаго, Тюменскаго и Туринскаго округовъ [2, с. 2].

В связи с усложнением армейской иерархии, милитаризацией общества, актуализацией военно-теоретической науки, определением многих терминологических основ военного устройства расширяется состав понятийных оппозиций. В русском военном дискурсе функционируют оппозиции, характеризующие армейскую закрепленность жителей (военный, войсковой - невоенный, гражданский), характер их службы, место службы (внешняя/внутренняя), порядок мобилизации (регулярный/нерегулярный).

Каждая словесная оппозиция включает несколько членов, соотносимых синтагматически и парадигматически.

1. Военный - войсковой / гражданскій:

Исетское войско и нерегулярный кор-

пусъ в военномъ отношеніи подчинялись Оренбургскому главному начальству, въ гражданскомъ же - Оренбургской губернской канцеляріи [1, с. 70].

Для гражданского управленія учреждено войсковое правленіе, сосредоточившее въ себе обязанности губернскаго правленія и палатъ: казенной, государ-

ственныхъ имуществъ [1, с. 109].

Съ открытiемъ въ ОренбургЬ гимназій военной и гражданской, стипендаты Оренбургскаго войска изъ Орловской, Полоцкой и Казацкой гимназій были переведены въ Оренбургскія [1, с. 175].

Языковому сознанию военных характерна дистанцированность от «гражданской» жизни, противопоставленность «гражданскому» мировоззрению, чем и вызвано большое количество полярных пар лексем в военном дискурсе XIX в. Большинство из них представляют собой отдельные критерии оценки военной службы.

2. Внешний - полевой / внутренний:

ВнЬшняя служба состоитъ въ испол-

неніи обязанностей, опрЬделенны1хъ § 14 и 15 сего Положенія [2, с. 5].

Внутренняя служба заключается в исправленіи разныхъ обязанностей по внутреннему управленію баталіона и полка [2, с. 11].

3. Регулярный / нерегулярный - иррегулярный:

Командиръ ПЬшаго казачьяго баталТона и Командиръ Коннаго Казачьяго полка назначаются изъ штаЕъ-офицеровъ регу-лярныхъ войскъ [2, с. 2].

Офицеры батальона и полка изъ казачьяго сословия пользуются правами офице-ровъ иррегулярныхъ войскъ не имЬющихъ сравнентя въ чинахъ съ Армтею [2, с. 19].

Такого количества регулярныхъ и не-регулярныхъ войскъ въ краЬ было вполнЬ достаточно для того назначентя, какое войска эти имЬли [1, с. 81].

Краткая хроника казачьихъ войскъ и иррегулярныхъ частей [16, с. 9].

4. Действительная служба / льгота:

ВнЬшняя. служба отправляется казаками по очереди, с такимъ разсчетомъ, чтобы каждый изъ служащихъ казаковъ состоялъ одинъ годъ на дЬйствительной службе, а за тЬмъ, не менЬе одного года, находился въ домЬ на льготЬ [2, с. 5].

5. Служащш / безсрочно отпускной:

Зачисляемышъ въ баталТонъ... ниж-

нимъ чинамъ, служащимъ и безсрочно-отпускнышъ, которые при сформировали батальона, должны вступить в строевой его составъ... отпускается... полное обмундирование [2, с. 14].

6. Строевой/нестроевой:

Нижне чины, строевые и нестроевые, во время нахож.дентя на дЬйствительной службЬ, получаютъ от казны жалованье по штатамъ [2, с. 15].

Оппозиции преимущественно представлены адъективными лексемными парами, однако в XIX в. нередки субстантивные (действительная служба / льгота) и глагольные противопоставления (определиться/уволиться).

Актуализируются оппозиции, связанные с:

• финансовым обеспечением военнослужащих:

Жалованный/безжалованный:

ВсЬхъ с нерегулярнышъ корпусомъ было 4493 человЬка; въ томъ числЬ жалован-ныхъ (т. е. получающихъ отъ казны жалованье и провтантъ) 1413 человЬкъ и безжа-лованныхъ 3080 человЬкъ [1, с. 75].

По количеству получаемого жалованья, казаки дЬлились на жалованныхъ и ма-ложалованныхъ [1, с. 76]. Безжалован-ные же обязаны содЬржать себя на службЬ на свой счетъ [1, с. 77];

• формированием войсковых соединений:

Комплектъ/сверхъ комплект:

ТЬ офицеры, которые будутъ произведены за особое отличте сверхъ комплекта, поступаютъ в комплектное число, по мЬрЬ убыли равныхъ с ними чиновъ, и младше противъ нихъ не повышаются уже въ чины, доколе не откроется ваканстя [2, с. 31].

Для военно-нормативных документов войсковых соединений характерно употреб-

ление оппозиций, связанных с организационной структурой войска, с его военноучетной деятельностью:

Главным/местным: управленіе бата-ліона и полка раздЬляется на Главное и МЬстное [2, с. 21]. Определиться/уволиться: станичные начальники опредЬляются и увольняются по представленію Баталіон-ного и Полковаго командировъ [2, с. 27].

Служащ1е/отставные: имъ подчиняются всЬ офицеры, урядники и казаки, какъ служащіе, такъ и отставные, въ кругу расположенія роты и сотни находящіеся [2, с. 26].

В то же время актуальны и традиционные антонимы, характерные и для предыдущего времени:

Военный/мирный:

Что же касается войск: Уральскаго, Оренбургскаго, Сибирскаго и Сьмиреченска-го, то имЬя сначала опредЬленныя полко-выя организаціи, они, въ силу особыхъ условій службы въ перюдъ с 1865 по 1875 годъ, утратили ихъ и перешли к сотен-нымъ организащямъ [16, с. 5].

Окончательная передача в руки ар-тиллерійского вЬдомства снабженія арміи огнестрЬльн^1мъ и холоднымъ

оружемъ [17, т. 7, с. 89]

Приведем перечень лексических оппозиций, распространенных в военном дискурсе (табл.).

Контекстное употребление лексических оппозиций

Лексическая оппозиция Контекст

Постоянные/вре- менные Ретраншементы могутъ быть подраздЬлены по способу и времени ихъ постройки, на: 1) постоянные, устраиваемые заблаговременно, въ мирное время... и 2) временные, возводимые въ теченіе осадці [16, с. 9]

Открытый/кази- матированный Ретраншементы: открытые и казиматированные [16, с. 9]

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.

Юнкерск1й/офи- церскгй Воспитанники училища по окончанію верхняго юнкерскаго класа, дЬлились на разряды, причемъ лучшіе изъ нихъ производились въ офицеры; изъ вновъ произведенныхъ, первые по успЬхамъ въ наукахъ переводились въ офицерскіе классы [16, с. 92]

Строевой/полевой [Комиссія] затрагиваетъ вопросы, исключительно только организа-ц1онные и хозяйственные, и совершенно не касается мЬропріятій, относящихся къ строевой и полевой, т. е. боевой подготовкЬ войскъ, а также къ внутреннему ихъ устройству [18, т. 7, с. 6]

Главный/вспомога- тельный Предметы преподаванія: главные... и вспомогательные... [18, т. 1, с. 97]

Фронтовой/эко- номический ВсЬ дЬла военнаго управленія были раздЬлены на двЬ части: фронтовую и экономическую [16, с. 90]

Артиллершскш/ инженерный Во главЬ артиллерійскаго и инженернаго департаментовъ были поставлены инспектора артиллеріи и инженернаго корпуса, которые докладывали: по хозяйственнымъ дЬламъ Военному министру [16, с. 92]

(Обязательный/ необязательный Предметы разделены на обязательные и необязательные [18, т. 1, с. 98]

Строевой/.'хозяйственный Идея о раздЬленіи строевой и хозяйственной частей армій вполнЬ правильна [16, с. 92]

Полевое/внутрен- нее Въ связи съ этимъ было издано въ 1816 году новое положеніе о провіант-скомъ управленіи, которое было раздЬлено на полевое и внутреннее [16, с. 92]

Денежное/вещевое Высочайше утвержденнышъ 24 Декабря 1881 г. полож:еюемъ Военного СовЬта постановлено: казакамъ, назначаемыми в прислугу къ офицерамъ... сверъ положенного денежного, провіантского, а въ гвардіи и вещеваго довольствія, производить приварочное довольствіе одинаково съ прочими нижними чинами [3, с. 84].

Авангардъ/арьер- гардъ 20 ноября на Аустерлицкомъ полЬ авангардъ Багратіона составилъ крайній правый флангъ боевого располож:енія союзной арміи и, когда колонный ея центра были разсЬяны, подвергся жестокому натиску побЬ-доноснаго противника но устоялъ и прикрылъ отступленіе разбитой арміи, снова ставъ ея арьергардомъ [19, т. 4, с. 329]

Мирный/военный 1908 г. Декабря 6. Въ ознаменованіе особаго Монаршаго благоволенія и въ награду за вЬрную и ревностную службу, какъ въ военное, так и въ мирное время, нижнимъ чинамъ всЬхъ казачьихъ частей... <...> ...пожалованы одиночныя бЬлевыя петлицы [16, с. 9]

Таким образом, понятийные оппозиции русского военного дискурса обладают следующими особенностями:

1. Репрезентанты оппозиций обладают разветвленной структурой. Например, лексема «войсковой», соотносимая с «военный», репрезентирует отношение к военной службе и принадлежность к войску.

2. Оппозиции включают ряд коррелятивных модификаций (внешний, полевой / внутренний).

Проанализировав качественный и количественный состав парадигматических связей внутри военного дискурса в диахроническом аспекте, мы пришли к выводу, что их структура качественно и количественно изменяется, причем трансформация касается не только лексемного состава оппозиций, но и семантического наполнения.

ЛИТЕРАТУРА

[1] Историко-статистичесш очеркъ Оренбургскаго казачьяго войска. Оренбургъ, 1891. URL: http:// www.runivers.ru/lib/book4675/57681/.

[2] Положеше о Тобольскомъ пешемъ казачьемъ баталюнЬ и Тобольскомъ конномъ полку. СПб, 1849.

[3] Сборникъ положенш о военной службЬ, снаряжена и обмундировали казаковъ Сибирского казачьего войска, съ последовавшими допол-нешями и разъяснеыями по 1-е января 1886 г. Составилъ войсковой старшина Чириковъ // Фонд ОГОНБ им. А.С. Пушкина.

[4] Истг^я 1-го ПЬхотнаго Сибирскаго резервнаго Омского полка 1865-1907 гг Составилъ Под-полковникъ Фукинъ. Г. Омскъ 1907 // Фонд ОГОНБ им. А.С. Пушкина.

[5] Приказы по Сибирскому казачьему войску // Фонд ОГОНБ им. А.С. Пушкина.

[6] Леглер А. А. Особенности вербализации бинарно-понятийной оппозиции «Свои - чужие» в

художественной публицистике Гюнтера Валь-рафа : автореф. дис. ... канд. филол. наук. Ставрополь, 2011. С. 9.

7] Духъ Петра Великаго императора Всерос-смскаго и соперника его Карла XII, короля Шведскаго. СПб., 1798.

8] Инструга^я коннаго полку полковнику. СПб., 1780.

9] Лингвистическое краеведение на Южном Урале. Ч. I / под общ. ред. Л. А. Глинкиной. Челябинск, 2000. 271 с.

10] Лингвистическое краеведение на Южном Урале. Ч. II / под общ. ред. Л. А. Глинкиной. Челябинск, 2001. 242 с.

11] Словарь Юридически, или Сводъ Россмскихъ узаконена, времянныхъ учреждена, суда и расправы. М., 1792.

12] Справочная книжка для русскихъ офицеровъ. СПб., 1881.

13] Указы блаженныя и вЬчнодостоиныя памяти государя iмператора Петра Великаго. СПб., 1739.

14] Указы всепресвЬтлЬйшей Державнейшей Великой Государыни императрицы Екатерины АлексЬевны. М., 1779 ; Уставъ воинсш о должности генералов-фельдмаршаловъ. СПб., 1780.

15] Хрестоматия по истории Курганской области (досоветский период). Курган : Зауралье, 1995. 319 с.

16] Казачьи войска: хроники гвардейскихъ казачь-ихъ частей: справочная книжка императорской Главной квартиры. СПб., 1912. 552 с.

17] Курс истории русскаго военного искусства. Выпуск VII. Эпоха Императора Александра I. СПб., 1913.

18] Энциклопедия военных и морских наук : в 8 т. СПб. : Тип. В. Безобразова и Комп., 18831897.

19] Военная энциклопедия : в 18 т. СПб. : Тип. Т-ва И. Д. Сытина, 1911-1915. Т. 6. 369 с.

i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.