CC BY
28
УДК 930(470.6)
О КАЧЕСТВЕ НАУЧНОЙ ЛИТЕРАТУРЫ ПО КАВКАЗСКОЙ ТЕМАТИКЕ (по материалам всероссийского конкурса «Лучшая научная книга», 2013 г.)
© 2014 г. Г.Н. Малахова, П.А. Кузьминов
Малахова Галина Николаевна -доктор исторических наук, профессор, Северо-Кавказский институт-филиал Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации, ул. Февральская, 54, г. Пятигорск, 357500. E-mail: [email protected].
Malakhova Galina Nikolayevna -
Doctor of Historical Sciences, Professor,
North-Caucasus Institute of a branch
of the Russian Academy of National Economy
and Public Administration
under the President of the Russian Federation,
Fevralskaya St., 54, Pyatigorsk, 357500.
E-mail: [email protected].
Кузьминов Петр Абрамович -доктор исторических наук, профессор, кафедра государственных и правовых дисциплин, Северо-Кавказский институт-филиал Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации, ул. Февральская, 54, г. Пятигорск, 357500. E-mail: [email protected].
Kuzminov Petr Abramovich -
Doctor of Historical Sciences, Professor,
Department of State and Law Disciplines,
North-Caucasus Institute of a branch
of the Russian Academy of National Economy
and Public Administration
under the President of the Russian Federation,
Fevralskaya St., 54, Pyatigorsk, 357500.
E-mail: [email protected].
В рамках анализа развития исторической науки на Северном Кавказе рассматриваются итоги конкурса на «Лучшую научную книгу по кавказской тематике», проведенного СевероКавказским институтом РАНХиГС при Президенте РФ. Конкурс показал высокий уровень научных региональных исследований за последние пять лет и заинтересованность научного сообщества в участии в подобного рода мероприятиях.
Ключевые слова: Северный Кавказ, историческая наука, конкурс, победители, тенденции развития кавказоведения.
The article is devoted to the analysis of the historical science development of the Northern Caucasus, in this case of the contest on «The Best Scientific Book on the Caucasian Themes» which was held by the North Caucasian Institute of the Russian Presidential Academy of National economy and Public Administration, and which demonstrated the high level of the scientific regional researches for the recent five years and great interest in participation at this sort of events.
Keywords: Northern Caucasus, historical science, contest, winners' tendencies in development of Caucasus conducting.
Проблема качества научных исследований сегодня стоит особенно остро. Количественные параметры ушли в прошлое, поскольку XXI в. все жестче требует внимания к сквозным вопросам, охватывающим эпохи по вертикали и территории - по горизонтали. Сегодня все чаще ставится вопрос о необходимости междисциплинарных подходов в истори-
ческих исследованиях, использовании новых и новейших методов анализа документальных материалов, которые в совокупности наполняют емким содержанием известные факты и процессы.
Со времени открытия Российской академии наук коллективное обсуждение принципиальных проблем исторической науки стало
правилом. Сменялись на протяжении веков политические режимы, императоры и диктаторы, а периодические обмены мнениями по наболевшим проблемам общества продолжаются. Надо полагать - это одна из наиболее устойчивых форм существования научной жизни исторического сообщества, поэтому научные конференции собираются вновь и вновь.
Категория «кавказоведение» широко используется в научной литературе, но смысловая нагрузка его многозначна. В нашем понимании - это направление науки, анализирующее историю изучения народов Кавказа, история исторической мысли, концепций, науки. В этом контексте и будем употреблять данный термин [1, с. 5].
Бытие народов, его менталитет, материальная и духовная культура неотделимы от бытия определенных территорий, регионов. Поэтому, подчеркивает В.А. Юрченков, есть смысл и необходимость говорить о региональной историографии, допуская определенную относительность этого понятия [2, с. 96].
Развивая эту мысль, и другие исследователи пишут, что понятие «северокавказская историография» может быть рассмотрено как собирательная, достаточно четко фиксированная дефиниция, включающая историю развития исторического знания в конкретном географически, территориально обусловленном регионе [3, с. 135].
Одной из особенностей постсоветского этапа развития исторической науки в СевероКавказском регионе стало появление большого количества публикаций по различным проблемам прошлого и настоящего. Любовь и уважение к «своей» истории, оправданные в идейном и моральном плане, в исследовательском зачастую приводят к субъективизму, представлению своего народа как избранного, противопоставлению другим народам, что вызывает напряженность во взаимоотношениях с соседними народами, влечет негативные последствия как для этноса, так и для общества. Особенно часто мифологизируется древняя и средневековая история [4]. Подобный «патриотизм» историков нередко приобретает форму национализма, характерного для стран, ведущих национально-освободительную борьбу за независимость, утверждающих свое право на самоопределение, но явно не отвечает принципу историзма и современному политиче-
скому положению народов Северного Кавказа. Безусловно, это своеобразные трудности «роста» современного кавказоведения, но пропускать и оставлять их без должной научной оценки нельзя.
Это небольшое введение понадобилось, чтобы пояснить идею конкурса на «Лучшую научную книгу по кавказской тематике». Ежегодно по различным вопросам истории прошлого и настоящего народов Северного Кавказа публикуются множество монографий. Рецензии в местной печати, как правило, подчеркивают только их положительные стороны. Замечательное само по себе явление - выход в свет книг - вместе с тем имеет ряд минусов. Во-первых, они публикуются небольшими тиражами, в силу чего малоизвестны широкому кругу историков региона. Во-вторых, не получают научной экспертизы, поэтому зачастую малофундированы, не «отягощены» архивными материалами, что ставит вопрос о целесообразности публикации. В-третьих, тематика исследований, как правило, локальна и замыкается «родным» регионом, вследствие этого аналогичные процессы в соседних районах, областях, республиках и краях выпадают из сферы внимания ученых, а значит, реконструируемая картина прошлого искусственно усечена. В-четвертых, под видом научных работ выходят в свет подделки, фальсифицирующие исторические факты и события [5]. Их цель - дестабилизировать политическую ситуацию в регионе, обострить межнациональные отношения, унизить соседей, которые данного «писателя» чем-то не устраивают. Эти замечания касаются ученых всех регионов, поскольку они типичны.
Заявленный конкурс, организованный Северо-Кавказским институтом РАНХиГС при Президенте РФ при поддержке Администрации полномочного представителя Президента Российской Федерации, преследовал цель поддержать инициативные исследования особенно молодых ученых, начинающих свой путь в науке, выявить качественный уровень научных исследований за последние пять лет, проанализировать тенденции в развитии кавказоведения, широко обсудить новые концептуальные выводы кавказоведов.
Для реализации проекта решено было совместить подведение итогов конкурса с проведением III Международной научно-практической конференции «Кавказ: история и современ-
ность» (26 - 27 сентября 2013 г.), где обсудить назревшие проблемы кавказоведения.
В сентябре - октябре 2012 г. были разосланы письма-приглашения во все вузы, институты гуманитарных исследований, научные центры СКФО и ЮФО для подготовки материалов к участию в конкурсе. Преподаватели института разработали критерии для анализа экспертами различных видов работ.
Для монографий - 1. Оригинальность изложения материала. 2. Ясность изложения.
3. Вклад в фундаментальную науку, новизна исследования.
Для коллективной монографии, сборника статей - 1. Оригинальность изложения материала. 2. Ясность изложения. 3. Вклад в фундаментальную науку, новизна исследования.
4. Структурированность материала, единый стиль.
Для учебников и учебных пособий - это: 1. Ясность изложения. 2. Достоверность и объективность выводов. 3. Теоретическое и практическое значение. 4. Структурированность материала, единый стиль.
На первый в истории Северного Кавказа конкурс были присланы более 300 книг по направлениям: «История», «Право», «Экономика», «Культурология и лингвистика», «Политология». В том числе по проблемам истории народов Юга России - 73 монографии, сборников статей, учебных пособий из Дагестана, Чеченской Республики, Южной Осетии, Северной Осетии - Алании, Кабардино-Балкарии, Ростовской области, Ставропольского, Краснодарского краев, Республики Абхазия, а также из городов - Москва, Санкт-Петербург, Алма-Ата и др.
Для выявления победителей были созданы экспертные комиссии по всем пяти научным направлениям, в которые вошли крупные специалисты, представители всех субъектов Северного Кавказа. Эксперты представляли свои оценочные листы индивидуально, без коллективного обсуждения качества анализируемых работ, а организационный комитет конкурса, в который вошли председатели экспертных групп, суммировал баллы.
Подведение итогов прошло на заседании Ученого совета Северо-Кавказского института РАНХиГС при Президенте РФ, а озвучены они были 26 сентября 2013 г. на открытии III Международной научно-практической конференции «Кавказ: история и современность», уча-
стниками которой стали 143 человека - среди них историки, политологи, экономисты, правоведы, лингвисты, педагоги из России, Франции, Италии, Казахстана, Украины, Южной Осетии, Абхазии.
Лучшими признаны 123 книги. Победители награждены денежными призами, лауреаты - памятными подарками.
В направлении «История» победителями конкурса стали:
1. За монографию «Война. Юг. Перелом (лето 1942 - осень 1943 гг.)» Матишов Геннадий Григорьевич - академик Российской академии наук, председатель Южного научного центра Российской академии наук и его соавторы из Института социально-экономических и гуманитарных исследований Южного научного центра РАН: Афанасенко Владимир Иванович - научный сотрудник лаборатории истории и этнографии; Кринко Евгений Федорович -доктор исторических наук, заместитель директора по научной работе; Курбат Татьяна Георгиевна - младший научный сотрудник.
2. За монографию «Адыги: Вехи истории» -автор Дзамихов Касболат Фицевич - заведующий кафедрой истории Кабардино-Балкарского государственного университета им. Х.М. Бербе-кова, доктор исторических наук, профессор.
3. За учебный комплекс (учебник и хрестоматия) «История государства и права Дагестана» - автор Исмаилов Магомедсаид Аб-дулмуслимович - декан, заведующий кафедрой истории России исторического факультета Дагестанского государственного университета, доктор исторических наук, профессор.
4. За монографию «Северокавказская историографическая традиция: вторая половина XVIII - начало XX века» - автор Колесникова Марина Евгеньевна - заведующая кафедрой истории России Северо-Кавказского федерального университета, доктор исторических наук, доцент.
В направлении «Политология»:
За монографию «Этническая конфликтология: региональный аспект» - автор Щербина Елена Анатольевна - ведущий научный сотрудник отдела социально-политических проблем Карачаево-Черкесского института гуманитарных исследований, кандидат политических наук, доцент.
В направлении «Культурология и лингвистика»:
1. За монографию «История литературы Ставрополья. XX век» - автор Егорова Люд-
мила Петровна - профессор кафедры отечественной и мировой литературы СевероКавказского федерального университета, доктор филологических наук, профессор.
2. За монографию «Становление и развитие системы повышения квалификации педагогических кадров Кабардино-Балкарской Республики» - авторы Емузова Нина Гузеровна - директор Института повышения квалификации и переподготовки работников образования Кабардино-Балкарского государственного университета им. Х.М. Бербекова, доктор педагогических наук, профессор; Емузова Светлана Гузеровна - директор муниципального казенного общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа № 5 с углубленным изучением отдельных предметов г.п. Нальчик», кандидат педагогических наук, доцент.
3. За монографию «Избранные труды. Том 1» - автор Гаглойти Юрий Сергеевич -заведующий кафедрой истории Осетии и кавказоведения Юго-Осетинского государственного университета им. А.А. Тибилова, кандидат исторических наук, профессор.
В направлении «Право»:
За монографию «Республика Северная Осетия-Алания в составе Российской Федерации» -авторы Мамсуров Таймураз Дзамбекович - глава Республики Северная-Осетия Алания; Цалиев Александр Михайлович - заведующий кафедрой государственно-правовых дисциплин СК ГМИ, доктор юридических наук, профессор.
В направлении «Экономика»:
1. За монографию «Стратегия регионального развития в условиях инновационных преобразований экономики» - авторы Петросянц Виктор Завенович - главный научный сотрудник Института социально-экономических исследований Дагестанского научного центра РАН, доктор экономических наук, профессор; Дохолян Сергей Владимирович - профессор Института социально-экономических исследований Дагестанского научного центра РАН, доктор экономических наук; Петросянц Даниэл Викторович -старший научный сотрудник Института проблем рынка РАН, кандидат экономических наук; Ба-широва Аминат Ахмедовна - научный сотрудник Института социально-экономических исследований Дагестанского научного центра РАН, кандидат экономических наук.
Поступила в редакцию
2. За монографию «Конкурентный потенциал предпринимательского сектора регионов СКФО: диагностика, мониторинг, ограничения» - автор Аджикова Алтынай Султаханов-на - кандидат экономических наук, доцент.
3. За монографию «Механизмы экономического менеджмента инновационным развитием лесного сектора» - авторы из Кубанского государственного технологического университета: Хашир Бэлла Олеговна - доктор экономических наук, профессор; Хуажев Олег Закиреевич - доктор технических наук, профессор; Терещенко Юрий Геннадьевич - кандидат экономических наук; Хунагова Рузана Аслановна - кандидат экономических наук.
В заключение отметим, открытая форма проведения конкурса выявила общее желание сделать его периодическим, а присутствующие участники хотели бы регулярно участвовать в таких состязаниях. Сам факт широкого обсуждения результатов творчества сотен исследователей Северного Кавказа показал заинтересованность научного сообщества в проведении подобных мероприятий, в необходимости широкой общественной и научной экспертизы, обмена мнениями, выявления «узких» мест в работах многих авторов.
Поскольку формат информационного сообщения не позволяет проанализировать выявленные тенденции кавказоведения, то мы оставляем за собой право вернуться к этому разговору в последующих номерах журнала.
Литература
1. Кузьминов П.А. Кавказоведение на грани веков: материалы Междунар. конф. «Кавказоведение: опыт исследований». 13 - 14 октября 2005 г. Владикавказ, 2006. С. 5.
2. Юрченков ВА. Региональная историография. Российский опыт // Регионология. 1993. № 1. С. 96.
3. Шадже А., Шеуджен Э. Северокавказское общество: опыт системного анализа. Москва; Майкоп, 2004. С. 135.
4. См.: Кузнецов В.А., Чеченов И.М. История и национальное самосознание (проблемы современной историографии Северного Кавказа): 2-е изд. Владикавказ, 2000.
5. Керменчиев С.Р., Големба М.Л. Черкесы и Ка-барда. Миф о Канжальской битве. Пятигорск, 2008.
14 ноября 2013 г.
