Научная статья на тему 'Роль Кабардино-Балкарского научно-исследовательского института в разработке проблем этногенеза адыгов в 40-е - 60-е годы XX в'

Роль Кабардино-Балкарского научно-исследовательского института в разработке проблем этногенеза адыгов в 40-е - 60-е годы XX в Текст научной статьи по специальности «История и археология»

CC BY
194
37
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.
Журнал
Научная мысль Кавказа
ВАК
Область наук
Ключевые слова
КАБАРДА / СЕВЕРНЫЙ КАВКАЗ / АРХЕОЛОГИЯ / ЭТНОГЕНЕЗ / ИССЛЕДОВАНИЕ / АВТОХТОННАЯ ТЕОРИЯ / KABARDA / NORTH CAUCASUS / ARCHEOLOGY / ETHNOGENESIS / RESEARCH / AUTOCHTHONIC THEORY

Аннотация научной статьи по истории и археологии, автор научной работы — Кузьминов Петр Абрамович, Мамхегова Лина Хизировна

В послевоенный период в изучении чрезвычайно сложных вопросов становления и развития этнических общностей в отечественной науке особое внимание уделялось кавказским автохтонам, поскольку они сыграли существенную роль в развитии человечества. На страницах ведущих журналов и сборников публиковались научные статьи по археологии, антропологии, этнографии, лингвистике народов Кавказа. Новые археологические материалы и исследования послужили надежной источниковедческой базой для научного освещения сложных культурно-исторических процессов, происходивших на Северном Кавказе в глубокой древности. Расширяющийся корпус источников позволил сделать первые шаги в реконструкции этногенеза коренных народов Северного Кавказа. Для реконструкции отдельных моментов этногенеза сотрудниками научно-исследовательского института был проделан огромный труд, легший в основу многих научных разработок, создавший источниковую базу и обеспечивший углубленное археологическое изучение Северного Кавказа. Это был «звездный» период в истории северокавказской археологии, как в организационном, так и в исследовательском плане. Весомый вклад в археологическое изучение Кабарды внес профессор Е.И. Крупнов, который в течение нескольких лет заведовал по совместительству сектором археологии Кабардинского института истории, филологии и экономики и проводил интенсивные полевые работы в республике. Обобщив изученный материал, он отметил, что проведенные полевые изыскания на месте и камеральная обработка накопленного материала дали возможность сделать важнейшие выводы, имеющие большое значение для изучения древней истории всего Северного Кавказа и прийти к заключению об автохтонности нынешнего разноплеменного населения Кавказа.

i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.

Похожие темы научных работ по истории и археологии , автор научной работы — Кузьминов Петр Абрамович, Мамхегова Лина Хизировна

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.

A Role of the Kabardino- Balkarian Research Institution in Development of Problems of Ethnogenesis of Adyghe in the 40-60s years of the 20th Century

During the post-war period in studying of extremely difficult questions of formation and development of ethnic communities in domestic science special attention was paid to the Caucasian avtokhtona as they played an essential role in development of humanity. On pages of the leading magazines and collections scientific articles on archeology, anthropology, ethnography, linguistics of the people of the Caucasus were published. New archaeological materials and researches formed reliable source study base for scientific publicizing of the difficult cultural and historical processes happening in the North Caucasus in an extreme antiquity. The extending case of sources allowed to take the first steps in reconstruction of ethnogenesis of indigenous people of the North Caucasus. For reconstraction of the separate moments of ethnogenesis by the staff of research institution the huge work which formed the basis of many scientific developments, created istochnikovy base and provided profound archaeological studying of the North Caucasus was done. It was the "star" period in the history of the North Caucasian archeology, both in organizational, and in the research plan. The powerful contribution to archaeological studying of Kabarda was made by professor E.I. Krupnov who within several years managed in combination the sector of archeology of the Kabardian institute of history, philology and economy and carried out hard field works in the republic. Having generalized the studied material, he noted that the carried-out field researches on the place and cameral processing of the saved-up material gave the chance to draw the major conclusions which are of great importance for studying of ancient history of all North Caucasus and to come to conclusion about autochthony of the present different races population of the Caucasus.

Текст научной работы на тему «Роль Кабардино-Балкарского научно-исследовательского института в разработке проблем этногенеза адыгов в 40-е - 60-е годы XX в»

УДК 930.1

РОЛЬ КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОГО НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКОГО ИНСТИТУТА В РАЗРАБОТКЕ ПРОБЛЕМ ЭТНОГЕНЕЗА АДЫГОВ В 40-е - 60-е ГОДЫ XX в.

П.А. Кузьминов, Л.Х. Мамхегова

DOI 10.18522/2072-0181-2018-95-3-56-60

В изучении проблемы истории этногенеза народов Северного Кавказа важную роль играет развитие исторической науки, связанное не только с увеличением источниковой базы, наличием кадров исследователей, специалистов, но и с совершенствованием научной концепции развития общества.

В послевоенный период в изучении чрезвычайно сложных вопросов становления и развития этнических общностей в отечественной науке особое внимание уделялось кавказским автохтонам, поскольку они сыграли существенную роль в развитии человечества.

На страницах ведущих журналов и сборников публиковались научные статьи по археологии, антропологии, этнографии, лингвистике народов Кавказа. Новые археологические материалы и исследования послужили надежной источниковедческой базой для научного освещения сложных культурно-исторических процессов, происходивших на Северном Кавказе в глубокой древности. Новые источники позволили сделать первые шаги в реконструкции этногенеза коренных народов Северного Кавказа.

После освобождения Кабардино-Балкарии от немецких захватчиков (январь 1943 г.) правительство поставило задачу в кратчайший срок восстановить систему образования и науки в республике, но для возобновления нормальной деятельности научно-исследовательского института не хватало квалифицированных кадров, отсутствовала научная и материальная база. Директор Кабардинского научно-исследовательского института Х. Сабанчиев обратился в Академию

Кузьминов Петр Абрамович - доктор исторических наук, профессор Кабардино-Балкарского государственного университета им. Х.М. Бербекова, 360004, Кабардино-Балкарская республика, г. Нальчик, ул. Чернышевского, 173, e-mail: petrakis_hist@bk.ru;

Мамхегова Лина Хизировна - аспирант Кабардино-Балкарского научного центра Российской академии наук, Кабардино-Балкарский научный центр Российской академии наук, 360002, Кабардино-Балкарская республика, г. Нальчик, Долинск, ул. Балкарова, 2.

наук СССР с просьбой оказать помощь в предоставлении специалистов: «Просим Академию наук СССР откомандировать на постоянную работу в Кабарду 4-5 квалифицированных научных работников: археолога, историка, геолога-экономиста, ввиду явной недостаточности местных сил» [1]. В ответ на эту просьбу Академия наук СССР направила в регион Г.А Кокиева, Е.И. Крупнова и ряд других специалистов-историков, много сделавших для изучения истории края [2]. Подчеркнем, в научный «десант» входили лучшие ученые страны, внесшие достойный вклад в кавказоведение и вполне осознававшие масштаб задач, которые надо было исследовать в регионе. Не случайно Е.И. Крупнов, говоря о необходимости тщательного археологического изучения истории края, отмечал: «Ранняя история Северного Кавказа, ни всего в целом, ни его отдельных частей, еще не написана. Нет еще и древней истории Кабарды, и прежде всего в силу неубедительного состояния материальных источников, на основе которых можно было бы воссоздать весь исторический процесс развития населения Кабардинской АССР с древнейших времен» [3].

Для устранения этого пробела сотрудниками научно-исследовательского института был проделан огромный труд, послуживший основой многих научных разработок, создавший источ-никовую базу и обеспечивший углубленное археологическое изучение Северного Кавказа. Это был «звездный» период в истории северокавказской археологии как в организационном, так и в исследовательском плане.

Petr Kuzminov - Kabardino-Balkarian State University named by H.M. Berbekov, 173, Chernyshevsky Street, Nalchik, Kabardino-Balkarian Republic, 360004, e-mail: petrakis_hist@bk.ru;

Lina Mamkhegova -Kabardino-Balkarian Scientific Center of the Russian Academy of Sciences, 2, Balkarova Street, Nalchik, Dolinsk, Kabardino-Balkaria Republic, 360002.

Об этом мы можем судить по архивным документам, которые отражают напряженный ритм работы ученых института. План работы КНИИ свидетельствует, что в 1946 г. известный кавказовед профессор Г.А. Кокиев должен был подготовить к публикации работы: «Некоторые сведения из древней истории адыгов»; «Изучение истории и материальной культуры адыгов и племен по древним археологическим остаткам на территории Кабарды»; профессор Б.А. Куфтин - «Изучение древнейших поселений энеолита (типа Агубекова и Долинско-го) путем археологических раскопок»; доцент П.Г. Акритас - «Археологические памятники Кабарды»; доцент Е.И. Крупнов - «Археологический очерк Кабарды» [4].

Археологическое изучение Кабарды в послевоенный период связано с именем выдающегося кавказоведа, археологом мирового уровня, профессором Е.И. Крупновым, который в течение нескольких лет заведовал по совместительству сектором археологии Кабардинского института истории, филологии и экономики, проводившего в эти годы интенсивные полевые работы в республике [5, с. 141]. Говоря о необходимости тщательного изучения древней истории адыгов, ученый писал: «Для того чтобы выявить все особенности многовековой истории народа и специфические черты его самобытной культуры, мы обязательно должны будем начать с освещения древнейших археологических памятников не только Кабарды, но и всего Северного Кавказа, памятуя, что Кабарда есть не только частица Кавказа, но и всей Родины» [6, с. 22].

В те же годы на территории республики им раскопаны несколько курганов эпохи поздней бронзы около селения Каменномосткое, обследованы городища близ города Майского. В эти же послевоенные годы Е.И. Крупнов опубликовал более десятка научных статей, написанных, главным образом, на основании анализа материалов Кабардино-Балкарии; две небольшие по объему, но достаточно интересные по содержанию книги: «Краткий очерк археологии Кабардинской АССР» и «Жемталинский клад». В 1957 г. он опубликовал солидную монографию «Древняя история и культура Кабарды», которую посвятил 400-летию добровольного вхождения Кабарды в состав России. По сути книга представляет собой первый обобщающий труд по ранней истории и археологии населения Центрального и Северо-Западного Кавказа, хронологически охватывающий период, начиная от каменного века до эпохи поздней бронзы и

раннего железа. Особого внимания заслуживает тот факт, что определенные группы памятников эпохи ранней бронзы, распространенные на указанной территории региона и сближающиеся между собой по ряду существенных признаков, Е.И. Крупнов предложил объединить под общим наименованием «Майкопская культура». Эта версия получила в науке всеобщее признание. Помимо археологических исследований, Е.И. Крупнов участвовал также в подготовке обобщающих сводных трудов по истории народов Кабардино-Балкарии [7].

Позднее, обобщая изученный материал, он отмечал, что проведенные в тот период полевые изыскания на месте и камеральная обработка накопленного материала дали возможность сделать важнейшие выводы, имеющие большое значение для изучения древней истории народов Северного Кавказа и их этногенезе, и прийти к заключению об автохтонности нынешнего разноплеменного населения Кавказа [8].

После ухода из жизни Е.И. Крупнова по инициативе Кабардино-Балкарского и СевероОсетинского научно-исследовательских институтов была организована работа ежегодной международной научной конференции по археологии Северного Кавказа - «Крупновские чтения». Регулярно проводимые более 40-лет конференции, дали серьёзные результаты в развитии археологии Северного Кавказа и в разработке важнейших вопросов этнической истории северокавказских народов.

Изучение памятников материальной культуры Кабардинской АССР в 1949-1951 гг. было осуществлено археологической экспедицией, организованной Кабардинским научно-исследовательским институтом совместно с Институтом истории материальной культуры им. академика Н.Я. Марра, Академией наук СССР и Государственным историческим музеем. В экспедиции приняли участие известные советские ученые Е.И. Крупнов, И.Ф. Н.Ф. Яковлев, ВВ. Бунак, У.А. Герондоков, О.В. Милорадович, А.А. Край-нов, Н.И. Штанько и т.д. [9, с. 195].

Экспедиция поставила задачу выявить истоки материальной и духовной культуры кабардинского народа, ее специфических особенностей и определения ее места в системе форм культуры других народов Северного Кавказа.

Антропологическое изучение велось проф. В.В. Бунаком; изучение диалектов кабардинского народа - проф. Н.Ф. Яковлевым; сбором фольклора руководил проф. Г.П. Сер-дюченко; археологический отряд возглавлял

Е.И. Крупнов, сбор этнографического материала вела Е.Н. Студенецкая [10].

Поразительна интенсивность работы археологов, которые только в 1949 г. исследовали Зольский, Нагорный, Баксанский и Эльбрус-ский районы. Собранные материалы тщательно были изучены в Москве и Нальчике коллективами ученых под руководством Е.И. Крупнова. В 1949-1951 гг. проведены восемь экспедиций по сбору материалов по древней истории Кабар-ды, свидетельствующих о местном характере выявленных артефактов [1, л. 97]. Богатые находками курганы и поселения были открыты у с. Верхний Акбаш, Старый Лескен, Старый Урух [11, с. 128-129].

В последующие годы археологические работы в Кабардино-Балкарии велись сотрудником научно-исследовательского института П.Г. Акритасом, который изучил памятники каменного века и эпохи средневековья [12].

План полевых работ сектора археологии КБНИИ в отчетном 1961 г. был составлен с учетом результатов археологических исследований прошлых лет и проблем, над которыми работал институт: «О происхождении кабардинцев и балкарцев» и «История развития материальной культуры на территории Кабардино-Балкарии с древнейших времен». В соответствии с планом, сектор археологии КБНИИ в 1961 г. провел одну археологическую экспедицию в районе села Верхний Чегем и две разведки в долине р. Этоко [13].

Выявленные артефакты, фольклорные и лингвистические материалы позволили ученым внести свою лепту в обоснование теории этногенеза адыгов, отказаться от миграционной теории и утверждать об автохтонном процессе этногенеза адыгов [14]. Основанием для выдвижения этой теории послужило доказательство преемственности археологических культур. Выявленная связь Нальчикского могильника и Долинского поселения с Майкопской культурой окончательно привела исследователей к выводу о том, что носителями этих культур являлись местные автохтонные народы, а не пришельцы [11, с. 103].

Таким образом, в результате коллективной работы советских исследователей разных направлений в изучении древностей Кабардино-Балкарии в послевоенный период произошли существенные сдвиги. Наряду с полевыми исследованиями разведочного характера сектор археологии провел обширные стационарные раскопки, результаты которых позволили, аргументированно обосновать автохтонную те-

орию этногенеза адыгских народов. Ученые КБНИИ все больше внимания стали уделять планомерному изучению памятников материальной культуры, непосредственно связанных с древней историей коренных народов республики - кабардинцев и балкарцев. Результатом их усилий стало выявление на территории республики могильных комплексов, зафиксировавших следы деятельности раннепалеолитического человека [15].

Советская наука первого послевоенного десятилетия добилась значительных результатов в области исследования проблем этногенеза автохтонов региона. Этому способствовали совместная работа московских и местных специалистов, повышение общественного интереса к проблеме, увеличение финансирования археологических экспедиций. Древней истории народов Северного Кавказа стали уделять особое внимание, поскольку главной научной проблемой становится выяснение этногенетических связей народов Кавказа.

Исследователи стали использовать комплексный подход в своих исследованиях, привлекать данные смежных дисциплин. Большая часть опубликованных работ была направлена на выявление и изучение новых археологических объектов республики, результаты которых способствовали более четкому освещению ряда проблем и выдвижению концепции об автохтонном происхождении адыгского этноса.

Проведенные археологические экспедиции подтвердили культурное единство древнейших памятников Кабарды и Прикубанья, тем самым установив общие истоки культуры адыгских народов Центрального и Северо-Западного Кавказа, а также некоторую культурную общность, нашедшую отражение в материальной культуре и в погребальных обрядах этих двух районов в древности. Ученые пришли к выводу о существовании на этой территории близких родоплеменных групп, которые и составляли коренное население Северного Кавказа. Это был серьезный вклад в изучение сложнейших проблем этногенеза народов северокавказского края, что позволило ученым института представить обществу первый вариант жизнедеятельности человека на территории Центрального Кавказа.

ЛИТЕРАТУРА 1. Центральный государственный архив Кабардино-Балкарской республики (Далее - ЦГА КБР).

Ф. 1. (Кабардинский областной комитет ВКП (б)).

Оп. 1. Д. 2798. Л. 97.

2. Кузьминов П.А. Эпоха преобразований 50-70 годов XIX века у народов Северного Кавказа в новейшей историографии. Нальчик: ООО «Печатный двор», 2011. 536 с. С. 68.

3. Научный архив Кабардино-Балкарского института гуманитарных исследований (Далее - КБИГИ). Ф. 21. (Археология) Оп. 1. Д. 4. Крупное. Е.И. Краткий археологический очерк КАССР. Л. 12.

4. ЦГА КБР. Ф.1. Оп. 1. Д. 1402. Л. 12-22.

5. Кузнецов В.А. К истории археологического изучения Кабардино-Балкарии // Археология и вопросы древней истории Кабардино-Балкарии. Вып. 1. Нальчик: Эльбрус, 1980. С. 135-146.

6. Крупное Е.И. Древнейший период истории Ка-барды // Сборник по истории Кабарды. Нальчик: Кабардинское гос. изд-во 1951. С. 15-41.

7. Чеченов И.М. К историографии развития археологии на Северном Кавказе: Крупнов Е.И. (19041970 гг.) и Крупновские чтения (1971-2012 гг.) // Археология и этнология Северного Кавказа. 2013. № 2. С. 52-53.

8. Крупнов Е.И. Краткий очерк археологии Кабардинской АССР. Нальчик: Кабардинское гос. изд-во, 1946. 46 с. С. 11-12.

9. Крупнов Е.И. Археологические исследования в Кабардинской АССР в 1948 г. // Ученые записки КНИИ. Нальчик: Кабардино-Балкарское кн. изд-во, 1950. Т. 5. С. 195-277.

10. Научный архив КБИГИ. Ф. 21. Оп. 1. Д. 7. Крупнов Е.И. Комплексная экспедиция КНИИ. Л. 1-2.

11. Чеченов И.М.Древности Кабардино-Балкарии. Нальчик: Эльбрус, 1969. 151 с.

12. Научный архив КБИГИ. Ф. 21. Оп. 1. Д. 7. Бетро-зов Р.Ж. Культура племен Центрального Предкавказья в эпоху раннего металла. Дис. ... канд ист. наук. Тбилиси, 1972. Л. 2.

13. Научный архив КБИГИ. Ф. 21. Оп. 1. Д. 24. Археологические раскопки КБНИИ в 1961 г. Л. 1.

14. Бетрозов Р.Ж. Адыги: возникновение и развитие этноса. Нальчик: Эльбрус, 1998. 254 с. С. 17.

15. Научный архив КБИГИ. Ф. 21. Оп. 1. Д. 60. Акри-тас П.Г. Археологические работы в Кабарде КБНИИ в 1954 г. Л. 7.

REFERENCES

1. Tsentral'nyy gosudarstvennyy arkhiv Kabardi-no-Balkarskoy respubliki [Central State Archive of the Kabardino-Balkarian Republic] F. 1. (Kabardian regional Committee of the CPSU (b)). Op. 1. D. 2798. L. 97.

2. Kuz'minovP.A. Epokhapreobrazovaniy 50-70godov XIX veka u narodov Severnogo Kavkaza v noveyshey istoriografii [The era of the transformation of 50-70s years of the 19th century among the peoples of the North Caucasus in the latest historiography]. Nalchik, Printed Yard LLC, 2011, 536 p., p. 68.

3. Nauchnyy arkhiv Kabardino-Balkarskogo in-stituta gumanitarnykh issledovaniy [The scientific archive of the Kabardino-Balkarian Institute of Humanitarian Studies]. F. 21. (Arxeologiya) Op. 1. D. 4. Krupnov. A brief archaeological sketch of the KASSR. L. 12.

4. Tsentral'nyy gosudarstvennyy arkhiv Kabar-dino-Balkarskoy respubliki [Central State Archive of the Kabardino-Balkarian Republic]. F. 1. (Kabardian regional Committee of the CPSU (b)). Op. 1. D. 1402. L. 12-22.

5. KuznetsovV A. Kistoriiarkheologicheskogo izucheni-ya Kabardino-Balkarii [The history of archaeological studies of the Kabardino-Balkar Republic]. In: Arkhe-ologiya i voprosy drevney istorii Kabardino-Balkarii [Archaeology and issues of the ancient history of Kabardino-Balkaria]. Issue 1. Nalchik, Elbrus, 1980, pp. 135-146.

6. Krupnov E.I. Drevneyshiy period istorii Kabardy [The Oldest period of the history of Kabarda]. In: Sbornikpo istorii Kabardy [Collection on the history of Kabarda]. Nalchik, Kabardian state publishing house, 1951, pp. 15-41.

7. Chechenov I.M. Arkheologiya i etnologiya Severnogo Kavkaza, 2013, no. 2, pp. 52-53.

8. Krupnov E.I. Kratkiy ocherk arkheologii Kabardin-skoy ASSR [A brief sketch of the archaeology of the Kabardian ASSR]. Nalchik, Kabardian state publishing house, 1946, 46 p.

9. Krupnov E.I. Arkheologicheskie issledovaniya v Kabardinskoy ASSR v 1948 g. [Archaeological research in the Kabardian ASSR in 1948]. In: Uchenye zapiski KNII [Scientific notes of CNRI]. Vol. 5. Nalchik, Kabardian state publishing house, 1950, pp. 195-277.

10. Nauchnyy arkhiv Kabardino-Balkarskogo in-stituta gumanitarnykh issledovaniy [The scientific archive of the Kabardino-Balkarian Institute of Humanitarian Studies]. F. 21. Op. 1. D. 7. Krupnov. E.I. Complex expedition of the KNII. L. 1-2.

11. Chechenov I.M. Drevnosti Kabardino-Balkarii [Antiquities of Kabardino-Balkaria]. Nalchik, Elbrus, 1969, 151 p.

12. Nauchnyy arkhiv Kabardino-Balkarskogo insti-tuta gumanitarnykh issledovaniy [The scientific archive of the Kabardino-Balkarian Institute of Humanitarian Studies]. F. 21. Op. 1. D. 7. Betro-zov R.Zh. The culture of the tribes of the Central Caucasus during the early metal. Tbilisi, 1972. L. 2

13. Nauchnyy arkhiv Kabardino-Balkarskogo in-stituta gumanitarnykh issledovaniy [The scientific archive of the Kabardino-Balkarian Institute of Humanitarian Studies]. F. 21. Op. 1. D. 24. Archaeological excavations of the KBIR in 1961. L. 1.

14. Betrozov R.Zh. Adygi: vozniknovenie i razvitie etno-sa [Adygs: the emergence and development of eth-nos]. Nalchik, Elbrus, 1998, 254 p. P. 17.

15. Nauchnyy arkhiv Kabardino-Balkarskogo instituta gumanitarnykh issledovaniy [The scientific archive

of the Kabardino-Balkarian Institute of Humanitarian Studies]. F. 21. Op. 1. D. 60. Akritas P.G. Archaeological work in Kabarda CBNI in 1954. L. 7.

16 августа 2018 г.

МНЕНИЯ. СУЖДЕНИЯ. ГИПОТЕЗЫ

УДК 726:72.03 (470.6)

К ВОПРОСУ ФОРМИРОВАНИЯ РАННЕСРЕДНЕВЕКОВОГО АБХАЗСКОГО ЦАРСТВА В УП-УШ вв.*

А.В. Аргун

DOI 10.18522/2072-0181-2018-95-3-60-68

Вопросы формирования Абхазского царства разрабатывал ряд крупных ученых (А.Г. Амичба [1], З.В. Анчабадзе [2], М.М. Гумба. [3], С.Н. Джа-нашиа [4]). Их концепции основывались на сведениях средневековых грузинских повествовательных источниках, собранных и отредактированных комиссией, возглавляемой В. Багратио-ни [5] во второй половине ХУШв. «Диван Абхазских царей» [6] в этом ряду остается наиболее полным историческим источником, передающим имена абхазских царей и краткие справки о некоторых из них. В точности этого документа сомневаются практически все современные исследователи. В нем указаны имена 21 владетеля, вплоть до династического кризиса конца X в. В данном списке в средневековый период упоминается только один Леон, скорее всего, Леон I. Леон II, который, воспользовавшись по* В статье изложены основные положения автора, представленные им в докладе на V Международной археологической конференции, посвященной 100-летию абхазского археолога - кавказоведа Михаила Маметовича Трапша (Сухум, 21-23 ноября, 2017).

Аргун Алхас Валикович - соискатель Абхазского института гуманитарных исследоватний Академии наук Республики Абхазия, директор Национального Новоафонского историко-культурного заповедника «Анакопия», г Новый Афон, ул. Эшба, 8, e-mail: hasafon@ mail.ru, т. 88402458050.

мощью хазар, захватил власть в Абхазском царстве и объявил себя независимым от Византии правителем, в «Диване» не упоминается, но речь о нем идет в Летописи Картли [7]. Собственно говоря, все вышеуказанные исследователи считают лишь Леона II и дальнейших правителей на престоле царями, а предыдущих политических деятелей относят к «владетелям» Абасгского княжества. В то же время ими не оспаривается прямое указание источников, характеризующего Леона II в качестве узурпатора, захватившего власть против воли Византии. Исторические сведения, на которые опираются вышеперечисленные авторы, взяты из средневековых грузинских источников XI в., собранных Г.А. Амичбой [8], и отражают позицию Византии времени Леона II, не санкционировавшей смену власти в Абасгии. К сожалению, в их положениях в полной мере не отражены роль Хазарии и Арабского халифата в расстановке сил в Закавказье, а также характеристика внутренних процессов, протекавших в Абасгии и на Западном Кавказе.

Целью проведенного исследования являлось уточнение процессов и особенностей

Alkhas Argun - Abkhazian institute of humanitarian issle-dovatniya of Academy of Sciences of the Republic of Abkhazia; d National New Athos historical and cultural reserve "Ana-kopiya", 8, Eshba Street, New Athos, e-mail: hasafon@mail.ru, tel. +88402458050.

i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.