CC BY
36
5. Dzamikhov K.F. Izvestiya KBNTs RAN, 2007, no. 4, ch. 1, pp. 147-156.
6. Lapin VV. Kavkazskaya voyna v istoricheskoy pamyati // Istoricheskaya pamyat' i obshchestvo v Rossiyskoy imperii i Sovetskom Soyuze (konets XIX - nachalo XX veka) [the Caucasian war in historical memory/ Historical memory and society in the Russian Empire and the Soviet Union (the end of 19th - beginning of 20th century)]. St.-Petersburg, Evropeyskiy dom, 2007, pp. 153-164.
7. Patrakova V.F., Chernous VV Kavkazskaya voyna i «cherkesskiy vopros» v istoricheskoy pamyati i mi-fakh istoriografii [Caucasian war and «Circassian question» in historical memory and myths historiography], available at: http://www.kavkazoved.info/ news/2013/06/04/kavkazskaj a-voj na-i-cherkesskij -vopros-v-istoricheskojpamjati-i-mifah-istoriografii-ii.html (accessed October 28, 2017).
8. Chernous VV Naucnaa mysl'Kavkaza, 2003, no. 1, pp. 50-64.
9. Sheudzhen E.A. Adygi (cherkesy) v prostranstve istoricheskoy pamyati [Adygi (Circassians) in the space of historical memory]. Moscow, Maikop, Ad-yge State Univ. Press, 2010, 280 p.
10. Degoev V.V Istoriya rossiysko-kavkazskikh otnosh-eniy kak nauchno-obrazovatel'nyy proekt [History of Russian-Caucasian relations as a scientific and educational project], available at: https://regnum.ru/ news/polit/1589817.html (accessed June 23, 2017).
11. Zhurtova A.A., Maksimchik A.N. Istoriografiya rossiysko-kavkazskikh otnosheniy v XVI—XIX v.: dva podkhoda k osmysleniyu problem [Historiography of the Russian-Caucasian relations in the XVI-XIX century: two approaches to understanding the problem]. Vladikavkaz, North-Ossetian Institute of Hu-manitarianand Sociology Recearches at the Vladikavkaz Scientific Center RAS, 2017, 440 p.
12. Kuz'minov P.A. Kavkazovedenie na grani vekov [Caucasus on the verge of centuries]. In: Kavkazovedenie: opyt issledovaniy [The Caucasus: the experience of research. Proc. Int. Sci. Conf. October 13-14, 2005]. Vladikavkaz, Publishing and printing enterprise named after V Gassiev, 2006, pp. 5-34.
13. Zhurtova A.A., Kuz'minov P.A., Konovalov A.A., Muratova E.G. Bylye gody. Rossiyskiy istoricheskiy zhurnal, 2017, vol. 45, issue. 3, pp. 776-784.
25 февраля 2018 г.
УДК 930(470.64)
СОВРЕМЕННАЯ РОССИЙСКАЯ ИСТОРИОГРАФИЯ ПРОБЛЕМЫ ФОРМИРОВАНИЯ КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОЙ
АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ
А.Г. Кажаров
DOI 10.18522/2072-0181-2018-93-1-14-21
В конце 1980-х гг. начинается новый этап развития исторической науки. Табуированные темы «становились предметом свободного исторического освещения» [1, с. 88]. Следствием методологических трансформаций стало рождение новых представлений и более критическое отношение к старым концепциям [2, с. 3]. Такие процессы стали неотъемлемой чертой историографии проблем становления национальной автономии Кабардино-Балкарии.
В 1990-е гг. продолжилась историографическая традиция изучения проблем формирования государственности горских народов Север-
Кажаров Артур Гусманович - кандидат исторических наук, доцент кафедры этнологии, истории народов Кабардино-Балкарской Республики и журналистики Кабардино-Балкарского государственного университета им. Х.М. Бербекова, 360004, Кабардино-Балкарская республика, г. Нальчик, ул. Чернышевского, 173, e-mail: artur-kazharov@yandex.ru, т. 8(8662)422462.
ного Кавказа в региональном разрезе. Поэтому исследование процессов формирования автономии Кабардино-Балкарии невозможно без анализа общих трудов по различным аспектам истории национально-государственного строительства на Северном Кавказе.
В постсоветский период одним из первых к изучению этнополитических процессов 1917 г. на Северном Кавказе приступил дагестанский историк Г.И. Какагасанов [3], концептуальные построения которого оказали большое влияние на формирование современных интерпретаций многих проблем становления национальной государственности в регионе в 1917-1918 гг.
Arthur Kazharov - Kabardino-Balkarian State University, 173 Chernyshevskogo Street, Nalchik, 360004, e-mail: artur-kazharov@yandex.ru, tel. +7(8662)422462.
В частности, он сформулировал точку зрения, согласно которой создание Союза объединенных горцев было первым политическим экспериментом формирования суверенного государственного образования.
К наиболее фундаментальным исследованиям проблем национально-государственного строительства на Северном Кавказе относятся труды Н.Ф. Бугая, в том числе в соавторстве с Д.Х. Мекуловым [4, 5]. Он одним из первых в постсоветский период начал разрабатывать проблемы национальной политики и национальных отношений, национально-государственного строительства и административно-территориального переустройства в регионе в 1920-е гг.
Национально-государственное обустройство народов России, по его мнению, началось сразу после социалистической революции, но этот процесс был прерван Гражданской войной. Советская власть стремилась показать реальную заботу о народах Востока предоставлением автономий народам Северного Кавказа [4, с. 87].
По мнению ученого, для горских народов необходим был высокий тип автономий, отражающий их интересы и многовековую борьбу за создание национальной государственности. Такой автономией могла стать Горская АССР [5, с. 89], а ее распад был связан со стремлением отельных лидеров и народов к обретению своих национальных образований [4, с. 94].
В контексте изучения национальной политики и национальных отношений на Кавказе В.Д. Дзидзоев рассмотрел проблемы становления и развития национальной государственности горских народов [6-8].
В процессе изучения темы, оценки и суждения В.Д. Дзидзоева, на наш взгляд, претерпели определенную эволюцию, в частности, по вопросу о начале национально-государственного строительства на Северном Кавказе. Если в работе «Национальные отношения на Кавказе...» он связывал его со вторым съездом народов Терека (февраль-март 1918 г.) и Терской республикой [6, с. 112, 113], то позднее решения первого съезда, состоявшегося в мае 1917 г., были интерпретированы им как создание национальной государственности в форме Союза объединенных горцев Северного Кавказа и Дагестана в составе России [8, с. 2].
В таком контексте Терская республика была справедливо охарактеризована как «начальный этап советского национально-государственного строительства» [7, с. 68], а создание Горской АССР «фактором национального возро-
ждения...» [6, с. 136, 137]. Исследователь считает национальные округа Горской АССР «формой государственности», «разновидностями национальной государственности» [7, с. 102, 103]. Фактором распада Горской АССР было «решение» земельного вопроса, а также нарушение баланса централизации и децентрализации власти [7, с. 159].
Определенный интерес представляет исторический экскурс П.А. Кузьминова [9], в котором он проанализировал историю полинациональных образований на Северном Кавказе, в том числе в 1917-1924 гг. Автор считает, что народы Терека, Кубани и Дагестана не сумели использовать исторический шанс и построить на Северном Кавказе многонациональное, федеративное, демократическое государство, защищающее интересы всех классов и социальных слоев [9, с. 78].
Вывод ученого, на наш взгляд, представляется объективным и обоснованным по сути, несмотря на излишнюю категоричность по форме. Так, он утверждает, что «анализ исторических фактов и процессов, отражающих этапы формирования федеративного государства на Северном Кавказе, дает веское основание утверждать: полинациональное государство на Северном Кавказе нежизнеспособно» [9, с. 78].
А.Х. Даудов, продолжив изучение истории Горской АССР в постсоветский период [10], пришел к выводу, что «к концу 1920 года в результате первых успехов советского строительства сложились необходимые условия для ... создания единой национальной государственности» [10, с. 50]. Ученый утверждает, что образование Горской АССР было закономерным шагом советской власти, поскольку «возникшие к осени 1920 г. многочисленные антисоветские организации своими лозунгами о национальном самоуправлении, шариате и т.д. вполне могли увлечь часть населения Северного Кавказа, поэтому в данных условиях советская власть предпочла вырвать инициативу из рук контрреволюции, использовать ее в интересах трудящихся» [10, с. 53]. Автор считает Горскую АССР результатом самоопределения горских народов [10, с. 56].
Исследуя вопросы выхода Кабарды и Бал-карии из состава Горской АССР и образования Кабардино-Балкарской автономной области, А.Х. Даудов вновь пришел к мнению, что «в составе единой автономии развитие хозяйства Ка-барды лишь тормозилось бы до выравнивания с экономическим уровнем остальных народов
ГАССР». Поэтому, чтобы «дать толчок быстрому развитию производительных сил, необходимо было выделить ее из Горской АССР в самостоятельную автономную область» [10, с. 222].
Освещая вопрос объединения Кабарды и Балкарии, автор справедливо указывает, что основные положения декрета ВЦИК от 16 января 1922 г. «оказались нежизненными. ... Наиболее уязвимыми оказались принцип паритетности и вопрос о границах» [10, с. 243].
Особый интерес представляет работа А.Х. Борова, Х.М. Думанова и В.Х. Кажаро-ва [11]. Тщательному научному анализу были подвергнуты государственные институты Кабар-ды и Балкарии со средневековья до современности. Судя по цитируемости работы, такая «широкая и обязывающая форма» изложения материала стала весьма продуктивной.
В рамках изучения проблем становления автономии Кабардино-Балкарии принципиальное значение имеет первая глава, авторство которой принадлежит В.Х. Кажарову. Этот раздел посвящен исследованию узловых проблем национально-государственного строительства в период 1917-1921 гг. Ученый связывал генезис нациестроительства у народов Северного Кавказа «не с Октябрьским переворотом., а с Февральской революцией» [11, с. 35]. Образование Союза объединенных горцев, областных и окружных гражданских исполнительных комитетов, которые являлись, с точки зрения автора, «иерархически соподчиненными элементами одной политической системы», рассматривается «как первый шаг в национально-государственном строительстве народов Северного Кавказа в ХХ в.» [11, с. 35].
Решения народных съездов Кабарды, состоявшихся в августе 1918 г., на которых было объявлено о нейтралитете Кабарды, и события, последовавшие за этим, автор рассматривает как фактический выход Кабарды из Терской республики. Сложившаяся ситуации позволила, утверждает В.Х. Кажаров, поставить вопрос о вхождении Кабарды в состав Горской республики на федеративных или конфедеративных началах [11, с. 48, 49].
Анализ текста монографии свидетельствует, что автор одним из первых в кабардинове-дении поставил принципиальный вопрос: какие политические силы и социальные общности выражали суверенную волю кабардинского народа на протяжении 1917-1921 гг.? Объявление нейтралитета Кабарды летом 1918 г. в условиях братоубийственной Гражданской войны стало
проявлением суверенной воли и свидетельством того, что кабардинский народ вплотную подошел к осознанию необходимости собственной национальной автономии.
На протяжении долгого времени вопросами национально-государственного устройства занимается А.Х. Кармов [12-14]. Исследователь считает, что в регионе «существовали интегрирующие факторы, сыгравшие доминантную роль в объединении усилий народов Северного Кавказа, обусловленные стремлением . создания своей государственности». По его мнению, «стремление спасти от хаоса и насилия, отвести угрозу физического уничтожения горцев Терека и Дагестана, осуществить социально-политические и иные преобразования заставило горскую интеллигенцию приступить к практическим действиям» [14, с. 6, 7].
Подходы А.Х. Кармова свидетельствуют о том, что горская интеллигенция и Союз объединенных горцев в постфевральский период проводили политику по формированию автономии в рамках российского государства. В данном вопросе его суждения и оценки представляются наиболее взвешенными и соответствующими сути исторических процессов весны-осени 1917 г. Но после Октябрьской революции 1917 г., утверждает автор, ситуация резко изменилась, поэтому и действия горской интеллигенции претерпели кардинальные изменения, что выразилось в провозглашении независимой Горской республики.
А.Х. Кармов отстаивает тезис о жизнеспособности горской коллективной государственности. Уверенность автора опирается на укорененности этой идеи в массовом общественном сознании на Северном Кавказе. Видимый результат - создание Горской АССР [13, с. 42]. Быстрый распад последней объясняется им в рамках советской историографической традиции об изменении исторической ситуации в процессе формирования коллективной государственности, в связи с чем были приняты судьбоносные решения по национальному вопросу на Х съезде РКП(б), которые позволили поставить вопрос о выходе Кабарды из состава Горской республики [13, с. 44].
В общем контексте интеграции северокавказских народов в российское историко-культурное пространство В.Г. Шнайдер рассмотрел отдельные вопросы национально-государственного строительства на Северном Кавказе в 19171920-е гг. [15]. Он считает, что в марте 1917 г. на собрании горской интеллигенции и духовенства
было решено созвать съезд народов Северного Кавказа, чтобы поставить вопрос о «будущем государстве горцев». В результате на съезде было сформировано горское правительство, которое «ставило своей целью получение полной самостоятельности» [15, с. 112, 113]. Союз объединенных горцев рассматривается им как государственное образование [15, с. 113].
Автор считает, что «немалое число» горских народов в советский период впервые обрело свою государственность, что было связано с «явлением нациестроительства», которое он называет «директивным» [15, с. 3, 42]. Несмотря на это, образование Горской АССР было «событием большой важности для народов региона», а ее распад «не кажется таким уж очевидным и предрешенным событием» [15, с. 64, 65]. Вместе с тем исследователь признает, что «государственная власть не противилась процессу национально-территориального размежевания и всячески угождала стремлениям отдельных народов Северного Кавказа» [15, с. 65].
Затронув вопрос об образовании Кабардино-Балкарской автономной области, В.Г. Шнайдер пишет, что к Кабардинской автономной области «9 января 1922 г. была присоединена Балкария» [15, с. 66]. По нашему мнению, такая формулировка - это некорректное определение сути автономии кабардинского и балкарского народов. В первом пункте декрета ВЦИК от 16 января 1922 г. указывалось «об образовании объединенной Кабардино-Балкарской автономной области», а не о присоединении Балкарии к Кабарде. Официальный документ высшего законодательного органа РСФСР не дает повода для вольной интерпретации принципиального момента истории Кабардино-Балкарии.
А.Х. Боров рассмотрел вопросы национально-государственного развития горских народов в контексте советской социокультурной и политико-идеологической модернизации, что открыло для исследователей новые стороны данной проблемы. По его мнению, этнотеррито-риальная структура Северного Кавказа, выполнявшая административные функции, в условиях формирования национально-государственных структур «восприняла функции теперь политического представительства» [16, с. 103].
Характерной чертой формирования Горской АССР, отмечает автор, было то, что «инициатива самих народов или хотя бы местных руководителей... практически не прослеживается» [16, с. 105]. А.Х. Боров пришел к выводу, что в революционный период «понятия, которые ра-
нее несли только этнографическое содержание, наполнились политическим содержанием», а народы Кабарды и Балкарии, как и другие этносоциальные общности Северного Кавказа, «превратились в самостоятельные этнополитические единицы, стали реальными субъектами социально-политических процессов» [16, с. 113].
По мнению автора, народы Северного Кавказа осуществили принципиальный исторический выбор в пользу государственного развития с Россией, общественного и культурного прогресса и национально-государственной, а не региональной («горской») автономии [16, с. 114-116], поскольку национальная государственность горских народов «определяла политическую, территориальную и административную форму, в рамках которой происходило социальное развитие» [16, с. 116].
Наиболее масштабным исследованием социально-исторических процессов, развернувшихся на Северном Кавказе в 1917 г., является работа Т.М. Музаева [17]. Автор на основе анализа большого корпуса исторических источников установил основные исторические факты и события, инициированные горской интеллигенцией. Большое значение для реконструкции событий имеют биографические справки о многих представителях горской интеллигенции, которые позволяют понять причины их вхождения в горское национальное движение и определить их роль в решении судеб горских народов.
Особый интерес в монографии представляют сюжеты о роли ислама и исламского духовенства в этнополитических процессах на Северном Кавказе в 1917 г. Ученый обращает внимание на содержание доклада Р. Капланова на первом съезде, в котором указывалось, что «создаваемый Союз объединенных горцев не будет иметь религиозного характера» [17, с. 69]. «Парадоксально, - пишет исследователь, - что в числе членов и кандидатов в члены ЦК не оказалось ни одного лица духовного звания» [17, с. 74]. При этом автор не упускает из поля своего внимания, что на первом съезде был создан Духовный совет, но «он не имел ни серьезных полномочий, ни существенного влияния» [17, с. 75].
Т.М. Музаев далек от идеализации динамично развивающегося национального движения и вскрывает существенные разногласия в среде политических деятелей, начиная с заседаний первого горского съезда, на котором избирали председателя съезда, и заканчивая появлением различных фракций. Это свидетельствует об отсутствии цементирующей политической силы,
которая бы определила и реализовала стратегию и тактику деятельности Союза объединенных горцев.
Д.И. Месхидзе в своем диссертационном исследовании [18] рассмотрела предпосылки формирования государственности у горских народов, изучила деятельность Союза объединенных горцев, осветила проблемы провозглашения и функционирования независимой Горской республики, Терской республики и Северо-Кавказского эмирата, а также реализации идеи национальной государственности в контексте общекавказской и международной политики. По ее мнению, «главная задача Союза Горцев сводилась к созданию национально-территориальной автономии в составе Российской Федеративной Демократической Республики, провозглашение которой предполагалось на Всероссийском Учредительном собрании» [18, с. 12].
Спорным представляется ее тезис о деятельности Союза объединенных горцев, который «с мая по ноябрь 1917 года . выполнял функции законодательного и исполнительного органа на территории Терской, Дагестанской и Кубанской областей, Ставропольской и Черноморской губерний, Закатальского округа Азербайджана и Абхазии (примкнула к Союзу Горцев в сентябре)» [18, с. 12]. В данном случае Союз выглядит неким огромным, государственным образованием, контролирующим жизнь населения всего Северного Кавказа и части Закавказья. Но реальной власти у Союза не было.
Аналогичную диссертационную работу, с теми же хронологическими рамками (19171920) представил О.И. Османов [19], который, как и Д.И. Месхидзе, причислил к государственным образованиям Союз объединенных горцев Северного Кавказа и Дагестана, Горскую республику, Терско-Дагестанское правительство, Совет обороны Северного Кавказа и Дагестана, Северо-Кавказский эмират [19, с. 9].
О.И. Османов считает, что после Февральской революции идея создания национальной государственности объединяла «народы полинационального и поликонфессионального Северного Кавказа» [19, с. 21]. Автор, исходя из тезиса о том, что Союз объединенных горцев являлся государственным образованием, а Центральный комитет Союза - органом государственной власти, отмечает, что его создание не смогло решить всего комплекса проблем в социально-экономической сфере [19, с. 46]. Поэтому он характеризует решения первого съезда Союза, как «половинчатые», поскольку в них «не были определе-
ны цели и задачи Союза, диапазон полномочий ЦК». Он называет «парадоксальным упущением» «отсутствие экономической программы» и то, что «не был принят бюджет, не были определены источники поступления доходов», «Союз, как государственное образование не мог существовать на частные пожертвования» [19, с. 49]. Перечисленные «упущения», как раз и подчеркивают негосударственный характер политического образования.
С.А. Орешин в диссертационном исследовании утверждает, что в период между Февральской и Октябрьской революциями на Северном Кавказе возник своеобразный «вакуум власти», и процесс национально-государственного строительства приобрел стихийный характер, слабо контролируемый центральными властями [20, с. 19]. Провал попыток создания независимой горской государственности он связывает с отсутствием единства горских элит и широкой социальной базы [20, с. 23, 26].
Развитие кавказоведения характеризовалось также появлением новых исследований по проблемам административно-территориального переустройства Северного Кавказа. В этом плане можно отметить работы Ч.Э. Карданова [21], Е.С. Тютюниной [22], А. Цуциева и Л. Дзугаева [23, 24].
Важное значение работы Ч.Э. Карданова определяется тем, что он с привлечением архивных материалов и документов проанализировал проблемы территориальных отношений Кабар-ды и Балкарии на протяжении ряда веков. Автор ввел в научный оборот ценные источники, раскрывающие содержание этапов процесса кон-ституирования этнотерриториальной структуры Кабардино-Балкарской автономной области.
Проблема административно-территориального строительства на Северном Кавказе в постоктябрьский период была затронута Е.С. Тютюниной в специальной статье. Автор придает важное значение изучению воздействия экономических факторов на политику государства по вопросам административно-территориального деления страны, в том числе и Северного Кавказа. Привлекают внимание анализируемые Е.С. Тютюниной некоторые аспекты истории создания и функционирования Административной комиссии, призванной «разработать практически вопрос о новом административно-государственном делении РСФСР» [22, с. 222].
Работы А. Цуциева и Л. Дзугаева посвящены истории этнотерриториальных изменений на Северном Кавказе в ХУШ-ХХ вв. Весьма
важную концептуальную нагрузку содержит утверждение авторов о том, что «ко времени 1917 г. горские народы обрели административно закрепленные за ними территориальные единицы - округа Терской области, границы которых предельно приближались к границам этническим» [23, с. 10, 11], что имеет принципиальное значение для понимания факторов национально-государственного строительства в Кабардино-Балкарии.
Таким образом, даже беглый анализ исследований, посвященных национально-государственному строительству горских народов свидетельствует о том, что историки, освоив новые методологические подходы, «ушли» от черно-белого формата освещения событий, в соответствии с которым априори утверждалось, что все действия большевиков направлены на благо трудящихся, а все иные политические силы боролись только за восстановление власти помещиков и буржуазии. Основное внимание исследователей оказалось приковано именно к «иным» партиям, организациям, общественным движениям, представлявшим более широкие социальные общности региона.
На наш взгляд, необходим синтез обоих подходов, который объединив лучшие черты марксистской методологии и междисциплинарного подхода позволит создать обобщающий труд, который реконструирует сложный процесс национально-государственного строительства в Кабардино-Балкарии.
ЛИТЕРАТУРА
1. Сахаров А.Н. Новая политизация истории или научный плюрализм? О некоторых тенденциях в мировой историографии истории России ХХ в. // Новая и новейшая история. 1993. № 6. С. 87-94.
2. Игрицкий Ю.И. Меняющаяся Россия как предмет концептуального анализа // Отечественная история. 1998. № 1. С. 3-23.
3. Какагасанов Г.И. Первые съезды горцев Северного Кавказа и Дагестана // Сборник материалов 1-ой научно-практической конференции на тему: «История горских народов Кавказа (19171920 гг.) и независимая Горская республика 11 мая 1918 г.» (г. Махачкала, 18-19 мая 1992 г.). Махачкала: Дагестанский научный центр РАН, 1992. С. 11-23.
4. Бугай Н.М., Мекулов Д.Х. Народы и власть: «социалистический эксперимент». (20-е годы). Майкоп: Меоты, 1994. 424 с.
5. Бугай Н.Ф. Горская АССР: правомерность создания, особенности, причины и ход ликвидации // Национально-государственное строительство в
Российской Федерации: Северный Кавказ (19171941 гг.). Майкоп: Меоты, 1995. С. 61-90.
6. Дзидзоев В.Д. Национальные отношения на Кавказе. Владикавказ: Ир, 1995. 216 с.
7. Дзидзоев В.Д. От Союза объединенных горцев Северного Кавказа и Дагестана до Горской АССР (1917-1924 гг.) (Начальный этап национально-государственного строительства народов Северного Кавказа в XX в.). Владикавказ: СОГУ, 2003. 210 с.
8. Дзидзоев В.Д. Основные этапы межнациональных отношений и национально-государственного строительства на Северном Кавказе (19171925 гг.) // Вестник Владикавказского научного центра РАН. 2008. № 1. С. 2-9.
9. Кузьминов П.А. Полинациональное государство на Северном Кавказе: история и современность // Северокавказская цивилизация: история, культура, экономика, социология, философия. Пятигорск: ПГЛУ, 1996. С. 76-79.
10. Даудов А.Х. Социально-экономическое развитие Горской Автономной Советской Социалистической Республики (1920-1924 гг.): дис. ... д-ра ист. наук. СПб.: СПбГУ, 1997. 337 с.
11. Боров А.Х., Думанов Х.М., Кажаров В.Х. Современная государственность Кабардино-Балкарии: истоки, пути становления, проблемы. Нальчик: Эль-Фа, 1999. 184 с.
12. Кармов А.Х. Союз объединенных горцев: политическая ситуация на Северном Кавказе (февраль-октябрь 1917 г.) // Этнополитические исследования на Северном Кавказе: состояние, проблемы, перспективы. Махачкала: Дагестанский научный центр РАН, 2005. С. 187-192.
13. Кармов А.Х. Выделение Кабарды из Горской АССР и образование Кабардинской автономной области // Исторический вестник Института гуманитарных исследований Правительства КБР и КБНЦ РАН. Нальчик: Издательство М. и В. Кот-ляровых, 2008. Вып. VII. С. 42-58.
14. Кармов А.Х. В поисках решения общегорских проблем // Материалы съездов горских народов Северного Кавказа и Дагестана. Нальчик: КБ ИГИ, 2014. С. 5-24.
15. Шнайдер В.Г. Советское нациестроительство на Северном Кавказе (1917 - конец 1950-х гг.): закономерности и противоречия. Армавир: АГПУ, 2007. 416 с.
16. Боров А.Х. Северный Кавказ в российском цивилизационном процессе (Проблема социально-культурного синтеза). Нальчик: КБГУ, 2007. 298 с.
17. Музаев Т.М. Союз горцев. Русская революция и народы Северного Кавказа, 1917 - март 1918 г. М.: Патрия, 2007. 520 с.
18. Месхидзе Д.И. Национальная государственность горских народов Северного Кавказа (1917-1920 годы): дис. ... канд. ист. наук. СПб.: СПбГУ, 2006. 197 с.
19. Османов О.И. Возникновение, функционирование и ликвидация государственных образований на Северном Кавказе: исторический опыт: март 1917 - апрель 1920 гг.: дис. ... канд. ист. наук. Владикавказ: СОГУ 2014. 194 с.
20. Орешин С.А. Национально-государственное строительство на Северном Кавказе. 1917-1921 гг.: ав-тореф. дис. ... канд. ист. наук. М.: МГУ, 2015. 28 с.
21. Карданов Ч.Э. Из истории территориальных отношений Кабарды и Балкарии. Нальчик: Эль-Фа, 1993. 34 с.
22. Тютюнина Е.С. Административно-территориальное строительство на Северном Кавказе // Национально-государственное строительство в Российской Федерации: Северный Кавказ (19171941 гг.). С. 203-244.
23. ЦуциевА., ДзугаевЛ. Северный Кавказ: история и границы. 1780-1995. Два века этнотерриториаль-ных изменений и современные конфликты. Владикавказ: Проект-Пресс, 1997. 78 с.
24. Цуциев А. Атлас этнополитической истории Кавказа (1774-2004). М.: Европа, 2006. 128 с.
REFERENCES
1. Sakharov A.N. Novaya i noveyshaya istoriya, 1993, no. 6, pp. 87-94.
2. Igritskiy Yu.I. Otechestvennaya istoriya, 1998, no. 1, pp. 3-23.
3. Kakagasanov G.I. Sbornik materialov 1-oy nauchno-prakticheskoy konferentsii na temu: «Istoriya gors-kikh narodov Kavkaza (1917-1920 gg.) i nezavisi-maya Gorskaya respublika 11 maya 1918 g.» [Collection of materials of the 1st scientific and practical conference on the theme: «History of the Mountain peoples of the Caucasus (1917-1920) and the independent Mountain Republic on May 11, 1918» (Makhachkala, May 18-19, 1992)]. Makhachkala, Dagestan Scientific Center of the Russian Academy of Sciences, 1992, pp. 11-23.
4. Bugay N.M., Mekulov D.Kh. Narody i vlast': «sotsi-alisticheskiy eksperiment». (20-e gody) [Peoples and power: «socialist experiment». (The 1920s)]. Maikop, Meoty, 1994, 424 p.
5. Bugay N.F. Gorskaya ASSR: pravomernost' sozdani-ya, osobennosti, prichiny i khod likvidatsii [Gorsky ASSR: legitimacy of creation, features, causes and course of liquidation]. In: Natsional'no-gosudarst-vennoe stroitel 'stvo v Rossiyskoy Federatsii: Sever-nyy Kavkaz (1917-1941 gg.) [National-state building in the Russian Federation: the North Caucasus (1917-1941)]. Maikop, Meoty, 1995, pp. 61-90.
6. Dzidzoev V.D. Natsional'nye otnosheniya na Kavka-ze [National relations in the Caucasus]. Vladikavkaz, Ir, 1995, 216 p.
7. Dzidzoev VD. Ot Soyuza ob»edinennykh gortsev Severnogo Kavkaza i Dagestana do Gorskoy ASSR (1917-1924 gg.) (Nachal'nyy etap natsional'no-gosudarstvennogo stroitel 'stva narodov Severnogo Kavkaza v XX v.) [From the Union of United Moun-
taineers of the North Caucasus and Dagestan to the Mountainous Autonomous Soviet Socialist Republic (1917-1924) (The initial stage of the national-state construction of the peoples of the North Caucasus in the 20th century)], Vladikavkaz, North-Ossetian State Univ. Press, 2003, 210 p.
8. Dzidzoev V.D. Vestnik Vladikavkazskogo nauchnogo tsentra RAN, 2008, no. 1, pp. 2-9.
9. Kuz'minov P.A. Polinatsional'noe gosudarstvo na Severnom Kavkaze: istoriya i sovremennost' [Polynational state in the North Caucasus: history and modernity]. In: Severokavkazskaya tsivilizatsiya: istoriya, kul'tura, ekonomika, sotsiologiya, filosofiya [North Caucasian civilization: history, culture, economics, sociology, philosophy]. Pyatigorsk, Pyatigorsk State Linguistic Univ. Press, 1996, pp. 76-79.
10. Daudov A.Kh. Sotsial'no-ekonomicheskoe razvitie Gorskoy Avtonomnoy Sovetskoy Sotsialisticheskoy Respubliki (1920-1924 gg.) [Socio-economic development of the Mountainous Autonomous Soviet Socialist Republic (1920-1924 gg.)]: Dissertation for the degree of Doctor of History. St.-Petersburg, St.-Petersburg State Univ. Press, 1997, 337 p.
11. Borov A.Kh., Dumanov Kh.M., Kazharov V.Kh. Sovremennaya gosudarstvennost' Kabardino-Balkarii: istoki, puti stanovleniya, problemy [Modern statehood of Kabardino-Balkaria: sources, ways of becoming, problems]. Nalchik, El-Fa, 1999, 184 p.
12. Karmov A.Kh. Soyuz ob»edinennykh gortsev: politicheskaya situatsiya na Severnom Kavkaze (fevral'-oktyabr' 1917 g.) [Union of United mountaineers: the political situation in the North Caucasus (February-October 1917)]. In: Etnopoliticheskie issledovaniya na Severnom Kavkaze: sostoyanie, problemy, perspektivy [Ethnopolitical research in the North Caucasus: state, problems, prospects]. Makhachkala, Dagestan Scientific Center of the Russian Academy of Sciences, 2005, pp. 187-192.
13. Karmov A.Kh. Vydelenie Kabardy iz Gorskoy ASSR i obrazovanie Kabardinskoy avtonomnoy oblasti [The Selection of Kabarda from the mountain ASSR and the formation of the Kabardian Autonomous region]. In: Istoricheskiy vestnik Instituta gumanitar-nykh issledovaniy Pravitel'stva KBR i KBNTs RAN [Historical journal of the Institute of humanitarian researches of Government of KBR and KBSC Russian Academy of Sciences]. Nalchik, Publishing house M. and V. Kotlyarov, 2008, Issue VII, pp. 42-58.
14. Karmov A.Kh. V poiskakh resheniya obshchegor-skikh problem [In search of a solution to the general problems of the problems]. In: Materialy s»ezdov gorskikh narodov Severnogo Kavkaza i Dagestana [Materials of the congresses of the mountain peoples of the North Caucasus and Dagestan]. Nalchik, KB IGI, 2014, pp. 5-24.
15. Shnayder V. G. Sovetskoe natsiestroitel 'stvo na Severnom Kavkaze (1917 - konets 1950-kh gg.): zakono-mernosti i protivorechiya [Soviet nazi construction in the North Caucasus (1917 - late 1950s): patterns and
contradictions]. Armavir, Armavir State Pedagogical Univ. Press, 2007, 416 p.
16. 16. Borov A.Kh. Severnyy Kavkaz v rossiyskom tsivilizatsionnom protsesse (Problema sotsial'no-kul 'turnogo sinteza) [The North Caucasus in the Russian Civilizational Process (The Problem of Socio-Cultural Synthesis)]. Nalchik, Kabardino-Balkarian State Univ. Press, 2007, 298 p.
17. Muzaev T.M. Soyuz gortsev. Russkaya revolyutsiya i narody Severnogo Kavkaza, 1917 - mart 1918 g. [Union of Highlanders. The Russian Revolution and the Peoples of the North Caucasus, 1917 - March 1918]. Moscow, Patria, 2007, 520 p.
18. Meskhidze D.I. Natsional'naya gosudarstvennost' gorskikh narodov Severnogo Kavkaza (1917-1920 gody) [National statehood of the mountain peoples of the North Caucasus (1917-1920)]: Dissertation for the degree of Candidate of History. St.-Petersburg, St.-Petersburg State Univ. Press, 2006, 197 p.
19. Osmanov O.I. Vozniknovenie, funktsionirovanie i likvidatsiya gosudarstvennykh obrazovaniy na Sever-nom Kavkaze: istoricheskiy opyt: mart 1917 - aprel' 1920 gg. [The emergence, functioning and liquidation of state entities in the North Caucasus: historical experience: March 1917 - April 1920]: Dissertation for the degree of Candidate of History. Vladikavkaz, North-Ossetian State Univ. Press, 2014, 194 p.
20. Oreshin S.A. Natsional'no-gosudarstvennoe stroitel'stvo na Severnom Kavkaze. 1917-1921 gg.
[National-state construction in the North Caucasus. 1917-1921]: A thesis submitted for the degree of Candidate of History. Moscow, Moscow State Univ. Press, 2015, 28 p.
21. Kardanov Ch.E. Iz istorii territorial'nykh otnosheniy Kabardy i Balkarii [From the history of territorial relations of Kabarda and Balkaria]. Nalchik, El-Fa, 1993, 34 p.
22. Tyutyunina E.S. Administrativno-territorial'noe stroitel'stvo na Severnom Kavkaze [Administrative and territorial construction in the North Caucasus].
In: Natsional'no-gosudarstvennoe stroitel'stvo v Rossiyskoy Federatsii: Severnyy Kavkaz (1917-1941 gg.) [National-state construction in the Russian Federation: the North Caucasus (1917-1941)], pp. 203-244.
23. Tsutsiev A., Dzugaev L. Severnyy Kavkaz: istoriya i granitsy. 1780-1995. Dva veka etnoterritorial'nykh izmeneniy i sovremennye konflikty [Northern Caucasus: history and borders. 1780-1995. Two centuries of ethno-territorial changes and modern conflicts]. Vladikavkaz, Project-Press, 1997, 78 p.
24. Tsutsiev A. Atlas etnopoliticheskoy istorii Kavkaza (1774-2004) [Atlas of the ethnopolitical history of the Caucasus (1774-2004)]. Moscow, Europe, 2006, 128 p.
30 января 2018 г.
УДК 93/99(470.64)
ФОРМИРОВАНИЕ АВТОНОМИИ КАБАРДИНО-БАЛКАРИИ: РЕЗУЛЬТАТЫ И ПРЕДЕЛЫ СОВЕТСКОЙ ИСТОРИОГРАФИИ
(1950-1980)
А.Г. Кажаров, П.А. Кузьминов
DOI 10.18522/2072-0181-2018-93-1-21-28
Политические изменения в СССР в середине 1950-х гг. способствовали демократизации советского государства и общества. Это оказало существенное влияние и на развитие исторической науки,
Кажаров Артур Гусманович - кандидат исторических наук, доцент кафедры этнологии, истории народов Кабардино-Балкарской Республики и журналистики Кабардино-Балкарского государственного университета им. Х.М. Бербекова, 360004, Кабардино-Балкарская республика, г. Нальчик, ул. Чернышевского, 173, e-mail: artur-kazharov@yandex.ru, т. 8(8662)422462;
Кузьминов Петр Абрамович - доктор исторических наук, доцент, профессор кафедры истории России Кабардино-Балкарского государственного университета им. Х.М. Бербекова, 360004, Кабардино-Балкарская республика, г. Нальчик, ул. Чернышевского, 173, e-mail: petrakis_hist@bk.ru, т. 8(8662)422462.
в том числе на характер исследований национально-государственных процессов на Северном Кавказе.
Проблемы формирования национальной государственности горских народов не были но-
Arthur Kazharov - Kabardino-Balkarian State University, 173 Chernyshevskogo Street, Nalchik, 360004, e-mail: artur-kazharov@yandex.ru, tel. +7(8662)422462;
Peter Kuz'minov - Kabardino-Balkarian State University, 173 Chernyshevskogo Street, Nalchik, 360004, e-mail: petrakis_hist@bk.ru; tel. +7(8662)422462.
