CC BY
88
5'2014
Пробелы в российском законодательстве
7.2. О ФОРМИРОВАНИИ СПЕЦИОЛОГИИ КАК НОВОГО НАПРАВЛЕНИЯ В ЮРИДИЧЕСКИХ НАУКАХ
Жданов Сергей Павлович, канд. юрид. наук. Должность: доцент. Место работы: Российская таможенная академия. Подразделение: институт правоохранительной деятельности, кафедра организации таможенных расследований. E-mail: [email protected]
Аннотация: В статье анализируется формирование специолозии как нового направления в юридических науках. На основе проведенного анализа научных, учебных, энциклопедических изданий и некоторых диссертационных исследований по сведущим лицам, обладающим специальными познаниями (знаниями) в процессе конституционного, уголовного, гражданского судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях и оперативно-розыскной деятельности предлагается содержание понятия «Специолозии».
Ключевые слова: специология; специалист; специальные познания; специальные знания; экс-пертика; судебная экспертиза; теория судебной экспертизы; судебно-экспертная деятельность; эксперт; сведущие лица; юридические науки.
ON THE FORMATION SPETSIOLOGII AS A NEW DIRECTION IN JURISPRUDENCE
Zhdanov Sergey Pavlovich, PhD at Law. Place of employment: Russian customs Academy. Department: Institute of law enforcement, chair of organization of customs investigations. E-mail: [email protected]
Annotation: This article analyzes the formation
spetsiologii as a new direction in the legal sciences. Based on the analysis of scientific, educational, encyclopedias and some dissertation research by competent persons having special knowledge (knowledge) in the process of constitutional, criminal, civil litigation, proceedings on administrative violations and operational-investigative activity proposed the concept of «Spetsiologii» .
Keywords: spetsiologiya; specialist; special
knowledge; expertise; ekspertika; forensic examination; theory of judicial review; forensic activities; expert; knowledgeable person; jurisprudence.
Целый ряд научных, учебных, энциклопедических изданий и диссертационных исследований посвящены носителям специальных познаний (знаний), то есть эксперту и (или) специалисту: «Судебная экспертиза: курс общей теории» (Т.В. Аверьянова, 2014 г.); «Теория судебной экспертизы» (под ред. Е.Р. Российской, 2009 г.); «Экспертика: общая теория экспертизы» (А.В. Нестеров, 2014 г.); «Участие специалиста в процессуальных действиях» (А.М. Зинин, 2014 г.); «Практическое руководство по производству судебных экспертиз для экспертов и специалистов» (под. ред. Т.В. Аверьяновой, В.Ф. Статкуса, 2011 г.); «Использование знаний сведущих лиц при расследовании преступлений» (В.Н. Махов, 2000 г.); «Концептуальные основы техникокриминалистического обеспечения раскрытия и расследования преступлений» (А.Ф. Волынский, 1999 г.); «Криминалистическое учение о специальных знаниях сведущих лиц» (Л.М. Исаева, 2009 г.); «Концептуальные основы использования специальных знаний в производстве по делам об административных правонарушениях» (Ю.П. Кузякин, 2008 г.); «Концептуаль-
ные основы использования специальных знаний в российском уголовном судопроизводстве» (Л.В. Лазарева, 2011 г.); «Концептуальные основы использования специальных познаний в раскрытии и расследовании таможенных преступлений» (А.В. Нестеров, 2001 г.); «Применение специальных познаний в российском уголовном процессе» (Е.В. Селина, 2003 г.); «Криминалистические проблемы использования специальных познаний в расследовании преступлений» (И.Н. Соро-котягин, 1992 г.) и другие1.
Традиционно статус специалиста понимался как статус научно-технического помощника следователя или суда, отграниченный от статуса эксперта. Но историческое и нынешнее представление ряда ученых, практических работников и законодателя об эксперте и специалисте говорит об обратном.
В практической деятельности и научных кругах, вплоть до настоящего времени ведутся дискуссии о невозможности разграничения заключения эксперта и заключения специалиста, так как и то и другое представляет собой вывод, сделанный на основе имеющихся у лица специальных познаний2.
В Большой советской энциклопедии (гл. ред. Б.А. Введенский, т. 48, 1957 г.) под термином «эксперт» понимается:
1) специалист в области науки, техники, искусства и других отраслей, приглашаемый для разрешения вопроса, требующего специального знания;
2) в праве - сведущее лицо, обладающее специальными знаниями и привлекаемое органами следствия, суда и иными государственными органами (напр., арбитраж) для проведения экспертизы.
Под экспертизой же в указанном издании понимается - исследование каких-либо вопросов лицами, обладающими специальными знаниями в данной области. То есть, еще в 1957 г. понятие эксперта охватывало как специалиста, привлекаемого для ответа на вопросы, требующие специальных знаний, так сведущее лицо, приглашаемое для производства экспертизы.
В Советском энциклопедическом словаре экспертиза определяется как исследование специалистом (экспертом) каких-либо вопросов, решение которых требует специальных познаний в области науки, техники, 3
искусства и т.д . В подобной трактовке термин «специальные знания» изменился на «специальные познания», а сведущее лицо в праве заменено на специалиста (эксперта), который проводит исследование по каким-либо вопросам.
В Криминалистической энциклопедии используется термин «специальные познания», а лица, ими обладающие, в уголовном и гражданском процессе, име-
4
нуются специалистами или экспертами .
Отождествление специалиста и эксперта мы усматриваем и в Большой медицинской энциклопедии (гл. ред. А.Н. Бакулев, т. 35, 1964 г.), где под экспертизой понимается исследование и разрешение каких-либо
1 Жданов, С.П. Разработка научных основ участия специалиста в правоохранительной деятельности как новое (перспективное) научное направление / С.П. Жданов // Пробелы в российском законодательстве. 2014. № 2. С. 279-283.
2 Жданов, С.П. Участие специалиста в судопроизводстве и оперативно-разыскной деятельности: постановка проблем: препринт монографии / С.П. Жданов; предуведоми. А.Ю. Шумилова. М.: ИД Шумиловой И.И., 2014. 250 с.
3 Советский энциклопедический словарь / гл. ред. А.М. Прохоров; ред. кол.: А.А. Гусев и др. изд. 4-е. М.: Сов. энциклопедия, 1987. С. 1545.
4 Белкин, Р.С. Криминалистическая энциклопедия. М.: Мегатрон XXI, 2000. С. 215.
222
ФОРМИРОВАНИЕ СПЕЦИОЛОГИИ
Жданов С.П.
вопросов лицами, владеющими специальными знаниями в соответствующей области. В данном издании указано, что экспертами являются сотрудники учреждений и организаций, осуществляющих различные виды экспертиз, а в качестве специалистов-экспертов работают врачи многих специальностей. Это обеспечивает комплексное экспертное освидетельствование и исследование.
Очевидно, что специалист и эксперт должны обладать специальными познаниями (знаниями), это то, что их объединяет. Думается, что различием является решение поставленных эксперту и специалисту задач в процессе конституционного, уголовного, гражданского судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях и оперативно-
розыскной деятельности.
Более подробный анализ понятия «специальные познания» (знания)» содержится в ранее изданных нами работах5.
Например, в ФГОС ВПО по направлению подготовки (специальности) 031003 «Судебная экспертиза» (квалификация (степень) «специалист») различие решаемых экспертом и специалистом задач вытекает из специфики их профессиональных задач в соответствии с конкретными видами деятельности (например, в технико-криминалистической области).
В настоящее время в послевузовском профессиональном образовании идет модернизация научных специальностей в юриспруденции.
В последнее время ведутся дискуссии по изменению содержания и шифра научных специальностей (12.00.09 и 12.00.12)6. Поднимается вопрос об исключении «судебной экспертизы» из содержания шифра научной специальности 12.00.09 или наоборот ее включении в новой редакции «судебно-экспертная деятельность» в содержание шифра 12.00.12.
В паспорте специальностей научных работников по номенклатуре специальностей в редакции 2008 г. шифр научной специальности 12.00.09 содержал: «Уголовный процесс; криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность», из которого в последующем была исключена «судебная экспертиза».
Исключение «судебной экспертизы» из шифра научной специальности 12.00.09 подверглось критике со стороны некоторых представителей научной юридической общественности и практических работников Российского федерального центра судебной экспертизы при Минюсте России.
31 мая 2011 г. состоялось заключительное заседание рабочей группы при экспертном совете ВАК по праву, на котором с учетом всех предложений был одобрен проект новой номенклатуры специальностей
5 Жданов, С.П. Участие специалиста в судопроизводстве и оперативно-разыскной деятельности: постановка проблем: препринт монографии / С.П. Жданов; предуведоми. А.Ю. Шумилова. М.: ИД Шумиловой И.И., 2014. 250 с.; Жданов, С.П. Использование специальных познаний в выявлении преступлений, совершаемых во внешнеэкономической деятельности: учебно-практическое пособие / С.П. Жданов, А.Ю. Шумилов. М.: ИД Шумиловой И.И., 2011. 100 с.; Жданов, С.П. Использование специальных познаний при расследовании преступлений, совершаемых в сфере внешнеэкономической деятельности (ВЭД): монография / под ред. д-ра юрид. наук, проф. С.В. Бажанова. Владимир: Транзит-Икс». 2009. 80 с.
6 Зникин, В.К. Диагноз, прогноз и развитие научной специальности 12.00.09 / В.К. Зникин // Оперативник (сыщик). 2012. № 3 (32). С. 7-9;
по юридическим наукам7. В частности, содержание шифра научной специальности приобрело новый облик: «12.00.12 - Криминалистика; судебно-экспертная деятельность; оперативно-розыскная деятельность».
Рабочей группой были предложены следующие области исследования по судебно-экспертной деятельности8:
1) «2.3.Формы использования специальных знаний. Структура и содержание правового института судебной экспертизы в уголовном, гражданском, арбитражном процессе, Федеральном конституционном законе «О Конституционном суде Российской Федерации», Налоговый кодекс РФ, Таможенный кодекс Таможенного союза, Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях»;
2) «2.17. Специалист в следственных и судебных действиях. Процессуальные и непроцессуальные формы участия. Справочно-консультационная деятельность специалиста в уголовном, гражданском и арбитражном процессе, производстве по делам об административных правонарушениях».
Таким образом, стало возможным защищать диссертации по судебно-экспертной деятельности на соискание ученой степени доктора, кандидата юридических наук (как эксперта, так и специалиста).
Также отметим, что диссертационные исследования по использованию специальных познаний (знаний) эксперта и специалиста защищались в диссертационных советах вузов и при отсутствии специальности «судебная экспертиза» в рамках специальности «криминалистика»9.
Мы солидарны с теми учеными-юристами, которые негативно относятся к исключению специальности «судебная экспертиза» из шифра научной специальности 12.00.09. По нашему мнению, судебноэкспертная деятельность в рамках шифра научной специальности 12.00.12 не должна включать в себя деятельность специалиста, так как привлекаемые лица в процессе конституционного, уголовного, граждан-
7 Власенко, Н.А. Модернизация специальностей в юриспруденции: сб. материалов по итогам подготовки паспорта специальностей научных работников / Н.А. Власенко, Н.М. Мацкевич; отв. ред. Н.И. Аристер. М.: Проспект, 2012. С. 102; Организация научной деятельности и выполнение научных работ по юриспруденции: научно-практическое пособие / отв. ред. проф. И.М. Мацкевич, проф. Е.С. Шугрина. М.: Проспект, 2014. 136 с.; Шумилов,
A. Ю. Введение в юридическую наукометрию: моногр. / А.Ю. Шумилов. М.: ИД Шумиловой И.И., 2012. 394 с.; Подготовка и аттестация научных и научно-педагогических кадров Российской Федерации: справочник Н.И. Аристер и др.; под ред. Н.И. Булаева,
B. В. Козлова, Ф.И. Шамхалова; - 3-е изд., перераб. и доп. Иваново: ГОУ ВПО «Ивановский государственный химикотехнологический университет»; М.: ЗАО «Издательство «Экономика», 2009. 591 с.
8 Власенко, Н.А. Модернизация специальностей в юриспруденции: сб. материалов по итогам подготовки паспорта специальностей научных работников / Н.А. Власенко, Н.М. Мацкевич; отв. ред. Н.И. Аристер. М.: Проспект, 2012. С. 155-156; Организация научной деятельности и выполнение научных работ по юриспруденции: научно-практическое пособие / отв. ред. проф. И.М. Мацкевич, проф. Е.С. Шугрина. М.: Проспект, 2014. 136 с.; Шумилов,
A. Ю. Введение в юридическую наукометрию: моногр. / А.Ю. Шумилов. М.: ИД Шумиловой И.И., 2012. 394 с.; Подготовка и аттестация научных и научно-педагогических кадров Российской Федерации: справочник Н.И. Аристер и др.; под ред. Н.И. Булаева,
B. В. Козлова, Ф.И. Шамхалова; - 3-е изд., перераб. и доп. Иваново: ГОУ ВПО «Ивановский государственный химикотехнологический университет»; М.: ЗАО «Издательство «Экономика», 2009. 591 с.
9 Жданов, С.П. Использование специальных познаний при выявлении, раскрытии и расследовании преступлений, совершаемых в сфере внешнеэкономической деятельности: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. - Н.Новгород, 2011. 30 с.
223
5'2014
Пробелы в российском законодательстве
ского судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях и оперативнорозыскной деятельности решают разные задачи, в том числе в некоторых случаях не зависимые от судебноэкспертной деятельности10 11. Более того, к сожалению, законодательно не закреплено содержание понятия судебно-экспертной деятельности.
Вышеизложенное позволяет утверждать о наличии института специалиста в судебно-экспертной деятельности. Возникает вопрос, предметом какой науки он является: «Судебно-экспертная деятельность», «Судебная экспертиза», «Экспертика»?
По нашему мнению, назрела необходимость в формировании новой юридической науки - специологии11, которая объединила бы в себе институт специалистов и институт экспертов и связанную с ними деятельность по признаку лиц, обладающих специальными познаниями (знаниями). А различие решаемых ими задач в процессе конституционного, уголовного, гражданского судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях и оперативно-розыскной деятельности послужило бы основой для отделения «института специалиста» от «института эксперта».
Специологию можно рассматривать не только как научное направление или практику применения и (или) использования правового института специалиста и эксперта в процессе конституционного, уголовного, гражданского судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях и оперативно-розыскной деятельности, но и как учебную дисциплину. В этой связи специология как учебная дисциплина должна, на наш взгляд, войти в перечень обязательных дисциплин не только для студентов, обучающихся на юридических специальностях, но и на иных, в которых может применяться и (или) использоваться правовой институт эксперта и специалиста.
Специология как учебная дисциплина должна состоять из следующих частей:
1) правовое регулирование института эксперта и специалиста;
2) практика применения и (или) использования института эксперта и специалиста в деятельности законодательной, исполнительной и судебной власти;
3) специология как научное направление.
Таким образом, по нашему мнению, специология -это юридическая наука о правовых отношениях связанных с деятельностью эксперта и специалиста по применению и (или) использованию специальных познаний (знаний) в процессе конституционного, уголовного, гражданского судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях и оперативно-розыскной деятельности.
Список литературы:
1. Белкин, Р.С. Криминалистическая энциклопедия. М.: Мегатрон XXI, 2000;
10 Залысин, И.Ю., Жданов, С.П. Использование материалов телевизионных программ при изучении дисциплин уголовноправового цикла и политологии / И.Ю. Залысин, С.П. Жданов // Пробелы в российском законодательстве. 2012. № 5. С. 193-195; Жданов, С.П. Проблемы профессиональной деятельности специалиста в уголовном процессе / С.П. Жданов // Пробелы в российском законодательстве. 2013. № 5. С. 191-195; Жданов, С.П. Проблемы профессиональной деятельности специалиста в Конституционном Суде Российской Федерации / С.П. Жданов // «Черные дыры» в российском законодательстве. 2013. № 5. С. 81-84.
11 Жданов, С.П. Государственное учреждение и специалист как участники судебно-экспертной деятельности / С.П. Жданов // Вестник Российской таможенной академии. 2014. № 3. С. 87-94.
2. Власенко, Н.А. Модернизация специальностей в юриспруденции: сб. материалов по итогам подготовки паспорта специальностей научных работников / Н.А. Власенко, Н.М. Мацкевич; отв. ред. Н.И. Аристер. М.: Проспект, 2012;
3. Жданов, С.П. Использование специальных познаний при расследовании преступлений, совершаемых в сфере внешнеэкономической деятельности (ВЭД): монография / под ред. д-ра юрид. наук, проф. С.В. Бажанова. Владимир: Транзит-Икс». 2009;
4. Жданов, С.П. Использование специальных познаний при выявлении, раскрытии и расследовании преступлений, совершаемых в сфере внешнеэкономической деятельности: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. - Н.Новгород, 2011;
5. Жданов, С.П. Использование специальных позна-
ний в выявлении преступлений, совершаемых во внешнеэкономической деятельности: учебно-
практическое пособие / С.П. Жданов, А.Ю. Шумилов. М.: ИД Шумиловой И.И., 2011;
6. Жданов, С.П. Проблемы профессиональной деятельности специалиста в уголовном процессе / С.П. Жданов // Пробелы в российском законодательстве.
2013. № 5;
7. Жданов, С.П. Проблемы профессиональной деятельности специалиста в Конституционном Суде Российской Федерации / С.П. Жданов // «Черные дыры» в российском законодательстве. 2013. № 5;
8. Жданов, С.П. Разработка научных основ участия специалиста в правоохранительной деятельности как новое (перспективное) научное направление / С.П. Жданов // Пробелы в российском законодательстве.
2014. № 2;
9. Жданов, С.П. Государственное учреждение и специалист как участники судебно-экспертной деятельности / С.П. Жданов // Вестник Российской таможенной академии. 2014. № 3;
10. Жданов, С.П. Участие специалиста в судопроизводстве и оперативно-розыскной деятельности: постановка проблем: препринт монографии / С.П. Жданов; предуведоми. А.Ю. Шумилова. М.: ИД Шумиловой И.И., 2014;
11. Залысин, И.Ю., Жданов, С.П. Использование материалов телевизионных программ при изучении дисциплин уголовно-правового цикла и политологии / И.Ю. Залысин, С.П. Жданов // Пробелы в российском законодательстве. 2012. № 5;
12. Зникин, В.К. Диагноз, прогноз и развитие научной специальности 12.00.09 / В.К. Зникин // Оперативник (сыщик). 2012. № 3 (32);
13. Организация научной деятельности и выполнение научных работ по юриспруденции: научно-
практическое пособие / отв. ред. проф. И.М. Мацкевич, проф. Е.С. Шугрина. М.: Проспект, 2014;
14. Подготовка и аттестация научных и научнопедагогических кадров Российской Федерации: справочник Н.И. Аристер и др.; под ред. Н.И. Булаева, В.В. Козлова, Ф.И. Шамхалова; - 3-е изд., перераб. и доп. Иваново: ГОУ ВПО «Ивановский государственный химико-технологический университет»; М.: ЗАО «Издательство «Экономика», 2009;
15. Советский энциклопедический словарь / гл. ред. А.М. Прохоров; ред. кол.: А.А. Гусев и др. изд. 4-е. М.: Сов. энциклопедия, 1987;
16. Шумилов, А.Ю. Введение в юридическую наукометрию: моногр. / А.Ю. Шумилов. М.: ИД Шумиловой И.И., 2012.
224
ФОРМИРОВАНИЕ СПЕЦИОЛОГИИ
Жданов С.П.
Literature list:
1. Belkin, RS Forensic encyclopedia. M Megatron XXI, 2000;
2. Vlasenko, NA Modernization of specialties in yurispru-dencies: Sb. materials on the basis of preparation of the passport of scientific specialties / NA Vlasenko, NM Mackiewicz; holes. Ed. NI Arister. M .: Prospect 2012;
3. Zhdanov, SP The use of special knowledge in the investigation of crimes committed in the area of foreign economic activity (FEA): monograph / ed. Dr. jurid. Sciences, prof. SV Bajanov. Vladimir: Transit-X. ", 2009;
4. Zhdanov, SP The use of special knowledge in the identification, detection and investigation of crimes committed in the field of foreign trade: Author. dis. ... Candidate. jurid. Sciences. - Nizhny Novgorod, 2011;
5. Zhdanov, SP The use of special knowledge of you, the phenomenon of crimes committed in foreign trade-sti: educational and practical guide / SP Zhdanov, AY Shumilov. M .: ID Shumilova II, 2011;
6. Zhdanov, SP Problems of professional work spe-skilled in criminal proceedings / SP Zhdanov // Gaps in Russian legislation. 2013. № 5;
7. Zhdanov, SP Problems of professional work spe-skilled in the Constitutional Court of the Russian Federation / SP Zhdanov // "Black holes" in the Russian legislation. 2013. № 5;
8. Zhdanov, SP Development of scientific bases of participation specialist in law enforcement as a new (perspective) on-board scientific / SP Zhdanov // Gaps in Russian legislation. 2014. № 2;
9. Zhdanov, SP State institutions and professionals as participants in forensic activities / SP Zhdanov // Bulletin of the Russian Customs Academy. 2014. № 3;
10. Zhdanov, SP Specialist participation in the proceedings and operatively to investigative activity: production problems: preprint monograph / SP Zhdanov; forewarned. AY Shumilova. M .: ID Shumilova II, 2014;
11. Bald patches, IY, Zhdanov, SP Using materials of television programs in the study of the disciplines of criminal law and political science cycle / IY Bald patches, SP Zhdanov // Gaps in Russian legislation. 2012. № 5;
12. Znikin, Vk Diagnosis, prognosis and the development of a scientific specialty 12.00.09 / VK Znikin // Operative (detective). 2012. № 3 (32);
13. Organization of the research activities and the implementation of scientific works on jurisprudence: the scientific and practical guide / holes. Ed. prof. IM Mackiewicz, prof. ES Shugrina. M .: Prospect, 2014;
14. Training and certification of scientific and scientific-pedagogical personnel of the Russian Federation: A Guide to NI Arister etc. .; ed. NI Bulaeva, VV Kozlov, FI Shamkhalova; 3rd ed., Rev. and ext. Ivanovo State Educational Institution "Ivanovo State University of Chemical Technology"; M .: CJSC "Publishing house" Economy ", 2009;
15. Soviet Encyclopedic Dictionary / Ch. Ed. AM Prokhorov; Ed. count .: AA Gusev et al. Ed. 4th. M .: Owls. Encyclopedia, 1987;
16. Shumilov AY Introduction to the legal scientometrics: monograph. / AY Shumilov. M .: ID Shumilova II, 2012.
Рецензия
На научную статью «О формировании специологии как нового направления в юридических науках» подготовленную канд. юрид. наук С.П. Ждановым
Научная статья «О формировании специологии как нового направления в юридических науках» подготовленная канд. юрид. наук С.П. Ждановым, рецензентом прочитана и изучена.
Тема актуальна и имеет большое практическое значение для правоохранительной и судебной деятельности.
Статья посвящена научному обоснованию необходимости и социальной полезности формирования нового научного направления в юридических науках, посвященного деятельности эксперта и специалиста в процессе конституционного, уголовного, гражданского судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях и оперативно-розыскной деятельности, получившего авторское наименование «Специология».
Предложения автора отличаются новизной и серьезной обоснованностью, опираются на глубокое изучения научных трудов по рассматриваемой проблематике.
Положения статьи представляют интерес, как для юридической науки, так и для сотрудников судебноэкспертных учреждений Российской Федерации.
Высказанные рецензентом недостатки автором были устранены ранее в рабочем порядке.
С учетом изложенного рецензируемая статья «О формировании специологии как нового направления в юридических науках» подготовленная канд. юрид. наук С.П. Ждановым рекомендуется для опубликования в журнале, рекомендованном ВАК при Минобрнауки России.
Рецензент:
Профессор кафедры уголовно-правовых дисциплин Российской таможенной академии, кандидат юридических наук, доцент В. Г. Беспалько
225
