CC BY
134
2.5. ПОНЯТИЯ «НАУЧНАЯ ОСНОВА» И «НАУЧНАЯ ШКОЛА» И ИХ МЕСТО В КРИМИНАЛИСТИЧЕСКОМ, ОПЕРАТИВНО-РАЗЫСКНОМ И СУДЕБНО-ЭКСПЕРТОЛОГИЧЕСКОМ УЧЕНИЯХ
Жданов Сергей Павлович, канд. юрид. наук. Должность: доцент. Место работы: ГКОУ ВО «Российская таможенная академия». Подразделение: кафедра уголовно-правовых дисциплин. Е-mail: [email protected]
Аннотация: В статье приводятся суждения различных ученых о: модернизации научных специальностей в юриспруденции (шифры 12.00.09 и 12.00.12); понятиях «научная основа» и «научная школа» в криминалистическом, оперативно-разыскном и судебно-экспертологическом аспектах. Особое внимание уделено трудам основателя и руководителя междисциплинарной научной школы в отечественной юриспруденции профессора А.Ю. Шумилову. Изложена позиция автора по указанным проблемам.
Ключевые слова: А.Ю. Шумилов; модернизация научных специальностей; научная основа; научная школа; специалист; специология; сысколо-гия; участие специалиста; экспертология; юриспруденция.
CONCEPTS «SCIENTIFIC FUNDAMENTALS» AND «SCIENTIFIC SCHOOL» AND THEIR PLACE IN THE
FORENSIC, OPERATIVE SEARCH AND LEGAL EXPERTIZE THEORIES
Zhdanov Sergey Pavlovich, Ph.D. in Law. Position: associate professor. Place of employment: Russian Customs Academy. Department: chair of criminal law disciplines. Е-mail: [email protected]
Annotation: In the article the author provides considerations of different scientists on: modernization of scientific directions in jurisprudence (code 12.00.09 and code 12.00.12); concepts «scientific fundamentals» and «scientific school» in forensic, operative search and legal expertize aspects. Special attention is paid to the works of the founder and the leader of interdisciplinary scientific school in national jurisprudence professor A.Yu. Shumilov. The author's opinion on the problems is given in the article. Keywords: A.Yu. Shumilov; modernization of scientific directions; scientific principles; scientific school; specialist; speciology; syskologia; specialist's participation; expertise knowledge; jurisprudence.
Автор, являясь учеником профессора А.Ю. Шумилова и членом его междисциплинарной научной школы, выражает ему глубокую благодарность не только за помощь в подготовке и защите кандидатской диссертации (2011 г.), но и за его отеческую заботу и оказание мне глубокой методической помощи уже как докторанту, пишущему в настоящее время при научном консультировании уважаемого Александра Юльевича докторскую диссертацию.
Российская наука за свою многовековую историю внесла огромный вклад в развитие страны и мирового сообщества. Своим положением великой мировой держа-
вы Россия во многом обязана достижениям отечественных ученых1. И в современных условиях, весьма непростых для отечественной науки, многие ученые и научные школы, в частности в юриспруденции, продолжают решать не только прикладные, но и фундаментальные проблемы. В частности, в междисциплинарной научной школе под руководством профессора А.Ю. Шумилова много уделяется разработке понятия «основа». В результате своих многочисленных исследований (прежде всего в оперативно-разыскной науке) профессор А.Ю. Шумилов пришел к выводу, что соответствующее основание составляет глубинную сторону определенной сущности. Поэтому философские основания чего-либо (включая оперативно-разыскную науку) выступают как некая основа, опорная часть (базовая платформа), на которой зиждется наука в целом и ее отдельные отрасли научных знаний в частности2. При этом он прежде всего опирался на труды Г.В.Ф. Гегеля. Так, согласно Г.В.Ф. Гегелю, существует диалектическая связь между основой и обоснованным. Гегель рассматривал основание как глубинную сторону сущности и подчеркивал, что «сущность определяет самое себя как основание»3. Его мысль о том, что сущность — это единство основы и обоснованного4, глубока и всеобъемлюща по своему содержанию. Основа выступает деятельным началом и, порождая то или иное конкретное образование, развертывается в обоснованном и становится его сущностью .
Автор согласен с тем, что понятие научной «основы» применительно к диссертации желательно применять в единственном числе, так как по Гегелю «сущность определяет самое себя как основание»6, т.е. единство основы. Вместе с тем полагаем, что понятие «научные основы» являются устоявшимся термином используемом в различных направлениях науки. Так, определяя в теме диссертации «основы» во множественном числе, защищаются диссертации на соискание ученой степени доктора, кандидата наук во многих юридических областях научных знаний, включая оперативно-разыскную науку7, криминалистику8 и другие научные области9.
1 См.: пункт 1 Указа Президента РФ от 13.06.1996 № 884 (ред. от 23.02.2006) «О доктрине развития российской науки» // Рос. газ. 20 июня 1996.
2 Шумилов, А.Ю. Оперативно-разыскная наука в Российской Федерации: моногр. / А.Ю. Шумилов. В 3 т. М.: ИД Шумиловой И.И., 2014. Т. II: Философия оперативно-разыскной науки. С. 26.
3 Гегель, Г.В.Ф. Наука логики / Г.В.Ф. Гегель. Т. 2. М., 1971. С. 70.
4 Обоснованный — подтвержденный фактами, серьезными доводами, убедительный (Ожегов, С.И., Шведова, Н.Ю. Толковый словарь русского языка: 80 000 слов и фразеологических выражений. 4-е изд., доп. М.: Азбуковник, 1999. С. 435).
5 Марксистско-ленинская диалектика. В 8 кн. / под ред.: А.П. Шептулин. Кн. 1. Материалистическая диалектика как научная система. М.: изд-во Моск. ун-та, 1983. С. 124.
6 Гегель, Г.В.Ф. Наука логики / Г.В.Ф. Гегель. Т. 2. М., 1971. С. 70.
7 См.: Зникин, В.К. Научные основы оперативно-розыскного обеспечения раскрытия и расследования преступлений: автореф. ... д-ра юрид. наук (12.00.09) / В.К. Зникин. Н. Новгород, 2006; Козлов, В.А. Научные основы криминалистической характеристики налоговых преступлений: автореф. ... д-ра юрид. наук (12.00.09) / В.А. Козлов. Владимир, 2006; Шарихин, А.Е. Научные основы обеспечения экономической безопасности России посредством оперативно-розыскной деятельности: автореф. ... д-ра юрид. наук (12.00.09) / А.Е. Шарихин. М., 2007.
8 См.: Логинов, Е.А. Научные основы борьбы с убийствами, совершенными по найму: автореф. ... д-ра юрид. наук (12.00.09) / Е.А. Логинов. Сыктывкар, 2002; Самищенко, А.С. Научные основы дактилоскопии и перспективы их развития: автореф. ... канд. юрид. наук (12.00.12) / А.С. Самищенко. М., 2015.
9 См., например: Баранов, А.Ю. Научные основы разработки аппаратуры для общего криотерапевтического воздействия: ав-
Итак, приведем некоторые дополнительные аргументы в защиту того, что тему докторской диссертации вполне допустимо начинать, например, со слов «Научная основа...».
В философском понимании наука — это сфера исследовательской деятельности, направленная на производство новых знаний о природе, обществе и мышлении и включающая в себя все условия и моменты этого производства: ученых с их знаниями и способностями, квалификацией и опытом, с разделением и кооперацией научного труда; научные учреждения, экспериментальное и лабораторное оборудование; методы научно-исследовательской работы, понятийный и категориальный аппарат, систему научной информации, а также всю сумму наличных знаний, выступающих в качестве
либо предпосылки, либо средства, либо результата на-
10
учного производства .
В свою очередь юридическая наука — совокупность общественных знаний о праве; общественная наука, изучающая право как особую систему социальных норм и различные аспекты правоприменительной деятельности11. Достаточно широко известно и другое. Так, еще Г.В.Ф. Гегель считал, что наука о праве есть часть философии, поэтому она должна развить из понятия идею, представляющую собой разум предмета, или, что то же самое, наблюдать собственное имманентное развитие самого предмета12.
Таким образом, упоминание о науке (научной основе) в теме докторских диссертаций представляется совсем не лишним.
О совершенствовании научных специальностей 12.00.09 и 12.00.12. В контексте настоящей статьи и не претендуя на истину в последней инстанции, выскажем суждение о некоторых аспектах выделения из научной специальности l2.00.09 криминалистики, судебно-экспертной деятельности и оперативно-розыскной дея-тельности13. Многие годы ведутся жаркие дискуссии о том, что номенклатура научных специальностей по юриспруденции выглядит архаично и не учитывает веяния современной научной жизни. В связи с этим под эгидой Министерства образования и науки Российской Федерации и Высшей аттестационной комиссии несколько лет тому назад были проведены несколько совещаний, итогом которых стали решения: 1) о создании рабочей группы для рассмотрения всей номенклатуры специальностей по юриспруденции; 2) о необходимости широкого научного обсуждения проекта новой номенклатуры специальностей.
В частности, в обзоре первого координационного совещания руководителей диссертационных советов по юридическим наукам в Саратовской государственной академии права от 23 апреля 2010 года было указано, что при выработке предложений к действующему документу14 комиссия сочла целесообразным сократить
тореф. ... д-ра техн. наук (05.04.03) / А.Ю. Баранов. Санкт-Петербург, 2014.
10 Философский словарь / Под ред. И.Т. Фролова. 6-е изд., пе-рераб. и доп. М.: Политиздат, 1991. С. 281.
Большой юридический словарь. 3-е изд., доп. и перераб. / Под ред. проф. А.Я. Сухарева. М.: ИНФРА-М, 2007. С. 846.
12 Гегель, Г.В.Ф. Философия права / Г.В.Ф. Гегель: пер. с нем. М.: Мысль, 1990. С. 60.
13 В настоящей статье термин «оперативно-розыскной» приведен так, как он был изложен в паспорте научной специальности (12.00.09, 12.00.12), хотя мы осознаем, что его написание через букву «о» в слове «розыскной» устарело и не соответствует правилам современного русского языка. Далее — ОРД.
14 Приводится Номенклатура специальностей научных работни-
ков, утвержденная приказом Минобрнауки России от 25 февраля
формулировку специальности 12.00.09 — «Уголовный процесс»15. Действующий вариант номенклатуры пошел по пути дифференциации процессуальных юридических наук. Данную тенденцию предлагается продолжить, и необходимо выделить в качестве самостоятельной специальности — уголовный процесс. В связи с этим следует обсудить возможность обособления и комплексного развития специальности 12.00.12 — «Криминалистика; судебно-экспертная деятельность; оперативно-розыскная деятельность». Знания в сфере криминалистики и экспертной деятельности связаны и с другими процессуальными науками.
В связи с чем рабочей группой предложен проект номенклатуры специальностей научных работников по юридическим наукам, а именно в специальности 12.00.09 предлагается оставить только уголовный процесс, исключив их нее криминалистику и «оперативно-разыскную деятельность»16. Это было обосновано тем, что целью уголовного процесса является не раскрытие и расследование преступлений, не установление значимой информации, а обеспечение возможности реализации уголовного закона. Ее предмет гораздо шире теории процессуального доказывания, традиционно являвшейся связующим звеном уголовного процесса с прикладными науками (криминалистикой и ОРД), обеспечивающими раскрытие и расследование преступлений.
Членами рабочей группы отмечалось следующее. Так, в настоящее время криминалистика и ОРД тесно связаны не только с уголовным процессом, но и с гражданским и арбитражным процессом, производством по делам об административных правонарушениях17.
Объединение уголовного процесса с криминалистикой и ОРД в рамках одной научной специальности постоянно порождает противоречия между ними, искусственно сдерживает развитие самого уголовного процесса, особенно в части новых механизмов процессуальной деятельности, направленных на обеспечение прав и свобод личности.
Новация специальности 12.00.12 заключается в объединении в рамках одной научной специальности родственных прикладных юридических наук, обеспечивающих судопроизводство (криминалистика; судебно-экспертная деятельность; ОРД).
Кроме того, в настоящее время соединение в одной научной специальности уголовного процесса и криминалистики (а в рамках последней изучается и судебно-экспертная деятельность) ограничивает криминалистические и экспертные исследования рамками уголовного
2009 г. № 59 (в ред. приказа Минобрнауки России от 11 февраля 2009 г. № 294).
15 До 2010 года название специальности 12.00.09 — «Уголовный процесс, криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность» (название до 2001 г. — .«теория оперативно-розыскной деятельности»), а после 2010 года название специальности 12.00.09 — «Уголовный процесс, криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность».
16 Модернизация специальностей в юриспруденции: сборник материалов по итогам подготовки паспорта специальностей научных работников / отв. ред. Н.И. Аристер. М.: Проспект, 2012. С. 7—22.
17 См., например: Шумилов А.Ю. Оперативно-разыскная наука в Российской Федерации: монография / А. Ю. Шумилов. В 3 т. М.: издательский дом Шумиловой И. И., 2016. Т. III: Основные положения. Кн. 2. Методология, принципы, язык, субъекты оперативно-разыскной науки и некоторые иные ее положения. С. 227—265; Жижина, М.В. Теория и практика применения современной криминалистики в цивилистическом процессе: автореф. ... д-ра. юрид. наук (12.00.12) / М.В. Жижина. М., 2017.
судопроизводства. Вместе с тем изучение специфических закономерностей технико-криминалистического и тактико-криминалистического обеспечения, а также закономерностей судебно-экспертной деятельности в гражданском и арбитражном процессе, производстве по делам об административных правонарушениях не может быть предметом диссертационных исследований по данной специальности. Эти проблемы, несомненно, актуальны и требуют научных изысканий, но их разработка, в том числе в диссертационных исследованиях, тормозит и будет тормозиться рамками уголовного судопроизводства.
Помимо того необходимость включения в специальность помимо криминалистики и ОРД, указанных ныне в специальности 12.00.09, судебно-экспертной деятельности определяется тем, что последняя как самостоятельная юридическая наука широко признана российским и международным научным сообществом. Юридические научные школы по судебной экспертизе объединяют более тысячи ученых; защищены многочисленные докторские и кандидатские диссертации, опубликованы монографии, издаются научные журналы. Все это позволило существенно развить теорию и практику судебно-экспертной деятельности, способствовало появлению новых родов и видов судебных экспертиз, разработке современных методов, методик и средств исследования вещественных доказательств. По сути, речь идет о прикладных юридических науках, об их развитии.
Теория судебной экспертизы является фундаментальным знанием для всех родов и видов судебных экспертиз в уголовном, гражданском и арбитражном процессах, производстве по делам об административных правонарушениях и представляет собой основу судебно-экспертной деятельности.
Соединение в рамках одной научной специальности криминалистики, судебно-экспертной деятельности и ОРД позволит осуществлять комплексные научные исследования и тем самым выработать качественно новые подходы к получению разыскной и доказательственной информации, повышению эффективности уголовного, гражданского и арбитражного процессов,
производства об административных правонарушени-
18 ях .
В частности, в ходе дискуссии профессор Е.Р. Рос-синская отмечала, что основанием разграничения двух родственных, но самостоятельных наук — общей теории судебной экспертизы и криминалистики — является различие их объектов, предметов, целей и функций. Более того, отрывочное изложение начал судебной экспертизы, которое сегодня имеет место в некоторых учебниках по криминалистике, во-первых, не раскрывает всех возможностей судебных экспертиз, во-вторых, тормозит развитие самой судебной экспертизы. Она поддержала предложение рабочей группы о выделении криминалистики, судебно-экспертной деятельности, «оперативно-розыскной деятельности» в отдельную специальность 12.00.1219.
Однако нельзя не отметить, что по данной проблеме известны и отличные точки зрения многих ученых (Л.В. Воскобитова, А.Я. Гоишко, В.К. Зникин, К.А. Сергеев, А.Ю. Шумилов и др.). Широта их диапазона различна: от предложений оставить в научной специальности
18 Модернизация специальностей в юриспруденции: сборник материалов по итогам подготовки паспорта специальностей научных работников / отв. ред. Н.И. Аристер. М.: Проспект, 2012. С. 7—10, 17—22.
19 Там же. С. 27—28.
12.00.09 и криминалистику и ОРД, до рекомендаций создать для ОРД самостоятельный шифр научной спе-циальности20.
Из проанализированных нами суждений ученых-правоведов и криминалистов усматривается, что юридическая наука находится в постоянной динамике. Итоги ее модернизации сводятся к тому, что предметом научных исследований, проводимых в рамках специальности 12.00.12 — «Криминалистика; судебно-экспертная деятельность; оперативно-розыскная деятельность» составляют, на наш взгляд, научные основы
судебно-экспертной деятельности и ОРД21, а исследуемая нами на протяжении ряда лет тема докторской диссертации «Научная основа участия специалиста в правоохранительной деятельности» принадлежит области исследования судебно-экспертной деятельности и ОРД (п. 2.3, 2.13, 2.17 и 3.5 паспорта научной специальности 12.00.12)22.
Таким образом, предметом нашего научного исследования научная основа как один из способов реализации важнейшего принципа государственной научной политики, заключающийся в сохранении и развитии ведущих отечественных научных школ23.
О понятии научной школы. Как справедливо замечает А.Ю. Шумилов, единства в определении научной школы среди ученых не достигнуто2 . По его мнению, достаточно точно определил научную школу В.Н. Ки-таев: «Научную школу можно рассматривать как неофициальное творческое содружество исследователей разных поколений, сплоченных общим стилем исследовательской деятельности и добившихся значительных научных результатов»25. На условность
20 Например, см.: Модернизация специальностей в юриспруденции: сборник материалов по итогам подготовки паспорта специальностей научных работников / отв. ред. Н.И. Аристер. М.: Проспект, 2012. С. 61—66; Зникин, В.К. Диагноз, прогноз и развитие научной специальности 12.00.09 / В.К. Зникин // Оперативник (сыщик). 2012. № 3 (32). С. 7—9; Сергеев, К.А. Теоретические основы и организационно-правовые механизмы правоохранительной деятельности по защите корпоративной собственности от криминального рейдерства: автореф. ... д-ра. юрид. наук (12.00.11; 12.0012) / К.А. Сергеев. М., 2013; Шумилов, А.Ю. Каким может (должно?) быть содержание нового паспорта научной специальности по оперативно-разыскной деятельности (12.00.12) / А.Ю. Шумилов // Оперативник (сыщик). 2013. № 4 (37). С. 50—51.
21 http://vak.ed.gov.ru/316 (дата обращения: 09.04.2017).
22 Жданов, С.П. Использование специальных познаний в выявлении преступлений, совершаемых во внешнеэкономической деятельности: учеб.-практ. пособие / С.П. Жданов, А.Ю. Шумилов. М.: ИД Шумиловой И.И., 2011; Он же. Участие специалиста в судопроизводстве и оперативно-разыскной деятельности: постановка проблем: препринт моногр. / С.П. Жданов; предуведомл. А.Ю. Шумилова. М.: ИД Шумиловой И.И., 2014; Он же. К вопросу о специалисте и использовании его специальных познаний (знаний) в оперативно-разыскной деятельности / С.П. Жданов // Оперативник (сыщик). 2014. № 4 (41).
23 См., например: Шумилов, А.Ю. Феномен научных школ профессионального сыска: моногр. / А.Ю. Шумилов. М.: ИД Шумиловой И.И., 2007; Судебная экспертология: история и современность (научная школа, экспертная практика, компетентностный подход): моногр. / под ред. Е.Р. Россинской, Е.И. Галяшиной. М.: Проспект, 2017.
24 Шумилов, А.Ю. Феномен научных школ профессионального сыска: моногр. / А.Ю. Шумилов. М.: ИД Шумиловой И.И., 2007. С. 61; Шумилов А.Ю. О понятии научной школы в области юриспруденции / А.Ю. Шумилов // Вестник Российской таможенной академии. 2008. № 1. С. 54—61.
25 Шумилов, А.Ю. Феномен научных школ профессионального сыска: моногр. / А.Ю. Шумилов. М.: ИД Шумиловой И.И., 2007. С. 60.
понятия правовой (научной) школы также обращено внимание И.С. Щепанским26.
Тем не менее, многие авторы выделяют различные аспекты (признаки) научных школ. Например, И.С. Ще-панский выделяет следующие значимые признаки таких школ: 1) существование научной традиции в течение длительного срока; 2) создание научной концепции; 3) признание ее представителями общих научных идей, теоретических принципов и методологии; 4) наличие преемственности знаний и взглядов у ученых нескольких поколений; 5) наличие оригинальных фундаментальных исследований в определенной области (научном направлении); 6) наличие слаженных научных коллективов; 7) сочетание научной и образовательной деятельности, использование научных результатов в образовательном процессе; 8) признание авторитета данной правовой школы со стороны других исследователей и научных школ; 9) наличие формализованной структуры (вуза, факультета, кафедры, лаборатории), в рамках которой формируется данная научная школа2 .
В свою очередь, А.Ю. Шумилов в современной отечественной науке различает три аспекта понятия научной школы: 1) направление в науке, объединившее творческие интересы группы исследователей; 2) формальное объединение, организация научно-образовательного характера (НИИ, образовательное учреждение и т.п.); 3) исследовательский (творческий) коллективов главе с лидером, для которого формальная принадлежность к определенной структуре (НИИ, вуз, кафедра и т.п.) не является обязательным признаком28. Именно в последнем аспекте А.Ю. Шумилов в основном рассматривает понятие научной школы применительно к области профессиональной сыскной деятельности, к исследованию оперативно-разыскной науки (сыскологии)29.
В заключение отметим, что автор, являясь учеником профессора А.Ю. Шумилова и членом его междисциплинарной научной школы, тем не менее, применительно к разрабатываемой нами теме докторской диссертации «Научная основа участия специалиста в правоохранительной деятельности» считает необходимым выделить направление в науке, объединившее творческие интересы группы исследователей на «стыке» нескольких научных школ и научных направлений, которое можно назвать специология30. При ее разработке для автора крайне важны идеи научной школы судебной эксперто-логии, руководителем которой является профессор Е.Р.
26 Организация научной деятельности и выполнение научных работ по юриспруденции: науч.-практ. пособие / отв. ред. проф. И.М. Мацкевич, проф. Е.С. Шугрина. М.: Проспект, 2014. С. 16.
27 Там же. С. 16—17.
28 Шумилов, А.Ю. Феномен научных школ профессионального сыска: моногр. / А.Ю. Шумилов. М.: ИД Шумиловой И.И., 2007. С. 61.
29 Подробнее см.: Шумилов, А.Ю. Оперативно-разыскная наука в Российской Федерации: моногр. / А.Ю. Шумилов. В 3 т. М.: ИД Шумиловой И.И., 2013. Т. I: Оперативно-разыскная деятельность и формирование науки о ней; Он же. Оперативно-разыскная наука в Российской Федерации: моногр. / А.Ю. Шумилов. В 3 т. М.: ИД Шумиловой И.И., 2014. Т. II: Философия оперативно-разыскной науки; Он же. Оперативно-разыскная наука в Российской Федерации: моногр. / А.Ю. Шумилов. В 3 т. М.: ИД Шумиловой И.И., 2015. Т. III: Основные положения. Кн. 1. Объект, предмет и система оперативно-разыскной науки; Он же. Оперативно-разыскная наука в Российской Федерации: моногр. / А.Ю. Шумилов. В 3 т. М.: ИД Шумиловой И.И., 2016. Т. III: Основные положения. Кн. 2. Методология, принципы, язык, субъекты оперативно-разыскной науки и некоторые иные ее положения.
30 Жданов, С.П. Специология — научное направление и учебная дисциплина. К вопросу о совершенствовании участия специалиста в правоохранительной деятельности / С.П. Жданов // Закон и право. 2016. № 1. С. 39—43.
Россинская, исследуются теоретические и прикладные проблемы участия специалиста в процессуальных действиях (профессор А.М. Зинин, доцент А.И. Семикале-нова) и учет этого 1.
Кроме того, в работе над докторской диссертацией автор учитывает творческие наработки специалистов кафедры ОРД института правоохранительной деятельности и кафедры уголовно-правовых дисциплин юридического факультета Российской таможенной академии.
Список литературы:
1. Указ Президента РФ от 13.06.1996 № 884 (ред. от 23.02.2006) «О доктрине развития российской науки» // Рос. газ. 20 июня 1996.
2. Номенклатура специальностей научных работников, утвержденная приказом Минобрнауки России от 25 февраля 2009 г. № 59 (в ред. приказа Минобрнауки России от 11 февраля 2009 г. № 294).
3. Баранов, А.Ю. Научные основы разработки аппаратуры для общего криотерапевтического воздействия: автореф. ... д-ра техн. наук (05.04.03) / А.Ю. Баранов. Санкт-Петербург, 2014.
4. Большой юридический словарь. 3-е изд., доп. и перераб. / Под ред. проф. А.Я. Сухарева. М.: ИНФРА-М, 2007.
5. Гегель, Г.В.Ф. Наука логики / Г.В.Ф. Гегель. Т. 2. М., 1971.
6. Гегель, Г.В.Ф. Философия права / Г.В.Ф. Гегель: пер. с нем. М.: Мысль, 1990.
7. Жданов, С.П. Использование специальных познаний в выявлении преступлений, совершаемых во внешнеэкономической деятельности: учеб.-практ. пособие / С.П. Жданов, А.Ю. Шумилов. М.: ИД Шумиловой И.И., 2011. 100 с.
8. Жданов, С.П. Участие специалиста в судопроизводстве и оперативно-разыскной деятельности: постановка проблем: препринт моногр. / С.П. Жданов; пре-дуведомл. А.Ю. Шумилова. М.: ИД Шумиловой И.И., 2014. 250 с.
9. Жданов, С.П. К вопросу о специалисте и использовании его специальных познаний (знаний) в оперативно-разыскной деятельности / С.П. Жданов // Оперативник (сыщик). 2014. № 4 (41). С. 24—27.
10. Жданов, С.П. Специология — научное направление и учебная дисциплина. К вопросу о совершенствовании участия специалиста в правоохранительной деятельности / С.П. Жданов // Закон и право. 2016. № 1. С. 39—43.
11. Жижина, М.В. Теория и практика применения современной криминалистики в цивилистическом процессе: автореф. ... д-ра. юрид. наук (12.00.12) / М.В. Жижина. М., 2017.
12. Зникин, В.К. Научные основы оперативно-розыскного обеспечения раскрытия и расследования преступлений: автореф. ... д-ра юрид. наук (12.00.09) / В.К. Зникин. Н. Новгород, 2006.
13. Зникин, В.К. Диагноз, прогноз и развитие научной специальности 12.00.09 / В.К. Зникин // Оперативник (сыщик). 2012. № 3 (32). С. 7—9.
14. Козлов, В.А. Научные основы криминалистической характеристики налоговых преступлений: авто-
31 Россинская, Е.Р. Галяшина, Е.И. Научная школа судебной экспертологии на базе кафедры судебных экспертиз университета имени О.Е. Кутафина / Е.Р. Россинская, Е.И. Галяшина // Судебная экспертология: история и современность (научная школа, экспертная практика, компетентностный подход): моногр. / под ред. Е.Р. Россинской, Е.И. Галяшиной. М.: Проспект, 2017. С. 56.
реф. ... д-ра юрид. наук (12.00.09) / В.А. Козлов. Владимир, 2006.
15. Логинов, Е.А. Научные основы борьбы с убийствами, совершенными по найму: автореф. ... д-ра юрид. наук (12.00.09) / Е.А. Логинов. Сыктывкар, 2002.
16. Марксистско-ленинская диалектика. В 8 кн. / под ред.: А.П. Шептулин. Кн. 1. Материалистическая диалектика как научная система. М.: изд-во Моск. ун-та, 1983.
17. Модернизация специальностей в юриспруденции: сборник материалов по итогам подготовки паспорта специальностей научных работников / отв. ред. Н.И. Аристер. М.: Проспект, 2012. 240 с.
18. Ожегов, С.И., Шведова, Н.Ю. Толковый словарь русского языка: 80 000 слов и фразеологических выражений / Российская академия наук. Институт русского языка им. В.В. Виноградова. 4-е изд., доп. М.: Азбуковник, 1999.
19. Организация научной деятельности и выполнение научных работ по юриспруденции: науч.-практ. пособие / отв. ред. проф. И.М. Мацкевич, проф. Е.С. Шугрина. М.: Проспект, 2014. 136 с.
20. Россинская, Е.Р. Галяшина, Е.И. Научная школа судебной экспертологии на базе кафедры судебных экспертиз университета имени О.Е. Кутафина / Е.Р. Россинская, Е.И. Галяшина // Судебная экспертология: история и современность (научная школа, экспертная практика, компетентностный подход): моногр. / под ред. Е.Р. Россинской, Е.И. Галяшиной. М.: Проспект, 2017.
21. Самищенко, А.С. Научные основы дактилоскопии и перспективы их развития: автореф. ... канд. юрид. наук (12.00.12) / А.С. Самищенко. М., 2015.
22. Сергеев, К.А. Теоретические основы и организационно-правовые механизмы правоохранительной деятельности по защите корпоративной собственности от криминального рейдерства: автореф. ... д-ра. юрид. наук (12.00.11; 12.0012) / К.А. Сергеев. М., 2013.
23. Судебная экспертология: история и современность (научная школа, экспертная практика, компетентностный подход): моногр. / под ред. Е.Р. Россинской, Е.И. Галяшиной. М.: Проспект, 2017. 272 с.
24. Философский словарь / Под ред. И.Т. Фролова. 6-е изд., перераб. и доп. М.: Политиздат, 1991.
25. Шарихин, А.Е. Научные основы обеспечения экономической безопасности России посредством оперативно-розыскной деятельности: автореф. ... д-ра юрид. наук (12.00.09) / А.Е. Шарихин. М., 2007.
26. Шумилов, А.Ю. Феномен научных школ профессионального сыска: моногр. / А.Ю. Шумилов. М.: ИД Шумиловой И.И., 2007. 160 с.
27. Шумилов А.Ю. О понятии научной школы в области юриспруденции / А.Ю. Шумилов // Вестник Российской таможенной академии. 2008. № 1. С. 54—61.
28. Шумилов, А.Ю. Каким может (должно?) быть содержание нового паспорта научной специальности по оперативно-разыскной деятельности (12.00.12) / А.Ю. Шумилов // Оперативник (сыщик). 2013. № 4 (37). С. 50—51.
29. Шумилов, А.Ю. Оперативно-разыскная наука в Российской Федерации: моногр. / А.Ю. Шумилов. В 3 т. М.: ИД Шумиловой И.И., 2013. Т. I: Оперативно-разыскная деятельность и формирование науки о ней. 455 с.
30. Шумилов, А.Ю. Оперативно-разыскная наука в Российской Федерации: моногр. / А.Ю. Шумилов. В 3 т. М.: ИД Шумиловой И.И., 2014. Т. II: Философия оперативно-разыскной науки. 416 с.
31. Шумилов, А.Ю. Оперативно-разыскная наука в Российской Федерации: моногр. / А.Ю. Шумилов. В 3 т. М.: ИД Шумиловой И.И., 2015. Т. III: Основные положения. Кн. 1. Объект, предмет и система оперативно-разыскной науки. 360 с.
32. Шумилов, А.Ю. Оперативно-разыскная наука в Российской Федерации: моногр. / А.Ю. Шумилов. В 3 т. М.: ИД Шумиловой И.И., 2016. Т. III: Основные положения. Кн. 2. Методология, принципы, язык, субъекты оперативно-разыскной науки и некоторые иные ее положения. 456 с.
