12УДК 69.003
О фондоотдаче в строительстве и методах оценки факторов определяющих ее уровень
Панкратов О.Е., Банк России, г. Москва
Ключевые слова: строительство, основные фонды, фондоотдача, факторы, определяющие уровень фондоотдачи, методы их оценки.
В статье рассмотрены основные фонды строительства, их объем, динамика, показатели обновления, выбытия и износа. При этом показано, что одним из важнейших направлений дальнейшего повышения эффективности капитального строительства должно стать значительное улучшение использования действующих средств труда строительных организаций, что позволяет увеличить объемы строительного производства и повысить его эффективность без дополнительных капитальных вложений в расширение производственного аппарата отрасли. В этой связи в статье проведен анализ уровня и динамики показателя фондоотдачи, как важнейшего критерия оценки эффективности использования и применения основных фондов в сфере строительства и рекомендован ряд формул для оценки влияния факторов на ее величину, чтобы определить чем вызвано ее изменение в той или иной строительной организации и принять соответствующие меры по ее повышению.
About fondootdacha in construction and methods of an assessment of the factors determining its level
Pankratov O. E., Bank of Russia, Moscow, Russia
Keywords: сonstruction, fixed assets, efficiency, factors determining the level of efficiency, methods of their evaluation.
The article considers the main construction funds, their volume, dynamics, indicators of renewal, disposal and depreciation. It was shown that one of the most important directions of further increase of efficiency of capital construction, should become significant improvement of use of the operating means of work of the construction organizations that allows to increase volumes of construction production and to increase its efficiency without additional capital investments in expansion of production. In this context, this article analyzes the level and dynamics of target capital, as the most important criterion for assessing the effectiveness of the use and application of fixed assets in construction and recommended a number of formulas for assessing the impact of factors on its value to determine what caused her to change into varying construction organization and to take appropriate measures for its improvement.
Основные производственные фонды (ОПФ) - важнейшая часть национального богатства страны. Они характеризуют ее производственно-технический потенциал, определяют темпы и масштабы развития
современной экономики. От их величины, качественного состава и особенно эффективности использования зависят масштабы и объемы производства, развитие производительных сил общества и каждой отрасли в отдельности.
Для строительного комплекса, создающего основные фонды практически для всех сфер экономики страны и испытывающего серьезный дефицит инвестиционных ресурсов, проблема более рационального использования средств труда, обеспечения гармоничного развития и сбалансированности всех составляющих данного процесса, имеет особое значение. Это обусловлено тем, что интенсификация использования действующего производственного потенциала строительных организаций и предприятий позволяет, во-первых, снизить их потребность в основных фондах и быстрее перенести свою стоимость на вновь создаваемый продукт, а во - вторых, сократить относительные совокупные затраты живого и овеществленного труда на единицу строительной продукции [1].
Важно отметить и то обстоятельство, что материальные и финансовые ресурсы отрасли весьма ограничены и любое не рациональное использование средств труда ведет к увеличению издержек производства и обуславливает необходимость дополнительного привлечения инвестиционных ресурсов в пополнение основных фондов [2]. И это при том, что как видно из таблицы, доля основных фондов строительства в их общем объеме по стране имеет тенденцию к снижению и за период с 2005 по 2016г. снизилась с 1,6 до 1,3% (при общем их росте в целом по отрасли в 3.7 раза), а доля инвестиций в основной капитал соответственно сократилась с 3,6 до 3%. То положение, что коэффициент обновления основных фондов в 3-4 раза превышает их выбытие, при росте уровня износа основных фондов с 42 до 52% свидетельствует об увеличении в их составе доли изношенных средств труда, а соответственно и снижении уровня их использования [3].
Для оценки эффективности использования основных фондов и на этой основе повышение его уровня применяется два вида показателей: натуральные и стоимостные. Однако в связи со значительным изменением в годы рыночной экономики содержания форм статотчетности по учету движения и использования основных фондов, а также серьезным сокращением в них ряда важнейших показателей, не представляется возможным провести всесторонний технико-экономический анализ использования средств труда по времени, производительности, технической готовности и др. показателям. Поэтому при анализе и оценке эффективности использования основных фондов сегодня можно пользоваться в основном лишь стоимостным показателем фондоотдачи.
Её анализ показывает, что, если за период с 2005 по 2012г. фондоотдача в строительстве повысилась на 24,1%, то в последние годы (в период жестких экономических санкций) её уровень снизился на 20%. С одной стороны, как видно из таблицы, это связано как с динамикой обновления основных фондов, их состоянием, темпами роста объема выполняемых работ, так и с изменением структуры основных фондов, повышением в последние годы доли зданий и сооружений с 35,5 до 41,3% и снижением их активной части - машин и оборудования с 43 до 37,5%. Соответственно и наибольшее снижение фондоотдачи произошло относительно стоимости зданий и сооружений, затем транспортных средств и в меньшей степени, относительно машин и оборудования, что требует принятия необходимых мер по её повышению [4, 5].
Однако оценить влияние факторов, определяющих величину фондоотдачи,
Таблица 1
Динамика объемов и состояния основных фондов строительства и
их фондоотдача
Годы
Показатели 2005 2010 2012 2014 2015 2016 2016 в % к 2005
1. Основные фон- 605 1500 1582 1775 2049 2234 369,2
ды строительства, млрд. руб.
2. Доля основных фондов стро- 1,5 1,6 1,3 1,2 1,27 1,3 0,86
ительства в их
общем объёме по
стране,%
3. Коэффициент обновления ос- 2,9 3,2 4,5 3,8 3,4 3,2 110,3
новных фондов, %
4. Показатель вы- 2,2 0,8 0,8 1,1 1,0 1,0 45,4
бытия основных
фондов, %
5. Износ основ- 42,3 48,3 49,0 51,2 50,4 51,8 122,5
ных фондов, %
6. Объём выпол- 1754,4 4954,1 5712 6125 6148,9 6184,4 352,5
нения СМР, млрд. руб.
7. Фондоотдача, 2,9 2,97 3,6 3,45 3,0 2,75 95
руб.
*Россия в цифрах, М.; Росстат, 2017, с.64-68,270
при современном уровне необходимой информации, весьма сложно. Если в советские годы для проведения исследований не было проблем с получением данных о показателях и условиях работы строительных организаций, на основе которых можно было с использованием экономико-математических методов и построения многофакторных моделей зависимости фондоотдачи установить степень синер-гетического влияния различных факторов и её зависимость от каждого в отдельности. Сегодня же получить необходимую информацию для проведения анализа и выявления степени влияния различных факторов на фондоотдачу (когда более 99% организаций находится в частной собственности) крайне сложно, а зачастую и невозможно. Она в строительных организациях является как бы закрытой для доступа к ней или вообще отсутствует. Такое положение отрицательно сказывается на уровне фондоотдачи и зачастую не позволяет определить чем вызвано то или иное её изменение, чтобы принять соответствующие меры по ослаблению действия от-
рицательных и усилению влияния положительных факторов [5,6]. И как результат, это ведет к снижению показателей работы строительных организаций, увеличению их потребности в капитальных вложениях, к необоснованному наращиванию основных фондов и обуславливает настоятельную необходимость совершенствования форм статотчетности по учету и использованию основных фондов с учетом предложений изложенных нами в работе [1].
Поэтому при отсутствии возможности расчета количественных показателей степени влияния различных факторов на фондоотдачу (её снижение или повышение в той или иной организации) могут быть рекомендованы формулы прямого расчета её изменения от ряда факторов.
1.Так, в зависимости от изменения структуры основных фондов (удельного веса их активной части), снижение или повышение фондоотдачи может быть рассчитано по формуле:
± лф = Ф I 0т " л—П—- - И
ОТЧ.ПЬ р р -I'
п от
где ± ЛФ - приращение (снижение) фондоотдачи с изменением удельного веса активной части ОПФ; ФОТчл - фондоотдача в отчетном периоде; ¥0т и ¥п - среднегодовая стоимость ОПФ в отчетном и базисном периодах; Еа - среднегодовая стоимость активной части ОПФ на начало планируемого периода; ¥П' - среднегодовая стоимость активной части ОПФ, выбывающих в планируемом периоде; ¥П" - среднегодовая стоимость активной части ОПФ, вводимых в планируемом периоде; КУ - ценностный коэффициент, выражающий отношение средней цены единицы приобретенного оборудования (машины) в отчетном периоде к средней цене единицы приобретаемого оборудования.
2. В зависимости от изменения уровня сменности работы строительных
машин по формуле: к
± ЛФ = Ф (—СП - 1) А ^ ОП ' К Л
СО
где ± ЛФА - прирост (снижение) фондоотдачи активной части фондов под влиянием изменения уровня сменности работы машин; ФОП - фондоотдача в отчетном периоде; КСП, КСО-среднегодовые коэффициенты сменности работы парка машин соответственно в отчетном и плановом периоде.
3.3а счет реализации излишних или списания полностью изношенных машин и
оборудования на строительных предприятиях:
р
ЛФ = Ф •С-^-1)
ИФ О ' р у
ПР
где ЛФИФ - изменение фондоотдачи после реализации излишних или полностью изношенных машин и оборудования; ¥0 и ¥ПР - объем основных фондов в отчетном году и соответственно в плановом после реализации излишних или полностью изношенных машин.
4. В зависимости от изменения уровня материалоемкости строительства:
± ЛФМ = ФО -1 = ФФ„
М о М О М О
л л
где ± ЛФМ - изменение фондоотдачи («+» - прирост, «-» - снижение) под влиянием изменения уровня материалоемкости строительства; МО и МП - материалоемкость строительства соответственно в отчетном и плановом году.
5. В зависимости от проведения модернизации машин и оборудования:
ЛФ = ф- = Q (1+100) -ф^,
СГ 1 ии СГ
где ЛФ - прирост фондоотдачи за счет модернизации машин и оборудования; й и - годовой объем производства продукции соответственно до и после модернизации машин и оборудования; ФСГ- среднегодовая стоимость ОПФ; К - коэффициент увеличения годовой производительности машин и оборудования после модернизации; Х - доля модернизированных машин в их общем парке.
6. За счет улучшения использования производственной мощ—ности строительного предприятия :
ЛП - ЛF - Ф
ЛФ =-—,
м ¥п + ЛF
где ЛФм - фондоотдача на планируемый период; ЛП - прирост объема работ за счет улучшения использования производственной мощности; ¥П - среднегодовая стоимость основных фондов по расчетам на планируемый период; ЛF - увеличение против расчета планируемой среднегодовой стоимости основных фондов.
7. В зависимости от изменения объема выполненных строительно-монтажных работ и среднегодовой стоимости ОПФ:
ЛFC/ Ф' ЛФ1 = Лй1 —,
с
где ЛФ1 - изменение фондоотдачи за счет действия 1-го фактора; Лй1 - изменение объема выполненных работ за счет 1-го фактора; ЛFCI - изменение среднегодовой стоимости основных фондов за счет I -го фактора; ФО'- фондоотдача в отчетном году; ¥с' - среднегодовая стоимость основных фондов в отчетном году.
По аналогии могут быть разработаны формулы для оценки влияния на фондоотдачу и таких факторов как структура строительства, увеличение износа основных фондов, повышение крупности строительных организаций и др.
В заключение следует констатировать, что проблема более рационального использования основных фондов для строительных предприятий должна стать одной из наиболее приоритетных, поскольку от её решения (на основе оценки степени влияния различных факторов на фондоотдачу) зависят многие стороны их деятельности: снижаются удельные затраты на единицу строительной продукции, повышается производительность труда, формируются дополнительная прибыль и необходимые финансовые ресурсы для ускорения замены и обновления действующих фондов, улучшается формирование их состава и увеличиваются масштабы производства без дополнительных капитальных вложений в основные фонды.
Библиография
1. Панкратов Е.П., Панкратов О.Е. Основные фонды строительства: воспроизводство и обновление. Изд. «Экономика», М, 2014.
2. Панкратов Е.П. Использование основных фондов строительства и роль эффективности этого процесса в экономике отрасли // Экономика строительства. -2016.-№2.-с.48-55.
3. Панкратов О.Е. Проблемы повышения эффективности использования основных фондов строительства // Экономика строительства. - 2016.-№4.-с.3-13.
4. Панкратов Е.П., Панкратов О.Е. О потенциале лизинга в обновлении основных фондов строительства и концептуальных направлениях его развития // Экономика строительства. - 2015.- №6.-с.16-29.
5. Evgeny Pankratov, Kirill Grabovy. Greater role of deprecation in innovative development of construction business
production potential. MATEC Web Conf., Volume 106, 2017 (Scopus).
6. Панкратов Е.П., Щевцов П.А., Чижанькова И.В., Лизинг как экономический механизм инновационной ак-
тивности в сфере строительства. В сб. Проблемы формирования инновационной экономики: отечественный и зарубежный опыт. Материалы 1-ой МНТК - 2009 с.6-16.
References
1. Pankratov E. P., Pankratov O. E. Basic funds construction: reproduction and renewal. Ed. "Economics", M., 2014 (in Russ).
2. Pankratov E. P. Use of fixed assets of construction and the role of the efficiency of this process in the economy of the industry //Ekonomika stroitel'stva [Economics of Construction], 2016, no.2, p. 48-55 (in Russ).
3. Pankratov O. E. Problems of increase of efficiency of use of fixed assets of construction // Ekonomika Stroitel'stva [Economics of Construction], 2016, no 4, p. 3-13 (in Russ.).
4. Pankratov E. P., Pankratov O. E. About leasing potential in renewal of fixed assets of construction and conceptual directions of its development // Ekonomika Stroitel'stva [Economics of Construction], 2015, no 6, pp. 16-29 (in Russ.).
5. Evgeny Pankratov, Kirill Grabovy. Greater role of deprecation in innovative development of construction business production potential. MATEC Web Conf., Volume 106, 2017 (Scopus).
6. Pankratov E.P., Shevtsev P.A., Chizhankova I.B. Leasing as the economical mechanism of increasing in innovative activity in the sphere of construction. Problems of forming of innovative economy: domestic and foreign experience. Materials of the 1st ISTC, 2009, pp. 6-16 (in Russ.).
Автор
Панкратов Олег Евгеньевич, кандидат экономических наук, директор дирекции хозяйственно-эксплуатационного управления Банка России, г Москва; e-mail: u_pan@mail.ru
Учредитель:
ООО «Издательство журнала "Экономика Строительства"»
Адрес редакции: 117418, г. Москва, ул. Профсоюзная, д. 33, корп.4, ком. 204.
Телефон/ факс: +7(495) 681-11-21 E-mail: izdatgasis@yandex.ru
Подписано в печать: 30.03.2018. Формат 70x100 7 . Печать офсетная. Тираж 1000 экз.
Цена договорная. Отпечатано в типографии ООО «Интерпак»
