CC BY
12
МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ
УДК 614.718+в13.155]-078
О БАКТЕРИОУЛОВИТЕЛЕ
Проф. С. С. Речменский
Киевский институт усовершенствования врачей
Бактериоуловитель неоднократно применялся в аэромикробиологических исследованиях как в условиях эксперимента, так и для контроля аэромикрофлоры закрытых помещений и открытых мест. Прибор рекомендован официальными сборниками по лабораторным исследованиям. Описание его конструкции дано в монографиях и руководствах. Объективной оценке подвергся он в серии экспериментов, выполненных на основе законов механики аэрозолей при использовании моделей бактериальных и вирусных аэрозолей. Материалы этих наблюдений изложены в работах А. Е. Верши-горы, А. Ф. Визитиу, Р. А. Дмитриевой и опубликованы в литературе (Е. П. Синельникова, 1963, 1965; А. Ф. Визитиу). Устанавливается достаточно высокая степень эффективности прибора при обнаружении бактерий и вирусов в аэрозольном состоянии. Особая эффективность его отмечается при индикации мелкодисперсной фазы так называемых ядрышек капель, свойственных вирусным аэрозолям. Показательными являются наблюдения В. В. Влодавца и Р. А. Дмитриевой, которые при использовании бак-териоуловителя неоднократно выделяли вирус гриппа из воздуха помещения, где производились опыты интраназального заражения мышей этим вирусом. К. С. Кичатова с помощью бактериоуловителя выделила 5 штаммов вируса гриппа из воздуха ряда закрытых помещений Минска в период эпидемической вспышки этого заболевания. Один штамм вируса она обнаружила в атмосферном воздухе привокзальной площади города. Попутно автор систематически исследовал аэромикрофлору открытых мест. Был применен дистанционный способ отбора воздуха бактериоуловителем, смонтированным на движущейся автомашине. По-видимому, этот прием содействовал успешному обнаружению вируса гриппа в воздухе привокзальной площади. От конструктивных деталей прибора, в частности их размеров, в значительной степени зависят его качества. Отсутствие серийного производства стандартного образца ограничивает широкое использование бактериоуловителя.
Следует отметить, что конструктивные возможности прибора не исчерпаны. Созданы 2- и 4-камерные модели, позволяющие пропускать в 2 и 4 раза больше воздуха (С. С. Речменский, 1952), и модель «тандем», состоящая из 2 последовательно расположенных «камер» в просвете одного аллонжа. Дальнейшее изучение конструктивных возможностей прибора касалось механизма его улавливания. Возможно, что в основе этого механизма лежит процесс кинематической коагуляции, возникающий при вдувании капель жидкости в аэрозольную струю со скоростью, превосходящей скорость их седиментации. При такой скорости капелек эффективность захвата частиц (микробных клеток) возрастает с уменьшением размеров капель. Эффективность захвата в этом случае может быть большой и для очень мелких капель аэрозоля (Н. А. Фукс). В опытах капли жидкости, образующиеся в приборе, были заменены мельчайшими пузырьками воздуха, диспер-
тированными в жидкости и обладающими столь же развитой поверхностью. Эта система была воспроизведена по методу Реми и Бете пропусканием аэрозоля через стеклянный пористый фильтр, погруженный в воду (H.A. Фукс). Методический прием осуществлен путем пропускания аэрозоля через поры стеклянного фильтра (Нутча) после предварительного нанесения на его поверхность пенообразующей жидкости (пептона, глицерина) или наложения на эту поверхность диска из пенопласта, пропитанного той же жидкостью (рис. 1).
Аспирация аэрозоля через этот так называемый пеножидкостный фильтр сопровождалась образованием мелкоячеистой пены в просвете воронки (Нутча), поглощающей бактерии и вирусы. Пеножидкостные фильтры испытаны на модели бактериального аэрозоля (Е. П. Синельникова) и модели фагового аэрозоля (J1. В. Григорьева). Более обстоятельные исследования для сравнительной оценки бактериоуловителя и пеножидкост-ных фильтров провела Р. А. Дмитриева. У сравниваемых приборов отмечены некоторые расхождения в показателях индикации вирусного аэрозоля, однако общим преимуществом того и другого оказалась высокая степень эффективности улавливания. Возможно, что это качество приборов определило общность фактора поглотительного механизма на высокоразвитой поверхности аэродисперсных систем.
Данные опытов, выполненных на уровне современного развития экспериментальной аэромикробиологии, служат предпосылкой для последующего анализа механизмов поглощения вирусных аэрозолей капельными и газовыми фазами высокодисперсных систем. Дальнейшее техническое усовершенствование пеножидкостного фильтра состояло во включении его в съемную камеру портативного универсального уловителя бактерий и вирусов, представляющего собой аллонж из дюралюминия (рис. 2).
Рис. 2. Универсальный портативный уловитель бактерий и вирусов.
Бактериоуловитель, как и другие приборы, предложенные для этой цели, не является универсальным. Он несколько ограничен в применении, особенно при осуществлении практических задач. С его помощью нельзя
решить все вопросы экспериментальной аэромикробиологии. Это вытекает из самой природы аэрозолей, столь филигранных по биологическим, физическим и аэродинамическим свойствам и требующих дифференциального подхода к их изучению. Предстоит сложный путь поисков, причем далеко не последнее место будет принадлежать реализации принципов моделирования аэросистем с использованием камеральной техники и точной регистрирующей аппаратуры, с привлечением представителей точных наук, в частности механики аэрозолей. Только при этом условии будут созданы более точные системы, мощные уловители с большим диапазоном универсальности. Эта проблема большого прикладного значения связана с решением задач общенаучного характера, относящихся к современному учению об аэромикрофлоре в его новом содержании, возникшем на стыке точных и биологических знаний.
ЛИТЕРАТУРА
Визитиу А. Ф. Труды Кишиневск. мед. ин-та, 1963, т. 18, с. 176. — Григорьев а Л. В. Вопр. вирусол., 1960, № 5, с. 618. —К ичатова К. С. Лабор. дело, 1961, № 3, с. 40. — Синельникова Е. П. Ж- микробиол., 1963, № 4, с. 49. — Она ж е. Там же, 1965, № 1, с. 120. — Фукс Н. А. Успехи механики аэрозолей. М., 1961. — X и л ь к о В. М. Лабор. дело, 1Е64, № 5, с. 311.
Поступила 27/П 1968 г.
УДК 614.72:546.491-074
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ПАРОВ РТУТИ В ВОЗДУХЕ АТОМНО-АБСОРБЦИОННЫМ МЕТОДОМ
Н. И. Петрова, Н. Б. Шлейхер, А. 3. Разяпов
Для разрешения современных аналитических проблем требуются методы, которые сочетали бы быстроту анализа с высокой избирательностью. Этим требованиям удовлетворяет атомно-абсорбционный метод, обладающий существенными преимуществами перед другими физико-химическими методами. В настоящей статье это показано на примере определения паров ртути в воздухе в производственных условиях Никитовского ртутного комбината (Горловка, УССР). Описывается схема макета прибора, основанного на применении атомно-абсорбционного метода.
В промышленной санитарии для определения паров ртути сейчас используют химические методы; анализы с их помощью сопряжены с большой затратой времени. Так, при поглощении паров ртути универсальным газовым абсорбером модели УГА-2 с прибором Гернета на отбор пробы воздуха затрачивается 5 мин., в случаях же, если пробы отбираются в другие поглотительные приборы, на это тратится 30—60 мин. Анализ отобранных проб (по методу Н. Г. Полежаева) продолжается 20—30 мин. Был испытан макет атомно-абсорбционного прибора для определения паров ртути в воздухе производственных помещений, позволяющего быстро (за 3—5 сек.), с достаточной для практических целей точностью и чувствительностью проводить анализы. Блок-схема макета прибора представлена на рис. 1.
Принцип действия макета прибора основан на поглощении парами ртути резонансного излучения с длиной волны 253,7 нм и измерении этого поглощения, пропорционального концентрации паров ртути в воздухе. Исследуемый воздух аспиратором (12) просасывается через измерительную кювету (2) с кварцевыми окошками. Излучение ртутной лампы ПРК-4 (/) поглощается парами ртути, поступающими в измерительную кювету. Ослабленный в той или иной степени первичный световой поток падает на катод фотоумножителя ФЭУ-18а (9), закрытый набором светофильтров, состоящим из УФС-1 (6), сенсибилизированного со стороны катода салицилатом
