CC BY
297
С помощью полиграфа во время допроса, фиксируя обратную взаимосвязь (наличие или отсутствие изменений в динамике физиологических реакций на раздражители), осуществляют техническое обеспечение мероприятия. Все изменения в динамике психофизических показателей путем применения датчиков и приборов полиграфа автоматически фиксируются и трансформируются в графические системы, доступные для сравнительного исследования.
Сравнительное исследование результатов использования полиграфа представляет специальное познание "идеальных следов" преступления, отображенных в сознании и хранящихся в "банке данных" памяти. В то же время необходимо отметить, что осуществляется с помощью полиграфа не процесс "отгадывания мыслей", а трудоемкая процедура, включающая несколько этапов по подготовке, проведению, оценке, а также оформлению полученных результатов. Содержание полиграмм можно рассматривать как специальный информационный сигнал (источник), способствующий получению данных об осьедом-ленности лица как о самом событии преступления, так и о деталях его совершения; о значимости исследуемого события для опрашиваемого, что в совокупности с иными сведениями дает основание для конкретных умозаключений, выдвижений версий по делу.
Как показывает отечественная практика (2), полиграфный метод изучения поведения личности предоставляет возможность познания психической деятельности (прошлого опыта) субъекта, получения данных об объектах — носителях доказательственной информации и причастных к событию преступления лиц, что обеспечивает более эффективное использование имеющихся сил и средств в борьбе с преступностью.
Литература ^
1. Игнатов C.B. Использование полиграфных устройств в оперативно-розыскной деятельности органов внутренних дел. УМЦ, при ГУК МВД России. — М., 1992. -С.11-14.
2. Корчагин М.Н. Еще раз о полиграфе // Вестник МВД России. — 1994. — №4.
3. Ленецкий МЛ. Внушение и мы. — М., 1983. — С.43-44.
4. Материалы Всероссийского учебно-методического сбора руководителей органов внутренних дел и командного состава внутренних войск // Вестник МВД России. — 1996. — №1.
5. Приказ МВД России №437: Дсп от 28.12.1994 "Об утверждении Инструкции о порядке использования полиграфа при опросе граждан".
6. Рубиштейн CJI. Основы общей психологии. — М., 1989. - Т. 1. - С. 13.
7. Следственные действия / Под ред. Б.П.Смаго-ринского. Учеб. пос. УМЦ МВД России. — М., 1994. — С.157.
8. Филонов Л.Б. Психологические способы выявления скрываемых обстоятельств. — М., 1979. — С. 4.
9. Фергерсон P.M. Методическая модель использования полиграфа в системе правоохранительных органов // Polygraph, 1987 / Пер. с англ. ВЦП. №Я-06735. -М., 1991.-С. 2-13.
Нетрадиционные методы получения информации в раскрытии преступлений
Кандидат медицинских наук А. И. Скрыпников, доктор медицинских наук, профессор
Л.П.Гримак ВНИИ МВД России
Существует периодическая закономерность обострения интереса в обществе в целом и в структурах, ведающих раскрытием преступлений, к нетрадиционным способам получения оперативной информации. Ситуация не только у нас в стране, но и во всем мире характеризуется именно этой особенностью: возобновляются попытки оценить оперативную ценность информации, полученной нетрадиционными способами, получить доступ к уверенному управлению состояниями, в которых открываются экстрасенсорные способности человека и, наконец, осмыслить физическую сущность процессов, лежащих в основе этих явлений.
Под не-ординарными методами получения информации в данном случае подразумеваются сведения, поступающие к человеку внечувствен-ным образом в форме ясновидения или же в виде различным образом проявляемого ответа на мысленно задаваемый оператором-искателем вопрос. Характер ответа отражается на состоянии используемого при этом индикатора (биолокационной рамки, маятника) или на содержании автоматического письма. Одной из форм ясновидения является телепатия —'знание одним лицом мыслей другого лица, полученное без какого-либо контакта, осуществляемого с помощью органов чувств.
Первый получивший широкую известность в Европе "достоверный и докумеЕггально подтвержденный" случай использования в криминалистике экзотического способа поиска зафиксирован в 1692 г. в Лионе. По просьбе городских властей некий Якуб Аймар с помощью "волшебной лозы" предпринял поиск преступников, совершивших убийство виноторговца и его жены. Вначале он обнаружил в городе одного из убийц и орудие преступления (топор), а затем, держа в руке свою лозу, совершил переход в сорок миль и вышел на второго убийцу, который также был схвачен (1).
Уже в наше время, в 1921 г. по инициативе служащего венской полиции Убальда Тартаруги в Вене был создан Институт телепатических исследований в криминалистике, деятельность которого выходила за пределы Австрии. В 30-х годах была организована кафедра парапсихологии при одном из старейших учебных заведений мира — Утрехтском университете (Нидерланды). Ее руководителем стал В.Тенгаефф.
В 60-х годах в США полицейское управление г.Лос-Анджелеса проводило активные исследования по внедрению в криминалистическую практику так называемого следственного гипноза. Одновременно прорабатывались и возможности использования парапсихологических методов получения оперативной информации. И если в первом случае была доказана весьма высокая эффективность метода, то во втором результатив-ностытоисковых действий оставалась проблематичной.
В большинстве случаев парагтсихологические отделы криминалистического профиля, которые создавались в научных ведомствах, не показывали высоких результатов в практике оперативной деятельности. Однако во все времена в некоторых странах появлялись ясновидцы, приобретавшие себе громкую славу успешным решением сложных поисковых задач.
Надо думать, что под влиянием именно такого рода обстоятельств определенная часть криминалистов допускает приемлемость нетрадиционных методов в особо сложных эпизодах оперативной работы. В одном из немецких учебников криминалистики эта мысль формулируется следующим образом: "Проявляя максимальную осторожность, в некоторых случаях нельзя совершенно исключить того, что высказывания или предсказания ясновидцев точны... что это достаточно надежные для нужд криминалистики познавательные средства" (2).
С учетом приведенного выше суждения, нами был проведен анкетный опрос сотрудников оперативных подразделений в семи УВД страны на предмет выявления их взглядов на эпизодическое привлечение лиц, обладающих экстраординарными способностями психики, к раскрытию преступлений, на вопросы паранормальных явлений.
Результаты опроса показали в целом положительное отношение респондентов к исследуемому вопросу. Более 65% опрошенных поддерживают идею привлечения экстрасенсов к проводимым оперативно-розыскным мероприятиям, при этом более 75% опрошенных полагают целесообразным такое привлечение при раскрытии тяжких преступлений против личности, а 35% — при розыске пропавших без вести.
Пятая часть опрошенных (21%) сообщила о достоверно известных им случаях привлечения экстрасенсов к раскрытию преступлений. К сожалению, оценить эффективность этого рода взаимодействия по результатам проведенного опроса оказалось затруднительно, так как опрашиваемые не обладали всей полнотой информации.
Значительно больший интерес представляют сообщения сотрудников оперативных подразделений, которые лично привлекали экстрасенсов к раскрытию различных категорий уголов-
ных дел. Среди опрошенных их оказалось 24% (28 человек). Результативность таких ко! пактов, как и следовало ожидать, оказалась неодинаковой: в 14 случаях информация, полученная от экстрасенсов, не подтвердилась; в 4 дела еще не были завершены, и установить эффективность полученной информации не было возможности, в 10 случаях данные, полученные с использованием экстраординарных способностей отдельных лиц, способствовали раскрытию преступлений.
Эффективность взаимодействия экстрасенсов с сотрудниками уголовного розыска не зависит от категорий расследуемых дел, а прямо связана только с индивидуальными способностями экстрасенсов воспринимать информацию определенного вида. Так, было сделано правильное описание внешности и указано местонахождение преступника по факту фальшивомонетничества (Воронеж); установлено местонахождение лиц, пропавших без вести (Воронеж, Кемерово); дана информация о личности преступника по факту крупного хищения (Омск); даны сведения, характеризующие личность преступника и обстоятель-ства преступлений при раскрытии убийств (Кемерово, Иркутск).
Достаточно выразительными примерами возможностей экстрасенсорных методов поиска и специфики информационного материала, получаемого таким образом, могут' быть два официальные сообщения из практики оперативного розыска.
1. Выписка из справки заместителя начальника Октябрьского ГОВД г.А. от 9.06.1993г., подписанной еще тремя сотрудниками того же отделения.
"С 1.02 по 28.02.1993г. в Октябрьском отделении милиции г.А. осуществлялось рабочее взаимодействие с сотрудником ОМОН г.Б. ст.сержан-том милиции В., обладающим экстраординарными свойствами психики. Информация, которую он сообщал, способствовала раскрытию 16 преступлений (перечислены номера уголовных дел) по квартирным кражам и разбойному нападению. В. смог воспроизвести реальный ход разговора обвиняемых, подробно описать обстановку в квартире, в которой никогда не был, правильно указать транспорт, которым пользовались преступники, маршрут их движения в городе (в котором он сам никогда не бывал), содержание их разговора, внешний вид и т.д. ...Сообщаемые В. важные сведения были точными, но сам способ их получения не поддается объяснению с позиции общепризнанных физических законов".
2. Выписка из сообщения Кировского отделения милиции г.А.
"...Доводится до сведения случай поиска пропавшего без вести гражданина Б. экстрасенсом С. По последней фотографии пропавшего было оп-
ределено, что его тело находится в воде под бетонными сводами. Безуспешный поиск останков пострадавшего был проведен в затопленном подвале дома, находящегося вблизи того места, где его видели в последний раз. Спустя 15 дней тело было найдено в реке под бетонными арками моста на расстоянии 600 метров от места его пропажи".
К сожалению, в оперативной практике подобных примеров не так много, как хотелось бы. Однако именно они поддерживают определенный интерес к нетрадиционным методам расследования у части профессионалов, особенно при появлении тупиковых следственно-оперативных ситуаций. Известный польский криминолог Ю.Вуйцикевич так характеризовал это обстоятельство: "Проблема пригодности парапсихологии в следственной работе еще ждет своего окончательного решения. Тем не менее, следственные органы в разных странах, наверняка, в случаях крайней необходимости будут обращаться к этим не конвенциональным методам". И автор не считает, что это заслуживает осуждения: Extrema nécessitas extremis nititur rationibus ("Крайняя необходимость обусловливает исключительный образ мыслей") (3).
Понятно, что приемлемость нетрадиционных методов поиска в немалой степени определяется и тем обстоятельством, насколько они поддерживаются адекватными теоретическими предпосылками и современными научными концепциями. Получив рациональное объяснение, они переходят в разряд "признанных реальностей", находящихся в "пределах здравого смысла" и, следовательно, не наносящих ущерба имиджу профессионалов, обращающихся к ним в случаях необходимости.
Еще до недавнего времени самое проблему нетрадиционных методов розыска полностью относили к области ирреального, не усматривая каких-либо ее связей с системой общепринятых научных взглядов. Положение начало существенно меняться по мере создания и становления квантовой теории и разработок на ее основе новых представлений о структуре мира.
Так, в частности, в 70-80-х гг. XX в. американскими учеными, физиком-теоретиком Д.Бомом и нейропсихологом К.Прибрамом была разработана концепция универсальной космической голограммы или головерсума, которой, по существу, изоморфна структура мозга (4). Эта концепция признает, что в результате квантово-механичес-ких взаимодействий Вселенная образует единую, бесконечную во времени и пространстве, многомерную причинно-следственную сеть взаимосвязей, в которой все взаимодействует со всем с различной степенью интенсивности.
Из этого положения вытекает очень важное в плане рассматриваемой проблемы следствие:
каждая точка этого энергоинформационного поля содержит в себе все сведения о всех других точках пространства-времени и, в свою очередь, имеет информационное представительство во всех других точках пространства-времени.
С указанных позиций можно говорить о том, что мозг как голографическое образование, включенное в голографическую систему мира, потенциально располагает информацией о любых структурах Вселенной. Причем эта информация, в силу особого строения пространственно-временного континуума Вселенной, отражает не только настоящее, но и прошлое и будущее. Это свойство мирового пространства привело к появлению такого понятия, как "всемирный информационный банк данных" ("мировое поле сознания"), в котором, полагают, содержатся все сведения о свершившихся событиях, о происходящих в настоящем и вероятные варианты будущих действий.
В исключительных случаях человек может "подключиться" к "информационному банку данных" спонтанно, непроизвольно, просто потому, что его нервная система временно оказалась в особо чувствительном состоянии. Тогда определенные знания приходят в виде "озарений", "откровений" и т.п. Но не так уж редко подобное "подключение" осуществляется целенаправленно, когда приобретается навык формировать упомянутое особое состояние психики произвольным образом.
В этих случаях речь идет о нетрадиционных способах получения информации.
Постижение этих способов получения информации в многовековых народных традициях осуществлялось чисто эмпирическим путем. В настоящее время многие из них, став объектами научного исследования, постепенно приобретают объекгивное, рациональное объяснение, а во многих случаях могут быть воспроизведены и в спе-циальных экспериментах.
Нет сомнения в том, что организованный учет всех фактов использования нетрадиционных методов в следственно-оперативной практике ОВД и их тщательное изучение позволит существенно уточнить теорию данной проблемы и более весомо обосновать ее практику.
Литература
1. Szczepanski L.Mediumism wspolczesny i wielkie media polskie. — Krakow, 1938. — S.163.
2. Gross H, Geerds F. Handbuch der Kriminalistik. — Bd. I. — Beiiin, 1977. — S. 113.
3. Wojcikiewicz У. Parapsychologia w'pracy sledczej// Problemy kriminalistyki. — 1981. — №150. — S.202.
4. Прибрам К. Языки мозга. — М., 1975. — С.422.
