CC BY
599
_МЕЖДУНАРОДНЫЙ НАУЧНЫЙ ЖУРНАЛ «СИМВОЛ НАУКИ» №5/2016 ISSN 2410-700X_
УДК 343.9
Остапенко Игорь Анатолиевич
Ведущий специалист - эксперт (юрисконсульт) УПФР (ГУ) в Дзержинском районе г. Волгограда Магистрант 2-го года обучения направления подготовки «юриспруденция» Института права ФГАОУ ВО ВолГУ (базовой кафедры ЮНЦ РАН) г. Волгоград, РФ Email: igorostapenko120983@ yandex.ru
О ВОЗМОЖНОСТИ ПРИМЕНЕНИЯ НЕТРАДИЦИОННЫХ СПОСОБОВ И ЗНАНИЙ ПРИ
РАССЛЕДОВАНИИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ
Аннотация
Настоящая статья посвящена возможности применения при расследовании преступлений экстрасенсорных и парапсихологических знаний и умений.
Ключевые слова
Экстрасенсорные способности, экстрасенс, парапсихология, расследование преступлений
К нетрадиционным методам в криминалистике относят применение при необходимости в допросах гипноза, полиграфа, биоритмологии, в том числе и привлечение экстрасенсов в расследовании тех или иных преступлений.
Само по себе идея применения экстрасенсорных и парапсихологических знаний и умений в ходе расследования преступления находит свое не однозначное мнение на страницах научной и специальной литературы довольно продолжительное время.
В частности к указанной тематике обращались такие отечественные ученые как: Дубинин Г.Г., Климова О.О. Макогон И.В. , Ларин А.М., Стрельченко А.Б., Чучаев А.И. и др.
Сама возможность применения указанных способностей человека при расследовании преступлений имеет как своих сторонников, так и противников.
Попробуем обозначить причины такой неоднозначности и длительных споров, отечественных ученных по соответствующей проблематике.
Сами по себе экстрасенсорные способности изучаются парапсихологией, под которой понимается область знаний, изучающая паранормальные явления (пси-феномены), то есть которые не могут быть объяснены на основе естественнонаучных законов и принципов [1 с.302].
Само по себе идея привлечения экстрасенсорных способностей человека при расследовании преступлений является предметом давних научных дискуссий и споров у юристов разных стран, так как достаточных и научно обоснованных фактов раскрытия преступлений с помощью экстрасенсорных способностей человека не так много [2. с.285].
В связи с ограниченной невозможностью в настоящем исследовании охватить все существующие позиции ученных по указанному вопросу, остановимся лишь только на некоторых из них.
Так, сторонники возможности, а иногда и необходимости привлечения экстрасенсорных способностей человека при расследовании преступлений апеллируют к тому, что преступники в ходе подготовки, совершения и сокрытия своих преступлений действуют все более изощренно, так что субъекту расследования не всегда достаточно знаний и применения общепризнанных методов (методик) расследования конкретных видов и групп преступлений. Представляется, что положительно могло бы повлиять на процесс расследования применение экстрасенсорных способностей лиц, у которых они имеются [3]
Кроме того информация, полученная при помощи экстрасенсов, как минимум может помочь субъекту
_МЕЖДУНАРОДНЫЙ НАУЧНЫЙ ЖУРНАЛ «СИМВОЛ НАУКИ» №5/2016 ISSN 2410-700X_
расследования в получении ориентирующей информации, на основании которой формулируются частные версии. Данные версии впоследствии будут проверяться процессуальным путем [4].
Также, ряд авторов, для получения информации о месте нахождения разыскиваемых лиц и трупов предлагают обращаться к помощи экстрасенсов, способных к ясновидению [5. с.135-138]. Другие исследователи в целях обнаружения тайников и сокрытых объектов рекомендуют использовать лозоходов, т.е. лиц, от природы способных обнаруживать скрытые, невидимые объекты живой и неживой природы с помощью лозы, деревянных рамок, маятников и т.п.
«На сегодняшний день, несмотря на отсутствие достаточного правового регулирования, постепенно внедряются нетрадиционные методы раскрытия и расследования преступлений и применяются знания парапсихологии в конкретных следственных ситуациях с последующим четким процессуальным закреплением. Широкое использование парапсихологии откроет новые границы процесса расследования преступлений, что оптимизирует данный процесс и нанесет ощутимый удар по преступности в целом» [6. с.64].
Кроме того, помимо доктринального уровня обсуждения указанной проблемы, на обыденном уровне в СМИ, в частности по телевидению существует ряд программ, в которых демонстрируется процесс привлечения экстрасенсов к расследованию преступлений. Что прямо или косвенно оказывает свое влияния как на обыденное сознание граждан, формируя тем самым определенное мнение о необходимости и целесообразности привлечения экстрасенса к расследованию преступлений, так и дает «пищу» для размышления и анализа научному сообществу.
В целом, позиция сторонников привлечения экстрасенсов при расследовании преступления в целом понятна, и может быть выражена в том что в случае невозможности или при столкновении со значительными трудностями при раскрытии преступления, в целях торжества справедливости, неотвратимости наказания, ответственности за совершенное преступное деяния может быть привлечен экстрасенс, который теми или иными своими действия может способствовать раскрытию преступления.
Вторая точка зрения как было указано выше, полностью диаметральна.
Это связанно в первую очередь с тем что показания экстрасенсов очень трудно проверить, экстрасенсорные способности на сегодняшний день не получили официального признания научной общественности, кроме того экстрасенса не возможно подвести ни под одну из категорий специалистов или экспертов указанных в УПК РФ.
Кроме того, ряд ученых, также считает, что получение доказательств по делу при помощи экстрасенсорики получены вне принципа законности, обоснованности и допустимости собранных доказательств по делу. Так в частности д.ю.н. проф. А.И. Чучаев считает «Незаконными также признаются применение для получения желаемых показаний гипноза, наркотических, алкогольных и алкоголесодержащих средств, привлечение экстрасенсов к получению доказательств и т.п.» [6].
А.Р. Сысенко также отвергает идею возможности привлечения экстрасенса к раскрытию преступления, по причине того что «В данной области отсутствуют сколько-нибудь систематические и компетентные экспериментальные исследования, на основе которых можно было бы внедрить указанные методы в следственную практику» [7].
Процессуальные источники, в которых содержатся фактические данные, не отвечающие нормам истинности или нравственности, также не должны признаваться доказательствами. Примером доказательства, не соответствующего нормам истинности, могут быть показания допрошенного в качестве свидетеля экстрасенса о размере дохода лица, обязанного уплачивать алименты, если, с его слов, он узнал эти сведения с помощью магии. Уровень развития нашего общества и представлений об иррациональных явлениях не позволяет показания свидетеля, содержащие такую информацию, даже правильно с точки зрения закона оформленные, признать допустимым доказательством.
На наш взгляд вопрос о возможности привлечения экстрасенса к расследованию преступлений должен решаться положительно, но с соблюдением определенных ограничений.
Во - первых, такое привлечение экстрасенсов не должно носить массовый характер. Привлекать экстрасенса необходимо в том случае, когда органы следствия и дознания исчерпали все имеющиеся у них
_МЕЖДУНАРОДНЫЙ НАУЧНЫЙ ЖУРНАЛ «СИМВОЛ НАУКИ» №5/2016 ISSN 2410-700X_
средства и способы для раскрытия преступления, а само расследование зашло в тупиковую ситуацию.
Во - вторых, информация, полученная от экстрасенса, не может, вялятся источником доказательства наличия или отсутствия вины в суде.
В - третьих любая информация, полученная от экстрасенса должна оцениваться лишь как ориентирующая информация, на основании которой в последующем будут формулироваться частные версии, которые потом в обязательном порядке будут проверяться процессуальным путем. Список использованной литературы:
1. Дубинин Л.Г. Андриенко П.А. Использование парапсихологии в криминалистике (паракриминалистика) «Российский следователь», 2012, № 20
2. Иванов А.Н. Производство обыска: уголовно-процессуальные и криминалистические аспекты. Саратов, 1999. С. 64.
3. Кривцов А.Ф. О некоторых возможностях использования способностей экстрасенсов в криминалистике // Нетрадиционные методы в раскрытии преступлений. М., 1994. С. 135 - 138.
4. Свенцицкий А.Л. Краткий психологический словарь. М.: Проспект, 2011. С. 302.
5. Стрельченко А.Б. Использование экстраординарных способностей человека при раскрытии преступлений. М.: ВНИИ МВД России, 1995.
6. «Уголовное право Российской Федерации. Общая и Особенная части: Учебник» / под ред. А.И. Чучаева «КОНТРАКТ», «ИНФРА-М», 2013 // СПС Консультант Плюс, 2015.
7. Сысенко А.Р. Участие специалиста в допросах и обысках, проводимых при расследовании преступлений по горячим следам «Эксперт-криминалист», 2010, № 3. // СПС Консультант Плюс, 2015.
© Остапенко И.А., 2016
УДК 656.13 + 341.15
Полякова Светлана Владимировна
ст. преподаватель каф. УиП, ЮУрГУ (НИУ), г. Челябинск, РФ E-mail: vip.polyakovasv@mail.ru
ПРОБЛЕМЫ ПРИМЕНЕНИЯ СРЕДСТВ АВТОМАТИЧЕСКОЙ ФОТО - И ВИДЕОФИКСАЦИИ НАРУШЕНИЙ ПРАВИЛ ДОРОЖНОГО ДВИЖЕНИЯ В РОССИИ
Аннотация
В статье рассматриваются основные технические ошибки, выявленные при анализе материалов автоматической фиксации правонарушений. Сегодня деятельность Госавтоинспекции невозможно представить без специальных, работающих в автоматическом режиме технических средств, использование которых закреплено законодательно. Практика применения средств автоматической фиксации правонарушений в сфере дорожного движения имеет ряд неоспоримых преимуществ, но в тоже время обнаруживает некоторые проблемы.
Ключевые слова
Фото - видеофиксация, правила дорожного движения (ПДД), транспортное средство (ТС).
Практика применения средств автоматической фиксации правонарушений в сфере дорожного движения расширилась и в настоящее время приобрела особую актуальность. Во многом это связано с увеличением количества транспортных средств на дорогах, повышающих необходимость обеспечения личной безопасности участников дорожного движения, а также оптимизацией человеческих ресурсов при выявлении правонарушений в этой сфере. Как отмечает профессор В.И. Майоров: «Применительно к сфере
