CC BY
502
Вестник Самарской гуманитарной акалемии. Серия «Право». 2008. № 2 (4)
ТРИБУНА МОЛОДОГО УЧЕНОГО
О ПРИМЕНЕНИИ ЭКСТРАСЕНСОРНЫХ СПОСОБНОСТЕЙ ЧЕЛОВЕКА ПРИ РАССЛЕДОВАНИИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ
© И. А. Александров
Александров Илья Андреевич
студент 4 курса юридического факультета
филиал Самарской гуманитарной академии в г. Тольятти
Статья посвящена такой весьма неолнозначной и нетралииионной проблеме современной криминалистики, как использование парапсихологических ме-толов при выявлении и расслеловании преступлений. Речь, в частности, илОт о применении экстрасенсорных способностей человека при расслеловании преступлений.
Ключевые слова: криминалистика, расследование преступлений, методы расследования преступлений, парапсихология, парапсихологические методы, экстрасенсорные способности человека.
Данный вопрос неоднократно рассматривался в соответствующей юридической литературе, причем особое внимание к данной проблеме наблюдается именно в последнее время, что некоторые авторы связывают с серьезными переменами в общественной жизни России [1]. Отношение к данной проблеме среди учцных-юристов и практиков всегда было неоднозначным: еще в 20-е годы XX века два немецких криминалиста Г. Шнейкерт и А. Гельвинг высказывали диаметрально противоположные точки зрения по этому поводу. Первый считал ясновидцев мошенниками и обманщиками, второй признавал реальность помощи экстрасенсов в раскрытии преступлений [2]. Наряду с вышеназванными можно выделить своеобразную промежуточную точку зрения, согласно которой парапсихология как область научных исследований — состоявшийся реальный факт, однако в силу того, что ей не удалось с научной достоверностью
объяснить изучаемые явления, недопустимо и незаконно применять экстрасенсорные методы при раскрытии преступлений [3]. На этот счет можно привести следующее мнение, высказанное Н. Н. Китаевым: «Тот факт, что явления ясновидения пока не могут быть объяснены с позиций современной науки, нисколько не влияет на само существование парапсихоло-гических феноменов. На мой взгляд, такая помощь экстрасенса-специалис-та не принижает возможности сыска и следствия. Не придет ведь в голову бранить следователя за то, что он решает привлечь к поиску служебнорозыскную собаку?!» [4].
К тому же если говорить о научной обоснованности данных методов, то необходимо сказать, что был разработан ряд научных концепций, объясняющих механизм действия экстрасенсорных способностей человека. Так, американские ученые физик-теоретик Давид Бом и нейропсихолог Карл Прибрам разработали концепцию универсальной космической голограммы. Эта концепция признает, что Вселенная образует единую, бесконечную во времени и пространстве многомерную причинно-следственную систему взаимосвязей, в которой все взаимодействует со всем с различной степенью интенсивности. Вышесказанное подразумевает, что каждая точка пространства-времени содержит в себе информацию обо всех других точках пространства и времени и, в свою очередь, имеет информационные «представительства» во всех других точках пространства-времени. То есть мозг как голографическое образование, включенное в голографическую систему мира, потенциально располагает информацией о любых структурах Вселенной [5].
Выше речь шла о теоретическом аспекте применения экстрасенсорных способностей при раскрытии преступлений, теперь целесообразно проанализировать конкретные случаи их использования (давшие как положительный, так и отрицательный результат) в практике органов, осуществляющих предварительное расследование. Значительный объем информации подобного рода мы можем найти в статьях вышеупомянутого автора — заслуженного юриста РФ Н. Н. Китаева. Примечательно, что при анализе фактов, когда участие экстрасенсов в раскрытии преступлений дало положительный результат, он опирается на личный опыт работы в следственных органах. В частности, в одной из своих статей Н. Н. Китаев рассматривает несколько подобных случаев.
Во-первых, это присутствие в июне 1974 года известного экстрасенса Вольфа Мессинга на допросе директора магазина В., обвиняемой в совершении крупного хищения, но упорно отрицавшей свою вину. Мес-синг совершенно не вмешивался в ход допроса и по его завершении сообщил следствию ряд важных фактов, которыми ранее не располагали органы следствия и дознания. Когда же эти факты были сообщены обвиняемой, она настолько была поражена, что полностью признала свою вину. По результатам судебного рассмотрения дела В. была осуждена к 6 годам лишения свободы [6].
Во-вторых, Н. Н. Китаев упоминает об оказании помощи в расследовании ряда дел некой П., обладавшей знахарскими способностями, и в
качестве примера приводит следующие факты: «Во время поисков мальчика, исчезнувшего в летние каникулы, работники милиции отрабатывали версию его побега из дома. Однако П. заявила, что ребенок мертв, искать его нужно в лесу. Действительно, неподалеку от поселка в лесном массиве обнаружили тело исчезнувшего: в его руках разорвался самодельный пистолет. В одном из магазинов республики Бурятия систематически происходило частичное хищение выручки. Когда отчаявшиеся продавцы обратились за помощью к П., она дала описание примет похитителя. В результате один из продавцов признался в хищении, полностью возместил ущерб и тут же уволился из магазина» [7]. Наконец, речь идет о привлечении упомянутой П., а также ряда столичных экстрасенсов к розыску фальшивомонетчика, действовавшего в Иркутске во второй половине 80-х годов. Информация, полученная таким образом (в частности род занятий преступника, описание его места жительства, ряд сведений биографического характера), использовалась оперативными работниками для конкретизации розыскных заданий и позднее, после задержания преступника, полностью была подтверждена. В итоге скрупулезно собранные улики позволили суду вынести обоснованный обвинительный приговор [8].
В то же время из ряда других работ названного автора мы можем почерпнуть сведения о случаях, когда участие экстрасенсов в расследовании либо пресечении преступлений оказывалось безрезультатным [9]. Так, анализируя факты касательно помощи эстрадного телепата Тофика Дадашева в обезвреживании воздушного террориста в Баку в 1989 г., Н. Н. Китаев на основе информации, предоставленной Министерством национальной безопасности Азербайджана, а также воспоминаний участников данной спе-цоперации делает следующий вывод: «Никаких парапсихологических приемов в случае обезвреживания Скока не было применено. Более того, экстрасенс не смог правильно определить важнейшие сведения, ради которых он был приглашен к участию в операции “Набат” (наличие взрывчатки и сообщников на борту самолета, психологический портрет правонарушителя)» [10].
Обобщая вышесказанное, следует признать, что нельзя исключать как возможность обмана со стороны разного рода экстрасенсов и людей, выдающих себя за них, так и возможную нестабильность экстрасенсорного восприятия информации, т. е. в разные дни и часы, в разных местах один и тот же человек, обладающий экстрасенсорными способностями, будет показывать различные результаты (порой эти различия бывают значительными) [11]. Но, вместе с тем, существуют и достоверные факты, подтверждающие результативность участия экстрасенсов в раскрытии преступлений. Поэтому, на наш взгляд, все же возможно вести речь о систематическом участии экстрасенсов в правоохранительной деятельности в строго оговоренных случаях. Здесь следует обратить внимание на зарубежный опыт в этой сфере, поскольку во многих странах мира (прежде всего, в США и Китае) ведутся целенаправленный поиск, отбор и изучение людей с феноменальными способностями с целью вскрытия механизма формирования и проявления этих способностей. Наряду с этим делаются попытки создания
систем тестирования, отбора и подготовки одаренных в данном направлении людей, разрабатываются методики и средства развития экстрасенсорных способностей, доведения их до такого уровня, когда человек оказывается способен в частности получать через канал интуитивного восприятия информацию, недоступную другим источникам [12].
Таким образом, в литературе выделяется ряд задач, которые могут решаться с различной степенью надежности при применении экстрасенсорных методов раскрытия преступлений. В их числе указываются: «формирование представления о том, жив или мертв человек на данный момент времени, определение местонахождения искомых объектов: живых людей, трупов, подпольных жилищ или рабочих цехов, скрытых ценностей и т. д., установление внешнего вида разыскиваемого неизвестного человека, его пола, возраста, рода занятий, выявление круга межличностных контактов и образа действий известного человека на данный период времени, словесное описание жилища и транспорта, принадлежащих определенному лицу или использовавшихся им в определенных ситуациях, прогнозирование времени и характера очередных преступных действий, которые совершаются одним лицом в виде серийных» [13]. Конечно, на сегодняшний день вышеуказанные методы не могут выступать в качестве источников доказательств, однако, как отмечает Н. Н. Китаев, они дают в известных случаях верное направление для оперативных и следственных работников [14].
Предложение об использовании экстрасенсорных методов в расследовании и раскрытии преступлений не следует понимать как отрицание эффективности иных, традиционных методов, которыми оперируют правоохранительные органы. Способности ясновидцев целесообразно применять в определенных ситуациях, которых на данный момент можно выделить как минимум две. В случае, когда расследование преступления обычными методами не дало результатов либо собранных доказательств недостаточно для направления дела в суд, помощью экстрасенсов (желательно, специально подготовленных для данных целей) целесообразно воспользоваться в последнюю очередь. Однако в ряде случаев, требующих принятия срочных оперативно-розыскных мер (например, при действиях серийного убийцы или похищении человека), экстрасенсорные методы следует применять наравне с другими.
Представляется, что помощь экстрасенсов в раскрытии преступлений в подобных ситуациях отнюдь не умаляет авторитет правоохранительных органов, а лишь способствует эффективному достижению целей правоохранительной деятельности по выявлению и раскрытию преступлений.
ПРИМЕЧАНИЯ
1. См., напр.: Кабанов, Н. О псевдонаучных методах раскрытия преступлений // Законность. 1997. № 1. С. 31.
2. См.: Китаев, Н. Парапсихология и криминалистика // Законность. 1998. № 7. С 31.
3. См.: Кабанов, Н. Указ. соч. С. 34.
4 Китаев, Н. Парапсихология и криминалистика // Законность. 1998. № 7. С. 32.
5. См.: Ратников, Б. К. Некоторые психологические аспекты получения информации нетрадиционным путем (зарубежный опыт) // Юридическая психология. 2007. № 2. С. 34.
6. См.: Китаев, Н. Парапсихология и криминалистика // Законность. 1998. № 7. С. 31.
7. Там же. С. 31.
8. См.: Там же. С. 32.
9. См. напр.: Китаев, Н. Н. Участие шаманов в раскрытии преступлений: мифы и факты // Российский следователь. 2007. № 22. С. 2—4; Он же. Использование парапсихологии при раскрытии и расследовании преступлений (результаты международных исследований) // Юридическая психология. 2007. № 3. С. 40—43.
10. Китаев, Н. Н. Экстрасенс портив воздушного террориста: история одного заблуждения // Российский следователь. 2004. № 5. С. 8.
11. См.: Ратников, Б. К. Указ. соч. С. 35.
12. См.: Там же. С. 34.
13. См.: Там же. С. 36.
14. См.: Китаев, Н. Парапсихология и криминалистика // Законность. 1998. № 7. С. 32.
