CC BY
782
О. П. Грибунов, канд. юрид. наук, доцент, подполковник полиции, начальник кафедры криминалистики ФГКОУ ВПО «Восточно-Сибирский институт МВД России», [email protected] (Россия, Иркутск, ВСИ МВД России)
TO THE QUESTION OF COUNTERACTION TO CRIMES COMMITTED ON
TRANSPORT OBJECTS O. P. Gribunov
In the article the basic directions and tasks for the prevention of crime on transport.
Keywords: law enforcement, law enforcement, offences committed on transport
O.P. Gribunov, PhD. jurid. , Associate Professor, Police Lieutenant Colonel, Chief of the Department of Criminology FGKOU VPO "East-Siberian Institute of the MOI of Russia», [email protected] (Russia, Irkutsk, Russian Ministry of Internal Affairs TNI)
УДК 343.98.06
ДОПУСТИМОСТЬ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ НЕТРАДИЦИОННЫХ МЕТОДОВ ИЗУЧЕНИЯ ЛИЧНОСТИ В РАССЛЕДОВАНИИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ
Ю.Л. Дяблова
Статья посвящена анализу понятия, роли и значения нетрадиционных методов изучения личности, используемых в криминалистической науке, анализируется возможность их применения при расследовании и раскрытии преступлений.
Ключевые слова: криминалистические методы, личность, криминалистическое изучение личности, нетрадиционные методы в криминалистике, паракриминалистика, экстрасенсорика.
Личность на протяжении всего периода развития криминалистики являлась одним из центральных элементов научного познания. В современный период значение криминалистического изучения личности только возрастает, и в связи с этим следует проанализировать некоторые из применяемых в теории и практике расследования преступлений методов изучения личности.
К изучению личности применима значительная часть методов криминалистики. Не затрагивая вопросов классификации методов, отметим, что большинство ученых придерживаются позиции о необходимости разграничения методов науки криминалистики и методов практической деятельности по раскрытию и расследованию преступлений [1, С14; 2, С. 3031; 3, С.11], называя их методами теоретической и практической
криминалистики либо методами рационального и эмпирического исследования, но при этом отмечая условность границы между ними [4, С14, 19]. Полагаем, что изучение личности в криминалистике осуществляется как
на теоретическом уровне соответствующими ему методами, так и при расследовании каждого уголовного дела методами практической деятельности.
Е.В. Смахтин использует понятие криминалистического метода, который, по его мнению, выступает категорией, обобщающей всю совокупность философских, общих и специальных методов, и представляет собой «бесконечный путь углубления и развития знания о материальных и идеальных следах в механизме преступной и криминалистической деятельности, непрекращающееся движение от эмпирического уровня знаний к теоретическому уровню ...» [5, С.122-125]. Считаем целесообразным принять этот подход за основу при рассмотрении методов криминалистического изучения личности.
Мы не будем останавливаться на тех методах, использование которых не вызывает сомнений ни у теоретиков-криминалистов, ни у практических работников. В рамках данной статьи ограничимся рассмотрением так называемых «нетрадиционных» методов изучения личности в криминалистике, и постараемся сформулировать вывод о возможности и допустимости их использования в сфере уголовного судопроизводства.
Проблема использования нетрадиционных методов в расследовании преступлений неоднократно становилась предметом криминалистических научных исследований, в том числе и диссертационных [6]. Но, несмотря на это, однозначного понимания нетрадиционных методов до сих пор не выработано.
Проведенный анализ точек зрения на понятие «нетрадиционные методы» в криминалистике позволяет объединить их в 3 основные группы:
1) новые, ранее не применявшиеся средства и методы.
2) методы, заимствованные криминалистикой из других наук;
3) не обоснованные научно методы и средства.
Первый подход прямо основан на значении слова «нетрадиционный» -не являющийся традиционным, свежий, новаторский [7].
Большинство авторов толковых словарей (С.И. Ожегов, Т.Ф. Ефремова,
Н.Ю. Шведова) рассматривают понятие «традиционный» как «сохранившийся от старины, основанный на традиции». Соответственно, нетрадиционный выступает в качестве нового, самобытного, неповторимого, индивидуального (Словарь русских синонимов).
Однако в работах большинства ученых, посвященных изучению нетрадиционных методов в криминалистике, подход к ним как к новым, передовым, сочетается со вторым из выделенных нами групп точек зрения. Говоря о новизне какого-либо метода в криминалистике, признается его заимствование из других наук. Так, А.Л. Протопопов констатирует: «Как бесконечно развитие наук, точно так же бесконечен процесс обогащения криминалистики за счет их достижений» [8, С. 4].
Аналогичный подход прослеживается в работах Е.В. Смахтина, указывающего, что «Познавая . закономерности [предмета криминалистики],
проводя серьезные эмпирические обобщения и теоретические исследования, многие криминалисты предлагают к применению различные новеллы, которые позволяют повысить эффективность правоприменительной деятельности. Наиболее интересные исследования, как правило, находятся «на стыке» с другими науками, зачастую вторгаются в их предмет» [9, C. 151-155].
Что касается третьей из выделенных нами точек зрения на понятие нетрадиционных методов в криминалистике, то к числу ее представителей относятся ярые противники их использования. Ярким примером здесь может служить работа известного учёного-процессуалиста А.М. Ларина [10, C. 86 ], в котором он называет нетрадиционные методы ненаучными, шарлатанскими, влекущими прямое нарушение закона и менее всего соответствующими задачам уголовного процесса.
При этом к предмету паракриминалистики названный автор относит то, что на настоящий момент практически не вызывает сомнений в достоверности и научной обоснованности: выявление преступников по их анатомическим или генетическим признакам; восстановление внешности убитого по его черепу; диагностику свойств личности убийцы на основе сведений о месте преступления и потерпевшем; судебную одорологию; гипнологию и полиграфологию.
То есть, отрицая возможность использования передового опыта и новейших научных достижений в целях борьбы с преступностью, можно лишить правоохранительные органы тех перспектив, которые перед ними открываются. Полагаем, что криминалистика остается «открытой системой», в которой «нетрадиционные» методы постепенно занимают надлежащее место, а лженаучные рекомендации не принимаются «на вооружение» ни теоретиками, на практиками.
Отметим, что в большинстве работ все-таки проводится разграничение между нетрадиционными методами в криминалистике и антинаучными [11, С. 18-23]. Но встречаются и криминалистические рекомендации по использованию, к примеру, такого спорного метода, как экстрасенсорика.
При этом, разъясняя сущность экстрасенсорнх способностей, отмечается, что они изучаются парапсихологией, под которой понимается область знаний, изучающая паранормальные явления (пси-феномены), которые не могут быть объяснены на основе естественнонаучных законов и принципов[12, C. 302]. То есть изначально признается антинаучный характер экстрасенсорики, но при этом предлагаются рекомендации по его использованию в оперативно-разыскной или уголовно-процессуальной деятельности.
Так, несколько «примеров положительных результатов использования знаний экстрасенсов в работе правоохранительных органов» приводят П.Г. Марцифин и О.О. Климова. При этом ими, конечно, в соответствии с действовавшем на момент выхода работы УПК РСФСР, высказывается мнение о возможности рассматривать данные, полученные от экстрасенсов, не только в качестве ориентирующей информации, но и в качестве повода для
возбуждения уголовного дела, а также косвенного доказательства, и предлагают допрашивать экстрасенса в качестве свидетеля, который «при допросе может сослаться на себя лично, на свои способности, как источник сведений» [13]. В этой же работе указано, «что экстрасенс может быть с успехом привлечен в качестве специалиста при осмотре предметов, документов, участков местности и помещений, при осмотре трупа, обыске. Его участие в данном случае отмечается в протоколе соответствующего следственного действия.». Даются рекомендации по проведению экстрасенсом экспертизы, а с целью гарантированной достоверности предлагается «поручить проведение экспертизы нескольким экстрасенсам, а также назначить дополнительную или повторную экспертизу».
Менее категоричны в данном вопросе Л.Г. Дубинин и П.А. Андриенко, говоря о том, что «все данные, полученные с помощью экстрасенсов., должны подкрепляться процессуальным путем, то есть они носят ориентирующий (познавательный) характер» [14, С. 4-5]. Но при этом они же рассматривают вопрос участия экстрасенса в качестве специалиста, правда, отмечая процессуальные проблемы, опять же, связанные с достоверностью их заключений или показаний, и предлагая для их решения создание «группы или подразделения в структуре СК, МВД, ФСБ России, так как все лица, в нее входящие, прошли отбор и их способности не вызывают сомнения».
Полагаем такое решение не соответствующим принятому нами и обозначенному ранее подходу к совокупности всех применяемых в науке и практике расследования преступлений как к криминалистическому методу. Криминалистический метод изучения личности не может в себя включать антинаучные, необъяснимые и противоречащие закону методы и средства.
Так же категорично высказал свое мнение о «криминалистической парапсихологии как негодном средстве в арсенале сотрудников оперативнорозыскных и следственных подразделений» Н.Н. Китаев, проанализировав международный опыт ее применения [15].
К числу нетрадиционных, кроме экстрасенсорики, чаще всего относят следующие методы изучения личности: гипноз, биоритмология,
криминалистическая генотипоскопия, наркоанализ (использование
«сыворотки правды»), нейролингвистическое программирование, методы криминалистической одорологии, построение комплексного
криминалистического (или психологического) портрета личности, психофизиологическое исследование с использованием полиграфа и др. Не имея возможности в рамках данной статьи подробно проанализировать все из перечисленных методов, тем более что некоторые из них ранее уже являлись объектом наших научных исследований [16], сделаем общий вывод, что нетрадиционные методы могут быть применены при криминалистическом изучении личности только в тех случаях, когда они имеют под собой достаточно обоснованную научную платформу и механизм их реализации не противоречит действующему уголовно-процессуальному законодательству.
Именно в силу антинаучности нельзя отнести к числу нетрадиционных криминалистических средств совсем уж «экзотические», явно антинаучные методы, такие, как «фотоснимки мыслей и галлюцинаций» [17] или приемы определения характера человека по чертам его лица (физиогномика) [18, С. 2-
3].
Таким образом, определим нетрадиционные методы криминалистического изучения личности как научно обоснованные, но не закрепившиеся в практике расследования преступлений в качестве общепринятых, постоянных, приёмы и способы, использование которых отвечает критериям уголовно-процессуальной допустимости, применяемые для установления свойств и признаков личности.
Список литературы
1. Криминалистика: Учебник / Под ред. А.Ф. Волынского, В.П. Лаврова. 2-е изд., перераб. и доп. М., 2008.
2. Криминалистика: Учебник / Под общ. ред. Е.П. Ищенко, А.Г. Филиппова. М., 2006.
3. Драпкин Л.Я., Карагодин В.Н. Криминалистика: Учебник. М.,
2007.
4. Криминалистика: Учебник / Под ред. А.Г. Филиппова, А.Ф.
Волынского. М., 1998.
5. Смахтин Е.В. Некоторые аспекты методологии криминалистических научных исследований // Российский юридический журнал. 2010. № 1.
6. Мальцев В.В. Нетрадиционные методы исследования в
криминалистике: Дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09: Владивосток, 2001. - 222
с.
7. Кузнецов С.А. Большой толковый словарь русского языка. - 1-е изд-е: СПб.: Норинт. 1998.
8. Протопопов А.Л. Нетрадиционные методы раскрытия и
расследования преступлений // Вестник криминалистики. 2008. Вып. 4 (28).
9. Смахтин Е.В. О «нетрадиционных» приемах в расследовании //
Ученые записки: сб. науч. тр. Института государства и права. - Тюмень: Изд-
во ТюмГУ, 2007. - Вып. 8.
10. Ларин А.М. Криминалистика и паракриминалистика. Научнопрактическое и учебное пособие. - М.: Издательство БЕК, 1996.
11. Архипова А.Н., Китаев Н.Н. О подмене «нетрадиционных»
приемов раскрытия преступлений лженаучными рекомендациями // Вестник криминалистики. 2011. Вып.1(37).
12. Свенцицкий А.Л. Краткий психологический словарь. М.:
Проспект, 2011.
13. Марцифин П.Г., Климова О.О. Использование нетрадиционных видов познания в уголовном судопроизводстве. Омск, 1998. 28 с.
14. Дубинин Л.Г., Андриенко П.А. Использование парапсихологии в криминалистике (паракриминалистика) // Российский следователь. 2012. N 20.
15. Китаев Н.Н. Использование парапсихологии при раскрытии и расследовании преступлений (результаты международных исследований) // Юридическая психология. 2007. № 3
16. Дяблова Ю.Л. Информационные технологии моделирования
личности неустановленного преступника при расследовании неочевидных преступлений: дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09.- Тула, 2008.- 228 с.
17. Дяблова Ю.Л. Светличный А.А. Проблемы использования
информации, добытой с помощью гипноза, при расследовании неочевидных преступлений // Актуальные проблемы применения норм уголовнопроцессуального права при расследовании преступлений: материалы
Международной научно-практической конференции (Москва, 26 октября 2012 года). - М.: Издательство ООО «Ваш полиграфический партнер», 2012.
18. Китаев Н.Н., Китаева В.Н. «Фотоснимки мыслей и
галлюцинаций» как рекомендация псевдокриминалистики // Доклад на международной конференции «Криминалистика XXI века», Харьков, 20-25 октября 2010 г.
19. Россинская Е.Р. Криминалистика: Курс лекций. М., 2006.
Ю.Л. Дяблова, канд. юрид. наук, доцент каф. уголовного права и процесса, тел. 8(4872)35-49-89, E-mail: [email protected] (Россия, Тула, ТулГУ)
ON THE NON-TRADITIONAL METHODS OF STUDY OF PERSONALITY KRIMINALISTICHESKOM J.L. Dyablova
This article analyzes the concept of the role and importance of non-traditional methods for the study of personality used in forensic science, is grounded in the possibility of their use in the investigation and detection of crime.
Keywords: forensic methods, personality, parakriminalistika.
J.L. Dyablova, PhD. jurid. , Associate Professor of Department. criminal law and procedure, tel. 8 (4872) 35-49-89, E-mail: [email protected] (Russia, Tula, Tula State University)
