CC BY
21АГРАРНОЕ И ЗЕМЕЛЬНОЕ ПРАВО. 2023. № 4(220)
DOI 10.47643/1815-1329_2023_4_24
НЕСКОЛЬКО ТЕЗИСОВ О ГРАЖДАНСКОМ ОБЩЕСТВЕ A FEW THESES ABOUT CIVIL SOCIETY
МИРОНОВ Василий Олегович,
доктор юридических наук, профессор,
почетный работник высшего профессионального образования Российской Федерации, профессор кафедры «Государственное право и управление таможенной деятельностью»,
Юридический институт им. М.М. Сперанского Владимирского государственного университета им. А.Г. и Н.Г. Столетовых. 600005, Россия, Владимирская обл., г. Владимир, ул. Студенческая, 8. Е-mail: mironov-vo@yandex.ru;
ЗИН Наталья Васильевна,
кандидат исторических наук, доцент, магистр права, доцент кафедры теории и истории государства и права,
Владимирский филиал Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации. 600017, Россия, Владимирская обл., г. Владимир, ул. Горького, 59а. Е-mail: zinnataly@yandex.ru;
MIRONOV Vasily Olegovich,
Doctor of Law, Professor, Honorary Worker of Higher Professional Education of the Russian Federation, Professor of the Department of State Law and Customs Management,
M.M. Speransky Law Institute of Vladimir State University named after A.G. and N.G. Stoletov. 8 Studentskaya str., Vladimir, Vladimir region, 600005, Russia. E-mail: mironov-vo@yandex.ru ;
ZIN Natalia V.,
Candidate of Historical Sciences, Associate Professor, Master of Law, Associate Professor of the Department of Theory and History of State and Law,
Vladimir Branch of the Russian Academy of National Economy and Public Administration under the President of the Russian Federation. 59a Gorky str., Vladimir, Vladimir region, 600017, Russia. E-mail: zinnataly@yandex.ru
Краткая аннотация: статья посвящена анализу проблем гражданского общества, его становления, развития и совершенствования, возрастания значимости, признаков такого общества и стоящих перед ним задач.
Abstract: the article is devoted to the analysis of the problems of civil society, its formation, development and improvement, increasing importance, signs of such a society and the tasks facing it.
Ключевые слова: гражданское общество, социальный институт, признаки и задачи, права и свободы, политическая и культурная многополярность.
Keywords: civil society, social institution, signs and tasks, rights and freedoms, political and cultural multipolarity.
Для цитирования: Миронов В.О., Зин Н.В. Несколько тезисов о гражданском обществе // Аграрное и земельное право. 2023. № 4(220). С. 24-25. http://doi.org/10.47643/1815-1329_2023_4_24.
For citation: Mironov V.O., Zin N.V. A few theses about civil society // Agrarian and Land Law. 2023. No. 4(220). pp. 24-25. http://doi.org/10.47643/1815-1329_2023_4_24.
Статья поступила в редакцию: 09.03.2023
История социального института гражданского общества насчитывает две с лишним тысячи лет. Это вид людского объединения, обеспечивающего с использованием общественно полезного труда нужды собственных участников, комплекс начальных образований личностей, совокупная величина внегосударственных связей в социуме. Ему присущи политическое и общекультурное многообразие взглядов. Актуальность понятия гражданского общества определена возрастанием значимости и активности личности и негосударственных союзов в различных областях социальной жизни [1]. К. Маркс в связи с этим утверждал: «Гражданское общество обнимает все материальное общение индивидов в рамках определенной ступени развития производительных сил... Возьмите определенную ступень развития производства, обмена и потребления и вы получите определенный общественный строй, определенную организацию семьи, сословий или классов - словом, определенное гражданское общество. Возьмите определенное гражданское общество, и вы получите определенный политический строй, который является. официальным выражением гражданского общества» [2]. Соответственно, такое общество следует определить как комплекс отношений между отдельными индивидами и их объединениями в связи с реализацией личностями свобод и прав за границами государственных и частных отношений [3].
Среди признаков гражданского общества выделяют следующие:
1) это последствия процесса совершенствования людского рода, проявившие себя еще во времена слома феодального уклада;
2) возникновение у людей шансов на получение экономической самодостаточности на основе права частной собственности;
3) отмена сословных преимуществ и рост ценности личности;
4) это общество пребывает в непростой и разноречивой диалектической целостности с государством;
5) в нем имеет место преимущество частной собственности и сопутствующих ей устремлений, существование выраженной
прослойки в виде среднего класса, достаточный уровень жизни населения, наличие различных общественных объединений, представляющих разнородные социумы и др. [4].
Обеспечить надлежащее соблюдение свобод и прав личности возможно лишь объединив активность в этом направлении как государства, так и гражданского общества. Последнее нацелено на то, чтобы добиваться от государства наиболее полного удовлетворения различных потребностей собственного населения, добросовестного служения его запросам. Зрелость гражданского общества характеризуется степенью свободы индивида в социуме, обладающем приоритетом по отношению к государству, обеспечивающему защиту свобод и прав человека [5].
Следовательно, гражданское общество - это:
Теоретико-исторические правовые науки
1) вид людского единения, посредством трудовой деятельности обеспечивающего нужды собственных членов;
2) совокупность различных сообществ индивидуумов, исключая государственные образования;
3) сочетание взаимоотношений в обществе вне государственного вмешательства;
4) поле деятельности свободомыслящих личностей и их союзов [6].
Оно характеризуется существованием различных уровней и разветвленных горизонтальных взаимосвязей. Базисом его выступают отношения в сфере экономики на основе сочетания различных форм собственности, запросов социума и отдельных его представителей. Также это общество опирается на социальное устройство общества в целом, отличающееся многообразием устремлений и предпочтений различных слоев населения и отдельных их представителей, некоторые моральные правила, благопристойность, снисходительность, политическую нравственность [7].
Для гражданского общества характерны политическая и культурная многополярность, достаточный уровень всестороннего развития его участников, способных к активной общественной деятельности, а также:
1) равноправие индивидов в области политики;
2) обеспечение правовой защиты свобод и прав личности;
3) экономическая самостоятельность членов общества на основе права частной собственности и достойной оплаты труда;
4) законодательно гарантированное право на объединение в различные общественные организации, включая политические партии;
5) формирование предпосылок для прогресса образования, науки, культуры, взращивания и совершенствования индивидов в качестве самостоятельных, деятельных и активных личностей;
6) наличие независимых и беспрепятственно функционирующих средств массовой информации, деятельность которых ограничена лишь рамками законодательства;
7) присутствие конструкции, делающей устойчивыми отношения гражданского общества и государства, включая необходимое
законодательство, свободные выборы органов власти, эффективное местное самоуправление и др. [8].
К важнейшим задачам, стоящим перед гражданским обществом, относят: социализацию личности; развитие самоуправления и самоорганизации индивидов; консолидацию общества; апробацию систем урегулирования социальных разногласий и их устранение; достижение закрепления в законодательстве насущных свобод и прав личности, которые там еще отсутствуют [9].
Акцент обычно делают на двух доминирующих вариантах сотрудничества государства и гражданского общества: этатизме и либерализме. Последние полагают, что чем в меньшей степени государство вовлечено в дела гражданского общества, тем это предпочтительнее для последнего и его субъектов. Но при этом следует учитывать, что утрата влияния государства на такое общество ведет к анархии с последующим установлением тоталитарной государственной власти. Этатисты наоборот убеждены, что вмешательство со стороны государства полезно для гражданского общества. Однако чем более авторитарно государство, тем сложнее рассуждать о присутствии в стране упомянутого общества [10].
Важнейшими аспектами становления современного гражданского общества являются: 1) формирование системы политической власти на принципах демократии и разделения полномочий властных органов; 2) обеспечение предпосылок выстраивания рыночной экономики в качестве одной из его первооснов; 3) деятельность органов государственной власти, местного самоуправления, политических партий в условиях обеспечения верховенства закона; 4) приватизация госсобственности и создание на основе этого разнообразных и пользующихся равными правами субъектов экономической деятельности; 5) воспитание культуры и развитие общественно-политической инициативы у членов социума [11].
Для формирующегося в России гражданского общества характерны как наличие чрезмерной политизированности, так и определенной политической апатии. В таких условиях существенна роль высшего руководства государства как ускорителя процесса развития данного общества, создающего необходимые для этого правовые основания и плодотворно сотрудничающего с соответствующими общественными структурами, оказывающего им необходимую поддержку.
Библиогра фия:
1. Эбзеев Б.С. Конституционное право России. М., 2021. С. 265.
2. Маркс К., Энгельс Ф. Полное собрание сочинений. Т. 3. М., 1956. С. 64.
3. Авдеенкова М.П., Дмитриев Ю.А. Конституционное право Российской Федерации. М., 2004. С. 550.
4. Проблемы теории государства и права / Под ред. В.М. Сырых. М., 2008. С. 122.
5. Теория государства и права / Отв. ред. А.В. Малько. М., 2008. С. 102.
6. Теория государства и права / Под общ. ред. О.В. Мартышина. М., 2007. С. 460.
7. Червонюк В.И. Теория государства и права. М., 2007. С. 640.
8. Общая теория государства и права / Отв. ред. М.Н. Марченко. Т. 3. М., 2007. С. 9; Матузов Н.И., Малько А.В. Теория государства и права. М., 2001. С. 109.
9. Грудцына Л.Ю. Государство. Гражданское общество. Информация. М., 2014. С. 196.
10. Теория государства и права / Под ред. Е.И. Темнова. М., 2007. С. 374.
11. Авдеенкова М.П., Дмитриев Ю.А. Конституционное право Российской Федерации. С. 565.
References:
1. Ebzeev B.S. Constitutional law of Russia. M., 2021. P. 265.
2. Marx K., Engels F. Complete works. Vol. 3. M., 1956. p. 64.
3. Avdeenkova M.P., Dmitriev Yu.A. Constitutional law of the Russian Federation. M., 2004. P. 550.
4. Problems of the theory of state and law / Edited by V.M. Syrykh. M., 2008. p. 122.
5. Theory of State and law / Ed. A.V. Malko. M., 2008. p. 102.
6. Theory of State and law / Under the general editorship of O.V. Martyshina. M., 2007. p. 460.
7. Chervonyuk V.I. Theory of State and law. M., 2007. p. 640.
8. General theory of state and law / Ed. M.N. Marchenko. T. 3. M., 2007. P. 9; Matuzov N.I., Malko A.V. Theory of State and law. M., 2001. P. 109.
9. Grudtsyna L.Yu. State. Civil society. Information. M., 2014. p. 196.
10. Theory of state and law / Edited by E.I. Temnov. M., 2007. p. 374.
11. Avdeenkova M.P., Dmitriev Yu.A. Constitutional law of the Russian Federation. p. 565.
