CC BY
69
система сервисного и послепродажного обслуживания производимых летательных аппаратов для ОАК приоритетной не является. Только в последнее время предпринимаются попытки создать систему управления пулом запасных частей. Результатом такого недальновидного и несистемного управления российским авиапромом отечественные авиакомпании в своих парках уже эксплуатируют до 70% даль-немагистральных и чуть более 50% среднемагистральных ВС зарубежного производства, взятых в лизинг у западных банков или перекупленных у кредиторов разорившихся авиакомпаний по ценам, сравнимым с ценами на новые Ту-204 и Ил-96.
ОАК не приобрела до сих пор рыночной ориентации: за время своего существования в корпорации не создано подразделение, организующие продажи и продвижение авиационной техники на рынках мира. в настоящий момент продажами гражданских самолётов от имени ОАК занимается лизинговая компания «Ильюшин Фи-нанс», что является уникальным явлением в мире авиастроительного бизнеса.
Также не разработан системный подход к организации послепродажного и сервисного обслуживания авиационной техники. Рынок ремонтных услуг для ВС российского производства находится в состоянии середины 90-х годов. Отсюда, естественно, проблемы авиаперевозчиков в эксплуатации и ремонте ВС российского производства. Проблемы, которые делают нашу авиатехнику «морально устаревшей» и не позволяют заводам иметь понимание задач технического развития, иметь планируемую на три-пять лет загрузку, что абсолютно необходимо для авиазаводов, и обеспечения ими конкурентного уровня затрат на самолёт.
Литература:
1. Ольга Поспелова, Послепродажное обслуживание авиатехники: с учетом мирового опыта, АКО, №3, 2008 год
2. Материалы ЗАО «Гражданские самолёты Сухого», представленные на второй встрече с инвесторами, 24 октября 2007 года
3. Aerospace Industries Association Facts and Figures Report, 2006/2007
4. Andrea Goldstein, Embraer: from national champion to global player, cepal review, 77, august 2002, p. 111
5. Boeing annual reports 2007, 2008, 2009
6. EADS annual reports 2007, 2008, 2009
7. Flight Airworthiness Support Technologies, July, 2008
8. Flight International, Leasing Survey 2008
9. GECAS official web-site
10. Global aerospace and defence: 2009 outlook and directory, Credit Suisse
11. Jean-Louis Lacombe Technology and Innovation in EADS: New challenges, Global Forum 2004, 4-5 Nov. 2004 , Malmo-Sweden 2004
12. Joseph B. Nadol, Seth M. Seifman, Aerospace and defence JP Morgan, p. 288
13. Journal of technology management and innovation, 2008, vol. 3, issue 1
14. Journal of Technology Management and Innovation, Invest Quebec
15. Paulo Figueiredo, Gutenberg Silveira and Roberto Sbragia, Risk sharing partnerships with suppliers: the case of Embraer, journal of technology management and innovation, vol. 3, issue 1, 2008
16. The growing role of emerging markets in aerospace, Christophe Bedier, Maxence Vancauwenberghe, Wolff van Sintern, The MCKinsey Quarterly, april 2008
17. The Society of British Aerospace Companies R&D Report
18. U.S. aerospace industry progress in implementing aerospace commission recommendations, and remaining challenges report by United States Government Accountability Office, 2006
19. Universitat der Bundeswehr
20. Verband der Deutschen Wirtschaft in der Russischen Foederation, Verbandsnachrichten, Jahrgang 12, Nr. 9
НЕОИНСТИТУЦИОНАЛЬНЫЙ АНАЛИЗ ТРАНСАКЦИЙ
Жигунов З.А., аспирант Государственной академии повышения квалификации и переподготовки кадров для строительства и
жилищно-коммунального комплекса России
Статья посвящена рассмотрению одному из современных и перспективных направлений анализа трансакций. Автором рассмотрены определения «трансакция», проведена классификация трансакций, а также основные направления неоинституционального анализа.
Ключевые слова: анализ, трансакция, неоинституциональный подход, неоинституциональный анализ, издержки.
NEOINSTITUTIONAL ANALYSIS OF TRANSACTIONS
Zhigunov Z., The post-graduate student, State Academy for advanced training and retraining of personnel for the construction and housing
and communal complex of Russia
The article considers one of modern and future-tive areas of analysis of transactions. The author considers the definition of «transaction», the classification of transactions, as well as the main on-board neoinstitutional analysis.
Keywords: analysis, transaction, neoinstitutional approach neoinstitutional analysis, costs.
Современная экономика характеризуется неоднородностью и сложностью взаимодействия экономических субъектов. Возрастающая неопределенность во внешней среде оказывает существенное влияние на хозяйственную деятельность предприятий, увеличивается количество заключаемых между ними сделок, возрастает их информационная составляющая.
Современные сделки - это не только обмен товарами, но и обмен правами собственности, поскольку заключение любой сделки сопровождается полной или частичной передачей права собственности. Заключаемые сделки носят не только экономико-правовой, но и социальный характер, поскольку осуществляются на основе правил и норм, принятых в обществе. В экономической теории такие сделки получили название трансакций.
В научный оборот категорию «трансакция» ввел представитель традиционного институционализма Дж. Коммонс, который рассматривал ее как любой вид передачи правового контроля от одного лица к другому; отчуждение и приобретение индивидами прав собственности и свобод, созданных обществом. Убедительным примером реализации трансакционного подхода к исследованию экономических явлений и процессов могут служить ставшие уже классически-
ми работы Коуза Р., Уильямсона О., Норта Д. и др.
Следует констатировать, что в экономической литературе сложилось два основных направления исследования трансакций. Первый подход заключается в исследовании трансакции как сделки, облеченной в контрактную форму; второй - как взаимодействие между людьми по поводу отчуждения и присвоения прав собственности, обусловленного правилами и поддерживающими их механизмами.
Таким образом, трансакция - это микроэкономическая единица анализа, отражающая перемещение товаров и услуг в технологически делимом пространстве.
Основными сравнительными параметрами трансакций, по О. Уильямсону, являются специфичность активов, неопределенность и частота. Представитель французского институционализма К. Менар характеризует трансакцию как любой трансферт прав пользования товарами и/или услугами между технологически разделяемыми единицами.
Исследованиям данной экономической категории посвящены работы российских ученых. Так, Шаститко А. под трансакцией понимает деятельность человека в форме отчуждения и присвоения
TRANSPORT BUSINESS IN RUSSIA 31
Таблица 1. Классификация трансакций
Автор Вид трансакции Сущность трансакции
Трансакция сделки Свободное перераспределение прав собственности на редкие блага между экономическими агентами на взаимовыгодной основе
Коммонс Дж. Трансакция управления Отношения власти и подчинения между узаконенными уровнями иерархии посредством сознательного признания одной стороной статуса подчинения в обмен на определенное вознаграждение
Трансакция рационирования Переговоры по достижению согласия между несколькими участниками взаимодействия, имеющими право реального распределения богатства или дохода
Трансакция взаимности Обмен подарками между родственниками или членами одной социальной группы
Поланьи К. Трансакция перераспределения Социальные выплаты, которые власть может осуществлять как в свою пользу, так и в пользу своих подданных
Трансакция домашнего хозяйства Производство для удовлетворения потребности семьи
Трансакция обмена Использование института рынка для перемещения товара, передачи прав собственности на товар
Разовая сделка с участием активов общего назначения Разовый обмен на анонимном рынке
Повторяющаяся сделка с участием активов общего назначения Реализация товаров на конкурентном рынке, сопровождающаяся экономией на издержках измерения
Уильямсон О. Разовая сделка с участием специфичных активов Разовый обмен, сопровождающийся определенными гарантиями и/или привлечением третьей стороны
Повторяющаяся сделка с участием специфичных активов Двустороннее партнерство, сопровождающееся трансакционно - специфической экономией и экономией на коммуникациях, предотвращающее оппортунизм
прав собственности и свобод, принятых в обществе, которые осуществляются в процессе планирования, контроля за выполнением обещаний, а также адаптации к непредвиденным обстоятельствам. При этом ученый подчеркивает, что между понятиями «индивидуальное действие» и «трансакция» существует момент тождества, поскольку в обоих случаях речь идет о действиях человека как проявление его воли. Другой российский исследователь - Архиереев С. - рассматривает трансакцию как «сделку» (взаимодействие, опосредованное обменом правами собственности и заключением соглашения). Он отмечает, что трансакция - это передача товаров посредством сделки, поскольку мы понимаем под трансакцией саму сделку, а не что-то за ней, и под трансакционными издержками -издержки при ее совершении, а не за ее рамками.
Однако, несмотря на достаточно подробный анализ теоретической сущности трансакций, в настоящее время отсутствует единый научный подход к определению этой категории. В экономической теории не существует также единой классификации трансакций, что обусловлено, прежде всего, выбором исследователями различных классификационных признаков при выделении видов трансакций. Основные подходы к определению видов трансакций представлены в табл. 1.
Следует отметить, что категория трансакции напрямую связана с понятием выбора индивидами определенного варианта действий. При этом неоклассическая модель выбора строится на прин-
ципе максимизации и следовании индивидами своим интересам, однако, как показал О.Уильямсон, в экономической науке можно выделить, по крайней мере, две основные формы рациональности: полусильную форму рациональности или ограниченной рациональности и слабую - органическую рациональность.
Принцип ограниченной рациональности был введен Г. Саймоном, и предполагает, что субъекты в экономике «стремятся действовать рационально, но в действительности обладают этой способностью лишь в ограниченной степени». О. Уильямсон подчеркивает, что стремление к рациональности означает ориентацию на экономное использование ограниченных ресурсов, а признание ограниченности познавательных способностей служит стимулом к исследованию институтов.
Признавая ограниченность интеллектуальных возможностей индивида, неоинституционалисты не отказываются от оптимизационных методов. Ограниченная рациональность означает лишь то, что информация также имеет цену, тогда в модели ограниченной рациональности могут применяться стандартные максимизацион-ные методы анализа, что предполагает анализ условий получения «удовлетворительных вариантов».
Таким образом, характеризуя развитие неоинституциональной теории, следует отметить, что неоинституционализм принимает неоклассическую модель рационального выбора как базовую, однако освобождает ее от целого ряда вспомогательных предпосы-
32 ТКА^РОЯТ БШШЕЯЯ ТК ИШЯТА
лок, которыми она обычно сопровождалась, и обогащает ее новым содержанием.
Во-первых, кроме физических (редкость ресурсов) и технологических (технологически эффективные варианты производственной функции) в анализ выбора неоинституционалистами вводятся также институциональные ограничения, сужающие варианты индивидуального выбора.
Во-вторых, неоинституционалисты отказываются от наиболее нереалистичных упрощающих предпосылок, в частности, о рациональности поведения - принимается концепция Г. Саймона об «ограниченной рациональности», а также гипотеза О.Уильямсона об «оппортунистическом поведении». Оппортунизм в данном случае означает предоставление неполной или искаженной информации, особенно когда речь идет о преднамеренном обмане, введении в заблуждение, искажении и сокрытии истины или других типах запутывания партнера. Оппортунизм обусловливает возникновение действительной или мнимой информационной асимметрии, которая существенно усложняет задачи экономической организации.
В-третьих, в анализ вводится фактор времени, поскольку нео-институционалисты переходят от разовых и полных контрактов к рассмотрению неполных контрактов, исполнение которых растянуто во времени.
В целом следует констатировать, что современное определение сущности трансакции отражает интеграцию экономического и правового подходов к изучению данной экономической категории. Общая направленность исследования трансакции базируется, в первую очередь, на ее контрактной составляющей, что объясняется усложнением экономических отношений в современном информационном обществе. При этом основной составляющей трансакци-онного подхода к анализу экономической деятельности является определение возможности спецификации прав собственности на экономические активы при совершении сделки, а также оценка направлений передачи этих прав.
Любая передача прав собственности при заключении сделки сопровождается определенными издержками, которые называются трансакционными. Исследования ведущих зарубежных специалистов свидетельствуют о том, что с каждым годом в экономиках развитых стран трансакционные издержки возрастают как в абсолютном, так и в относительном измерении. Поэтому перспективы дальнейших исследований в этой области состоят в оценке и анализе трансакционных издержек переходной экономики в целом и трансакционного сектора экономики России в частности.
Необходимо также принять во внимание, что в настоящее время целесообразно придерживаться мнения ученых о необходимости пересмотра задач нормативного анализа. В неоклассической теории при оценке реально действующих экономических механизмов за точку отсчета принималась модель совершенной конкуренции. Отклонения от оптимальных свойств этой модели расценивались как «провалы рынка», а надежды на их устранение возлагались на государство. Неявно предполагалось, что оно обладает всей полнотой информации и в отличие от индивидуальных агентов действует без трений. Новая институциональная теория отвергает подобный подход, считая, что оценки действующих институтов должны исходить из сопоставлений не с некими воображаемыми конструкциями, а с альтернативами, осуществимыми на практике. Нормативный анализ, настаивают неоинституционалисты, должен вестись в сравнительно-институциональной перспективе, что неизбежно ведет к переоценке многих традиционных форм государственного вмешательства в экономику.
Учение о трансакционных издержках имеет основополагающее, фундаментальное значение в неоинституционализме. Представители данной школы полагают, что неоклассическая теория сужает возможности своего экономического анализа из-за того, что учитывает лишь издержки взаимодействия людей с природой («трансформационные издержки»). Необходимо также принимать во внимание и глубоко анализировать издержки взаимодействия между людьми - «трансакционные издержки».
На основе анализа существующих подходов следует констатировать, что к трансакционным издержкам относятся любые виды издержек, сопровождающих взаимодействие экономических агентов, где бы оно ни протекало: на рынке или внутри организаций. Сюда относят затраты ресурсов (денег, времени, труда и т.п.) для планирования, адаптации и контроля за выполнением взятых индивидами обязательств в процессе отчуждения и присвоения прав собственности и свобод, принятых в обществе. Ведь деловое со-
трудничество в пределах иерархических организаций (таких как фирмы) также сопровождается трениями и потерями.
Согласно неоинституциональному подходу, независимо от того, являются трансакции «рыночными» или «иерархическими», их обслуживание требует больших затрат. Неоинституционалисты выделяют следующие виды трансакционных издержек:
- издержки поиска информации - затраты времени и ресурсов на получение и обработку информации о ценах, об интересующих товарах и услугах, об имеющихся поставщиках и потребителях;
- издержки ведения переговоров;
- издержки измерения количества и качества вступающих в обмен товаров и услуг - затраты на промеры, измерительную технику, потери от остающихся ошибок и неточностей;
- издержки по спецификации и защите прав собственности -расходы на содержание судов, арбитража, органов государственного управления, а также затраты времени и ресурсов, необходимые для восстановления нарушенных прав;
- издержки оппортунистического поведения.
При этом описанные виды не являются взаимоисключающими. Например, издержки измерения можно представить как издержки спецификации и защиты прав собственности; издержки оппортунистического поведения - как издержки измерения, и т.д.
Следует также учитывать, что существуют и другие классификации трансакционных издержек, например, их деление на пред-контрактные, контрактные и постконтрактные, или на реальные (издержки, порождающие затруднения в осуществлении некоего типа взаимодействия) и виртуальные (издержки, связанные с преодолением этих затруднений).
Литература:
1. Архиереев С. И. Трансакционные издержки и неравенство в условиях рыночной трансформации. - М.: Бизнес Информ, 2000.
2. Менар К. Экономика трансакционных издержек: от теоремы Коуза до эмпирических исследований // Институциональная экономика: Учебник / Под общ. ред. А. Олейника. - М.: ИНФРА-М, 2007.
3. Нельсон Р., Уинтер С. Эволюционная теория экономических изменений. - М.: Дело, 2002.
4. Саймон Г. Рациональность как процесс и как продукт мышления // THESIS, Т. 1. №3. - М., 1993.
5. Уильямсон О. И. Экономические институты капитализма: Фирмы, рынки, «отношенческая» контрактация: Пер. с англ. - СПб: Лениздат; CEV Press, 1996.
6. Шаститко А. Е. Новая институциональная экономическая теория. - 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Экономический факультет МГУ, ТЕИС, 2002.
TRANSPORT BUSINESS IN RUSSIA 33
