Некоторые вопросы совершенствования оснований освобождения от уголовной ответственности Текст научной статьи по специальности «Право»

Жамият ва инновациялар -Общество и инновации -Society and innovations

Journal home page: https://inscience.uz/index.php/socinov/index

Some issues of improving the grounds for exemption from criminal liability

Davlat KURBONOV1

Samarkand State University named after Alisher Navoi

ARTICLE INFO

ABSTRACT

Article history:

Received May 2021 Received in revised form 20 May 2021 Accepted 15 June 2021 Available online 15 July 2021

Keywords:

criminal law, criminal liability, exemption from criminal liability,

the institution of exemption from criminal liability, circumstances excluding criminal liability.

This article examines the concept, the basics of freeing a person from criminal liability, the scientific views of domestic and foreign scientists.

Some legal aspects of improving the institution of exemption from criminal liability were also analyzed.

Based on the analysis of the expressed opinions of scientists on the exemption from criminal liability of one of the institutions of criminal law, appropriate conclusions were drawn and proposals were developed.

2181-1415/© 2021 in Science LLC.

This is an open access article under the Attribution 4.0 International (CC BY 4.0) license (https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/deed.ru)

Жиноий жавобгарликдан озод кдлиш асосларини такомиллаштиришнинг айрим масалалари

_ АННОТАЦИЯ_

Калит сузлар:

жиноят хунуки, жиноий жавобгарлик, жиноий жавобгарликдан озод этиш,

жиноий жавобгарликдан озод килиш институти, жиноий жавобгарликни истисно этувчи холатлар.

Мазкур маколада шахсни жиноий жавобгарликдан озод килиш тушунчаси, асослари, мамлакатимиз ва хорижий олимларнинг илмий карашлари урганиб чикилган.

Шунингдек, жиноий жавобгарликдан озод этиш инсти-тутини такомиллаштиришга оид айрим хукукий жих,атлари тах,лил килинган.

Олимларнинг жиноят хукукининг институтларидан бири жиноий жавобгарликдан озод этишга оид билдирил-ган фикрларини тахлил этиш асосида тегишли хулосалар килинган ва таклифлар ишлаб чикилган.

1 Candidate of Law, Samarkand State University named after Alisher Navoi, Samarkand, Uzbekistan.

Некоторые вопросы совершенствования оснований освобождения от уголовной ответственности

АННОТАЦИЯ_

В данной статье изучены понятие, основы освобождения лица от уголовной ответственности, научные взгляды отечественных и зарубежных ученых.

Также были проанализированы некоторые правовые аспекты совершенствования института освобождения от уголовной ответственности.

На основе анализа высказанных мнений ученых об освобождении от уголовной ответственности одного из институтов уголовного права были сделаны соответствующие выводы и разработаны предложения. ответственность.

Жиноят х,ук;ук;и назариясига кура, жиноий жавобгарликдан озод этиш институти жиноят содир этган шахс жиноий жавобгарликка тортилганидан сунг ;улланилиши мумкин. Шунга асосан, "жазо ;уллаш тахдиди билан" жиноят деб топиладиган ;илмишни содир этган шахсгина жазодан озод этилиши мумкин.

Жиноий жавобгарликдан озод этишнинг юридик табиати бугунги кунга ;адар жиноят ху;у;и назариясининг энг мураккаб ва долзарб муаммоларидан бири булиб келмо;да, бу борада халигача бир тухтамга келинмаган у турли бахс мунозараларга сабаб булмо;да.

Биз жиноий жавобгарликдан озод этиш бугунги кунда жиноят ху;у;и учун зарур булган институтлардан, деб хисобловчи муаллифларнинг фикрига кушиламиз. Мазкур холатнинг ху;у; тизими тубдан фар; ;илувчи турли давлатлар жиноят ;онунларида узининг муносиб урнини топганлиги хам сузимизни исботлайди. Масалан, АЦШ Жиноят кодексидаги касаллиги туфайли жиноий жавобгарликдан озод ;илиш тутрисидаги ;оида УзР ЖК 67-моддасидаги жиноят содир этган шахс хукм чи;арилгунга ;адар уз харакатларининг ахамиятини англай олмайдиган ва уз харакатларини бош;араолмайдиган даражада рухий касалликка чалинган булса, жавобгарликдан озод ;илинади [14], деган фикрга мос келади.

Жиноий жавобгарликдан озод ;илиш институти Узбекистонда тарихан ;арор топиб келган институт булиб, жиноят ху;у;и шаклланган даврдано; унинг баъзи институтлари амалда булиб келган. Аммо ;онунда жиноий жавобгарликдан озод ;илишга легал таъриф берилмаган, бундай таъриф УзССРнинг 1959 йилги Жиноят кодексида хам берилмаган эди. Демак биз мазкур бушли;ни бартараф этиш учун жиноий жавобгарликдан озод ;илишнинг тавсифий белгиларини ани;лаб, унга таъриф беришимиз зарур булади. Бизнингча, ушбу институтга давлат аммо уни жазолашдан жиноят содир этган шахснинг ;илмишини салбий бахолаши, воз кечиши", деб таъриф бериш мумкин.

Цатор хорижий давлатлар жиноят ;онунларининг тахлили уларда жиноий жавобгарликдан озод ;илиш институтига алохида боблар батишланганлигини курсатди. Масалан, Испаниянинг 1995 йилги Жиноят кодексида "жазони ижро этиш бошлангунга ;адар жабрланувчи томонидан айбдорни кечирилганлиги туфайли жиноий жавобгарликни бекор ;илиш" тутрисидаги норма мавжуд. 1997 йилги

Ключевые слова:

уголовное право,

уголовная

ответственность,

освобождение от

уголовной

ответственности,

институт освобождения от

уголовной

ответственности,

обстоятельства,

исключающие уголовную

^льша Жинoят кoдeкcи бб-мoддacидa эеа, '^тказилган зapap ^пла^а, жинoий таъкиб шapтли paвишдa тугатилиши" [1] мумкинлиги ^зда тутилган.

Aкcapият тaдкикoтчилap жинoий жaвoбгapликдaн агаали ва aдoлaтли paвишдa oзoд килинган дeб xиcoблaш учун, y шaхc хукук ва эpкинликлapи мyxoфaзacигa ва умуман хукук тapтибoтгa пyтyp eткaзмacлиги, aйбдop шaхcни aхлo;aн тузатишга, янги жинoятлap coдиp этилишининг oлдини oлиши ёки бoш;a айтганда, жинoят к^нуни вaзифaлapигa мoc кeлиши ва жaзoнинг ма^адига уни кyллaмacдaн хам эpишиш имкoнини яpaтиши лoзим, дeб тaъкидлaйдилap.

Цилмишнинг ижтимoий хавфлилик дapaжacи юкopи бyлмaca, шyнингдeк, жинoий жaзo тайинлаш йули билан жaзo тайинлашдан ^зланган мaкcaдгa эpишиб бyлмaca, уни coдиp этган шaхcгa жинoий жaзo кyллaнилмacлиги мумкин [18].

Жинoий жaвoбгapликдaн oзoд ;илиш - уз мoxиятигa ^pa, жинoят coдиp этган шaхcни давлат тoмoнидaн унга ниcбaтaн хукм чикapиш йули билан жaзoлaшдaн вoз ^чиш 6ули6, cyд тoмoнидaн aйблoв хукми чикapилгyнгa кaдap, жинoят ишини тугатишда нaмoён бyлaди [2].

Maзкyp институтнинг мoxияти coдиp этилган жинoят, жинoятчи шaхcининг хycycияти, шу жумладан унинг жинoят coдиp этганидан кeйинги хyлк-aтвopини эътибopгa oлгaн жинoий жaзoни к^ллаш мaкcaдгa мyвoфик эмac, дeб топилган Хoллapдa, уни кyллaмacликдa ифoдaлaнaди.

Шу ypиндa жинoий жaвoбгapликдaн oзoд ;илиш фа;ат ЖКда жaвoбгapлик нaзapдa тутилган килмиш coдиp этилганида вужудга ^лишини таъкидлаш лoзим. Aгap шaхcнинг килмиши кам ахамиятли ёки зapypий мyдoфaa, oхиpги зapypaт ёхуд жинoий жaвoбгapликни иcтиcнo этувчи бoшкa xoлaтлapдa coдиp этилган б^л^, шaхcнинг xapaкaти айбли б^лма^ ёки килмишда жинoят тapкиби мавжуд б^л^ y жинoий жaвoбгapликкa тopтилмaйди.

Жинoий жaвoбгapликдaн oзoд ;илиш, вaкoлaтли давлат opгaнининг cyдлoв ёки aйблoвни бeкop ;илиш, шyнингдeк, жинoят coдиp этишда aйбдop б^лган шах^а ниcбaтaн давлат мaжбypлoв чopacини к^ллашни бeкop ;илиш ха;идаги aктидиp [15].

Л.В. Лoбaнoвa эca, жинoий жaвoбгapликдaн oзoд ;илиш инcтитyтини "давлатнинг жинoятчиликкa кapши кypaшни амалга oшиpyвчи opгaнлapи тимгалида ижтимoий хавфли килмишни coдиp этган шах^и жaзoлaшдaн вoз кeчиб, унга нжбатан жинoят кoнyнидa нaзapдa тутилган мaжбypлoв чopacининг ;7ллаши" [12], дeб тушунади.

Aйpим мyaллифлap "жинoят хукукида вужудга ^лган" жинoий жaвoбгapлик ва жaзoдaн oзoд килиш тизими жиддий yзгapиши мумкинлиги хакида фикp билдиpaди. Чyнoнчи С.Г. Keлинa "^нунда нaзapдa тутилган бoшкa чopaлapнинг к^лланилиши жaзoнинг мyкappapлиги пpинципигa зид кeлмaйди ва шах^а биpoн тypдaги мaжбypий тaъcиp чopacини к^ллаш унинг жинoий таъкибдан oзoд килинишига йул куяди" [9], дeгaн хyлocaгa кeлгaн.

Юкopидa фикpлapи кeлтиpилгaн муаллифнинг таъкидлашича, амалиётда ^нунда бeлгилaнгaн acocгa ^pa, шaхcнинг coдиp этган килмиши бyйичa жинoят иши к7згатишдан вoз кeчиш ёки уни тугатиш йули билан килмиш жинoят Kaтopидaн чикapилиши мумкин. Ю.И. Ляпyнoв ва B.A. Влaдимиpoвлap: "муайян Хapaкaт жинoий ёки бoшкa жaвoбгapликкa ^баб б^ладими? дeгaн caвoлгa бaтaфcил жaвoб бepиш хукуки кoнyн чикapyвчи тoмoнидaн oдил cyдлoв opгaнлapигa бepилгaнидa, дeкpиминaлизaция факультатив хycycият кacб этиши мумкин" [13],

дейдилар. Биз ушбу мулохазага, хатто ижтимоий хавфли ;илмишларни жиноят, деб эълон килиш ёки аксинча, муайян жиноий хатти-харакатни - декриминализация килиш ;онун чи;арувчи органнинг мутла; ваколати булган та;дирда хам кушила олмаймиз.

Бунинг сабаби шундаки, хеч бир давлат органи, жумладан, хукукни мухофаза килувчи органлар хам уз ваколатлари доирасида конунда назарда тутилмаган ва аксинча ЖКда жавобгарлик белгиланган килмишни жиноят эмас, деб топишга ха;ли эмас.

Демак, одил судловни амалга оширувчи органларнинг айбдорни жиноий жавобгарликдан озод килиши унинг конуний тартибга солиниши ва жавобгар-ликнинг мукаррарлиги принципига зид равишда айбдор шахсга нисбатан жиноят иши кузгатишни рад этиши ёки жиноят ишини бекор килиши окибатида жиноят-чиликка карши жиноят-хукукий кураш чораларининг самарадорлигини минимал-лаштиради [6].

Жиноий жавобгарликдан озод килиш асослари императив асослардан фарк килади, хатто, хар кандай зарур шарт-шароитларда хам суд, прокуратура ва тергов органлари жиноят ишини тугатишга мажбур эмас, балки хаклидир. Айбдорнинг уз килмишига чин кунгилдан пушаймон булганлиги, жабрланувчи билан ярашган-лиги [19], шароитнинг узгарганлигига кура жиноий жавобгарликдан озод килиш, шунингдек, вояга етмаган шахсга нисбатан мажбурлов чорасини куллаш билан жиноий жавобгарликдан озод килиш (ЖКнинг 65-, 66-, 661-, 87-моддалари) шулар жумласидандир. Шу уринда жиноий жавобгарликдан озод этиш институти уз мохиятига кура, Жиноят конунининг максадларига тула мос келади [3], дейишимиз учун барча асослар мавжуддир.

Яна бир гурух тадкикотчилар "жиноий жавобгарликдан озод этиш деганда, конунни кулловчи органнинг жиноят содир этган шахсга нисбатан жиноят-хукукий таъсир чораларини куллашдан воз кечишини" тушунадилар" [10].

Жиноий жавобгарликдан озод этиш "айбдорнинг хулк-атворини айблов хукми чикариш йули билан салбий бахолашни рад этиш" [9], "нокулай хукукий окибатларга чидаш мажбуриятидан озод этувчи ва жиноят ишини тугатувчи юридик факт" [5] деган мулохазалар хам учрайди. Бирок юкорида билдирилган фикрлар жавобгарликдан озод этишнинг бундай таърифи реабилитация хусусиятини касб этиши туфайли танкидга учради [11].

Жиноят хукуки назариясида жиноий жавобгарликдан озод этиш асосларини бир неча асосларга кура классификациялашни назарда тутувчи катор концепция-лар ишлаб чикилган. Бундай асослар сифатида куйидагиларни курсатиш мумкин:

1) дискрецион (жиноий жавобгарликдан озод этиш хукукни мухофаза килиш органи ваколатига тааллукли булган) ва императив (жиноий жавобгарликдан озод этиш хукукни мухофаза килиш органининг мажбурияти хисобланган);

2) муваккат ва якуний (ёки шартли ва шартсиз - жиноят ишини тугатиш тугрисидаги карорни бекор килиш ва ишни кайта тиклаш имконияти мавжуд-лигига караб);

3) субъектив (жиноят содир этган шахс хулк-атвори, хатти-харакатига боглик) ва объектив (бундай омилларга боглик булмаган) [4].

Олимларнинг жиноят хукукининг институтларидан бири жиноий жавобгар-ликдан озод этишга оид билдирилган фикрларини тахлил этиш асосида унинг куйидаги:

1) хар ;андай жиноий жавобгарликдан озод этиш хукм чи;;унга ;адар ва шахснинг суд томонидан айбдор, деб топилишидан олдин ва иш юритишнинг судгача булган бос;ичларида хам амалга оширилиши мумкин;

2) жиноий жавобгарликдан озод этиш айбдорнинг хар ;андай жиноят-ху;у;ий таъсир чоралари (жумладан, жазо)дан хам озод этилганлигини англатади ва узида хукукбузарни юридик мажбурияти жиноий жавобгарликни амалга ошириш шаклларидан бири;

3) жиноий жавобгарликдан озод этиш шахсни жазо тайинламасдан хам ахло;ан тузатиш мумкин, деб хисобланганида ;улланилади [17].

Жиноий жавобгарликдан озод килиш ва жиноий жазодан озод ;илишнинг фар;лари масаласига келсак, жавобгарлик ва жазонинг фар;и булгани сингари жиноий жавобгарликдан озод килиш ва жазодан озод килиш хам алохида-алохида институтдир. Аввало жавобгарлик ва жазо тушунчаларига тухталадиган булсак, жавобгарлик нисбатан кенг ;амровли тушунча булганлиги сабабли жазо унинг таркибий ;исмидир, бирок жавобгарлик таркибига нафа;ат жазо, балки бош;а жиноят-ху;у;ий таъсир чоралари хам киради. Х,озирда деярли барча хорижий мамлакатлар жиноят ;онунларида жиноят-ху;у;ий хусусиятдаги "бош;а чоралар" тугрисидаги махсус боблар мавжуд, масалан: жиноят хукукий чоралар (Польша ЖКда), ахло; тузатиш ва хавфсизлик чоралари (ГФР ЖКда), чоралар (Голландия ЖКда), жиноят-ху;у;ий таъсир чоралари (Литва Республикаси ЖКда) ва х.к. [7]. Жавобгарлик узида жазо бош;а жиноят-ху;у;ий таъсир чораларини мужассам-лаштиргани боис ундан фар; ;илади.

Жиноят ;онунида жиноий жавобгарлик (ЖК 65-м.) ёки жазодан озод килиш (ЖК 70-м.) асоси сифатида ;илмиш ёки шахс ижтимоий хавфлилигини йу;отган-лиги назарда тутилган.

Жиноий жавобгарликдан озод ;илиш дастлабки терговда хам, суд мухокамасида хам амалга оширилиши мумкин. Айбдор фа;ат суд мухокамасида жазодан озод ;илинади.

Жиноий жавобгарликдан озод килиш институти суруштирувчи, терговчи, прокурор ва суд томонидан кулланиши мумкин булса, жазодан озод килиш фа;атгина суднинг ташаббуси билан амалга оширилади.

Шахсни жиноий жавобгарликдан озод килиш уз-узидан унинг жазодан хам озод килинишига сабаб булади. Бунда жиноий жавобгарликдан озод килиш дастлабки тергов бос;ичи бошланиши, якуни эса, айблов хукми чиккунга кадар булган суд мухокамасида якунланиши мумкин. Бундан сунг эса, фа;атгина жазодан озод ;илиш институти кулланилиши мумкин [16].

Узбекистон Республикаси ЖК Умумий кисми XII бобида:

1) жавобгарликка тортиш муддатининг утиб кетганлиги муносабати билан жиноят учун жавобгарликдан озод килиш (64 -модда);

2) килмиш ёки шахс ижтимоий хавфлилигини йукотганлиги муносабати билан жавобгарликдан озод килиш (65 -модда);

3) айбдор уз килмишига чин кунгилдан пушаймон булганлиги муносабати билан жавобгарликдан озод этиш (66 -модда);

iMlSf 1РПГР

Uli lv"'" Жамият ва инновациялар - Общество и инновации - Society and innovations

Special Issue - 6 (2021) / ISSN 2181-1415

4) ярашилганлиги муносабати билан жиноий жавобгарликдан озод ;илиш (66-1-модда);

5) касаллик туфайли жавобгарликдан озод этиш (67-модда);

6) амнистия акти асосида жавобгарликдан озод этиш (68-модда);

Жиноий жавобгарликдан озод ;илиш ани;лиги ва турларига кура:

- умумий (ЖК Умумий ;исмида кузда тутилган ва тегишли холат ва белгиларга эга булган барча жиноятларга татби; этиладиган турлари);

- махсус (ЖК Махсус ;исмида кузда тутилган ва одатда, фа;атгина муайян жиноятларга нисбатан татбик этиладиган турлар)га ажратилади.

Бугунги кунда ю;оридаги асосларга кура нафа;ат суд, балки суруштирувчи, терговчи ёки прокурор дастлабки тергов бос;ичида хам шахсни жиноий жавобгарликдан озод ;илиш мумкин.

Хулоса сифатида айтиш мумкинки, жиноят ва жиноят-процессуал ;онун-чилигининг самарали тизимини яратиш давлатнинг ;онунийлик ва ху;у;-тартиботни таъминлаш, инсон ху;у; ва эркинликлари, жамият ва давлат манфаат-лари, тинчлик ва хавфсизликни ишончли химоя ;илиш буйича устувор вазифа-ларидан бири хисобланади.

ФОЙДАЛАНИЛГАН АДАБИЁТЛАР РУЙХАТИ:

1. Аскеров Э. Институт освобождения от уголовного наказания в уголовном законодательстве зарубежных стран. // Ж. Уголовное право. № 4., 2005. - С. 9.

2. Ваксян А.З. Освобождение гражданина от уголовной ответственности и наказания // Гражданин и право. - № 3. - 2000. - С. 27.

3. Головко Л. Классификация оснований освобождения от уголовной ответственности // Законность. - 1998. - № 11. - С. 37-40.

4. Головко Л.В. Освобождение от уголовной ответственности и освобождение от уголовного преследования: соотношение понятий // Государство и право. - 2000. - № 6. - С. 50-51.

5. Ивонин В.Ю. Освобождение от уголовной ответственности по нормам Особенной части уголовного законодательства и его применение органами внутренних дел. Автореферат дисс. ... канд. юрид. наук. - М., 1992. - С. 12.

6. Камолходжаев Д. Законность и обоснованность прекращения уголовного дела // Ху;у;- Прав о - Law. - 2000, № 4. - С. 36.

7. Келина С.Г. Наказание и иные меры уголовно-правового характера. // Ж. Государство и право. № 6. - 2007. - С. 51.

8. Келина С.Г. Освобождение от уголовной ответственности как правовое последствие совершения преступления. - М.: 1994. - С. 88; Кислицин Г. Освобождение от уголовной ответственности: расширять или свертывать правовой институт // Соц. законность. - 1989. - № 3. - С. 20.

9. Келина С.Г. Теоретические вопросы освобождения от уголовной ответственности. - М., 1974. - С. 31.

10. Курс российского уголовного права. Общая часть / Под ред. В.Н. Кудрявцева и А.В. Наумова. - М., 2001. - С. 631; Санталов А.И. Теоретические вопросы уголовной ответственности. - Л., 1982. - С. 62; Сабанин С.Н. Некоторые вопросы освобождения от уголовной ответственности // Актуальные вопросы

Science

совершенствования уголовно-правовых норм на современном этапе. - Свердловск, 1986. - С. 55 ва б.;.

11. Курс российского уголовного права. Общая часть / Под ред. В.Н. Кудрявцева и А.В. Наумова. - М., 2001. - С. 638.

12. Лобанова Л.В. Незаконное освобождение от уголовной ответственности: проблемы квалификация правовой регламентации / В сб.: Юридическая техника, вопросы дифференциации ответственности в уголовном праве и процессе. -Ярославль: 1998. - С. 89.

13. Ляпунов Ю.И., Владимиров В.А. Советская уголовная политика и ее отражение в действующем законодательстве. - М., 1979. - С. 114; Миренский Б.А. Основные методы совершенствования республиканского уголовного законодательства. Автореф. дисс. докт. юрид. наук. - М., 1985. - С. 21.

14. Наумов А.В., Дж. Флетчер. Основные концепции современного уголовного права. - М., 1998. - С. 42.

15. Рустамбаев М.Х. Узбекистон Республикаси Жиноят кодексига шархлар. Умумий ;исм. Т.: ILM ZIYO, 2006. - Б. 820.

16. Уголовное право России / Под общ. ред. Ревина В.П. - М.: Брандес. - 1998. -

17. Уголовное право. Общая часть / Под ред. И.Я. Козаченко и З.А. Незнамовой. - М., 1997. - С. 416-417.

18. Усс А.В. Примирение вместо наказания (как течение в правоприменительной практике) // Правоведение. 1990. - № 6. - С. 24.

19. Хужаназаров И. Жабрланувчи билан ярашганлиги туфайли айбланувчини жиноий жавобгарликдан озод к;илишнинг процессуал жихатлари // Хукук; - Право -Law. - 2002. - № 4. - С. 85; Степанов В. Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением потерпевшим // Российская юстиция. - 2000. - №9. - С. 45.

С. 129.