CC BY
204УДК 343.3 С. В. Гринчак,
канд. юрид. наук, доцент Национальный университет «Юридическая академия Украины имени Ярослава Мудрого», г. Харьков
НЕКОТОРЫЕ ВОПРОСЫ ОТНОСИТЕЛЬНО СОСТАВОВ ПРЕСТУПЛЕНИЙ, ПРЕДУСМОТРЕННЫХ СТ. 143 УК УКРАИНЫ
В статье исследуются формы описания деяний, предусмотренных ст. 143 УК Украины, которые дают основания для моделирования четырех самостоятельных составов преступлений. Обосновывается существование общей и специальной норм в этой статье.
Ключевые слова: состав преступления, конкуренция общей и специальной норм, трансплантация, насильственное донорство, органы или ткани человека.
Единственным и достаточным основанием уголовной ответственности является состав преступления, т. е. совокупность всех объективных и субъективных признаков (элементов), определяющих общественно опасное деяние как преступное [См..: 10, с. 8; 11, с. 485; 12, с. 6; 19, с. 43; 21, с. 16]. Конкретные составы преступлений предусмотрены законом об уголовной ответственности. В диспозициях статей Особенной части УК описываются признаки, которые индивидуализируют, отличают один состав преступления от другого [3, с. 48, 49]. Учитывая, что ст. 143 УК содержит 5 частей, для исследования проблемы уголовной ответственности за нарушение установленного законом порядка трансплантации органов или тканей человека предварительно выясним, сколько отдельных составов преступлений предусмотрено настоящей статьей.
Некоторые вопросы конструкции ст. 143 УК Украины рассмотрены в работах П. П. Андрушко, В. А. Глушкова, Н. И. Коржанского, Н. Е. Акриловой, М. И. Хавронюка, Г. В. Чеботаревой и других ученых [См.: 6, с. 182; 8, с. 43, 44, 14, с. 294-297, 15, с. 101-104, 16, с. 355-358, 22, с. 75]. В то же время имеющиеся публикации не позволяют считать указанную проблему окончательно исчерпанной в науке уголовного права. Целью предлагаемой статьи является исследование форм описания деяний, предусмотренных ст. 143 УК, установление их соотношения, взаимосвязи и взаимозависимости и сформулирование соответствующих выводов. Учитывая, что в научной юридической литературе по поводу определения количества отдельных составов преступлений, предусмотренных ст. 143 УК Украины, единого мнения не существует, целесообразно проанализировать основные подходы к решению этого вопроса.
Так, М. И. Хавронюк и В. В. Балабко отмечают, что объективная сторона преступления, предусмотренного ст. 143 УК, может проявляться в 4-х формах, и рассматривают незаконную трансплантацию как единое преступление с различными формами объективной стороны [См.: 2, с. 91; 16, с. 356]. Н. Е. Крылова считает, что эта статья УК фактически содержит 3 самостоятельных состава преступлений: (а) нарушение установленного законом порядка трансплантации органов или тканей человека, (б) незаконная торговля ими и (в) участие в транснациональных организациях, занимающихся незаконной деятельностью по трансплантации органов или тканей человека [8, с. 43, 44]. По мнению О. Глушкова, эта статья предусматривает 3 отдельных состава преступлений: (а) нарушение установленного законом порядка трансплантации органов или тканей человека (ч. 1), (б) изъятие у человека путем принуждения или обмана его органов или тканей с целью их трансплантации (ч. 2) и (в) незаконная торговля органами или тканями человека (ч. 4) [15, с. 101-104]. Подобную позицию занимают также
М. И. Коржанский [6, с. 182] и А. Юхно [23, с. 162].
С нашей точки зрения, решение вопроса, предусматривает ли указанная статья Уголовного кодекса один состав преступления или их совокупность, зависит от того, насколько существенными являются различия между разными видами преступного поведения. Как отмечал Н. В. Кудрявцев [9, с. 82], если такие различия слабые, речь идет об одном составе преступления и, наоборот, имеют место несколько составов преступлений, если: (а) 2 разновидности преступного поведения предусмотрены различными статьями УК, (б) несколько разновидностей преступных деяний предусмотрены в одной статье УК, но отличаются между собой непосредственным объектом, объективной стороной, субъектом или формой вины (а тем более несколькими из этих признаков одновременно), (в) несколько разновидностей преступных деяний предусмотрены в одной статье УК, но они отличаются между собой лишь признаками объективной стороны и / или предмета преступления, хотя различия эти существенные (например, различны способы действия, последствия и т. д.). Более убедительной представляется точка зрения П. П. Андрушко и Г. В. Чеботаревой [См..: 14, с. 294; 22, с. 75], согласно которой формы описания деяний, предусмотренных в ст. 143 УК, дают основания для моделирования 4-х самостоятельных составов преступлений: (1) нарушение установленного законом порядка трансплантации органов или тканей человека (ч. 1 ст. 143 УК), (2) изъятие у человека путем принуждения или обмана его органов или тканей с целью их трансплантации (ч. 2 ст. 143 УК), (3) незаконная торговля органами или тканями человека (ч. 4 ст. 143 УК), (4) участие в транснациональных организациях, занимающихся деятельностью, предусмотренной частями 2, 3 или 4 ст. 143 (ч. 5 ст. 143 УК). Их вывод обусловлен тем, что приведенные составы преступлений существенно различаются объективными и субъективными признаками.
Кроме самостоятельных составов преступлений ст. 143 УК предусматриваются также 2 квалифицирующих признака: (а) изъятие у человека путем принуждения или обмана его органов или тканей с целью их трансплантации, совершенное в отношении лица, находящегося в беспомощном состоянии (ч. 3) и (б) изъятие у человека путем принуждения или обмана его органов или тканей с целью их трансплантации, совершенное в отношении лица, находящегося в материальной или иной зависимости от виновного (ч. 3), а так же один особо квалифицирующий признак - действия, предусмотренные частями 2, 3 или 4 ст. 143 УК, совершенные по предварительному сговору группой лиц (ч. 5).
Дальнейшее полноценное осмысление рассматриваемой статьи невозможно без анализа отдельных положений, касающихся соотношения составов преступлений, предусмотренных ст. 143 УК, отделения их от смежных составов и квалификации незаконной трансплантации по совокупности с другими преступлениями Особенной части УК Украины.
В первую очередь важен вопрос соотношения нарушения установленного законом порядка трансплантации органов или тканей человека (ч. 1 ст. 143 УК) и изъятия у него путем принуждения или обмана его органов или тканей с целью их трансплантации (ч. 2 ст. 143 УК); на него единого ответа нет.
Как предварительно отмечалось, части 1 и 2 ст. 143 УК содержат отдельные составы преступлений, поэтому разновидности предусмотренных в них преступных деяний отличаются между собой объективной и субъективной стороной, а также субъектом этих преступлений [7, с. 99-102]. Главное же отличие ч. 1 от ч. 2 ст. 143 УК заключается именно в объективной стороне этих преступлений. Это объясняется тем, что диспозиции указанных частей ст. 143 УК, как и большинство диспозиций иных норм, представляют собой совокупность признаков, характеризующих объективную сторону преступления, и специфика каждого состава преступления находит свое выражение именно в объективной стороне, где чаще всего проходит граница, отделяющая одно преступление от другого и преступное деяние от непреступного [21, с. 16].
Однако, несмотря на то, что частями 1 и 2 исследуемой статьи предусмотрены
самостоятельные составы преступлений, они имеют и много общего. Указанные диспозиции с различной степенью обобщения и с разной полнотой предусматривают признаки одного и того же преступления. Таким образом, как по объему, так и по содержанию эти нормы частично совпадают [9, с. 211] и между ними существует тесная связь и зависимость.
Прежде всего основное родство рассматриваемых норм состоит в том, что они охраняют одни и те же общественные отношения, а именно отношения, обеспечивающие жизнь и здоровье человека в сфере трансплантации его органов или тканей. Ведь не вызывает сомнения тот факт, что любое противоправное изъятие анатомических сегментов у человека причиняет вред его здоровью или даже жизни. Единственное отличие этих двух частей ст. 143 состоит в том, что ч. 2 ст. 143 не охраняет общественные отношения, обеспечивающие телесную неприкосновенность умершего. Тождественным в этих составах является также предмет преступления - органы или ткани человека. Разница относительно предмета преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 143 УК, заключается в том, что речь идет об органах или тканях живого донора.
Таким образом, учитывая, что любое изъятие у человека путем принуждения или обмана его органов или тканей всегда является одним из видов нарушения установленного законом порядка трансплантации его органов или тканей, можно утверждать, что соотношение частей 1 и 2 ст. 143 УК Украины представляет собой конкуренцию общей и специальной норм, где одна из них (общая) охватывает определенный круг деяний, а вторая (специальная) - часть круга, т. е. отдельные разновидности последних [8, с. 44], предусмотренных общей нормой [13, с. 109]. Соотношение указанных норм можно объяснить с помощью так называемых логических кругов, которые в свое время использовал Н. В. Кудрявцев [9, с. 212], где общая норма (нарушение установленного законом порядка трансплантации органов или тканей человека - ч. 1 ст. 143 УК) содержит специальную норму (изъятие у человека путем принуждения или обмана его органов или тканей с целью их трансплантации - ч. 2 ст. 143 УК). В этом случае специальная норма [13, с. 112] находится относительно общей в логическом подчинении.
Для разрешения проблемы квалификации общественно опасного деяния при конкуренции частей 1 и 2 ст. 143 УК следует применять общепризнанный в доктрине уголовного права принцип действия специальной нормы [См.: 1, с. 44; 4, 140, 141, 5, с. 16; 6. 72], которая в большей степени отражает специфику, особенности этого преступного деяния. Квалификация преступления по совокупности частей 1 и 2 ст. 143 УК возможна лишь при условии, что виновное лицо наряду с нарушением свободного волеизъявления донора путем применения к нему принуждения или обмана совершает дополнительно и другое нарушение установленного законом порядка трансплантации органов или тканей человека.
Конкуренцию общей и специальной нормы важно отличать от соотношения смежных составов преступлений, которые различаются между собой одним или несколькими признакам. Примером такого соотношения являются ч. 2 ст. 143 УК (изъятие у человека путем принуждения или обмана его органов или тканей с целью их трансплантации) и ч. 1 ст. 144 УК (насильственное или путем обмана изъятие крови у человека с целью использования его в качестве донора). Незаконное изъятие органов или тканей человека и насильственное донорство отличаются между собой лишь предметом преступления: в первом случае - это органы или ткани, а во втором - кровь человека. На родство названных составов указывает тот факт, что в ходе принятия в 2001 г. Верховной Радой Украины Уголовного кодекса, при обсуждении его содержания поступило предложение включить в ч. 2 ст. 143 насильственное донорство как один из составов преступления, дополнив ее диспозицию словами «или насильственное или путем обмана изъятие крови у человека» [20, с. 61]. Предложение (по нашему мнению, обоснованное) было отклонено, потому что, несмотря на значительное сходство незаконного изъятия органов или тканей человека и насильственного донорства, уголовная ответственность за
это должна предусматриваться отдельными статьями УК. Это обусловлено различными предметами этих преступлений (в ч. 2 ст. 143 УК предметом преступления являются органы или ткани донора, по ст. 144 УК - кровь), а также отличительным по своей сути нормативно-правовым регулированием порядка изъятия органов или тканей человека (Закон Украины «О трансплантации органов и других анатомических материалов человека» [18]) и порядка изъятия крови (Закон Украины «О донорстве крови и ее компонентов» [17]).
Проведенный анализ дает основания утверждать, что существование общей и специальной норм в ст. 143 УК Украины целесообразно и обоснованно. Это позволяет более полно обеспечивать надлежащую охрану прав и свобод донора и реципиента под угрозой наказания, что является адекватным отражением общественной опасности подобных посягательств.
Список литературы: 1. Бажанов М. И. Множественность преступлений по уголовному праву Украины: моногр. / М. И. Бажанов. - Х.: Право, 2000. - 128 с. 2. Балабко В. В. Вчинення злочишв медичними пращвниками у сферi трансплантацп: окремi питання / В. В. Балабко // Бюл. М-ва юстицп Украши. - 2010. - № 2 (100). - С. 9097. 3. Гаухман Л. Д. Квалификация преступлений: закон, теория, практика: моногр. / Л. Д. Гаухман. - М.: Центр ЮрИнфоР, 2001. - 316 с. 4. Зтченко I. О. Множиншсть злочишв: поняття, види, призначення покарання: моногр. / I. О. Зшченко, В. I. Тютюгш / за заг. ред. В. I. Тютюгша - Х.: Изд-во ФИНН, 2008. - 336 с. 5. Иногамова-Хегай Л. В. Конкуренция уголовно-правовых норм при квалификации преступлений: учеб. пособие / Л. В. Иногамова-Хегай. - М.: ИНФРА-М, 2002. - 169 с. 6. КоржанськийМ. Й. Квалiфiкацiя злочишв: навч. поаб. / М. Й. Коржанський. - К.: Атша, 2002. - 640 с. 7. Кримшальний кодекс Украши: наук.-практ. коментар. / У 2-х т. / за заг. ред. В. Я. Тащя, В. П. Пшонки, В. I. Борисова, В. I. Тютюгша. - [5-те вид., доп.] - Т. 2: Особл. ч. / Ю. В. Баулш, В. I. Борисов, В. I. Тютюгш та ш. - Х. : Право, 2013. - 1040 с. 8. КрыловаН. Е. Уголовная ответственность за принуждение к донорству органов и тканей человека по законодательству России и Украины / Н. Е. Крылова // Вестн. Моск. ун-та. - Сер: Право. - 2004. - № 5. - С. 39-51. 9. Кудрявцев В. Н. Общая теория квалификации преступлений: моногр. / В. Н. Кудрявцев. -М.: Юристъ, 2001. - 364 с. 10. Кудрявцев В. Н. Понятие состава преступления / В. Н. Кудрявцев // Энциклопедия уголовного права. - СПб.: Изд. В. Б. Малинина, 2005. -Т. 4: Состав преступления. - С. 3-86. 11. Кузнецова Н. Ф. Избранные труды / Н. Ф. Кузнецова. - СПб.: Юрид. центр Пресс, 2003. - 834 с. 12.Малинин В. Б. Объективная сторона преступления: моногр. / В. Б. Малшш, А. В. Парфенов. - СПб.: Изд-во Юрид. инта, 2004. - 310 с. 13. Март О. К. Квалiфiкацiя злочишв при конкуренцп кримшально-правових норм: моногр. / О. К. Марш. - К.: Атша, 2003. - 224 с. 14. Науково-практичний коментар до Кримшального кодексу Украши. - [За станом зак-ва i пост. Пленуму Верховного Суду Украши на 1 груд. 2001 р.] / за ред. С. С. Яценка. - К.: А. С. К., 2002. - 936 с. 15. Науково-практичний коментар до Кримшального кодексу Украши. - [У 2-х ч. - Ч. 2: Особл. ч.] / П. П. Андрушко, Т. М. Арсенюк, О. Г. Атаманюк та ш. - К.: Форум, 2001. - 944 с. 16. Науково-практичний коментар Кримшального кодексу Украши / за ред. М. I. Мельника, М. I. Хавронюка. - [9-те вид., перероб. та доп.]. - К.: Юрид. думка, 2012. - 1316 с. 17. Про донорство кровi та п компонентсв: Закон Украши вщ 23.06.1995 р. // Вщом. Верхов. Ради Украши. - 1995. - № 23. - Ст. 183. 18. Про трансплантащю оргашв та шших анатомiчних матерiалiв людини: Закон Украши вщ 16.07.1999 р. // Вщом. Верхов. Ради Украши. - 1999. - № 41. - Ст. 377. 19. Рарог А. И. Квалификация преступлений по субъективным признакам: моногр. / А. И. Рарог. - СПб.: Юрид. центр Пресс, 2002. - 304 с. 20. Сапронов О. В. Кримшальна вщповщальшсть за насильницьке донорство: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08 / Сапронов Олександр Вшторович. - К., 2005. - 193 с. 21. Трайнин А. Н. Избранные труды / А. Н. Трайнин / Сост. Н. Ф. Кузнецова. - СПб.: Юрид. центр Пресс, 2004. - 898 с. 22. Чеботарьова Г. В. Кримiнально-правовi проблеми трансплантацп оргашв або тканин людини та донорства кровi : дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08 / Чеботарьова Галина
Валентишвна. - К., 2003. - 219 с. 23. Юхно О. О. Актуальш проблеми запоб^ання, викриття та розслщування злочинiв у сферi трансплантацп оргашв або тканин людини / О. О. Юхно // Швд.-укр. правн. часоп. Одес. держ. ун-ту внутр. справ. - 2008. - № 1. - С. 161-165.
ДЕЯК1 ПИТАННЯ ЩОДО СКЛАД1В ЗЛОЧИН1В, ПЕРЕДБАЧЕНИХ СТ. 143 КК УКРА1НИ Гринчак С. В.
У статп дoслiджуються форми описування дiянь, передбачених ст. 143 КК Украши, яю дають пiдстaви для моделювання чотирьох самостшних склaдiв злoчинiв. Обгрунтовуеться юнування загально'1 та спещально'1' норм у цш стaттi.
Ключовг слова: склад злочину, конкуренщя загально'1' та спещально'1' норм, тpaнсплaнтaцiя, насильницьке донорство, органи або тканини людини.
SOME ISSUES CONCERNING THE OFFENSES UNDER ART. 143 OF THE CRIMINAL CODE Grynchak S. V.
The description forms of actions under Art. 143 of the Criminal Code, so as to warrant modeling four independent offenses, were investigated in the article. Substantiates the existence of the general and special rules in art. 143 of the Criminal Code.
Key words: the offense, the competition of general and special rules, transplantation, forced donation, organs or tissue.
Поступила в редакцию 05.03.2013 р.
