CC BY
414
УДК 343.3 С. В. Гринчак,
канд. юрид. наук, доцент Нацюнальний утверситет «Юридична академ1я Украгни ¡мет Ярослава Мудрого», м. Харюв
ДЕЯК1 ПИТАННЯ ЩОДО СКЛАД1В ЗЛОЧИН1В, ПЕРЕДБАЧЕНИХ СТ. 143 КК УКРА1НИ
У статп дослщжуються форми описування дiянь, передбачених ст. 143 КК Украши, якi дають пiдстави для моделювання чотирьох самостiйних складiв злочинiв. Обгрунтовуеться iснування загально'1 i спещальноi норм у цш статтi КК.
Ключовг слова: склад злочину, конкуренщя загальноi i спещальноi норм, трансплантащя, насильницьке донорство, органи або тканини людини.
Сдиною й достатньою шдставою кримшальноi вiдповiдальностi е склад злочину, тобто сукупшсть усiх об'ективних i суб'ективних ознак (елементiв), що визначають суспiльно небезпечне дiяння як злочинне [Див.: 10, с. 8; 11, с. 485; 12, с. 6; 19, с. 43; 21, с. 16]. Конкретш склади злочишв передбачеш законом про кримшальну вщповщальшсть. У диспозищях статей Особливо'1' частини КК Украши описуються ознаки, що 1'х iндивiдуалiзують, вiдрiзняють один склад злочину вщ iншого [3, с. 48, 49]. Враховуючи, що ст. 143 КК мютить 5 частин, з метою дослщження проблеми кримiнальноi вщповщальносп за порушення встановленого законом порядку трансплантацп органiв або тканин людини попередньо з'ясуемо, скшьки окремих складiв злочинiв передбачено цiею статтею.
Деяю питання конструкцп ст. 143 КК Украши розглянут у працях П. П. Андрушка, В. О. Глушкова, М. Й. Коржанського, Н. С. Акрилово'1, М. I. Хавронюка, Г. В. Чеботарьово'1 та iнших науковщв [Див.: 6, с. 182; 8, с. 43, 44; 14, с. 294-297; 15, с. 101-104; 16, с. 355-358; 22, с. 75]. Водночас наявш публшаци не дозволяють вважати вказану проблему остаточно вичерпаною в наущ кримшального права. Отже, метою запропоновано'1 статп е дослщження форм описування дiянь, передбачених ст. 143 КК, встановлення 1'х сшввщношення, взаемозв'язку i взаемозалежностi i сформулювання вщповщних висновкiв.
Беручи до уваги, що в науковш юридичнiй лiтературi з приводу визначення кiлькостi окремих складiв злочинiв, передбачених ст. 143 КК Украши, одностайно'1 думки не юнуе, доцiльно проаналiзувати основнi тдходи до вирiшення цього питання.
Так, М. I. Хавронюк i В. В. Балабко зазначають, що об'ективна сторона злочину, передбаченого ст. 143 КК, може виявлятись у 4-х формах i розглядають незаконну трансплантащю як один (единий) злочин з рiзними формами об'ективно'1 сторони [Див.: 2, с. 91; 16, с. 356].
Н. С. Крилова вважае, що ст. 143 КК фактично мютить 3 самостшш склади злочишв:
(а) порушення встановленого законом порядку трансплантацп оргашв або тканин людини,
(б) незаконна торпвля ними i (в) участь у транснащональних оргашзащях, яю займаються незаконною дiяльнiстю з трансплантацп оргашв або тканин людини [8, с. 43, 44].
На думку В. О Глушкова, ст. 143 КК передбачае 3 окремих склади злочишв:
(а) порушення встановленого законом порядку трансплантацп оргашв або тканин людини (ч. 1),
(б) вилучення в людини шляхом примушування або обману п оргашв або тканин з метою 1'х трансплантацп (ч. 2) i (в) незаконна торпвля органами або тканинами людини (ч. 4) [15, с. 101-104]. Схожу позищю займають також М. Й. Коржанський [6, с. 182] та О. О. Юхно [23, с. 162].
З нашого погляду, виршення питання про те, зазначена стаття кримшального кодексу передбачае один склад злочину, чи 1'х сукупшсть, залежить вщ того, наскшьки суттевими е вщмшносп мiж рiзними видами злочинно! поведшки. Як правильно зазначав
В. М. Кудрявцев [9, с. 82], якщо таю вщмшносп слабю, йдеться про один склад злочину, ^ навпаки, мають мiсце кiлька складiв злочинiв, якщо: а) 2 рiзновиди злочинно! поведiнки передбачено рiзними статтями КК; б) декiлька рiзновидiв злочинних дiянь передбачено в однiй статп КК, але вони рiзняться мiж собою безпосереднiм об'ектом, об'ективною стороною, суб'ектом або формою вини (а тим бшьше кiлькома iз цих ознак одночасно); в) декiлька рiзновидiв злочинних дiянь передбачено в однш статтi КК, але рiзняться вони мiж собою лише ознаками об'ективно'1 сторони й/або предмета злочину, хоча вщмшносп цi суттeвi (наприклад, рiзнi способи дiяння, наслiдки тощо).
Бшьш переконливою видаеться точка зору П. П. Андрушка й Г. В. Чеботарьово'1 [Див.: 14, с. 294; 22, с. 75], згщно з якою форми описування дiянь, передбачених у ст. 143 КК, дають пщстави для моделювання 4-х самостшних складiв злочинiв: (1) порушення встановленого законом порядку трансплантацп органiв або тканин людини (ч. 1 ст. 143 КК); (2) вилучення в людини шляхом примушування чи обману п оргашв або тканин з метою 1'х трансплантацп (ч. 2 ст. 143 КК); (3) незаконна торпвля органами або тканинами людини (ч. 4 ст. 143 КК); (4) участь у транснащональних оргашзащях, що займаються дiяльнiстю, передбаченою частинами 2, 3 або 4 ст. 143 (ч. 5 ст. 143 КК). 1х висновок зумовлено тим, що наведеш склади злочишв суттево вiдрiзняються один вiд одного об'ективними й суб'ективними ознаками.
Крiм самостшних складiв злочинiв ст. 143 КК мютить 2 квалiфiкуючi ознаки:
(а) вилучення в людини шляхом примушування чи обману п оргашв або тканин з метою 1'х трансплантацп, вчинене щодо особи, яка перебувае в безпорадному сташ (ч. 3), i
(б) вилучення в людини шляхом примушування чи обману п оргашв або тканин з метою 1'х трансплантацп, вчинене щодо особи, яка перебувае в матерiальнiй чи шшш залежносп вщ винного (ч. 3), а також одну особливо квалiфiкуючу ознаку - дп, передбачеш частинами 2, 3 або 4 ст. 143 КК, вчинеш за попередньою змовою групою осiб (ч. 5).
Подальше повноцшне осмислення розглядувано'1' статтi неможливе без аналiзу окремих положень, що стосуються стввщношення складiв злочинiв, передбачених ст. 143 КК, вщмежування 1х вiд сумiжних складiв i квалiфiкацii незаконно'1' трансплантацп за сукупшстю з iншими злочинами, передбаченими Особливою частиною КК Украши.
У першу чергу важливим е питання стввщношення порушення встановленого законом порядку трансплантацп оргашв або тканин людини (ч. 1 ст. 143 КК) й вилучення в не'1' шляхом примушування чи обману п оргашв або тканин з метою 1'х трансплантацп (ч. 2 ст. 143 КК), на яке в науковщв одностайно! вщповвд немае.
Як попередньо зазначалося, частини 1 i 2 ст. 143 КК мютять окремi склади злочишв, бо рiзновиди злочинних дiянь, яю ними передбачеш, рiзняться мiж собою об'ективною й суб'ективною стороною, а також суб'ектом цих злочишв [7, с. 99-102]. Головна ж вщмшшсть ч. 1 вщ ч. 2 ст. 143 КК полягае саме в об'ективнш сторош останшх. Це пояснюеться тим, що диспозицп зазначених частин ст. 143 КК (як i бшьшють диспозицш шших норм) становлять собою сукупшсть ознак, яю характеризують об'ективну сторону злочину, i специфiка кожного складу злочину знаходить свое вираження саме в об'ективнш сторош, де найчаспше проходить межа, що вщдшяе один злочин вщ iншого, злочинне дiяння вiд незлочинного [21, с. 16].
Однак, незважаючи на те, що частинами 1 та 2 дослщжуванох статп передбачено самостшш склади злочишв, вони мають i багато спшьних рис. Указанi диспозицГх з рiзним ступенем узагальнення i з рiзною повнотою мають ознаки одного й того ж злочину. Отже, як за обсягом, так i за змютом щ норми частково ствпадають [9, с. 211], мiж ними юнуе тiсний зв'язок i залежнють.
Перш за все основна спорщненють розглядуваних норм вбачаеться в тому, що вони охороняють одш й ^ ж суспiльнi вiдносини, а саме т^ що забезпечують життя i здоров'я особи у сферi трансплантацii органiв або тканин людини. Адже не викликае сумшву той факт, що будь-яке протиправне вилучення анатомiчних сегмешив у людини заподше шкоду И здоров'ю або навт життю. Сдина вiдмiннiсть ч. 2 ст. 143 вщ ч. 1 ст. 143 полягае в тому,
що ч. 2 не охороняються суспшьш вщносини, що забезпечують тiлесну недоторканшсть померло'1 особи. Тотожним у цих складах також е предмет злочину - органи або тканини людини. Рiзницю щодо предмета злочину, передбаченого ч. 2 ст. 143 КК, становить те, що йдеться про органи або тканини лише живого донора.
Таким чином, враховуючи, що будь-яке вилучення в людини шляхом примушування чи обману ïï оргашв або тканин завжди е одним з видiв порушення встановленого законом порядку трансплантацп ïï оргашв чи тканин, можна стверджувати, що сшввщношення частин 1 i 2 ст. 143 КК Украши становить собою конкуренщю загально'1' i спещально'1' норм, де одна з них (загальна) охоплюе окреслене коло дiянь, а друга (спещальна) - частину цього кола, тобто окремi рiзновиди останшх [8, с. 44], передбачених загальною нормою [13, с. 109]. Сшввщношення вказаних норм можна пояснити за допомогою так званих лопчних кш, ям свого часу використовував В. М. Кудрявцев [9, с. 212], де загальна норма (порушення встановленого законом порядку трансплантацп оргашв або тканин людини -ч. 1 ст. 143 КК) мютить спещальну норму (вилучення в людини шляхом примушування чи обману ïï оргашв або тканин з метою ïx трансплантацп - ч. 2 ст. 143 КК). У цьому разi спещальна норма [13, с. 112] перебувае стосовно загально'1' в логичному пщпорядкуванш.
Для виршення питання квашфшаци суспшьно небезпечного дiяння при конкуренцп частин 1 i 2 ст. 143 КК потрiбно застосовувати загальновизнаний у доктрин кримiнального права принцип ди спецiальноï норми [Див.: 1, с. 44; 4, 140, 141; 5, с. 16; 6, с. 72], яка бшьшою мiрою вщбивае специфшу, особливостi цього злочинного дiяння. Квалiфiкацiя злочину за сукупнiстю частин 1 i 2 ст. 143 КК можлива лише за умови, якщо винна особа разом з порушенням вшьного волевиявлення донора шляхом застосування до нього примушування чи обману вчиняе додатково й шше порушення встановленого законом порядку трансплантацп оргашв або тканин людини.
Конкуренщю загально! i спещально! норм важливо вiдрiзняти вiд спiввiдношення сумiжниx складiв злочинiв, якi рiзняться мiж собою одшею або кiлькома ознаками. Прикладом такого сшввщношення е ч. 2 ст. 143 КК (вилучення в людини шляхом примушування чи обману ïï оргашв або тканин з метою ïx: трансплантацп) й ч. 1 ст. 144 КК (насильницьке або шляхом обману вилучення кровi у людини з метою використання ïï як донора). Незаконне вилучення оргашв чи тканин людини й насильницьке донорство вiдрiзняються одне вщ одного лише предметом злочину: у першому випадку це органи або тканини, у другому це кров людини. На спорщнешсть названих складiв указуе той факт, що в переб^у прийняття у 2001 р. Верховною Радою Украши Кримшального кодексу, при обговоренш його змюту надшшла пропозищя включити до ч. 2 ст. 143 насильницьке донорство як один iз складiв злочину, доповнивши ïï диспозищю словами «або насильницьке чи шляхом обману вилучення кровi у людини» [20, с. 61]. Пропозищя (на нашу думку, обгрунтовано) була вщхилена, бо, незважаючи на значну схожють незаконного вилучення оргашв чи тканин людини й насильницького донорства, кримшальна вщповщальшсть за це повинна передбачатись окремими статтями КК, що зумовлено рiзними предметами цих злочишв (за ч. 2 ст. 143 предметом злочину е органи або тканини донора, за ст. 144 - його кров) i вщмшним за своею сутшстю нормативно-правовим регулюванням порядку вилучення оргашв або тканин людини (Закон Украши «Про трансплантащю оргашв та шших анатомiчниx матерiалiв людини» [18]) i порядку вилучення кровi (Закон Украши «Про донорство кровi та ïï компоненпв» [17]).
Проведений аналiз дае пщстави стверджувати, що юнування загальноï i спецiальноï норм у ст. 143 КК Украши е дощльним i обгрунтованим. Це дае змогу повшше забезпечувати належну охорону прав та свобод донора i рецишента пщ загрозою покарання, що е адекватним вщображенням суспiльноï небезпечносп подiбниx посягань.
Список Mimepamypu: 1. Бажанов М. И. Множественность преступлений по уголовному праву Украины: моногр. / М. И. Бажанов. - Х.: Право, 2000. - 128 с. 2. Балабко В. В. Вчинення злочишв медичними пращвниками у сферi трансплантацп:
окремi питання / В. В. Балабко // Бюл. М-ва юстицп Украши. - 2010. - № 2 (100). - С. 9097. 3. Гаухман Л. Д. Квалификация преступлений: закон, теория, практика: моногр. / Л. Д. Гаухман. - М.: Центр ЮрИнфоР, 2001. - 316 с. 4. Зтченко I. О. Множиншсть злочишв: поняття, види, призначення покарання: моногр. / I. О. Зшченко, В. I. Тютюгш / за заг. ред. В. I. Тютюгша - Х.: Изд-во ФИНН, 2008. - 336 с. 5. Иногамова-Хегай Л. В. Конкуренция уголовно-правовых норм при квалификации преступлений: учеб. пособие / Л. В. Иногамова-Хегай. - М.: ИНФРА-М, 2002. - 169 с. 6. КоржанськийМ. Й. Квалiфiкацiя злочишв: навч. поаб. / М. Й. Коржанський. - К.: Атша, 2002. - 640 с. 7. Кримшальний кодекс Украши: наук.-практ. коментар. / У 2-х т. / за заг. ред. В. Я. Тащя, В. П. Пшонки, В. I. Борисова, В. I. Тютюгша. - [5-те вид., доп.] - Т. 2: Особл. ч. / Ю. В. Баулш, В. I. Борисов, В. I. Тютюгш та ш. - Х. : Право, 2013. - 1040 с. 8. КрыловаН. Е. Уголовная ответственность за принуждение к донорству органов и тканей человека по законодательству России и Украины / Н. Е. Крылова // Вестн. Моск. ун-та. - Сер: Право. - 2004. - № 5. - С. 39-51. 9. Кудрявцев В. Н. Общая теория квалификации преступлений: моногр. / В. Н. Кудрявцев. -М.: Юристъ, 2001. - 364 с. 10. Кудрявцев В. Н. Понятие состава преступления / В. Н. Кудрявцев // Энциклопедия уголовного права. - СПб.: Изд. В. Б. Малинина, 2005. -Т. 4: Состав преступления. - С. 3-86. 11. Кузнецова Н. Ф. Избранные труды / Н. Ф. Кузнецова. - СПб.: Юрид. центр Пресс, 2003. - 834 с. 12.Малинин В. Б. Объективная сторона преступления: моногр. / В. Б. Малшш, А. В. Парфенов. - СПб.: Изд-во Юрид. инта, 2004. - 310 с. 13. Март О. К. Квалiфiкацiя злочишв при конкуренцп кримшально-правових норм: моногр. / О. К. Марш. - К.: Атша, 2003. - 224 с. 14. Науково-практичний коментар до Кримшального кодексу Украши. - [За станом зак-ва i пост. Пленуму Верховного Суду Украши на 1 груд. 2001 р.] / за ред. С. С. Яценка. - К.: А. С. К., 2002. - 936 с. 15. Науково-практичний коментар до Кримшального кодексу Украши. - [У 2-х ч. - Ч. 2: Особл. ч.] / П. П. Андрушко, Т. М. Арсенюк, О. Г. Атаманюк та ш. - К.: Форум, 2001. - 944 с. 16. Науково-практичний коментар Кримшального кодексу Украши / за ред. М. I. Мельника, М. I. Хавронюка. - [9-те вид., перероб. та доп.]. - К.: Юрид. думка, 2012. - 1316 с. 17. Про донорство кровi та п компонентсв: Закон Украши вщ 23.06.1995 р. // Вщом. Верхов. Ради Украши. - 1995. - № 23. - Ст. 183. 18. Про трансплантащю оргашв та шших анатомiчних матерiалiв людини: Закон Украши вщ 16.07.1999 р. // Вщом. Верхов. Ради Украши. - 1999. - № 41. - Ст. 377. 19. Рарог А. И. Квалификация преступлений по субъективным признакам: моногр. / А. И. Рарог. - СПб.: Юрид. центр Пресс, 2002. - 304 с. 20. Сапронов О. В. Кримшальна вщповщальшсть за насильницьке донорство: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08 / Сапронов Олександр Вшторович. - К., 2005. - 193 с. 21. Трайнин А. Н. Избранные труды / А. Н. Трайнин / Сост. Н. Ф. Кузнецова. - СПб.: Юрид. центр Пресс, 2004. - 898 с. 22. Чеботарьова Г. В. Кримiнально-правовi проблеми трансплантацп оргашв або тканин людини та донорства кровi : дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08 / Чеботарьова Галина Валентишвна. - К., 2003. - 219 с. 23. Юхно О. О. Актуальш проблеми запоб^ання, викриття та розслщування злочишв у сферi трансплантацп оргашв або тканин людини / О. О. Юхно // Швд.-укр. правн. часоп. Одес. держ. ун-ту внутр. справ. - 2008. - № 1. - С. 161-165.
НЕКОТОРЫЕ ВОПРОСЫ ОТНОСИТЕЛЬНО СОСТАВОВ ПРЕСТУПЛЕНИЙ, ПРЕДУСМОТРЕННЫХ СТ. 143 УК УКРАИНЫ Гринчак С. В.
В статье исследуются формы описания деяний, предусмотренных ст. 143 УК Украины, которые дают основания для моделирования четырех самостоятельных составов преступлений. Обосновывается существование общей и специальной норм в этой статье.
Ключевые слова: состав преступления, конкуренция общей и специальной нормы, трансплантация, насильственное донорство, органы или ткани человека.
SOME ISSUES CONCERNING THE OFFENSES UNDER ART. 143 OF THE CRIMINAL CODE
Grynchak S. V.
The description forms of actions under Art. 143 of the Criminal Code, so as to warrant modeling four independent offenses, were investigated in the article. Substantiates the existence of the general and special rules in art. 143 of the Criminal Code.
Key words: the offense, the competition of general and special rules, transplantation, forced donation, organs or tissue.
Hadiumna dopeda^ii 05.03.2013p.
