CC BY
227
4'2014
Пробелы в российском законодательстве
5.4. НЕКОТОРЫЕ ВОПРОСЫ АФФЕКТИВНЫХ ПРЕСТУПЛЕНИЙ ПО УК РФ
Чучелов Егор Николаевич, аспирант. Место учебы: Владимирский государственный университет им. А.Г. и Н.Г. Столетовых. E-mail: [email protected]
Аннотация: В статье рассмотрены аффективные преступления, содержащиеся в отечественном уголовном законодательстве. Автор рассмотрел их актуальность в действующем УК РФ, изучил и проанализировал проблемы их квалификации, выявил проблемы реализации от. 107 и 113 УК РФ, а также внес предложения по совершенствованию данных норм.
Ключевые слова: преступление, причинение вреда здоровью, средняя тяжесть, тяжкий вред здоровью, аффект, квалификация, наказание.
Annotation: The article considers the crimes, committed in the affective states in native criminal legislation. The author considers its urgency in the current Criminal Code of Russian Federation, studied and analyzed the issues of its classification, found the problems of realization of articles 107 and 113 of the Criminal Code of Russian Federation, and also proposes how to improve these norms. Keywords: crime, injury, grave harm to health, excitement, classification of crime, punishment.
В современном мире человек способен переживать множество эмоциональных состояний, среди которых: фрустрация, транс, стресс, эмоциональное возбуждение и т. д. Некоторые эмоции находят выражение в преступном поведении, в связи с чем, уголовное законодательство учитывает их проявления в ряде случаев1. Особое внимание при этом уделяется такому состоянию человека как «аффект».
Уголовное законодательство учитывает рассматриваемое состояние в двух статьях Уголовного кодекса России - ст. 107 УК РФ «Убийство, совершенное в состоянии аффекта» и 113 УК РФ «Причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью в состоянии аффекта». Краткий анализ данных составов позволяет придти к заключению о единстве подхода законодателя к их правовой регламентации. Так, по своим субъективным и объективным признакам данные преступные деяния аналогичны, основное различие заключается лишь в объекте посягательства: ст. 107 УК РФ -жизнь человека, ст. 113 УК РФ - его здоровье.
С момента своего введения в действующем Уголовном кодексе Российской Федерации рассматриваемые нормы дважды подвергались изменениям в части санкций статей в соответствии с Федеральным законом от 7 марта 2011 г. № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации»2 и Федеральным законом от 7 декабря 2011 г. № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации»3. Указанное обстоятельство свидетельствует о неподдельном интересе законодателя к указанным составам преступлений, что также
1 Сысоева Т. В. Убийство, совершенное в состоянии аффекта: дис. ... канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2000. С. 41. (147)
2 Собр. законодательства Рос. Федерации, 2011, № 11, ст. 1495.
3 Собр. законодательства Рос. Федерации, 2011, № 50, ст. 7362.
подтверждается разработками ученых-криминологов и их применением практическими работниками правоохранительных органов. Так, за 2013 г по ст. 107 УК РФ были осуждены 150 человек, по ст. 113 УК РФ - 414. Однако, указанные цифры также свидетельствуют и об обратном - незначительность практики применения данных норм может свидетельствовать о высоком уровне латентности рассматриваемой преступности или о наличии других проблем правового характера, например, квалификации совершенного деяния по другим составам преступления, не учитывающим состояние аффекта, что отмечается многими учетными5.
Необходимо учитывать, что уголовная ответственность за совершение уголовно-наказуемого противоправного деяния может быть смягчена только при условии, если аффективное состояние было вызвано противоправным или аморальным поведением потерпевшего, признание которого таковым достаточно условно в виду ого, что является оценочным признаком. Очевидно, что причина, вызвавшая аффективное состояние, должна быть достаточно весомой в глазах общественности, чтобы создать реальную возможность возникновения аффекта у любого человека в аналогичной ситуации, что свидетельствует оправданности такого состояния6.
Зачастую наблюдается неопределенный и косвенный умысел действий при аффекте. Внезапность реализации умысла в короткий промежуток времени, случайность выбора орудий правонарушения, хаотичность наносимых ударов - все это свидетельствует о том, что в таком состоянии лицо смутно осознает характер совершаемых действий и еще более смутно предвидит наступление общественно опасных последствий, что исключает стремление к ним в виде их желания. Следовательно, за преступления в состоянии аффекта должна следовать меньшая ответственность.7
Перечисленные выше возможные обстоятельства, уголовно-правовые аспекты аффективного состояния, а также анализ практической деятельности правоохранительных органов показывает наличие ряда вопросов, подлежащих полному анализу и рассмотрению законодателем.
Многоаспектность установления наличия либо отсутствия состояния аффекта вызывает не мало вопросов и требует достаточно высокой квалификационной подготовки экспертов, в виду множества специальных вопросов, стоящих перед ними. При производстве экспертизы аффекта экспертам необходимо доказать следующее: показать причину аффекта, определить момент его возникновения, проследить динамику состояния, установить влияние аффекта на сознание обвиняемого, установить возможность совершения каких-либо действий, рассмотреть этапы эмоционально-
4 Сводные статистические сведения о состоянии судимости в России за 2013 год / № 10-а «Отчет о числе осужденных по всем составам преступлений Уголовного кодекса Российской Федерации» // URL: http://www.cdep.ru
^Галюкова М. И. Причинение вреда здоровью в состоянии аффекта: проблемы квалификации // Успехи современного естествознания. 2005. № 3. С. 31. (30-31); Немтинов Д. В. Причинение тяжкого и средней тяжести вреда здоровью в состоянии аффекта: проблемы квалификации // Вестник ТГУ. 2011. № 11 (103). С. 382 (382-388) и др.
6 Шарьюрова Ю. Б. Об оценке оправданности аффекта как условия квалификации по ст. 107, 113 УК РФ // Наука и современность. 2010. № 1-3. С. 228. (228-229)
7 Хапчаев С. Т. Понятие аффекта в правовой науке // Вестник Челябинского государственного университета. 2008. № 8. С. 22. (17-23)
114
АФФЕКТИВНЫЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПО УК РФ
Чучелов Е.Н.
го состояния обвиняемого во время совершения преступления, а также указать индивидуальные психологические особенности личности, предрасполагающих возникновению аффекта8.
Далее при квалификации деяний, совершаемых в состоянии аффекта, например, в случае причинения тяжкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего при наступлении в дальнейшем смерти потерпевшего, с учетом множества факторов квалификация данного деяния предполагается возможной по
ч. 4 от. 111 УК РФ, по от. 107 УК РФ, по совокупности от. 113 УК РФ и от. 109 УК РФ и по от. 113 УК РФ. Данные составы преступлений достаточно близки по своему содержанию, в связи с чем, на практике возможны случаи их непроизвольной подмены: «что по проще и быстрее». При данных обстоятельствах порой уместно утверждение А. А. Герцензона относительно ответственности при отсутствии превышения пределов необходимой обороны, на наш взгляд, также применимо в рассматриваемых условиях: очень многим приходится проделывать довольно длительный и нелегкий путь -от обвинения в совершении тяжкого преступления и осуждения за него до признания вообще невиновным в силу отсутствия состава преступления9.
Однако, рассматривая именно аффективные преступления на фоне приведенного примера, считаем целесообразным более четко разграничить их составы путем введения квалифицированного признака - причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью в состоянии аффекта повлекшее смерть потерпевшего, а также предусмотреть смерть двух и более потерпевших. Это будет способствовать формированию и развитию единой законодательной линии квалифицированных признаков преступлений действующего УК РФ.
Содержание указанных норм уголовного законодательства также следует подвергнуть новому осмыслению и восприятию. Вызывает вопросы общность санкций по от. 113 УК РФ при разности последствий совершенного преступления: тяжкий и средней тяжести вред здоровью. При общем подходе законодателя направленном на разделение видов преступлений в зависимости от наступивших последствий предлагает провести аналогию и в рамках данной статьи, например, разграничив их по разным частям данной статьи УК РФ и предусмотрев соответственно более строгую ответственность в зависимости от тяжести совершенного преступления.
В дополнение к этому следует рассмотреть вопрос о возможности введения ответственности при причинении легкого вреда здоровью в состоянии аффекта. Тут следует указать на опыт законодателя в сфере разработки административного законодательства, от. 4.2 КоАП РФ совершение административного правонарушения предусматривает аффект в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность в целом.
Это лишь некоторые аспекты, акцентирующие внимание науки и практики на необходимости правильного и неукоснительного восприятия вопросов аффективного состояния лица и, как следствие, свидетельствующие о необходимости разрешения указанных вопросов законодателем. Их решение позволит избе-
8 Кокорин П. А. Убийство, совершенное в состоянии аффекта (случай из практики) // Сибирский юридический вестник. 2005. № 3. С. 65. (64-66)
9 Герцензон А. А. Уголовное право и социология. М ., 1970. С. 131.
жать возникающие вопросы и по-новому взглянуть на природу и сущность преступлений, совершаемых под воздействием эмоций и чувств человека.
Список литературы:
1. Герцензон А. А. Уголовное право и социология. М., 1970. С. 131.
2. Доев В. А. Проблемы отграничения аффекта от ограниченной вменяемости в уголовном праве России // Бизнес и закон. 2010. № 2. С. 97 99.
3. Скачкова Н. П. Проблемы квалификации некоторых преступлений против личности при конкуренции составов преступлений // Пробелы в российском законодательстве. 2012. № 1. С. 178 180.
4. Сысоева Т. В. Убийство, совершенное в состоянии аффекта: дис. ... канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2000. -147 с.
5. Хапчаев С. Т. Понятие аффекта в правовой науке // Вестник Челябинского государственного университета. 2008. № 8. С. 17 23.
6. Шарьюрова Ю. Б. Об оценке оправданности аффекта как условия квалификации по ст. 107, 113 УК РФ // Наука и современность. 2010. № 1 3. С. 228 229.
7. Шарьюрова Ю. Б. Ответственность за преступления, совершенные в состоянии аффекта. Исторический аспект // Пробелы в российском законодательстве. 2011. № 5. С. 169 172.
Рецензия
на статью Чучелова Егора Николаевича «Некоторые вопросы аффективных преступлений по УК РФ»
Установление аффективного состояния у лица, совершившего противоправное уголовно наказуемое деяние предполагает наличие у него временных психических нарушений деятельности человека вызванных внешним раздражителем, при этом указанный раздражитель является противоправным и аморальным. Само состояние аффекта можно определить как бурную кратковременную эмоцию, возникающую, как правило, в ответ на сильный раздражитель.
Указанные условия предусматриваются в ст. 107 и 113 УК РФ. Перечисленные составы преступлений были введены в нормах уголовного права не случайно, данная законодательная практика выработана десятилетиями отечественной и зарубежной деятельности ученых-
криминологов и правоприменителей. Однако и по настоящее время, как показывает практика работы правоохранительных органов, применение аффектированных составов преступлений вызывает множество вопросов, которые связаны с установлением наличия аффективного состояния, квалификацией совершенного деяния, а также необходимостью совершенствования данных норм с учетом современных реалий.
Указанные обстоятельства предопределили необходимость анализа данного института права. Работа написана логически грамотно, понятным стилем изложения. В своей работе автор проанализировал аффективные преступления, регламентированные действующим уголовным законодательством России, изучил вопросы их квалификации, выявил проблемы правоприменительной деятельности, внес предложения по совершенствованию данных составов преступлений.
Вывод: статья Е.Н. Чучелова «Некоторые вопросы аффективных преступлений по УК РФ» соответствует требованиям, предъявляемым к подобного рода работам и может быть рекомендована к опубликованию в журнале «Пробелы в российском законодательстве».
Доктор юридических наук, профессор С. В. Расторопов
115
