CC BY
188
ПРИЧИНЕНИЕ ВРЕДА ЗДОРОВЬЮ
Чучелов Е.Н.
13.14. ПРИЧИНЫ И УСЛОВИЯ, СПОСОБСТВУЮЩИЕ ПРИЧИНЕНИЮ ТЯЖКОГО ИЛИ СРЕДНЕЙ ТЯЖЕСТИ ВРЕДА ЗДОРОВЬЮ В СОСТОЯНИИ АФФЕКТА
Чучелов Егор Николаевич, аспирант. Место учебы: Владимирский государственный университет им. А.Г. и Н.Г. Столетовых. E-mail: egor-murom@mail.ru
Аннотация: Автором изучены причины и условия совершения преступления, предусмотренного
от. 113 УК РФ. Детерминанты преступности проанализированы автором с точки зрения распределения причинных комплексов преступности по сферам жизнедеятельности общества: социальноэкономические, политические, культурнонравственные, правовые, организационно-
управленческие причины и другие.
Ключевые слова: преступление, причинение вреда здоровью, средняя тяжесть и тяжкий вред здоровью, аффект, причины и условия совершения преступления.
THE REASONS AND CONDITIONS CONTRIBUTING COMMITTING THE AVERAGE SEVERITY AND GRAVE HARM TO HEAL TH IN THE HEA T OF PASSION
Chuchelov Egor Nikolaevich, postgraduate student. Place of study: Vladimir state university named after A.G. and N.G. Stoletovs. E-mail: egor-murom@mail.ru
Annotation: The author considers the reasons and conditions of perpetration the crime, provided the article 113 of Criminal code of Russian Federation. Determinants of criminality are analyzed from the view of distribution of casual complex of criminality to the life spheres: socioeconomic, politic, cultural and moral, legal, organizational-management and other causes.
Keywords: crime, injury, the average severity and grave harm to health, excitement, the reasons and conditions of perpetration the crime.
Причины совершения конкретного преступления связаны с самим человеком, совершившим запрещенное уголовным законом деяние.[14, с.169] Эти причины кроются в негативных личностных качествах человека. Однако они не порождают преступное деяние сами по себе. Этому способствуют негативные факторы.
Следует отметить, что в рамках исследуемого вопроса таким фактором, в первую очередь, является насилие, издевательство или тяжкое оскорбление со стороны потерпевшего либо иное противоправное или аморальное действие (бездействие) потерпевшего, а равно длительная психотравмирующая ситуация, возникшая в связи с систематическим противоправным или аморальным поведением потерпевшего. Однако, подчеркнем, что в механизме преступного поведения аффектированных преступлений (в том числе и преступления, предусмотренного ст. 113 УК РФ) личностные негативные качества потерпевшего также выступают в роли причин, поскольку без них, не развилась бы травмирующая ситуация, послужившая толчком к возникновению аффекта и последующего противоправного поведения. Вместе с тем указанные негативные качества личности потерпевшего, даже в совокупности с негативными личностными качествами преступника способны породить преступное поведение
только при наличии факторов объективного характера, которыми могут выступать различные обстоятельства: от попустительства правоохранительных органов, до замкнутого пространства в рамках которого развивался конфликта.
Определение понятия причин и условий преступлений возводит нас к определению понятия детерминанты преступности. Традиционно в криминологии детерминантами преступности считают конкретные причины (факторы), которые порождают явления, их обуслов-ливают[11, с. 163]. Фактор (от лат. factor - делающий, производящий) - причина, движущая сила явления, определяющая его характер или отдельные черты. Значит, причина, фактор и детерминанты преступности - тождественные по смысловому значению слова, и взаимозаменяемость их возможна.
При рассмотрения процесса детерминации наряду с указанными терминами используются такие понятия как «условие» и «обстоятельство» преступления», которые подразумевают явление, которое не порождает преступление, как свое следствие (в отличии от причины), а сопутствуют причине, связано с ней, способствует её действию. В данном случае причины и условия преступности - взаимосвязанные явления, имеющие разный механизм воздействия. Следует указать, что детерминанты преступности общепринято рассматриваются как совокупность причин и условий[2, с. 62], поэтому данное понятие используется для рассмотрения факторов преступности, как правило на групповом или общем уровне. Понятие «причины и условия» возможно использовать на всех уровнях познания явления, в том числе и на индивидуальном. С учетом предмета нашего научного интереса понятия «детерминанты преступности», а также «причины и условия преступности (причинные комплексы)» будут использоваться нами как равнозначными.
В целях системного и полного восприятия детерминант преступлений, связанных с причинением тяжкого и особо тяжкого вредя здоровью в состоянии аффекта возникает необходимость разделения их на группы. На наш взгляд, наиболее удобной классификацией причин и условий преступлений, предусмотренных ст. 113 УК РФ является классификация по содержанию, распределяющая причинные комплексы преступности по сферам жизнедеятельности общества, выделяя социально-экономические, политические, культурнонравственные, правовые, организационно-
управленческие причины и другие преступлений. Данного подхода мы и будем придерживаться в нашей работе, причем будет затрагивать общий уровень исследуемой преступности
Одной из самых влиятельных групп детерминант, в том числе и для насильственных преступлений традиционно считаются социально-экономические детерми-нанты[1, с. 144]. Действительно, преступность, связанная с причинением тяжкого и средней тяжести вреда здоровью в состоянии аффекта, как и любой другой вид преступности, носит социальный характер, т. е. порождается в первую очередь негативными общественными отношениями, которые складываются из межличностных, семейных, бытовых и других отношений, связанных в первую очередь с уровнем жизни членов общества. Несомненно, что при ухудшении качества жизни возникает масса семейно-бытовых, досугово-бытовых либо иных социально-психологические противоречий[4, с. 22]. Прежде всего таких, как соотношение рождаемости и смертности, состояние здоровья населения, проблемы браков и разводов, заня-
329
6'2014
Пробелы в российском законодательстве
тость населения, уровень культуры и образования, а также алкоголизм, наркомания, проституция, беспризорность. При этом указанные социальные противоречия формируют преступность по разным направлением.
Например, увеличение разрыва в уровнях доходов между различными социальными группами, развивают чувство недовольства, озлобленности на отдельные, более удачливые в экономическом отношении категории граждан, чувство психологической напряженности в обществе, находящие выход в агрессии[4, с.522; 3, с.140] Поэтому в первую очередь среди детерминант преступности социального характера следует отметить социальную незащищенность значительной части населения, которая выражается в проблемах социальной политики в области здравоохранения, трудового и пенсионного обеспечения, образования, социальной поддержки населения. Однако, поскольку социальные характеристики как в структуре личности преступника, так и потерпевшего в целом имеют удовлетворительный заряд, то следует признать, что расслоение общества и социальная незащищенность оказывают не самую определяющую роль в детерминации рассматриваемых преступлений, однако их значение также не следует недооценивать, поскольку треть преступников и половина потерпевших, не трудоустроены.
Существенной проблемой, подтвержденной проведенным нами исследованием является такое социальное противоречие, как пьянство. Учеными криминологами давно выявлены прямо пропорциональные связи между динамикой насильственной преступности и потреблением алкоголя. Как мы видели при исследовании характеристик потерпевших и преступников, значительная их часть находилась в момент совершения преступления в алкогольном опьянении, в ряде случаев поводом к возникновению конфликта и самого аффектированного поведения послужило длительное употребление потерпевшим спиртного.
Проблемы, связанные с институтом семьи также следует рассматривать, как одну из детерминант насильственной преступности. Поскольку значительная часть как преступников, так и потерпевших по преступления, предусмотренного ст. 113 УК РФ находятся либо в законном, либо в гражданском браке, то причины рассматриваемых преступлений следует искать больше в качестве семейный отношений. Так, А.Н. Ильяшенко указывал, что решающую роль в детерминации насилия играют не состав семьи, не отношения между родителями, а эмоциональные взаимоотношения между членами семьи[5, с. 31]. Действительно, отчуждение, конфликтные ситуации в семье, отсутствие близких эмоциональных отношений и доверия ведут к противоправному поведению. Это, на наш взгляд, указывает на тесную связь социальных, культурных и нравственно-психологических детерминант.
Экономические детерминанты также играют существенную роль в детерминации преступлений, предусмотренных ст. 113 УК РФ. И это проявляется не только в невозможности организовать должное финансирование основных направлений социальной политики и разнообразных федеральных программ, в том числе непосредственно связанными с предупреждением преступности[12, с. 23], но и в более узких проблемах. Например, следует отметить криминологическую значимость тяжелого и неквалифицированного труда в плане его влияния на формирование личности насильственного преступника, поскольку такой труд
обесценивает профессиональное значение человека в его собственных глазах[13, с. 22]. Низкие зарплаты порождают недовольство при формировании семейного бюджета, что способствует возникновению конфликтов.
Характеризуя организационно-управленческие детерминанты рассматриваемой преступности, проявляющиеся в первую очередь в недостатках правоохранительной деятельности[7, с.15], следует отметить, что данный причинный комплекс является, на наш взгляд, одним из ведущих в процессе детерминации преступлений, предусмотренных ст. 113 УК.
Низкая эффективность деятельности правоохранительных органов по обеспечению борьбы с правонарушениями развивают у потерпевших чувство безнаказанности и вседозволенности, способствует существованию длительных психотравмирующих ситуаций, возникающих в связи с систематическим противоправным или аморальным поведением. У преступника же данные детерминанты развивают чувства незащищенности и стремление противостоять преступности самостоятельно.
Среди других причин, связанных с негативными проявлениями в деятельности правоохранительных органов можно назвать: непринятие, несвоевременность или недостаточность мер по известным правоохранительным органам фактам нарушений общественного порядка, квартирных скандалов, семейных и бытовых конфликтов; несоответствие организации деятельности участковых уполномоченных полиции, патрульнопостовой и иных служб органов внутренних дел распространенности насильственных преступлений и хулиганства, времени и месту их совершения; недостатки специальной профилактики в отношении лиц, прошлое поведение которых, связи и образ жизни указывают на возможность совершения насильственных преступлений[13, с.286] слабо развитая виктимо-логическая профилактика.
Мы согласимся с тем, что уменьшение роли общественного контроля негативно влияет на состояние и динамику рассматриваемых преступлений. Действительно, упразднение существовавшей ранее системы профилактики преступлений, включавшей товарищеские суды и народные дружины, и, как следствие, потеря опоры правоохранительных органов на широкие массы населения в предупреждении насилия является еще одной причиной совершения насильственных преступлений[9, с.25]. Это усугубляется слабым социальным контролем за соблюдением правил продажи спиртных напитков несовершеннолетним и в неположенное время; непринятием мер воздействия к пьяницам, вызывающе или агрессивно ведущим себя в общественных местах, к руководителям, не пресекающим употребление спиртных напитков в рабочее время, а также на рабочем месте.
При исследовании культурно-нравственных детерминант преступности, связанной с причинением тяжкого или средней тяжести вреда здоровью в состоянии аффекта выявлены серьезные деформации в духовнонравственной сфере значительной части населения, обусловленные разрушением системы правового и нравственного воспитания и проявляющиеся: в безудержной пропаганде насилия в средствах массовой информации, неоправданно широком распространении фильмов и передач, злоупотребляющих показом сцен убийств и насилия; в распространенности представлений о допустимости насилия в конфликтных ситуациях, в низком уровне морального воспитания в
330
ПРИЧИНЕНИЕ ВРЕДА ЗДОРОВЬЮ
Чучелов Е.Н.
учебных заведениях; в воспроизведении отрицательных традиций (пьянство, распущенность, грубость, агрессивность и т.п.) в неформальных группах, а также в учебных и трудовых коллективах; в нарушении норм сексуального поведения (совершение половых актов в присутствии детей, неупорядоченные половые связи[6, с.304; 11, с. 177].
Определённой спецификой, применительно к рассматриваемой преступности обладает комплекс социально-психологических детерминант, которые проявляются в негативных изменениях общественной психологии, и выражающихся в повышенном пороге терпимости к преступным проявлениям, которые стали расцениваться как обыденные события, не вызывающие должной реакции со стороны государства и, следовательно, вполне допустимые. Очевидна зависимость насильственной преступности от психологической напряженности в обществе, связанной с неуверенностью в завтрашнем дне, страхом за собственную безопасность, нестабильностью экономической, политической и социальной жизнью, которая требует выплеска и находит его в насилии. Интересным в связи с этим нам представляется позиция Н.Ф. Кузнецовой и Г.М. Миньковского, отмечающих, что воспроизводство агрессии в стране обусловливается давние традициями насилия - в время опричнины, абсолютизма, крепостного права, культа личности[8, с.252], что объясняет, на наш взгляд многочисленные факты длительной терпимости преступниками избиений и издевательств потерпевших, предшествующие совершению преступления.
Таким образом, следует отметить, что на процесс формирования и развития преступности, связанной с деяниями, предусмотренными от. 113 УК РФ оказывают влияния целый комплекс негативных факторов, среди которых преобладает группа социальных, организационно управленческих детерминант, культурнонравственных и социально-психологических детерминант. Понимание детерминант преступности позволяет выработать комплекс мер по её предупреждению.
Список литературы:
1. Антонян Ю.М. Причины преступного поведения. М., 1992. 207 с.
2. Воронин Ю.А. Введение в криминологию: курс лекций. М., 2008. С. 62.
3. Жданов Ю.А. О содержании признака реальной опасности угрозы убийством или причинением тяжкого вреда здоровью // Черные дыры в Российском законодательстве. 2013. № 1. С. 140-141.
4. Зурушев А.К. О социальных условиях и причинах возникновения криминального насилия: Российский следователь, 2008. № 15. С. 23.
5. Ильяшенко А.Н. Основные черты насильственной преступности в семье // Социологические исследования. 2003. № 4. С.85.
6. Криминология : учеб. / под ред. проф. Н.Ф. Кузнецовой, проф. В.В. Лунеева. - 629 с.
7. Криминология : учеб. пособие / под общ. ред докт. юрид. наук, проф. В.Е. Эминова. М. Инфра-М, 1997. С. 15.
8. Криминология: Учеб. / Под ред. Н.Ф. Кузнецовой, Г.М. Миньковского. - М., 1994. - С. 252 - 253.
9. Криминология: Учебник для вузов / под ред. проф. В.Д. Малкова — 27-е изд., перераб. и доп. — М.:ЗАО «Юстицинформ», 2006. С. 521-522.
10. Криминология: Учебно-методические материалы и альбом схем / Под ред. С.Е. Вицина и В.А. Уткина. М.: Щит, 2001. С. 163.
11. Логвиненко В.В. Личность преступника как одна из криминологически значимых характеристик в угрозе убийством или причинением тяжкого вреда здоровью // Пробелы в российском законодательстве. 2014. № 3.
С. 177-181.
12. Магомедов Н.К. Детерминанты насильственной преступности среди несовершеннолетних // Российский следователь. 2007. № 19. С. 23.
13. Попова С.А. Криминологический анализ детерминант женской насильственной преступности // Российский следователь. 2007. № 23. С. 22.
14. Шарьюрова Ю.Б. Ответственность за преступления, совершенные в состоянии аффекта. Исторический аспект // Пробелы в российском законодательстве. 2011. № 5. С. 169-172.
15. Шиханцов Г.Г. Криминология: учебник для вузов / Г.Г. Шиханков. М. : Зерцало-М. 2001. С. 286.
Рецензия
на статью: «Причины и условия, способствующие причинению тяжкого или средней тяжести вреда здоровью в состоянии аффекта», подготовленную аспирантом Владимирского государственного университета им. А.Г. и Н.Г. Столетовых Чучеловым Е.Н.
Актуальность статьи обусловлена тем, что вопросы квалификации преступлений, совершенных в состоянии аффекта и отграничения его от смежных составов преступлений имеется ряд неразрешенных и спорных вопросов, требующих уточнения. Аффект, в состоянии которого совершается данное преступление, непосредственно связывается с определенным неправомерным или аморальным поведением потерпевшего: насилием, издевательством или тяжким оскорблением либо другими противоправными или аморальными действиями (бездействием), а также длительной психотравмирующей ситуацией, которая возникает в связи с систематическим противоправным или аморальным поведением потерпевшего. Автором дана характеристика причин и условий, способствующих совершению преступлений в состоянии аффекта, что может помочь в раскрытии данных преступлений.
В работе показана актуальность изучаемой проблемы, а также ее практическая значимость. При подготовке статьи автором изучен значительный объем литературы, судебная практика. С учетом изложенного статья Чучелова Егора Николаевича «Причины и условия, способствующие причинению тяжкого или средней тяжести вреда здоровью в состоянии аффекта» может быть использована в юридической теории и практике и рекомендована к опубликованию в открытой печати.
Профессор кафедры прокурорского надзора за исполнением законов в ОРД и участия прокурора в уголовном судопроизводстве Академии генеральной прокуратуры Российской Федерации, д.ю.н., профессор, старший советник юстиции С.В. Расторопов
331
