CC BY
55
12.2. ПРИВИЛЕГИРОВАННЫЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ ЗДОРОВЬЯ ЧЕЛОВЕКА ПО ЗАРУБЕЖНОМУ ПОСТСОВЕТСКОМУ УГОЛОВНОМУ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВУ, СОВЕРШЕННЫЕ В СОСТОЯНИИ СИЛЬНОГО ДУШЕВНОГО ВОЛНЕНИЯ
Чучелов Егор Николаевич, соискатель. Место учебы: Всероссийский государственный университет юстиции (РПА Минюста России). E-mail: [email protected]
Аннотация: В статье автор рассмотрел вопросы реализации норм об аффективном состоянии в законодательстве стран постсоветского пространства. Автор, анализируя зарубежное законодательство, сопоставляет его с отечественным уголовным законом. В заключение проведенного исследования автор подчеркивает, что отечественное законодательство является достаточно сбалансированным в части регламентации данного института права.
Ключевые слова: преступление, причинение вреда здоровью, средняя тяжесть и тяжкий вред здоровью, причинение смерти, аффект, зарубежное законодательство, российское законодательство.
PREFERRED CRIMES AGAINST HUMAN HEALTH FOR
FOREIGN POST-SOVIET CRIMINAL LAW, COMMITTED-NYE IN THE HEAT OF PASSION
Chuchelov Egor Nikolaevich, competitor. Place of study: Ail-Russian State University of Justice (RPA Russian Ministry of Justice). E-mail: [email protected]
Annotation: The author considered the questions of the implementation of the norms of the affective state in the legislation of post-Soviet countries. The author, analyzing the foreign legislation, as a result of the study compared it with the domestic criminal law. In conclusion, the author stresses that domestic legislation is rather balanced in terms of regulation of the Law Institute. Keywords: crime, personal injury, moderate or serious bodily harm, the infliction death, affect, foreign legislation, the Russian legislation.
На постсоветском законотворческом «уголовном» просторе УК РСФСР 1960 г. и его последователь -действующий УК РФ 1996 г. - явились своеобразными отправными точками в построении системы преступлений по уголовному законодательству всех без исключения союзных республик бывшего СССР (а ныне суверенных государств), принимая во внимание единую советскую доктрину уголовного права[например, 3; 4; 5; 7]. Подобное обстоятельство не оспаривается большинством ученых-криминалистов в части преступлений против личности, конкретно, - против здоровья человека, совершенных в состоянии сильного душевного волнения (физиологического аффекта).
Так, уголовное законодательство большинства зарубежных постсоветских государств, как и действующий УК РФ, разделяют сложившуюся к настоящему времени систему медицинских и психологических критериев
аффектированного состояния, в результате чего в национальных УК указанных государств появились уголовно-правовые нормы, регламентирующие вопросы уголовной ответственности за умышленное причинение вреда другому лицу, осложненные предшествующим противоправным поведением потерпевшего [2, с. 11]. Особый интерес представляют в этой связи УК Молдовы и УК некоторых других сопредельных государств, в которых наиболее последовательно прослеживается «старая советская» школа уголовного права, что подчеркивает тесную преемственность базовым правовым традициям в развитии национальных законодательств.
Итак, уголовное законодательство Молдовы включает две нормы, регламентирующие применения положений об аффективном состоянии:
- ст. 146 содержит норму об убийстве, совершенном в состоянии аффекта, вызванном насильственными действиями или тяжким оскорблением либо иными противозаконными или аморальными действиями потерпевшего, если эти действия повлекли или могли повлечь тяжкие последствия для виновного или его родственников;
- ст. 156 предусматривает ответственность за причинение тяжкого или средней тяжести телесного повреждения или иного тяжкого или средней тяжести вреда здоровью в состоянии аффекта, вызванного насильственными действиями или тяжким оскорблением либо иными противозаконными или аморальными действиями потерпевшего, если эти действия повлекли или могли повлечь тяжкие последствия для виновного или его родственников.
Кроме того, ст. 76 УК Молдовы включает противоправное или аморальное действие пострадавшего, если они спровоцировали преступление, в качестве обстоятельств, смягчающих ответственность. Несмотря на то, что в данной норме нет прямого указания на возникновение аффекта, его появление в указанных условиях вполне возможно.
Уголовный закон Молдовы, по сравнению с законодательством стран Западной Европы, выглядит достаточно проработанным, так как содержит значительное количество норм, включающих признак аффекта. Однако некоторые вопросы остались без внимания, что, напротив, достаточно хорошо сбалансировано в законодательстве других стран.
Например, УК Польши в соответствии с § 3 ст. 25 предусматривает освобождение лица от ответственности при превышении пределов необходимой обороны вследствие страха или возбуждения, вызванных обстоятельствами посягательства, что является проявлением аффекта. Аналогичная норма содержится в ч. 4 ст. 12 УК Болгарии. Помимо этого, ст. 216 УК Польши предоставляет суду право не назначать наказание при нанесении оскорбления лицом, предварительно подвергнутым вызывающему поведению потерпевшего.
Законодательство данных стран также предусматривает и специальные нормы, включающие признак аффекта. Например, § 4 ст. 148 УК Польши смягчает уголовное наказание за убийство, совершенное под влиянием сильного возбуждения, вызванного извинительными обстоятельствами, а ст. 118 УК Болгарии -за убийство, совершенное в состоянии сильного волнения, вызванного насилием со стороны потерпевшего, тяжким оскорблением или клеветой или другим противозаконным действием, в результате которого
3'2016
Пробелы в российском законодательстве
наступили или могли наступить тяжкие последствия для виновного или его близких.
Выделяется среди данных стран уголовное законодательство Болгарии, включающее сравнительно большее число норм аффективного состояния. Статья 54 включает мотивы совершения деяния и другие смягчающие и отягчающие вину обстоятельства, в рамках которых применимо и состояние аффекта в качестве смягчающих обстоятельств, ч. 2 ст. 124 совмещает институт неосторожности и аффекта и смягчает наказание в данном случае, ст. 132 смягчает ответственность за телесные повреждения, совершенные также в состоянии сильного волнения, вызванного насилием, тяжким оскорблением, клеветой или другим противозаконным действием со стороны потерпевшего, в результате которого наступили или могли наступить тяжкие последствия для виновного или его близких.
В целом, уголовное законодательство стран Восточной Европы характеризуется более высоким уровнем регламентации аффективного состояния, что проявляется не только в закреплении аффекта как смягчающего обстоятельства, но и как основания квалификации отдельных составов преступлений, посягающих на жизнь и здоровье человека.
Обособленно на фоне государств Евросоюза и ассоциированных с ним стран выглядят страны Прибалтики, ранее входившие в состав СССР и имеющие достаточно регламентированную систему аффективных норм. В целом им свойственно значительное сходство с отечественным уголовным законодательством в рассматриваемой сфере.
УК стран Прибалтики содержат классические нормы, включающие аффективное состояние:
- самостоятельный состав убийства, совершенного в состоянии душевного волнения, т. е. аффекта (ст. 103 УК Эстонии, ст. 130 УК Литвы, ст. 120 УК Латвии);
- отдельный состав при причинении телесного повреждения в состоянии душевного волнения (ст. 109 УК Эстонии, ст. 136 УК Литвы, ст. 127 УК Латвии).
Аффект признается смягчающим ответственность обстоятельством в соответствии со ст. 37 УК Эстонии, ст. 59 УК Литвы, чего не предусмотрено в ст. 47 УК Латвии, в которой обознается лишь влияние на совершение преступления противоправного или аморального поведения потерпевшего.
Помимо указанных составов, УК Латвии включает и иные составы преступлений, которые указывают на признак аффективного состояния как составную часть квалифицирующего признака. Как правило, в данных составах преступлений аффект сопряжен с повторной преступностью, создавая дополнительную конкуренцию норм[1, с. 153]: ст. 118 «Убийство при особо отягчающих обстоятельствах», ст. 125 «Умышленное тяжкое телесное повреждение» и ст. 126 «Умышленное телесное повреждение средней тяжести».
Надо отметить, что в целом уголовное законодательство указанных стран в рамках рассматриваемого вопроса не содержит классификации частей по преступлениям, связанным с причинением вреда здоровью в состоянии аффекта, они регламентируются в рамках единой статьи соответствующего национального уголовного закона.
Значительный интерес для исследования представляет уголовное законодательство и других стран бывшего СССР, обладающее достаточно высоким уровнем закрепления аффективного состояния[6, с. 215-216].
В указанных странах аффект именуется по-разному, но смысл идентичен: Азербайджан - внезапно возникшее сильное душевное волнение; Армения, Кыргызстан, Таджикистан и Узбекистан - сильное душевное волнение; Белоруссия, Казахстан и Туркменистан -аффект и т. д.
Уголовное законодательство этих стран обязательно содержат по две статьи, регламентирующие аффективное состояние:
- убийство, совершенное в аффективном состоянии: ст. 122 УК Азербайджана, ст. 105 УК Армении, ст. 141 УК Белоруссии, ст. 111 УК Грузии, ст. 98 УК Кыргызстана, ст. 106 УК Таджикистана, ст. 102 УК Туркменистана, ст. 98 УК Узбекистана;
- причинение телесного повреждения в состоянии аффекта: ст. 129 УК Азербайджана, ст. 114 УК Армении, ст. 150 УК Белоруссии, ст. 121 УК Грузии, ст. 108 УК Казахстана, ст. 106 УК Кыргызстана, ст. 113 УК Таджикистана, ст. 109 УК Туркменистана, ст. 106 УК Узбекистана.
Анализ законодательства данных стран позволил установить, что состояние аффекта как смягчающее уголовную ответственность обстоятельство содержится не во всех уголовных законах рассматриваемых стран. Так, ст. 59 УК Азербайджана, ст. 54 УК Кыргызстана, ст. 61 УК Таджикистана, ст. 57 УК Туркменистана, ст. 55 УК Узбекистана признают аффект основанием, смягчающим наказание. В свою очередь, ряд стран не включили таковое обстоятельство в подобный перечень, среди них: Армения, Белоруссия, Казахстан и др. При этом противоправность и аморальность деяния потерпевшего, как и в отечественном законодательстве, учитывается как смягчающее обстоятельство без условия аффекта.
На фоне уголовного законодательства рассмотренных государств обособленно выглядит уголовное законодательство Белоруссии, которое содержит, помимо указанных, нормы, регламентирующие реализацию аффективного состояния. Так, дополнительно закреплена ст. 31 «Совершение деяния в состоянии аффекта», в соответствии с которой уголовная ответственность за деяние, совершенное в аффективном состоянии, вызванном насилием, издевательством, тяжким оскорблением или иными противозаконными или грубыми аморальными действиями потерпевшего либо длительной психотравмирующей ситуацией, возникшей в связи с систематическим противоправным или аморальным поведением потерпевшего, когда лицо не могло в полной мере сознавать значение своих действий или руководить ими, наступает только при умышленном причинении смерти, тяжкого или менее тяжкого телесного повреждения.
При этом ст. 33 «Деяния, влекущие уголовную ответственность по требованию потерпевшего» предусматривает умышленное причинение тяжкого или менее тяжкого телесного повреждения в состоянии аффекта, предусмотренного ст. 150 в качестве указанного в названии статьи условия.
Рассматриваемый в рамках настоящего исследования состав преступления в законодательстве стран постсоветского пространства отражен с двух позиций: выделение частей статьи на тяжкий вред здоровью и менее, чем тяжкий с закреплением разных санкций за указанные деяния (Азербайджан, Армения, Казахстан, Таджикистан); объединение их в рамках одной части (Белоруссия, Кыргызстан, Туркменистан, Узбекистан).
Таким образом, для законодательства стран постсоветского пространства характерны единообразие в
подходах регламентации аффективного состояния в уголовно-правовых нормах и стабильность общего правового пространства, а также достаточно широкое применение аффективного состояния.
В заключении отметим, что законодательство Российской Федерации на фоне других государств выглядит достаточно сбалансированным, ему характерна регламентация в специальных нормах, характеризующихся посягательством на отдельные общественные отношения - жизнь и здоровье человека.
Список литературы:
1. Зацепин А.М. Конкуренция норм уголовного права как предпосылка дополнительной квалификации преступлений // Глоб. науч. потенциал. 2014. № 11(44). С. 153-157.
2. Звонов А.В. Влияние зарубежного законодательства на формирование института отсрочки отбывания наказания больным наркоманией в России // Международное уголовное право и международная юстиция. 2014. № 1. С. 11. (11-13)
3. Звонов А.В., Дядькин О.Н. Факторы формирования системы уголовных наказаний в современных условиях: краткий аналитический обзор // Криминологический журнал Байкальского государственного университета экономики и права. 2016. Т. 10. № 1. С. 82-89.
4. Некрасов В.Н. Вопросы имплементации норм международного уголовного права в УК РФ // Черные дыры в Российском законодательстве. 2012. № 1. С. 9193.
5. Расторопов С.В. Преступления против жизни в УК РФ и УК Австрии: сходства и различия // Вестник института: преступление, наказание, исправление. 2015. № 4 (32). С. 4-8.
6. Расторопов С.В. Система преступления против жизни по Уголовному кодексу Австрии // Вестник Владимирского юридического института. 2014. № 4 (33). С. 213-218.
7. Сирик М.С., Сирик С.Н. Отечественное и зарубежное законодательство о потерпевшем от преступления // Пробелы в российском законодательстве. 2014. № 1. С. 116-121.
Рецензия
на статью Чучелова Е.Н. «Привилегированные преступления против здоровья человека по зарубежному постсоветскому уголовному законодательству, совершенные в состоянии сильного душевного волнения»
Состояние аффекта в науке определяется как бурная кратковременная эмоция, возникающая, как правило, в ответ на сильный раздражитель. В свою очередь, аффективное состояния лица, совершившего противоправное уголовно наказуемое деяние, предполагает наличие у него временных психических нарушений деятельности человека, причиной этому являются внешние раздражители, которые являются противоправными и аморальными.
Указанное обстоятельство предопределило необходимость анализа зарубежного законодательства в сфере закрепления аффективного состояния. Автор рассмотрел уголовное законодательство ряда зарубежных постсоветских государств, выявил нормы, регламентирующие состояние аффекта и пришел к выводу о том, что им характерен низкий уровень уголовно-правовой регламентации аффективных преступлений относительно отечественного законодательства, а отечественное законодательство является достаточно сбалансированным в данной части.
Работа написана логически грамотно, понятным стилем изложения. Автор находится на достаточно высоком теоретическом уровне, позволяющем ему делать обоснованные и вытекающие из текста содержания выводы.
Вывод: статья Е.Н. Чучелова «Привилегированные преступления против здоровья человека по зарубежному постсоветскому уголовному законодательству, совершенные в состоянии сильного душевного волнения» соответствует требованиям, предъявляемым к подобного рода работам и может быть рекомендована к опубликованию.
Доктор юридических наук, профессор С.В. Расторо-пов
