CC BY
110
года № 48 «О практике применения судами законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности за преступления в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности»» // Российская газета - Федеральный выпуск №7398 (232). 13 октября 2017 г.
4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 14.11.2017 № 44 «О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав» // Российская газета. № 262. 20.11.2017.
5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2016 № 48 г. «О практике применения судами законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности за преступления в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности» // Российская газета - Федеральный выпуск №7134 (266), 24 ноября 2016 г.
© Морозова Ю.А., 2018
УДК 343
А.А. Решеткин
Магистрант направления «Юриспруденция»
Ростовский Государственный Экономический Университет (РИНХ)
г. Ростов-на-Дону, Российская Федерация
ЭВОЛЮЦИЯ РАЗВИТИЯ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА ПРЕСТУПЛЕНИЯ, СОВЕРШАЕМЫЕ В СОСТОЯНИИ АФФЕКТА.
Аннотация
Статья посвящена основным этапам развития законодательства, предусматривающего уголовную ответственность за преступления, совершаемые в состоянии аффекта.
Ключевые слова Эволюция развития, аффект, преступление.
В настоящее время уголовное законодательство устанавливает ответственность за совершение убийства, а также причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта). Нормы об ответственности за данные составы преступлений имеют свою историю зарождения и эволюции перед тем, как они были определены законодателем в ст. 107 и 113 ныне действующего Уголовного кодекса РФ 1996 года.
Становление российского законодательства об ответственности за преступления, которые совершены в состоянии физиологического аффекта, вызванного неправомерными действиями потерпевшего, и последующая разработка данного вопроса осуществлялись еще в 14-15 вв.
Первое упоминания об убийстве в состоянии аффекта содержала в себе Русская Правда. Преступление определялось как «обида», иными словами причинение морального или материального ущерба лицу, а не как нарушение закона или княжеской воли. Согласно нормам Русской Правды преступником могло быть только лицо, которое обладает свободной волей и сознанием.
Русской Правдой предполагалось, что воля и сознание «деятеля» могут быть на время парализованы, в результате этого деяние утрачивает свой преступный характер, что называется состоянием аффекта. «Если кто ударит другого ботогом, а оскорбленный, не стерпевши того, ткнет мечом, то вины ему в этом нет». Такое состояние отличалось от состояния необходимой обороны. Подчеркивалось, что последний
предупреждает преступное нападение, а в первом случае (в состоянии аффекта) наказывается уже совершенное преступное посягательство [2, с. 56].
Преступления, которые совершены «в раздражении или запальчивости» впервые были предусмотрены Уголовным уложением 1845 года. По общепринятому правилу «обстоятельствами, в большей или меньшей степени уменьшающими вину преступника, а вместе и строгость следующего за ней наказания, признавались: если преступление было учинено вследствие сильного раздражения, произведенного оскорблениями, обидами или другими поступками лица, коему он попустился сделать или сделал зло». Согласно Уложению, под раздражением понималось состояние человека, когда он «весь придается этому душевному порыву, не чувствует в себе достаточно силы, чтобы овладеть собою» [4, с. 420].
Уголовный кодекс РСФСР был введен в действие в июне 1922 г., диспозиция статьи 144 которого была изложена так: «Умышленное убийство под влиянием сильного душевного волнения, вызванного противозаконным насилием или тяжким оскорблением со стороны потерпевшего...». Общепризнанной была мысль о том, что «сам факт волнения, хоты бы и сильного, не должен смягчать ответственности» [7]. ВЦИК в ноябре 1926 г. принял Уголовный кодекс РСФСР, повторивший в своей основе УК РСФСР 1922 г. Он не внес значительных поправок в диспозицию статьи 138 УК РСФСР, предусматривающей убийство в состоянии сильного душевного волнения. Подверглась изменению лишь санкция этой нормы, срок лишения свободы был увеличен с 3 до 5 лет. Статья 104 УК РСФСР 1960 года закрепляла положение о том, что умышленное убийство, которое совершено в состоянии мгновенно возникшего сильного душевного волнения, вызванного тяжким оскорблением или насилием со стороны потерпевшего, а равно вызванного иными противозаконными действиями потерпевшего, если такие действия повлекли или могли повлечь тяжкие последствия для виновного, а также его близких, наказывается лишением свободы на срок до 5 лет или исправительными работами на срок до 2 лет.
В указанном контексте состояние сильного душевного волнения, которое вызвано неправомерными действиями потерпевшего, имело несколько значений: с одной стороны, это обстоятельство было закреплено в специальных нормах, воздействующих на квалификацию деяния (ст. 104, 110 УК РСФСР), а с другой, принималось во внимание при назначении наказания в качестве смягчающего ответственность обстоятельства (п. 5 ст. 38 УК РСФСР). УК РСФСР 1960 года в круг обстоятельств, которые могли быть основой для установления состояния аффекта, помимо тяжкого оскорбления и насилия включил и другие преступные действия потерпевшего, если эти действия повлекли или могли повлечь тяжкие последствия для виновного, а также его близких. Если внезапно возникшее сильное душевное волнение было вызвано иными обстоятельствами, оно не могло рассматриваться обязательным признаком субъективной стороны убийства, тяжкого или менее тяжкого телесного повреждения, которые совершены в состоянии аффекта.
Действующий в настоящее время Уголовный кодекс Российской Федерации устанавливает уголовную ответственность за убийство в состоянии аффекта (статья 107 УК РФ) и причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью в состоянии аффекта (статья 113 УК РФ). Уголовный закон расширил круг обстоятельств, которые могут быть основанием для установления состояния аффекта. Так например, для признания в действиях виновного смягчающих уголовную ответственность обстоятельств достаточно противоправных и даже аморальных действий потерпевшего. [1] Если же эти действия потерпевшего вызвали у виновного «внезапно возникшее сильное душевное волнение», то его действия нужно квалифицировать как совершенные в состоянии аффекта. Исходя из этого, в сравнении с прежним законодательством в соответствующих нормах настоящего Уголовного кодекса РФ, посвященных преступлениям, которые совершены в состоянии аффекта, имеется целый ряд моментов, совершенствующих содержание признаков указанных составов преступлений. А именно, определено понятие аффекта, расширен круг лиц, против которых может быть направлено противозаконное поведение потерпевшего, нет указания на то, что действия потерпевшего «повлекли или могли повлечь тяжкие последствия для виновного или его близких», то есть рамки применения ст. 107, 113 УК РФ законодателем расширены.
Список использованной литературы:
1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 № 63-Ф3 (в актуальной редакции) // Собрание законодательства РФ. 17 июня 1996. № 25. Ст. 2954
2. Алексеев, Ю. Г. Псковская Судная Грамота и ее время: развитие феодальных отношений на Руси в XIV-XV вв. М., 1980. 56 с.
3.Таганцев, Н. С. Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1885 года. СПб.: Изд. Н.С. Таганцева, 1889. 775 с.
4. Таганцев, Н. С. Преступление против жизни по русскому праву. СПб., 1870. 420 с.
5.Таганцев, Н. С. Уголовное уложение 1903 года СПб., 1904. 616 с.
6. Есаков Г.А. Сборник постановлений Пленумов Верховного Суда РСФСР и Верховного Суда СССР по уголовным делам. М. : Проспект, 2010. - 448 с.
7. Собрание кодексов РСФСР. М., 1941.
© Решеткин А.А., 2018
УДК 340.15
Сарахман С.А.
Юридический факультет
ФГБОУВО «Российский государственный университет путей сообщения (РГУПС)»
г. Ростов-на-Дону, Российская Федерация
ИСТОРИЯ ГОСУДАРСТВЕННОСТИ КРЫМА Аннотация
В статье автор постарался в общих чертах охарактеризовать общую историю крымской государственности.
Ключевые слова
Государственность, власть, история, полуостров, Крым, референдум.
Этот регион России за свою историю неоднократно переходил от одной страны к другой, а его история насыщена всемирно известными событиями.
Выгодное географическое положения полуострова, а также приятный климат, пригодный для земледелия, предопределили высокую значимость Крыма в мировой истории.
Первыми известными жителями Крыма были киммерийцы[8]. Их пребывание на территории полуострова подтверждается как археологическими данными, так и сведениями из античных источников и топонимикой. Несколько веков спустя, около VII в. до н.э., киммерийцы постепенно вытесняются воинственными племенами скифов. «Скифия Геродота занимала современные Бессарабию, Одесскую, Запорожскую, Днепропетровскую области, почти весь Крым, кроме земель тавров - южного побережья полуострова, Подолию, Полтавщину, часть черниговских земель, территорию Курской и Воронежской областей, Прикубанье и Ставропольскую область» [7]. Однако вплоть до начала греческой колонизации на территории полуострова не существовало государственности; скифские племена, будучи кочевниками, не создали сколько-нибудь значимых учреждений юстиции. По этой причине данный период не исследуется более детально в настоящей работе.
Греческая колонизация Боспора (современное название - Керченский пролив) началась по причине лидийского и персидского завоевания Ионии. Верхняя граница колонизации современными исследователями обычно проводится в VI веке до нашей эры.
