CC BY
203УДК 343.6 © А. П. Усачева, 2019
Привилегированные виды причинения вреда здоровью: понятие, признаки и обстоятельства
А. П. Усачева, Краснодарский университет МВД России. E-mail: [email protected]
Учеными в области уголовного права не сформирован единообразный подход к определению преступлений против здоровья, совершенных при наличии обстоятельств, смягчающих уголовную ответственность и имеющих меньшую степень общественной опасности по сравнению с преступлениями основного состава (ст. ст. 113, 114 УК РФ). В связи с тем, что под сочетанием слов «причинение вреда здоровью со смягчающими обстоятельствами» может пониматься не сам привилегированный состав, а умышленное причинение вреда здоровью, которое было совершено при наличии смягчающих обстоятельств, представляется более обоснованным такие преступления рассматривать в качестве привилегированных видов причинения вреда здоровью. Автором также выделены привилегирующие признаки и обстоятельства, влияющие на квалификацию преступлений, связанных с причинением вреда здоровью.
Ключевые слова: преступление; состав преступления; привилегированные виды причинения вреда здоровью; преступления со смягчающими обстоятельствами; привилегирующие признаки и обстоятельства.
Privileged Types of Harm to Health: Concept, Attributes
and Circumstances
А. P. Usacheva, Krasnodar University of the Russian Ministry of Internal Affairs. E-mail: [email protected]
Criminal law scholars have not developed a uniform approach to defining crimes against health committed under the circumstances mitigating criminal responsibility and of less social danger compared to the crimes of the main corpus (Articles 113, 114 of the Criminal Code of the Russian Federation). Due to the fact that the word-combination "causing harm to heath with mitigating circumstances" can imply not the privileged corpus itself but the deliberate causing harm to health done under the mitigating circumstances it is more reasonable to consider such crimes as "privileged types of causing harm to health". The author also outlines the privileged attributes and circumstances influencing the classification of crimes related to causing harm to health
Keywords: crime; corpus delicti; privileged types of causing harm to health; crimes with mitigating circumstances;
privileged attributes and circumstances.
Вопросы, связанные с причинением вреда здоровью, относятся к числу актуальных в уголовно-правовой науке. А. Е. Шалагин отмечает, что совершение преступлений в данной сфере представляет реальную угрозу национальной безопасности, социально-экономическому развитию страны, культурному наследию Российской Федерации [1, с. 4]. Преступления против здоровья разнообразны, и их разграничение, как и дифференциация уголовной ответственности, весьма важно. В российском уголовном законодательстве для дифференциации уголовной ответственности применяются квалифицированные и привилегированные составы престу-
пления [2, с. 172-178]. В связи с этим представляется важным исследовать вопрос о том, что такое «привилегированные виды причинения вреда здоровью», какими признаками они обладают и каково их место в российском уголовном законодательстве.
В главе 16 УК РФ законодатель устанавливает преступления, касающиеся причинения вреда здоровью. Их можно квалифицировать по составу преступления, объекту, способу совершения преступления, субъективным признакам и т. д.
Говоря о составе преступления и степени общественной опасности, многие исследователи выделяют в преступлениях против здоровья простой (или
основной) состав (без отягчающих и смягчающих обстоятельств), состав с отягчающими обстоятельствами и состав со смягчающими обстоятельствами [3, с. 34, 97; 4, с. 699]. Другие ученые называют квалифицированными составы преступлений, связанных с причинением вреда здоровью с отягчающими обстоятельствами, а составы преступлений со смягчающими обстоятельствами — привилегированными [5, с. 17, 25; 6, с. 624; 7, с. 742]. Последняя классификация представляется более уместной и обоснованной, так как под термином «преступления против здоровья со смягчающими обстоятельствами» (или «причинение вреда здоровью со смягчающими обстоятельствами») может пониматься не сам привилегированный состав, а умышленное причинение вреда здоровью, которое было совершено при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ. В качестве примера приведем резонансный случай, происшедший в Подмосковье, когда мужчина отрубил своей 26-летней жене кисти обеих рук '. Несмотря на то что он совершил умышленное причинение вреда здоровью, которое квалифицируется по ст. 111 УК РФ, в его деянии были и смягчающие обстоятельства: после совершения преступления он повез свою жертву в больницу, а затем отправился в полицию и оформил явку с повинной. В дальнейшем он активно сотрудничал со следствием 2. Таким образом, согласно ст. 61 УК РФ в рассматриваемой ситуации можно признать смягчающими следующие обстоятельства: наличие малолетних детей у виновного; явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления; оказание медицинской или иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.
Указанные смягчающие обстоятельства свидетельствуют о меньшей степени опасности виновного и дают основание суду назначить ему менее строгое наказание. Однако они не позволяют относить то или иное преступление к категории привилегированных видов.
В связи с этим рассмотрим основные отличия привилегированных видов причинения вреда здоровью и характеризующие их привилегирующие (квалифицирующие) признаки и обстоятельства от основных составов преступлений против здоровья, совершенных при наличии обстоятельств, смягчающих наказание.
Во-первых, смягчающие обстоятельства, закрепленные в ст. 61 УК РФ, а также иные обстоятельства,
которые суд по своему усмотрению может признать в качестве смягчающих, характеризуют большую или меньшую степень опасности совершенного преступления и личность виновного. Они находятся за рамками составов преступления и влияют только на назначение наказания, в то время как привилегиру-ющие признаки, позволяющие отнести то или иное преступление к привилегированным видам причинения вреда здоровью, характеризуют помимо прочего и состав преступления.
Во-вторых, смягчающие обстоятельства учитываются при вынесении наказания по всем преступлениям Особенной части УК РФ, а привилегирую-щие признаки и обстоятельства привилегированных видов причинения вреда здоровью специфичны для конкретного деяния (причинения тяжкого или средней тяжести вреда здоровью в состоянии аффекта; при превышении пределов необходимой обороны либо при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление).
В-третьих, как справедливо отмечает В. П. Ка-шепов, квалифицирующие признаки предназначены для дифференциации уголовной ответственности и связаны со всем комплексом уголовно-правовых последствий преступления, а не только с наказанием, что отличает их от обстоятельств, смягчающих или отягчающих наказание, и подчеркивает их самостоятельный характер [8, с. 168-169]. Иными словами, смягчающие обстоятельства учитываются при избрании конкретной меры уголовного воздействия, и их основная функция заключается в смягчении наказания, которое может происходить в рамках одного вида наказания или же при избрании другого, более мягкого вида наказания при альтернативной санкции закона. Наряду с этим функция привиле-гирующих признаков шире, так как они призваны дифференцировать, градировать уголовную ответственность и отличать привилегированные составы преступлений от основных. Привилегирующие признаки влияют на характер и пределы наказуемости опосредованно, через квалификацию содеянного.
В-четвертых, перечень установленных в УК РФ смягчающих обстоятельств не является исчерпывающим, суд может признать таковыми и любые другие обстоятельства, что отличает их от привилегиру-ющих признаков, которые прямо указаны в соответствующих статьях УК РФ либо однозначно вытекают из их толкования.
В-пятых, смягчающие обстоятельства позволяют индивидуализировать наказание по каждому конкретному преступлению и поэтому являются
1 Бабкин С. В Подмосковье мужчина отрубил жене руки // Рос. газета. 2017. 12 дек.
2 Рогоза А. Ревнивый муж, искалечивший свою жену: «Я сейчас отрублю тебе руки. Ты ими так любила гладить детей!» // Комсомольская правда. 2017. 22 дек.
одной из гарантий назначения справедливого наказания, в то время как привилегирующие признаки присущи всем преступлениям данного вида, т. е. характеризуют привилегированные виды причинения вреда здоровью в целом, а не каждое конкретное преступление в отдельности.
Таким образом, налицо существенные различия между смягчающими обстоятельствами и привиле-гирующими признаками, позволяющими отнести то или иное преступление к категории привилегированных. Следовательно, есть различия и между основными составами преступлений против здоровья, совершенных при наличии обстоятельств, смягчающих наказание, и привилегированными видами причинения вреда здоровью.
По мнению М. В. Панова, привилегированным признается состав, содержащий признак, обусловливающий пониженную общественную опасность данного состава по сравнению с основным составом [9, с. 57]. Некоторые ученые считают, что состав преступления со смягчающими обстоятельствами (привилегированный состав) — это совокупность конститутивных и дополнительных признаков преступления, существенно понижающих степень его общественной опасности. В качестве дополнительных признаков в привилегированных составах выступают не отягчающие, а смягчающие обстоятельства. Последние в теории уголовного права получили название привилегированных признаков [10, с. 94].
Таким образом, привилегированный состав любого преступления (причинение вреда здоровью или убийство) имеет привилегированные или привиле-гирующие признаки. Э. В. Кабурнеев отмечает: при-вилегирующие признаки подчеркивают пониженную степень тяжести предполагаемого преступления на законодательном уровне и используются для дифференциации уголовной ответственности [11, с. 64-65]. Анализируя привилегирующие признаки, мы поддерживаем позицию А. П. Штаньковой, которая утверждает, что закрепление в уголовном законодательстве привилегирующих признаков ведет к определенным юридическим последствиям, что в свою очередь выражается в установлении новых границ типового наказания, новых рамок санкций [12, с. 65].
Т. А. Лесниевски-Костарева характеризует квалифицирующие и привилегирующие признаки как указанные в законе характерные для части преступлений соответствующего вида существенные обстоятельства, отражающие типовую, значительно измененную в сравнении с основным составом преступления, степень общественной опасности содеянного и личности виновного и влияющие на законодательную оценку (квалификацию) содеянного и меру ответственности [13, с. 296]. Таким образом, исследуя привилегирующие признаки состава преступления,
в частности, причинения вреда здоровью, необходимо рассматривать обстоятельства, свидетельствующие о пониженной степени общественной опасности совершенного преступления. Например, состав преступления, классифицированного по ст. 114 УК РФ «Причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью при превышении пределов необходимой обороны», предусматривает в качестве обстоятельства, способствующего его совершению, нападение со стороны потерпевшего, которое предшествовало деянию.
По мнению Р. Ю. Смирнова, в рамках преступлений, направленных против здоровья, законодатель придает привилегирующее значение таким обстоятельствам, как: 1) состояние аффекта виновного, вызванное противоправным или аморальным поведением потерпевшего; 2) необходимая оборона; 3) задержание преступника [14, с. 152]. Объединение данных видов преступлений в качестве привилегированных, на наш взгляд, оправданно и обусловлено тем, что все перечисленные виды причинения вреда здоровью связаны с пониженной степенью общественной опасности, выражающейся в том, что причинно-следственной связью обозначенных видов преступлений выступает поведение потерпевшего, который своим противоправным поведением приводит к состоянию аффекта, вынуждает обороняться или задерживать его.
Рассматривая правила построения квалифицирующих и привилегирующих признаков состава преступления, Е. В. Рогова указывает на то, что квалифицирующими, или привилегирующими, могут быть признаны лишь те обстоятельства, которые характеризуют содеянное либо одновременно преступление и личность виновного. Обстоятельства, относящиеся к характеристике только личности виновного, включая ее общественную опасность, и не проявляющиеся в деянии, не должны признаваться квалифицирующими, они учитываются при индивидуализации уголовной ответственности [15, с. 174]. Представляется бесспорным мнение тех исследователей, которые считают, что на степень общественной опасности деяния оказывает влияние эмоциональное состояние лица в момент совершения им преступления и источники его возникновения [16, с. 38; 17, с. 160-162]. С этим трудно не согласиться, так как об изменении степени общественной опасности (в частности, если речь идет о привилегирующих признаках), о ее резком уменьшении будут свидетельствовать обстоятельства, характеризующие либо само преступление (например, совершенное при задержании лица), либо личность виновного и его состояние в момент совершения преступления (аффективное состояние).
Обобщая изложенное, можно сформулировать вывод, что привилегирующие признаки состава пре-
ступления — это указанные в УК РФ характерные для части преступлений соответствующего вида существенные обстоятельства, включенные в состав преступления, влияющие на его квалификацию и отражающие личность виновного, а также пониженную степень общественной опасности совершенного им деяния.
К признакам и обстоятельствам, обусловливающим пониженную общественную опасность при причинении вреда здоровью, можно отнести:
1. Противоправное или аморальное поведение потерпевшего. В статье 113 УК РФ законодатель связывает наступление аффекта с «насилием, издевательством или тяжким оскорблением со стороны потерпевшего либо иными противоправными или аморальными действиями (бездействием) потерпевшего, а равно длительной психотравмирующей ситуацией, возникшей в связи с противоправным или аморальным поведением потерпевшего». Посягательство потерпевшего, предшествующее превышению пределов необходимой обороны (ч. 1 ст. 114 УК РФ), и преступное поведение лица, которое возникает при необходимости задержать (ч. 2 ст. 114 УК РФ), также могут стать причиной причинения вреда здоровью.
2. Состояние внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта), которое является еще одним конститутивным признаком преступления (согласно ст. 113 УК РФ).
3. Обстоятельства, возникающие при необходимости защищать личность и права обороняющегося или других лиц, охраняемые законом интересы общества или государства от общественно опасного посягательства, которое сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия.
4. Причинение вреда лицу, совершившему преступление, при его задержании для доставления органам власти и пресечения возможности совершения
им новых преступлений, если иными средствами задержать такое лицо не представлялось возможным.
Отметим, что в пп. 3, 4 Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, речь идет о действиях лица, явно не соответствующих характеру и степени опасности посягательства потерпевшего или степени общественной опасности совершенного задерживаемым лицом преступления и обстоятельствам задержания.
Под вредом, причиненным здоровью человека, понимается нарушение анатомической целостности и физиологической функции органов и тканей человека в результате воздействия физических, химических, биологических и психических факторов внешней среды 3.
Таким образом, привилегированные виды причинения вреда здоровью (причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью в состоянии аффекта; при превышении пределов необходимой обороны либо при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление) можно определить как деяния, нарушающие анатомическую целостность и физиологические функции органов и тканей человека в результате воздействия физических, химических, биологических и психических факторов внешней среды, которые были совершены при наличии признаков и обстоятельств, включенных в состав преступления, они влияют на его квалификацию и отражают личность виновного, а также пониженную степень общественной опасности совершенного им деяния.
Несомненно, привилегированные виды причинения вреда здоровью обладают привилегирующими признаками, которые обусловливают пониженную общественную опасность данного состава по сравнению с иными преступлениями подобного рода, но при этом позволяют отличать преступления с привилегированными составами от преступлений, имеющих смягчающие обстоятельства.
Список литературы
1. Шалагин А. Е. Преступления против здоровья населения: уголовно-правовые и криминологические аспекты. Казань, 2013.
2. Рогова Е. В. Правила построения квалифицирующих и привилегирующих признаков состава преступления // Пробелы в российском законодательстве. 2013. № 5.
3. Квалификация преступлений против личности : учебник для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция» / под ред. А. М. Багмета. М., 2015.
4. Борисов А. Б. Большой юридический словарь. 2-е изд., перераб. и доп. М., 2012.
5. Жижиленко А. А. Преступления против личности. М.-Л., 1927. С. 17, 25.
3 Об утверждении Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека : постановление Правительства РФ от 17 августа 2007 г. № 522 (ред. от 17.11.2011) // Собрание законодательства Российской Федерации. 2007. № 35, ст. 4308.
6. Уголовное право России. Части Общая и Особенная : учебник для бакалавров / отв. ред. А. И. Рарог. 2-е изд., перераб. и доп. М., 2017.
7. Малько А. В., Нырков В. В., Игнатенкова К. Е. Юридический энциклопедический словарь / под ред. А. В. Малько. 2-е изд. М., 2016.
8. Кашепов В. П. Значение квалифицирующих признаков, смягчающих и отягчающих обстоятельств в определении меры уголовной ответственности и наказания // Комментарий судебной практики. М., 2004. Вып. 9.
9. Панов М. В. Согласие потерпевшего как признак привилегированного состава преступления // Уголовное право. 2014. № 1.
10. Шатилович С. Н. Научные основы квалификации преступлений : учебник. Тюмень, 2015.
11. Кабурнеев Э. В. Дифференциация уголовной ответственности за преступления против жизни по уголовному праву России : дис. ... д-ра юрид. наук. М., 2008.
12. Штанькова А. П. Привилегированный состав преступления и его значение для дифференциации наказания // Право и глобальный социум. 2016. № 4.
13. Лесниевски-Костарева Т. А. Дифференциация уголовной ответственности: теория и законодательная практика. М., 1998.
14. Смирнов Р. Ю. Дифференциация уголовной ответственности за преступления против здоровья человека в уголовном праве России: вопросы теории и практики. Рязань, 2014.
15. Рогова Е. В. Правила построения квалифицирующих и привилегирующих признаков состава преступления // Пробелы в российском законодательстве. 2013. № 5.
16. Мачульская Е. А. Смягчающие обстоятельства — критерий индивидуализации наказания : дис. ... канд. юрид. наук. М., 2010.
17. Манойлова С. А. Эмоции в уголовном праве : дис. ... канд. юрид. наук. Ярославль, 2005.
