CC BY
35DOI 10.24411 /2076-1503-2020-10862 АЛИЕВА Сурижат Юсуфовна,
кандидат юридических наук, доцент кафедры юридических и гуманитарных дисциплин филиала Дагестанского государственного университета в г. Дербенте
e-mail: alievasurizhat@yandex.ru
НЕКОТОРЫЕ СПОРНЫЕ ВОПРОСЫ КВАЛИФИКАЦИИ МОШЕННИЧЕСТВА С ОТЯГЧАЮЩИМИ ОБСТОЯТЕЛЬСТВАМИ
Аннотация. Данная статья отражает спорные вопросы квалификации мошенничества с отягчающими обстоятельствами. Мошенничеству, как и другим видам преступлений против собственности, всегда уделялось особое внимание, так как оно направленно на незаконное завладение чужим имуществом, преступное обогащение материальными ценностями иных людей, тем самым дезорганизуя экономическую жизнь страны. Данный вид общественно опасного деяния имеет множество способов его совершения, что осложняется тем, что зачастую по завершению мошеннических операций их сложно отличить от обычных сделок между субъектами различных видов отношений.
Ключевые слова: преступление, мошенничество, квалификация, отягчающие обстоятельства.
ALIEVA Surizhat Yusufovna,
Candidate of Law,
Associate Professor of the Department of Legal and Humanitarian Disciplines of the Branch of Dagestan State University in Derbent
SOME CONTROVERSIAL ISSUES REGARDING THE QUALIFICATIONS
OF AGGRAVATED FRAUD
Annotation. This article reflects the controversial issues of qualification of fraud with aggravating circumstances. Fraud, as well as other types of crimes against property, has always been given special attention, since it is aimed at the illegal acquisition of other people's property, the criminal enrichment of other people's material values, thereby disorganizing the economic life of the country. This type of socially dangerous act has many ways to commit it, which is complicated by the fact that it is often difficult to distinguish them from ordinary transactions between subjects of various types of relations upon completion of fraudulent transactions.
Key words: crime, fraud, qualification, aggravating circumstances.
Уголовный Кодекс РФ, раскрывая понятие и сущность такого преступления, как мошенничество, определяет перечень обстоятельств, при наличии которых данные деяния квалифицируются как более опасные для общества и государства. Квалифицированные виды мошенничества предусмотрены ч. 2 - 4 ст.159 - 159.6 УК РФ [2].
Как показывает статистика социально - криминологической характеристики преступности, опубликованная на Официальном сайте Генеральной Прокуратуры РФ, большинство преступлений совершаются группой лиц по предварительному сговору и организованной группой. Подробную социально - криминологическую характеристику можно рассмотреть в Приложении 3 [7].
Все вышеперечисленные статьи в ч. 2 предусматривают совершение преступления группой лиц по предварительному сговору. В соответствии
с ч. 2 ст.35 УК РФ преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления [2]. Поэтому для установления ответственности по данной норме необходимо доказать наличие предварительного сговора. Сговор должен состояться до совершения общественно опасных действий. Он может выражаться как в обсуждении общих черт преступления, так и конкретных действий соучастников, их роли в совершении преступления. Если же данные факты не имеют места или не будут доказаны, то деяние будет квалифицироваться по ч. 1 ст.159 - 159.6 УК [2].
Ст. 159, ст. 159.3, ст. 159.5, ст. 159.6 УК РФ в ч. 2 также предусматривают мошенничество с причинением значительного ущерба гражданину [2]. При этом причинение значительного ущерба
ОБРАЗОВАНИЕ И ПРАВО № 8 • 2020
определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее
5000 рублей (прим. 2 ст. 158 УК РФ) [2]. Неясность изложения данной нормы усложняет ее применение на практике, ибо законодатель не устанавливает четких границ, позволяющих квалифицировать значительный ущерб.
Пленум ВС РФ в Постановлении «Об изменении и дополнении некоторых Постановлений Пленума ВС РФ по уголовным делам» от 23 декабря 2010 г. дает некоторые разъяснения об имущественном положении. Так, при квалификации действий лица следует учитывать имущественное положение потерпевшего, стоимость похищенного имущества, размер заработной платы, пенсии и др. [5].
Установление значительного ущерба в сумме не менее 5000 руб. является нецелесообразным ввиду социального неравенства в обществе. Ведь для малообеспеченных граждан ущерб в сумме менее 5000 руб., нанесенный любым видом хищения, является куда более значительным, чем ущерб, нанесенный в сумме не менее 5000 руб., например, для бизнесмена и др. Поэтому, в примечании 2 ст. 158 УК РФ стоит исключить положения о сумме ущерба и определять значительный ущерб, исходя из имущественного положения потерпевшего [2].
Таким образом, для установления значительного ущерба необходимо руководствоваться совокупным доходом семьи, поделенным на количество ее членов. Ущерб будет считаться значительным, если он будет превышать половину дохода одного члена семьи. Например, если совокупный доход семьи из 5 человек составляет 30000 руб., то значительный ущерб - ущерб в сумме 3000 руб. на одного члена семьи.
Кроме того, потерпевшим по данному обстоятельству является только гражданин. Это нарушает конституционные нормы о признании и защите равным образом частной, государственной, муниципальной и иных форм собственности в РФ (ч. 2 ст. 8 Конституции РФ) [1].
Мошенничество, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, характерно для всех статей о мошенничестве и закреплено в ч. 3 [2]. Общественная опасность и отличительная характерность данного вида преступления заключается в том, что оно может быть совершено только должностным лицом. Использование своего служебного положения является дополнительным способом совершения мошенничества, который облегчает обман или вхождение в доверие.
Перечень лиц, которые могут быть субъектами мошенничества с использованием своего
ОБРАЗОВАНИЕ И ПРАВО № 8 • 2020
служебного положения, является исчерпывающим и определен п. 29 Постановление Пленума ВС РФ от 30 ноября 2017 г. № 48 г. «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате». В соответствии с вышеуказанным нормативным актом такими лицами являются: должностные лица, которые используют свои служебные полномочия вопреки интересам службы; государственные или муниципальные служащие, не являющиеся должностными лицами; лицо, выполняющее функции единоличного исполнительного органа, члена совета директоров или иного коллегиального исполнительного органа [4].
Необходимо также отметить, что использование специальными субъектами своих полномочий на подготовительной стадии (например, подготовка фиктивной справки о доходах и др.) не квалифицируется как мошенничество с использованием служебного положения. Для квалификации действий по ч. 3 необходимо наступление последствий.
Так, сотрудниками МВД РД 10 января 2020 г. было выявлено, что житель Дербентского района, будучи директором частной коммерческой организации, войдя в доверие, путем обмана под предлогом реализации квартир в строящемся доме завладел деньгами в сумме 200 000 руб. у жительницы г. Дербента, внесенными за квартиру, законно принадлежащую местному жителю.
Анализируя данное преступление, можно сделать вывод о том, что житель Дербентского района, не намереваясь исполнить возложенные на него обязательства и руководствуясь корыстными целями, использовал свое служебное положение и путем обмана и злоупотребления доверием завладел денежными средствами в общей сумме 200 000 руб. [6].
Мошенничество, совершенное в крупной размере, наряду с вышеуказанным видом мошенничества, предусмотрено ч. 3 ст. 159 - 159.6 УК РФ [2]. Крупным размером по ст. 159 (за исключением ч. 6 - 7), ст. 159.2, ст. 159.3, ст. 159.6 признается стоимость имущества, превышающая 250 000 руб., а по ст. 159.1 и ст. 159.5 УК РФ - превышающая 1 500 000 руб. [2].
Таким образом, вопрос о том, относится ли преступление к данному виду мошенничества, напрямую зависит от цены похищенного имущества. Так кто же решает вопрос о стоимости имущества ?
В основном она зависит от фактической цены имущества на момент совершения преступления. Но на практике в большинстве случаев суд дает документальную возможность потерпевшему самому решить вопрос о цене его имущества. В редких случаях, при невозможности уста-
новления стоимости имущества, назначается экспертиза. На наш взгляд, экспертиза является наиболее объективным способом установления цены имущества, поэтому установление цены должно находиться только в ее компетенции.
Ст. 159.6 УК РФ в ч. 3 также предусматривает мошенничество, совершенное с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств [2]. На первый взгляд, положения об этом уже изложены в ст. 159.3 УК РФ, однако, сущность данного обстоятельства заключается в том, что хищение денежных средств здесь происходит путем неправомерного использования компьютерной информации [2].
Мошенничество, совершенное организованной группой либо в особо крупном размере также изложено в ч. 4 всех статей о мошенничестве УК РФ. Преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений (ч.3 ст.35 УК РФ) [2]. Таким образом, законодатель дает определение данному понятию и этим отграничивает его от других групп, указанных в данной статье.
Особо крупным размером по ст. 159 (за исключением ч. 6 - 7), ст. 159.2, ст. 159.3, ст. 159.6 УК РФ признается имущество, стоимость которого превышает 1 000 000 руб., а в ст. 159.1 и ст. 159.5 УК РФ превышает 6 000 000 руб. [2].
Например, в ходе оперативных мероприятий, проводимых МВД по РД, установлено, что с декабря 2018г. директор региональной энергетической компании, создал организованную группу с целью хищения части уплаченных абонентами денежных средств. В результате преступных действий государству причинён материальный ущерб в особо крупном размере на сумму более 11 500 000 руб. В отношении данных лиц было возбуждено уголовное дело по ч. 4 ст. 159 УК РФ [6].
Ч. 4 ст. 159 УК РФ предусматривает совершение мошенничества, повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение [2]. Предметом такого преступления является непосредственно само жилое помещение. Согласно ст.15 ЖК РФ им признается изолированное помещение, которое является недвижимым имуществом и пригодно для постоянного проживания граждан (отвечает установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства) [3].
Стоимость жилого помещения может не превышать 1 млн. рублей. Законодатель ставит мошенничество, повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение, наравне с мошенничеством, совершенным организованной группой
либо в особо крупном размере не случайно. Это сделано ввиду конституционного закрепления права граждан на жилище: «Никто не может быть произвольно лишен жилища» [1].
Изучив квалифицирующие признаки, содержащиеся в ч. 2 - 4 ст. 159 - 159.6 УК РФ, предлагаем в ч. 2 внести мошенничество, совершенное группой лиц, так как ч. 1 ст. 63 УК РФ данный факт относит к обстоятельствам, отягчающим наказание [2]. Да и к тому же, не правильно установление ответственности за мошенничество, совершенное группой лиц, как за совершенное одним лицом. Кроме того, данный квалифицирующий признак позволит привлекать группу лиц к уголовной ответственности при недоказанности наличия предварительного сговора.
На основе проведенных исследований, всестороннего анализа научной литературы, исследования норм уголовного законодательства и иных нормативно-правовых актов, изучения материалов уголовных дел и судебной практики по вопросам уголовно-правового и криминологического анализа мошенничества, можно привести ряд предложений по совершенствованию уголовного законодательства. Добавить к числу отягчающих обстоятельств мошенничество, совершенное группой лиц, т.к. неправильно привлекать группу лиц к ответственности по ч.1 ст. 159 - 159.6 УК РФ [2]. Кроме того, это позволит привлекать группу лиц к уголовной ответственности при недоказанности наличия предварительного сговора.
Список литературы:
[1] Конституция Российской Федерации от 12.12.1993 г. (с изменениями от 01.07.2020 г.) [Электронный ресурс] / Справочно-правовая система «Консультант Плюс». - Режим доступа: http://www.consultant.ru (дата обращения: 12.07.2020).
[2] Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ: офиц. текст с изменениями и дополнениями на 12 апреля 2020 года. - М.: Юрайт, 2020.
[3] Жилищный кодекс Российской Федерации от 29.12.2004 № 188-ФЗ: офиц. текст с изменениями и дополнениями на 24.04.2020. - М.: Юрайт, 2020.
[4] Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.11.2017 г. № 48 г. «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» [Электронный ресурс] / Справочно-правовая система «Консультант Плюс». - Режим доступа: http://www. consultant.ru (дата обращения: 12.07.2020).
[5] Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2010 № 31 (ред. от 22.12.2015)
ОБРАЗОВАНИЕ И ПРАВО № 8 • 2020
«Об изменении и дополнении некоторых Постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по уголовным делам» [Электронный ресурс] / Справочно-правовая система «Консультант Плюс». - Режим доступа: http://www. consultant.ru (дата обращения: 12.07.2020).
[6] Пресс-служба МВД по Республике Дагестан [Электронный ресурс] / Официальный сайт Министерства внутренних дел Российской Федерации 2020. - Режим доступа: https://05.мвд.рф (дата обращения: 12.07.2020).
[7] Состояние преступности в России за 2017 - март 2020 гг. [Электронный ресурс] / Главное управление правовой статистики и информационных технологий Генеральной прокуратуры РФ 2020. - Режим доступа: https://genproc.gov.ru (дата обращения: 12.07.2020).
Spisok literatury:
[1] Konstituciya Rossijskoj Federacii ot 12.12.1993 g. (s izmeneniyami ot 01.07.2020 g.) [Elektronnyj resurs] / Spravochno-pravovaya sistema «Konsul'tant Plyus». - Rezhim dostupa: http://www. consultant.ru (data obrashcheniya: 12.07.2020).
[2] Ugolovnyj kodeks Rossijskoj Federacii ot 13.06.1996 № 63-FZ: ofic. tekst s izmeneniyami i dopolneniyami na 12 aprelya 2020 goda. - M.: YUrajt, 2020.
[3] ZHilishchnyj kodeks Rossijskoj Federacii ot 29.12.2004 № 188-FZ: ofic. tekst s izmeneniyami i dopolneniyami na 24.04.2020. - M.: YUrajt, 2020.
[4] Postanovlenie Plenuma Verhovnogo Suda Rossijskoj Federacii ot 30.11.2017 g. № 48 g. «O sudebnoj praktike po delam o moshennichestve, prisvoenii i rastrate» [Elektronnyj resurs] / Spravoch-no-pravovaya sistema «Konsul'tant Plyus». - Rezhim dostupa: http://www.consultant.ru (data obrashcheniya: 12.07.2020).
[5] Postanovlenie Plenuma Verhovnogo Suda RF ot 23.12.2010 № 31 (red. ot 22.12.2015) «Ob izmenenii i dopolnenii nekotoryh Postanovlenij Ple-numa Verhovnogo Suda Rossijskoj Federacii po ugolovnym delam» [Elektronnyj resurs] / Spravoch-no-pravovaya sistema «Konsul'tant Plyus». - Rezhim dostupa: http://www.consultant.ru (data obrashcheniya: 12.07.2020).
[6] Press-sluzhba MVD po Respublike Dagestan [Elektronnyj resurs] / Oficial'nyj sajt Minister-stva vnutrennih del Rossijskoj Federacii 2020. -Rezhim dostupa: https://05.mvd.rf (data obrashcheniya: 12.07.2020).
[7] Sostoyanie prestupnosti v Rossii za 2017 -mart 2020 gg. [Elektronnyj resurs] / Glavnoe upravle-nie pravovoj statistiki i informacionnyh tekhnologij General'noj prokuratury RF 2020. - Rezhim dostupa: https://genproc.gov.ru (data obrashcheniya: 12.07.2020).
ЮРКОМПАНИ
www. law-books, ru
"S_
-^
Юридическое издательство
«ЮРКОМПАНИ»
Издание учебников, учебных и методических пособий, монографий, научных статей.
Профессионально.
В максимально короткие сроки.
Размещаем в РИНЦ, Е-ЫЬгагу.
f
ОБРАЗОВАНИЕ И ПРАВО № 8 • 2020
