CC BY
45Review of law sciences
Q-------------- 1
^^ л.
Yuriy Sayfiyevich Pulatov,
Professor of the Department of Military-technical Institute of National Guard of the Republic of Uzbekistan, doctor of legal sciences, professor
Mukhtarkhan Aydarkhanovich Utanov,
Professor of Academy of Justice at the Supreme Court of the Republic of Kazakhstan, Doctor of legal sciences, associate professor
SOME ASPECTS OF CRIMINALISTICS PESEARCH OF MATERIAL SITUATION IN THE PLACE OF OCCURENCE
Abstract: In this article envisaged different aspects of criminalistics research of material situation in the place of occurrence which based on criminal procedure legislation statute.
Key words: Aspects, criminal procedure legislation, criminalistics research, material situation, place of occurrence.
Юрий Сайфиевич Пулатов,
профессор кафедры «Общетеоретические правовые дисциплины»
Военно-технического института Национальной гвардии Республики Узбекистан,
доктор юридических наук, профессор
Мухтархан Айдарханович Утанов,
профессор Академии правосудия при Верховном Суде Республики Казахстан,
доктор юридических наук, доцент
НЕКОТОРЫЕ АСПЕКТЫ КРИМИНАЛИСТИЧЕСКОГО ИССЛЕДОВАНИЯ МАТЕРИАЛЬНОЙ ОБСТАНОВКИ МЕСТА ПРОИСШЕСТВИЯ
Аннотация: в статье рассмотрены различные аспекты криминалистического исследования материальной обстановки места происшествия, основанные на положениях уголовно-процессуального законодательства.
Ключевые слова: аспекты, уголовно-процессуальное законодатель-ство, криминалистическое исследование, материальная обстановка, место происшествие
Юрий Сайфиевич Пулатов,
Узбекистан Республикаси Миллий гвардия умумназарий хуку-кий фанлар кафедра профессори, юридик фанлар доктори, профессор
Мухтархан Айдарханович Утанов
1
Козогистон Республикаси Олий Суди хузуридаги одил судлов Академияси профессори, юридик фанлар доктори, доцент
ВОЦЕА СОДИР БУЛГАН ЖОЙНИ МОДДИЙ ^ОЛАТИНИ КРИМИНАЛИСТИК ТЕКШИРИШНИНГ АЙРИМ ЖИХАТЛАРИ
Аннотация: мацолада жиноят-процессуал цонунчилик низомларига ассосланган воцеа содир булган жойни %олатини криминалистик текшируши-
внинг турли жщатлари куриб чицилган.
Калит сузлар: жихатлари, жиноят-процессуал цонунчилик, кри-миналистик текширушив, моддий %олат, воцеа содир булган жой.
Осмотр места происшествия - это неотложное следственное действие, состоящее в выявлении, изучении и фиксации материальных признаков возможного преступления. Основания и процессуальный порядок осмотра места происшествия установлены в ст. 136137, 139-140 УПК РУз. Осмотр места происшествия в соответствии со ст.137 УПК РУз производится в целях обнаружения следов преступления, выяснения обстановки происшествия и иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела [1]. В случаях, не терпящих отлагательства, осмотр места происшествия может быть произведен до возбуждения уголовного дела (ч. 2 ст. 37 и ч. 2 ст. 329 УПК РУз) [2]. Согласно ч. 3 ст. 137 УПК осмотр должен производиться с участием не менее двух понятых.
Следственный осмотра является «действенным средством познания сущности события, по поводу которого производится расследование, свойств и признаков осматриваемых объектов, а также одним из наиболее распрост-раненных следственных действий, дающих информационно-доказательст-венную базу для установления объективной истины по расследуемому делу» [3].
Осмотр места происшествия хотя и может проводиться на любой стадии расследования, но всегда должен быть произведен незамедлительно, как только возникает необходимость в его произведении. Безотлагательность его проведения обусловлена, прежде всего, возможностью необратимого изменения материальной обстановки места происшествия под влиянием как естественных, так и искусственных факторов. «Изменение среды, будучи отражением события преступления, результатом взаимосвязи объектов, участвующих в акте отражения, есть конечная фаза этого процесса. Но диалектически уже в тот момент, когда процесс отражения завершен и возник «отпечаток» отражаемого объекта, начинается противоположный процесс - уничтожение, «снятие», «отрицание» отражения. Этот процесс исчезновения следа преступления под влиянием объективных и субъективных факторов, - процесс такой же естественный, как и ее возникновение» [4].
Несмотря на то, что процесс естественного уничтожения следов (погодные условия, новые изменения обстановки и др.) начинается непосредственно с момента их оставления, существует определенный период времени, когда следы сохраняют возможность их обнаружения, исследования и использования как доказательств по уголовному делу. Однако следы могут быть умышленно уничтожены заинтересованными лицами или преступником, например механическое уничтожение следов обуви, пальцевых следов, изменения обстановки на месте происшествия, уничтожение орудия преступления. Целью
таких действий может быть желание скрыть событие преступления, участие некоторых лиц в данном преступлении.
Исследование материальной обстановки места происшествия подразумевает первоначально восприятие информации на месте происшествия, анализ данной информации, а уже потом фиксацию информации процессуальными средствами.
Задача лица, проводящего осмотр места происшествия, состоит в получении данных о субъекте преступления (физические данные, состояние здоровья, наличие или отсутствие преступного опыта, профессиональных навыков, владение различными видами оружия, приемами борьбы), предмете преступного посягательства, способе совершения преступления, преступном результате, месте времени и других обстоятельствах, относящихся к обстановке места происшествия [5].
При изучении материальной обстановки места происшествия следователь прибегает к мыслительному моделированию события, выдвигая следственную версию произошедшего. Н.Г. Шурухнов в связи с этим отмечал, что следственная версия «... появляется в результате мыслительной деятельности следователя, лица, производящего дознание, основанной на оценке и анализе исходных данных о преступлении с использованием собственного опыта и теоретических положений (возможно, изложенных в виде типичных версий), которые он интерпретирует применительно к условиям расследования конкретного преступления» [6]. Однако, придерживаясь определенной следствен-ной версии, нельзя ограничиваться поиском следов, соответствующих только этой версии, поскольку она может быть неверной. Всю полученную информацию необходимо исследовать с разных точек зрения, подвергая сомнению наблюдаемые признаки. Воссоздавая картину произошедшего, следователь объединяет обнаруженные факты в единую картину, тщательно их анализируя, что и позволяет выявить так называемые негативные обстоятельства.
Л.М. Исаевой рассматриваются два подхода к определению негативных обстоятельств на месте происшествия. В первом случае под негативными обстоятельствами подразумевается отсутствие следов, предметов, фактов, которые при данных условиях должны были бы наблюдаться. Во втором случае негативными считаются такие обстоятельства, которые противоречат определенному объяснению характера событий, не соответствуют обычному ходу вещей, который имел бы место, если бы это объяснение отвечало действительности [7]. Однако сама же Л.М. Исаева утверждает, что «первое определение охватывает небольшую часть негативных обстоятельств и является лишь частной разновидностью более емкого второго определения, под которое попадают все негативные обстоятельства без исключения» [8].
Автор считает, что «негативными обстоятельствами (признаками) в криминалистике понимаются фактические данные, противоречащие обыч-ному объяснению факта или ходу развития события» [9]. Поэтому своевре-менное выявление негативных обстоятельств влияет на изменение и фор-мирование следственных версий и ведет к быстрому раскрытию преступ-лений.
Все осматриваемые предметы должны быть предъявлены понятым, а при обнаружении следов преступления на это обстоятельство необходимо специально обратить их внимание. Изъятию подлежат только те предметы, которые могут иметь отношение к уголовному делу. При этом в протоколе осмотра по возможности указываются индивидуальные признаки и особенности изымаемых предметов (часть 3 ст.137 УПК РУз).
После производства осмотра места происшествия составляется протокол осмотра места происшествия, отвечающий требованиям ст. 180 УПК РУз, в котором отражается его ход и результаты. Остановимся на фиксации негативных обстоятельств в протоколе осмотра места происшествия. Существует различные мнения по данному вопросу, начиная от требования сконцентрировать описание всех негативных обстоятельств в особый раздел протокола, сопроводив их указаниями, в чем именно заключаются противоречия, и заканчивая требованием простой фиксации обстановки места происшествия без выделения каких-либо элементов [10]. Представляется, что целесообразно не выделять негативные обстоятельства, а фиксировать вместе с другими, остановившись более подробно на тех фактах и признаках, которые противоречат конкретной версии.
Осмотр жилища производится с согласия проживающих в нем лиц. Если же проживающие в жилище лица возражают против осмотра, то для такого случая законодатель в уголовно-процессуальном кодексе (ч. 2 ст. 139 УПК РУз) установил, что «при необходимости произвести осмотр в жилище гражданина или служебном помещении должностное лицо органа, осу-ществляющего доследственную проверку, дознаватель или следователь выносит об этом постановление, а суд - определение. С постановлением или определением должно быть ознакомлено под роспись лицо, в жилище которого производится осмотр, или представитель соответствующего предприятия, учреждения, организации» [11]. Необходимость проведения осмотра жилища предполагает исключительный случай, когда производство осмотра жилища не терпит отлагательства, поэтому законодатель разрешает лицам, указанным в ч. 2 ст. 139 УПК осмотр произведен на основании постановления или судебного решения.
За допущенные нарушения закона при проведении осмотра, персо-нальную ответственность несет лицо, уполномоченное проводить данное следственное действие. Несмотря на процессуальную самостоятельность дознавателя и следователя, ведомственный контроль за своевременностью и законностью проведения ими процессуальных действий осуществляют их руководители - начальники следственного управления, отдела, отделения, группы и его заместители (ст. 37 УПК РУз) за следователями; начальник подразделения дознания и его заместитель - для дознавателя (ст. 391УПК).
Кроме того, в полномочия прокурора (ст. 382 УПК РУз) входит осуществление надзора за исполнением законов органами дознания и следствия, в том числе законность проведения осмотра места происшествия.
При осуществлении ведомственного контроля и надзора за правильно - стью исполнения норм уголовно-процессуального законодательства, в частности, проведения осмотра места происшествия дознавателем, следова-телем вышеуказанные руководители имеют право, в пределах своей компе-тенции:
- требовать материалы проведенного осмотра места происшествия;
- отменяет незаконные и необоснованно вынесенные постановления;
- передавать уголовное дело другому дознавателю или следователю;
- отстраняет лицо, производящее дознание, или следователя от дальней- шего ведения по расследованию дела и др.
Определяя состав группы, которой предстоит осматривать место происшествия, целесообразно привлекать специалистов (судебно-медицинского эксперта (при осмотре трупа обязательно) [12], специалиста-криминалиста). Они помогают в обнаружении,
фиксации и изъятии следов и вещественных доказательств; проводят их предварительное исследование на месте происшествия и поясняют следователю свои выводы. Организационные вопросы привлечения специалистов-криминалистов экспертно-криминалистических подразделений правоохранительных органов определены ведомственными нормативными актами. В ходе осмотра места происшествия специалисту важно теоретически грамотно построить свою работу. Прибыв на место происшествия, специалист предварительно изучает обстоятельства произошед-шего и уточняет задачи, которые предстоит решить с его участием. В рамках осмотра места происшествия специалисты оказывают следователю и другим участникам следственно-оперативной группы следующие основные виды помощи:
- криминалистическую помощь, которая заключается в обнаружении доказательств - выявлении следов и предметов, объяснении механизма образования следов и повреждений, фиксации доказательств;
- методическую помощь, оказываемую специалистами в обработке приемов обнаружения, фиксации и изъятии доказательств;
- консультативную помощь, заключающуюся в разъяснениях, советах, консультациях, сообщении сведений справочного характера, содействующих обнаружению, фиксации и изъятию доказательств;
- техническую помощь, оказываемую конкретными специалистами (кинологом со служебно-розыскной собакой, специалистами, обслуживающими поисковые приборы и др.), направленную на обнаружение доказательств, фиксацию доказательств, осмотр и изъятие следов и вещест вещественных доказательств, находящихся в недоступном для следователя месте[13].
Необходимо также отметить, что помощь, оказываемая специалистом следователю в ходе осмотра места происшествия, осуществляется в двух формах: процессуальной и непроцессуальной. К процессуальной помощи относится фиксация обстановки места происшествия, обнаружение и изъятие следов и предметов в ходе осмотра места происшествия. Непроцессуальная помощь заключается в том, что специалист по согласованию со следователем проводит на месте происшествия предварительные исследования следов: определяет способ совершения преступления, относимость следов и предметов к расследуемому событию, их пригодность для проведения идентификации, выявляет причины и условия, способствующие совершению преступления. В соответствии с функциональными обязанностями специалист-криминалист в течение дежурных суток оформляет результаты предварительного исследования справкой и доводит ее до сведения следователя и оперативного работника. Предварительное исследование проводится, как правило, вне обычных лабораторных условий, поэтому и носит вероятностный характер. Однако уже на этом этапе расследования непроцессуальная помощь определяет выдвижение следственных версий, предоставляет первоначальные сведения о возможных приметах, навыках, привычках и других характери-зующих преступника данных, дает возможность проведения оперативно-розыскных мероприятий и следственных действий, направленных на рас-крытие преступления и розыск преступника по горячим следам.
В настоящее время в Узбекистане все чаще преступления совершаются хорошо организованными, мобильными, технически оснащенными преступными группами. Способы совершения и сокрытия ими преступлений становятся более изощренными. В сложившихся условиях действия следователя, специалиста-криминалиста и других
участников следственно-оперативной группы порой оказываются неэффективными. Налицо недоста-точная техническая оснащенность сотрудников следственных и экспертно-криминалистических подразделений и их профессиональная подготовка. Имеющаяся система технико-криминалистического обеспечения процес-суальной и оперативно-розыскной деятельности не всегда адаптирована к современным условиям борьбы с преступностью.
Представляется, что для решения данной проблемы необходимо принять меры по усовершенствованию имеющихся и создавать новые методики исследования вещественных доказательств, а также обеспечить практическое применение новейших методов исследования материальной обстановки места происшествия сотрудниками следственных и экспертно-криминалистических подразделений. Только своевременное и качественное проведение осмотра места происшествия дает положительный результат при установлении преступника и закреплении доказательной базы. Промедления и пробелы в деятельности участников следственно-оперативной группы, в свою очередь, могут повлечь невосполнимую потерю доказательств.
References:
1. Kriminalistik taktikasi. O'quv qo'llanma. - T.: TDYuI, 1999. - S. 8-9.
2. Chast vtoraya stati 329 dana v redaktsii Zakona Respubliki Uzbekistan ot 6 sentyabrya 2017 goda, №ZRU-442 // Sobraniye zakonodatelstva Respubliki Uzbekistan. - Tashkent, 2017 g., № 36, st. 943.
3. Pulatov Yu.S., Bababekov N.D. taktika proizvodstva otdelnix sledstvennix deystviy v voprosax i otvetax: Posobiye. - T.: TVVTU MVD Respubliki Uzbekistan, 2016. - S. 98.
4. Ishin A.M. Teoreticheskiye aspekti informatsionnogo obespecheniya organov predvaritelnogo sledstviya v xode rassledovaniya prestupleniy: Monografiya. -Ka-liningrad: Kaliningradskiy YuI MVD Rossii, 2003. - S. 118-119.
5. Muxitdinov A.A., Pulatov Yu.S. Sobiraniye i ispolzovaniye dokumentov v kachestve dokazatelstv po ugolovnim delam: Uchebnoye posobiye. - T.: TGYuU, 2019.
6. Shuruxnov N.G. Vidvijeniye tipichnix versiy v rassledovanii prestupleniy //Kri-minalisticheskiye aspekti sovershenstvovaniya dokazivaniya pri rassledovanii pres-tup-leniy: Materiali konferentsii. - M.: VNII MVD RF, 1992. - S. 107-113.
7. Isayeva L.M. Viyavleniye negativnix obstoyatelstv pri osmotre mesta pro-is-she-stviya i ix vliyaniye na postroyeniye sledstvennix versiy //Problemi predva-ri-tel-nogo sledstviya i doznaniya // Sbornik nauchnix trudov. - M.: VNII MVF Rossii, 2000. - S. 84-85.
8. Tam je.
9. Pulatov Yu.S., Bababekov N.D. Ukaz. soch. - S. 103.
10. Medvedev S.I. Ispolzovaniye negativnix obstoyatelstv pri osmotre mesta proisshestviya // Trudi Visshey sledstvennoy shkoli MVD SSSR. - Volgograd: VVSSh MVD, 1971. - S. 103-111.
11. Chast vtoraya stati 139 dana v redaktsii Zakona Respubliki Uzbekistan ot 6 sentyabrya 2017 goda № ZRU-442 //Sobraniye zakonodatelstva Respubliki Uzbekistan. - T., 2017 g., № 36, st. 943.
12. Prikaz Ministra zdravooxraneniya Respubliki Uzbekistan ot 29 noyabrya 2002 goda, № 520 «Ob utverjdenii Pravil raboti vracha-spetsialista v oblasti sudebnoy meditsini pri osmotre mesta proisshestviya (trupa na meste obnarujeniya). - T.: TashGosMI, 2002.
13. Pulatov Yu.S., Zakurlayev A.K., Bababekov N.D. Hodisa sodir bo'lgan joyda izlarni topish, mustahkamlash va olib qo'yish: Qo'llanma. - Toshkent: O'zbekiston Respublikasi IIV TOHTBYu, 2015. - S.4.
