CC BY
94
УДК 343.985 ББК 67.522.1
ТАКТИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ МЕДИЦИНСКИХ ЗНАНИЙ ПРИ ПРОИЗВОДСТВЕ ОТДЕЛЬНЫХ СЛЕДСТВЕННЫХ ДЕЙСТВИЙ
РОМАН АЛЕКСАНДРОВИЧ КОКОРЕВ,
соискатель Академии управления МВД России E-mail: [email protected]
Научная специальность 12.00.12 — криминалистика; судебно-экспертная деятельность; оперативно-розыскная деятельность
Научный руководитель: доктор юридических наук, профессор, академик РАЕН, заслуженный юрист Российской Федерации А.М. Кустов
Citation-индекс в электронной библиотеке НИИОН
Аннотация. В данной статье рассматриваются тактические особенности использования медицинских знаний при производстве отдельных следственных действий. Отражено участие специалиста в области судебной медицины при производстве осмотра места происшествий, очной ставки, освидетельствования. Выводы делаются на основе анализа действующего законодательства, мнений ученых и данных проведенного автором опроса сотрудников органов внутренних дел, принимавших непосредственное участие в раскрытии и расследовании преступлений против личности.
Ключевые слова: преступления против личности, использование медицинских знаний, тактика следственных дей-
Annotation. The article discusses the tactics of applying medical knowledge to particular investigations. The author observes the role of a forensic expert in incident scene inspection, face-to-face interrogation and medical examination. The conclusions come from the existing law analysis, the opinions of scholars and the results of the survey conducted by the author among the police officers engaged in investigation and detecting of crimes against persons.
Keywords: crimes against persons, application of medical knowledge, tactics of investigation.
Разделяя мнение ученых, полагаем, что посредством судебно-медицинских исследований могут быть установлены очень важные фактические обстоятельства уголовного дела [10, с. 460, 465]. К примеру, при расследовании преступлений против личности данные судебно-медицинских экспертиз позволяют установить взаимоположение потерпевшего и обвиняемого в момент причинения телесных повреждений, прижизненность или посмертность причиненных повреждений, дистанцию выстрела и т.д. Зачастую информация, полученная судебными медиками при исследовании объектов судебно-медицинской экспертизы, не может быть получена никаким другим путем, что делает судебную медицину незаменимой при раскрытии и расследовании рассматриваемых преступлений.
В ходе исследования с 2010 по 2015 гг. автором было проведено анкетирование более 70 сотрудников органов внутренних дел: следователей, дознавателей, руководителей следственного органа, непосредственно принимавших участие в раскрытии и расследовании преступлений против личности. Исследование проводилось на территории Липецкой, Воронежской, Тульской, Калужской, Тверской, Смоленской, Московской областей. На вопрос, каких специалистов в области судебной медицины и специалистов иного профиля чаще привлекают при расследовании преступлений против личности, опрошенные сотрудники ответили следующим образом: 59% — судебно-медицинских экспертов и (или) патологоанатомов, 22% — врачей-гинекологов, сексопатологов, психиатров, психологов. В 10% случаев опрошенные используют специальные
знания криминалистов (баллистов, химиков, взры-вотехников и др.), в 4% — биологов, 1% — врачей иной специализации. Таким образом, от общего числа экспертов (специалистов), привлекаемых к расследованию преступлений против личности, большую часть составляют сотрудники, обладающие медицинскими знаниями.
Причем на начальном этапе (стадии возбуждения уголовного дела), где происходит сбор общей информации о событии преступления и принимается решение о возбуждении либо об отказе в возбуждении уголовного дела, по мнению респондентов, медицинские знания используются чаще (61% случаев), чем на последующем и заключительном этапах расследования (9% случаев). В 30% случаев, по словам опрошенных, медицинские знания применяются на первоначальном этапе расследования сразу после возбуждения уголовного дела и в основном «по горячим следам». Из вышеизложенного следует, что на последующем и заключительном этапах расследования преступлений против личности медицинские знания используются недостаточно эффективно.
По мнению респондентов, результаты использования медицинских знаний в ходе проверки сообщений (информации) о преступлении против личности (на стадии возбуждения уголовно дела) способствуют быстрому раскрытию и дальнейшему расследованию рассматриваемых преступлений (38%), способствуют своевременному возбуждению уголовного дела (23%). Однако в 5% случаев опрошенные считают, что использование медицинских знаний затягивает принятие решения о возбуждении уголовного дела либо не влияет на принятие решения о его возбуждении (4%). Большинство респондентов полагают, что на первоначальном этапе расследования преступлений против личности использование медицинских знаний способствуют эффективному расследованию преступлений (76%). И лишь в 10% случаев не влияют на ход расследования. Таким образом, результаты опроса подтверждают эффективность использования медицинских знаний при расследовании преступлений против личности.
В 61% случаев, по мнению опрошенных, в ходе расследования преступлений против личности медицинские знания используются при производстве судебно-медицинской экспертизы; в 40% — при
получении образцов для сравнительного исследования; в 29% — при участии специалиста в следственных действиях (в основном при осмотре места происшествия, назначении и производстве судебных экспертиз, допросе, очной ставке, освидетельствовании, следственном эксперименте), обсуждение со специалистом последовательности и результатов следственных действий составляет 12% случаев.
Отметим, что использование медицинских знаний при производстве отдельных следственных действий невозможно представить без взаимодействия следователя (дознавателя) со специалистом в области судебной медицины. Причем достаточно распространенным является утверждение, что совместная деятельность следователя (дознавателя) и специалиста, в ходе которой последний осуществляет обнаружение, закрепление, изъятие и предварительное исследование материальных следов, а следователь производит фиксацию этого процесса в протоколе следственного действия, является залогом эффективности и качества их поисково-познавательной деятельности [2, с. 45].
Несмотря на внешне очевидный взаимообусловленный характер взаимодействия следователя и специалиста, эффективный порядок такой совместной деятельности, к сожалению, не имеет широкого научного освещения. Указанное обстоятельство в практической деятельности приводит к организационно-тактическим ошибкам в процессе комплексной реализации технических и тактических приемов. Потому необходимо сформировать эффективный механизм взаимодействия субъектов поисково-познавательной деятельности в ходе одновременной реализации ими технических и тактических компонентов процесса собирания доказательств. Уже сложившиеся на практике формы рассматриваемого взаимодействия показывают достаточно большую самостоятельность специалиста, например, в реализации технического элемента тактики осмотра места происшествия и некоторых других следственных действий [1].
В ходе проведенного анкетирования большинство опрошенных (52%) отметили, что в основном не испытывают затруднения в производстве следственных действий с участием специалистов (экспертов) в расследовании или в раскрытии преступлений против личности, но производство та-
ких следственных действий, как осмотр (12%), освидетельствование, обыск (11%), очная ставка (10%), вызывает сложности организационного характера.
Проведенное исследование позволяет сделать вывод, что использование медицинских знаний при производстве отдельных следственных действий необходимо рассматривать через совместную деятельность следователя со специалистом на подготовительном (начальном), рабочем (основном) и заключительном этапах [8, с. 80—83]. Причем на подготовительном этапе взаимодействия по поручению следователя начальником (руководителем) экспертно-криминалистического подразделения направляется специалист для оказания содействия следователю (дознавателю). Затем следователь (дознаватель) совместно со специалистом составляют план необходимого следственного действия. Следователь (дознаватель) определяет задачи специалисту. Совместно решаются вопросы о применении научно-технические средства, которые могут потребоваться при производстве следственного действия.
На основном этапе взаимодействия осуществляется непосредственное производство следственного действия, в процессе которого каждая из взаимодействующих сторон действует в соответствии с ранее составленным планом и в рамках своей компетенции. Происходит фиксация хода и результатов следственного действия в протоколе и с помощью научно-технических средств. В протоколе следственного действия следователь подробно описывает как свои действия, так и действия специалиста (именно в той последовательности, в какой они производились). При необходимости специалист оказывает помощь в изготовлении приложений к протоколу следственного действия: фототаблиц, планов, схем и т.д.
На заключительном этапе происходит совместное обсуждение полученных результатов и при необходимости устранение допущенных ошибок и пробелов.
Разделяя мнение ряда ученых, полагаем, что, решая вопрос о вызове специалиста, в том числе в области медицины, следователь (дознаватель) должен иметь представление о категории доказательств, которые он рассчитывает получить при проведении того или иного следственного действия, наличии у
специалиста необходимой профессиональной подготовки, адекватной задачам планируемого следственного действия [11, с. 51; 12, с. 60].
В силу ограниченности объема научной статьи остановимся лишь на некоторых следственных действиях, которые, по мнению практиков, вызывают затруднения при расследовании преступлений против личности.
Осмотр места происшествия. Отметим, что данное следственное действие создает основу для раскрытия преступления в целом и качество его производства определяет успех и недостатки расследования. В этом действии наиболее полно выявляется инициативность и оперативность следователя (дознавателя), его умение использовать современные технические приемы, методы и специальные знания [7, с. 137—140].
По мнению респондентов, чаще осмотр места происшествия с участием специалиста в области судебной медицины производится на стадии возбуждения уголовного дела — 34% случаев, после возбуждения уголовного дела — 10%, после предъявления обвинения — 1%. В 19% случаев к осмотру места происшествия при раскрытии преступлений против личности медик не привлекается. В ходе осмотра применялись фото-, видеосъемка, зарисовки, схемы для фиксации хода и результатов осмотра (32% случаев), средства для изъятия следов, в том числе микрообъектов (23%), физические и химические средства обнаружения невидимых следов (18%).
К сожалению, в практической деятельности при расследовании рассматриваемой категории преступлений встречаются случаи, когда следователь (дознаватель) в силу объективных или субъективных причин не всегда может воспользоваться помощью специалиста. В свою очередь отметим, что если при осмотре места происшествия следователь либо дознаватель неквалифицированно изымет микрочастицы, следы биологического происхождения и т.д., то в дальнейшем представленные на экспертизу следы для идентификации личности окажутся непригодными. Разумеется, решение о производстве того или иного следственного действия, а также направление хода его проведения является прерогативой следователя (дознавателя), а значит, нести ответственность за допущенные ошибки при проведении
следственных действий будет в первую очередь он сам [5, с. 83—87].
Обобщение опыта следственной практики позволяет сделать вывод, что при осмотре места происшествия характерно двоякое положение специалиста. С одной стороны, в силу того, что данное следственное действие является зачастую первоначальным, деятельность специалиста ограничивается указаниями следователя (дознавателя). Такой порядок, как нам представляется, обеспечивает строгую плановость, последовательность проведения осмотра и определение места каждого из его участников.
С другой стороны, именно при осмотре места происшествия более всего могут понадобиться познания специалиста для выявления взаимосвязи обнаруженных предметов и поисков дополнительных доказательств. Все это не всегда может уложиться в определенное указание и требует известной инициативы специалиста, однако и здесь реализация его инициативы должна быть согласована со следователем (дознавателем), который несет персональную ответственность за весь ход и результаты расследования.
Очная ставка. Общие положения тактики проведения очной ставки во многом базируются на данных общей и судебной психологии, логики, теории рефлексивных игр, следственной этики и криминалистическом изучении и обобщении следственной практики [4, с. 325—329].
Необходимо отметить, что тактические приемы во многом определяются тем, в каких ситуациях осуществляется очная ставка (бесконфликтных или конфликтных). Очная ставка является разновидностью допроса, и тактика проведения этих следственных действий во многом схожа. Однако в ходе очной ставки, в отличие от допроса, происходит взаимодействие трех, а не двух участников. Одно это уже усложняет ее психологическую атмосферу. В то же время наличие у допрашиваемых существенных противоречий обычно создает конфликтную ситуацию.
В соответствии с ч. 1 ст. 168 УПК РФ следователь (дознаватель) вправе привлечь к участию в следственном действии специалиста. В свою очередь, в практической деятельности проведение очной ставки совместно с лицом, обладающим
специальными знаниями, является крайне редким [6, с. 103—106]. Рассмотрим наиболее яркий пример.
Так, в отдел полиции поступило сообщение из районной больницы о том, что к ним доставлен гр-н У. с телесными повреждениями, которые ему причинил гр-н Н. В ходе проведения предварительной проверки (в рамках ч. 1 ст. 144 УПК РФ) установлено, что гр-н Н. причинил гр-ну У. телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга, параорби-тальной гематомы слева, перелома левой скуловой кости, перелома костей носа, перелома левой лопатки, перелома левой локтевой кости без смещения, перелома пятой плюсневой кости правой стопы без смещения [9].
В связи с тем что для определения степени тяжести телесных повреждений, причиненных гр-ну У., необходимы специальные познания в области судебной медицины, дознавателем была назначена судебно-медицинская экспертиза. В ходе ее проведения экспертом (имеющим высшее медицинское образование, подготовку по специальности «судебно-медицинская экспертиза», стаж работы по специальности 15 лет) была исследована медицинская карта стационарного больного гр-на У. Кроме того, эксперту представлены рентген-снимки (9 шт.), на которых определяются перелом левой скуловой кости, перелом костей носа со смещение кзади, перелом нижней трети диафиза пятой плюсневой кости без смещения, краевой перелом верхнего края крыла левой лопатки и перелом акромиального отростка левой лопатки без смещения, поперечный перелом левой локтевой кости в средней трети с незначительным смещением, искривление носовой перегородки.
Согласно данным объективного обследования, «со слов потерпевшего гр-на У. следует, что около 23 часов он с товарищами сидел на веранде. Ранее знакомый охранник сказал, чтобы они расходились. Затем охранник ударил гр-на У. кулаком по лицу. От удара гр-н У. упал и сразу встал. Завязалась драка. Охранник побежал к машине взял биту из багажника и с битой побежал к гр-ну У. и несколько раз ударил последнего по голове. Когда гр-н У. упал, охранник еще ударил его битой по спине несколько раз. Также гр-н У. получил удар битой по правому предплечью. Была кратковременная потеря созна-
ния. Приехавшие сотрудники скорой помощи отвезли гр-на У. в районную больницу. На амбулаторном лечении гр-н У. не находился. Жалобы: на боль при движении нижней челюсти, боль в левом предплечье. Объективно: на левой руке от кисти до верхней трети левого плеча наложена гипсовая лангета. На правой ноге от основания пальцев до верхней трети правой голени гипсовая лангета. В обеих параорби-тальных областях кровоподтеки бледно-фиолетового цвета с желтым оттенком с нечеткими контурами размером справа 1,8х2,5 см и слева 1,6х3 см. Каких-либо других телесных повреждений на момент осмотра не выявлено» [3].
Согласно заключению судебно-медицинского эксперта у гр-на У.: 1) закрытая черепно-мозговая травма, параорбитальная гематома слева, перелом костей носа, перелом левой скуловой кости, сотрясение головного мозга; 2) краевой перелом верхнего края крыла лопатки; 3) перелом акромиального отростка лопатки без смещения; 4) перелом левой локтевой кости без смещения; 5) перелом пятой плюсневой кости правой стопы без смещения. Установленные телесные повреждения, указанные в п. 1, 2, образовались от воздействия твердого тупого предмета (предметов), характерные особенности контактирующей поверхности которых на повреждениях не отобразились, возможно, в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении и ос-видетельствуемым. Экспертом исключается получение данных телесных повреждений в результате однократного или неоднократного падения из вертикального положения.
В ходе расследования уголовного дела были допрошены потерпевший У., подозреваемый Н., семь свидетелей. В показаниях допрошенных имелись существенные противоречия относительно времени и места произошедшего, а также по поводу нанесения телесных повреждений. Так, потерпевший У. и три свидетеля утверждали, что гр-н Н. наносил удары бейсбольной битой. В свою очередь подозреваемый Н. и еще два свидетеля утверждали, что Н. наносил удары лишь руками и несколько раз ударил потерпевшего ногами. В результате дознаватель провел очные ставки между подозреваемым и потерпевшим, между подозреваемым и свидетелями, между потерпевшим и свидетелями, между свидетелями. В ходе проведения многочисленных очных
ставок каждый из допрашиваемых повторил ранее данные показания. Следовательно, очные ставки были проведены безрезультатно, так как дознавателю не удалось устранить выявленные в ходе допросов противоречия и выяснить причины их возникновения.
Полагаем, что участие в очных ставках судебно-медицинского эксперта в качестве специалиста, возможно, оказало бы положительные результаты по установлению механизма образования телесных повреждений. Специалист мог бы помочь дознавателю в устранении противоречивых показаний, задавая допрашиваемым лицам уточняющие либо дополнительные вопросы в ходе проведения очных ставок.
Кроме того, необходимо отметить, что халатное отношение участкового уполномоченного полиции при проведении предварительной проверки лишило дознавателя возможности применения медицинских знаний, так как местонахождение бейсбольной биты, которой гр-н Н. наносил удары гр-ну У., не устанавливалось. Судя по медицинскому заключению и характеру телесных повреждений, на бейсбольной бите должны были остаться следы крови потерпевшего (так как у него открылось носовое кровотечение), следы пальцев рук подозреваемого, микрочастицы. Следовательно, установление нахождения бейсбольной биты, орудия преступления, бесспорно, способствовало бы установлению истины по уголовному делу.
Отметим, что осмотр места происшествия производится в целях обнаружения следов преступления, выяснения обстоятельств произошедшего, обнаружения и фиксации следов преступления, требующих незамедлительного изъятия. При осмотре места происшествия следует искать предметы, служившие орудием преступления, следы борьбы, пятна крови, обрывки одежды и т.п. Тем не менее в ходе осмотра места происшествия в рассматриваемом случае на поверхности асфальтированного покрытия, а также на поверхности грунта дознавателем были обнаружены пятна вещества бурого цвета, похожего на кровь (согласно протоколу осмотра места происшествия). Однако обнаруженное вещество не было изъято. Следовательно, исключается возможность доказывания всех обстоятельств расследуемого события.
Таким образом, в ходе раскрытия преступлений против личности и дальнейшего расследования уголовных дел рассматриваемой категории не должна исключаться возможность применения медицинских знаний, т.е. должны применяться меры по установлению всех обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу (в рассматриваемом случае это своевременное установление орудия преступления, изъятие в ходе осмотра места происшествия следов преступления и др.).
Кроме того, следователям (дознавателям) рекомендуется привлекать специалистов в области медицины, во-первых, при подготовке к проведению допроса и очной ставки, во-вторых, к совместному проведению данных следственного действия, что, бесспорно, будет способствовать объективному установлению произошедшего и правильному принятию решений по уголовному делу [4, с. 325—329; 6, с. 103—106].
Освидетельствование. Освидетельствование с участием специалиста в области судебной медицины производится, по мнению респондентов, до возбуждения уголовного дела (56% случаев), после возбуждения уголовного дела (при расследовании по «горячим следам») (30%), после предъявления обвинения (на последующем этапе расследования) (14%). В ходе освидетельствования в основном применяется фото-, видеосъемка, зарисовки, схемы для фиксации хода и результатов следственного действия (30%), средства для изъятия следов, в том числе микрообъектов (28%), физические и химические средства обнаружения невидимых следов (20%). Фиксируются такие следы, как кровь потерпевшего (24%), волосы потерпевшего (24%), выделения (пот и потожировое вещество, слюна, сперма, моча) подозреваемого (обвиняемого) (23%), выделения потерпевшего (пот и потожировое вещество, слюна, сперма, моча) (18%), следы зубов (17%), микрообъекты (12%).
Отметим, что целесообразно использовать помощь специалиста в области судебной медицины не только при производстве следственного действия, но и при оценке его результатов, определений направления их применения. Специалист в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством оказывает содействие следователю (дознавателю) и в постановке вопросов эксперту,
правильной их формулировке, получении образцов для сравнительного исследования. Взаимодействие следователя со специалистом целесообразно и при подготовке обвинительного заключения по много-эпизодным, сложным уголовным делам при наличии экспертных заключений с вероятными выводами и т.д.
Анализируя опыт расследования преступлений против личности, респонденты оценили результаты следственных действий с участием специалиста в области судебной медицины следующим образом: «хорошо» — 66%, «удовлетворительно» — 37%, «отлично» — 25%.
Таким образом, анализ юридической литературы, следственной практики позволяет утверждать, что при расследовании преступлений против личности роль современных судебно-медицинских, медико-криминалистических, а также биолого-криминалистических экспертных исследований трудно переоценить. С помощью данных исследований можно не только установить виновного, но и полностью изобличить его в совершении преступления. Следовательно, разделяя мнение С.С. Самищенко, полагаем, что соответствующие специалисты на постоянной основе должны привлекаться следователем (дознавателем) к расследованию уголовных дел [10, с. 460, 465]. Совместную деятельность необходимо осуществлять уже на стадии возбуждения уголовного дела при установлении события преступления. В ходе досудебного производства по уголовным делам проведенные исследования способствуют подтверждению или опровержению показаний обвиняемого (подозреваемого). Однако производством судебно-медицинских экспертиз такое взаимодействие не должно заканчиваться. Помощь специалистов в области судебной медицины необходимо активно использовать в ходе подготовки и при проведении следственных действий. Только такая организация участия специалистов позволяет максимально эффективно использовать современные возможности судебной медицины в расследовании преступлений против личности.
Литература
1. Гусев А.В., Ценова Т.Л. Использование типовых информационно-следовых моделей места
происшествия в целях эффективной организации взаимодействия субъектов поисково-познавательной деятельности [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://justicemaker.ru.
2. Данильян С.А., Гусев А.В. О значении технико-криминалистической подготовки следователя / Теория и практика использования специальных знаний в раскрытии и расследовании преступлений: Сб. матер. 50-х Криминалистических чтений: В 2-х ч. М., 2009. Ч. 2.
3. Заключение эксперта (экспертиза освиде-тельствуемого) по материалам проверки. Архив ОД ОМВД России по Рузскому району Московской области, 2014 г.
4. Кокорев Р.А. Использование медицинских знаний при производстве допроса и очной ставки / Допрос: процессуальные и криминалистические проблемы (памяти профессора Н.И. Порубова): Сб. матер. 55-х криминалистических чтений: В 2-х ч. М.: Академия управления МВД России, 2014. Ч. 1.
5. Кокорев Р.А. Применение специальных знаний при осмотре места происшествия / Современная криминалистика: проблемы, тенденции, имена (к 90-летию профессора Р.С. Белкина): Сб. матер. 53-х криминалистических чтений: в 3-х ч. М.: Академия управления МВД России, 2012. Ч. 2.
6. Кокорев Р.А. Тактические особенности использования медицинских знаний при производстве очных ставок / Проблемы и перспективы современных гуманитарных, экономических и правовых исследований: материалы шестой международной научно-практической конференции (г. Москва (Российская Федерация) г. Мсида (Мальта) 6—9 октября 2014 г.) / под ред. д.ю.н., проф. А.М. Кусто-ва, д.э.н., проф. А.В. Шарковой. М.: ИИУ МГОУ, 2014.
7. Кокорев Р.А. Тактические особенности использования специальных знаний при производстве осмотра места происшествия / Проблемы и перспективы современных гуманитарных, экономических и правовых исследований: материалы четвертой международной научно-практической конференции (г. Ираклион (Крит) — 21—25 октября 2013 г.): в 2-х ч. Ч. 1 / под ред. А.М. Кустова, Т.Ю. Прокофьевой. М.: ИИУ МГОУ, 2013.
8. Кокорев Р.А., Кокорева Л.В. Этапы взаимодействия следователя и специалиста при проведении
следственных действий / Доклады международной научно-практической конференции «Экономические, правовые и прикладные аспекты преодоления кризиса в европейских странах и России» (г. Лиссабон (Португалия) — 5—12 мая 2012 г.) / под редакцией заслуженного деятеля науки Российской Федерации, д.ю.н., профессора А.М. Кустова и д.э.н., доцента Т.Ю. Прокофьевой. М.: Издательство «МЭЙЛЕР», 2012.
9. Материал проверки. Архив ОД ОМВД России по Рузскому району Московской области, 2014 г.
10. Самищенко С.С. Судебная медицина. М. Издательство Юрайт, ИД Юрайт, 2013.
11. Скорченко П.Т. Проблемы технико-криминалистического обеспечения досудебного уголовного процесса: дис. ... канд. юрид. наук. М., 2000.
12. Снетков В.А. О содержании деятельности специалиста в производстве следственного действия // Эксперт-криминалист. 2008. № 6.
References
1. Gusev A.V., Tsenova T.L. Ispol'zovanie tipovykh informatsionno-sledovykh modelei mesta proisshestviya v tselyakh effektivnoi organizatsii vzaimodeistviya sub»ektov poiskovo-poznavatel'noi deyatel'nosti [Elektronnyi resurs]. Rezhim dostupa: http://justicemaker.ru.
2. Danil'yan S.A., Gusev A.V. O znachenii tekhniko-kriminalisticheskoi podgotovki sledovatelya / Teoriya i praktika ispol'zovaniya spetsial'nykh znanii v raskrytii i rassledovanii prestuplenii: Sb. mater. 50-kh Kriminalisticheskikh chtenii: V 2-kh ch. M., 2009. Ch. 2.
3. Zaklyuchenie eksperta (ekspertiza osvidetel>stvuemogo) po materialam proverki. Arkhiv OD OMVD Rossii po Ruzskomu raionu Moskovskoi oblasti, 2014 g.
4. Kokorev R.A. Ispol>zovanie meditsinskikh znanii pri proizvodstve doprosa i ochnoi stavki / Dopros: protsessual>nye i kriminalisticheskie problemy (pamyati professora N.I. Porubova): Sb. mater. 55-kh kriminalisticheskikh chtenii: V 2-kh ch. M.: Akademiya upravleniya MVD Rossii, 2014. Ch. 1.
5. Kokorev R.A. Primenenie spetsial>nykh znanii pri osmotre mesta proisshestviya / Sovremennaya
kriminalistika: problemy, tendentsii, imena (k 90-letiyu professora R.S. Belkina): Sb. mater. 53-kh kriminalisticheskikh chtenii: v 3-kh ch. M.: Akademiya upravleniya MVD Rossii, 2012. Ch. 2.
6. Kokorev R.A. Takticheskie osobennosti ispol>zovaniya meditsinskikh znanii pri proizvodstve ochnykh stavok / Problemy i perspektivy sovremennykh gumanitarnykh, ekonomicheskikh i pravovykh issledovanii: materialy shestoi mezhdunarodnoi nauchno-prakticheskoi konferentsii (g. Moskva (Rossiiskaya Federatsiya) g. Msida (Mal'ta) 6—9 oktyabrya 2014 g.) / pod red. d.yu.n., prof. A.M. Kustova, d.e.n., prof. A.V. Sharkovoi. M.: IIU MGOU, 2014.
7. Kokorev R.A. Takticheskie osobennosti ispol>zovaniya spetsial>nykh znanii pri proizvodstve osmotra mesta proisshestviya / Problemy i perspektivy sovremennykh gumanitarnykh, ekonomicheskikh i pravovykh issledovanii: materialy chetvertoi mezhdunarodnoi nauchno-prakticheskoi konferentsii (g. Iraklion (Krit) — 21—25 oktyabrya 2013 g.): v 2-kh ch. Ch. 1 / pod red. A.M. Kustova, T.Yu. Prokof'evoi. M.: IIU MGOU, 2013.
8. Kokorev R.A., Kokoreva L.V. Etapy vzaimodeistviya sledovatelya i spetsialista pri provedenii sledstvennykh deistvii / Doklady mezhdunarodnoi nauchno-prakticheskoi konferentsii «Ekonomicheskie, pravovye i prikladnye aspekty preodoleniya krizisa v evropeiskikh stranakh i Rossii» (g. Lissabon (Portugaliya) — 5—12 maya 2012 g.) / pod redaktsiei zasluzhennogo deyatelya nauki Rossiiskoi Federatsii, d.yu.n., professora A.M. Kustova i d.e.n., dotsenta T.Yu. Prokof'evoi. M.: Izdatel'stvo «MEILER», 2012.
9. Material proverki. Arkhiv OD OMVD Rossii po Ruzskomu raionu Moskovskoi oblasti, 2014 g.
10. Samishchenko S.S. Sudebnaya meditsina. M. Izdatel>stvo Yurait, ID Yurait, 2013.
11. Skorchenko P.T. Problemy tekhniko-kriminalisticheskogo obespecheniya dosudebnogo ugolovnogo protsessa: dis. ... kand. yurid. nauk. M., 2000.
12. Snetkov V.A. O soderzhanii deyatel'nosti spetsialista v proizvodstve sledstvennogo deistviya // Ekspert-kriminalist. 2008. № 6.
Административное право России: учебник для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция» / Под ред. В.Я. Кикотя, П.И. Кононова, Н.В. Румянцева. 6-е изд., пере-раб. и доп. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2015. 759 с. (Серия «Dura lex, sed lex»).
В учебнике предложено оригинальное видение предмета административного права, механизма административно-правового регулирования общественных отношений, во многом отличающееся от стереотипов, сложившихся в административно-правовой науке в течение многих десятилетий. Особое внимание уделено таким малоизученным вопросам административного права, как особенности административно-правового статуса организаций
____ (в том числе государственных учреждений, должностных лиц),
основы правоохранительной службы, административно-правовые действия, методы осуществления административной деятельности, основы теории административно-публичного обеспечения безопасности.
Для студентов, аспирантов и преподавателей высших учебных заведений юридического профиля.
