CC BY
11
3. Gerashchenkova T.M. Mutually beneficial cooperation within innovation systems as a factor of economic growth // Scientific reports of Belgorod State University. - 2012. - No. 1. - S. 89-96
4. Goncharenko L.P. General provisions of the concept of innovative development and issues of practical implementation of innovation policy. - M .: Publishing house "Paleotype", 2013. - 176 p.
5. Litvinenko I.L. On the need to implement the state innovation and investment policy in the Russian Federation // Creative Economy. - 2014. - 01. - S. 34-36
6. Guidelines for assessing the effectiveness of investment projects and their selection for financing dated December 22, 2010 No. 670
7. Misakov V.S. The development of financial analysis at the investment stage // Statistics. - 2002. - No. 2. - S. 47.
8. Misakov V.S., DikinovA.Kh., Kuyantsev I.A., KazanchevaKh.K., Kasaeva T.V., SabanchievA.Kh., Misakov A.V., Dikinova A.A. Some approaches to ensuring a balanced development of the subjects of the North-Caucasian Federal District / Under the scientific editorship of Misakov V.S.- Nalchik, 2016.
9. Misakov V.S., Parshin A.N. Small business as the basis for regional development // In the collection: National elites and problems of socio-political and economic stability. Materials of the All-Russian Scientific Conference. Executive Editor: G.G. Matishov, 2009. - S. 215-218.
10. Misakov V.S., Shakhmurzov Z.M., IvazovA.Kh. Components and specifics of the potential of processing enterprises of the regional agro-industrial complex // Terra Economicus. - 2009. - T. 7. - No. 4-3. - S. 283-285.
11. Uyanaev B.B., Misakov V.S. A new model for the development of rural territories and ensuring food security // Bulletin of the Kabardino-Balkarian Scientific Center of the Russian Academy of Sciences. - No. 3 (65). - 135-140.
12. Chikatueva L.A., TotorkulovSh.M., Misakov V.S.System analysis of forecast estimates of performance indicators of small businesses // Terra Economicus. 2012. - T. 10. - No. 1-3. - S. 137-141.
13. Shihabakhov T.A., Akezhev A., Kanikhov A.S., Misakov V.S. Formation of a strategy as a factor in increasing the competitiveness of an enterprise // Economic Sciences. 2012. No. 86. S. 157-161.
14. Misakov V.F., Baiduyev I.Z., Gendugov S.Z. Functionally-value analysis as a method of system research // Bulletin of the Orenburg State Agrarian University. - 2009. - No. 2 (22). - S. 167-172.
М.М. Чажаева - кандидат экономических наук, доцент кафедры «Управление региональной экономикой» ФГБОУ ВО «Чеченский государственный университет»,
M.M. Chazhaeva - PhD in Economics, Associate Professor of the Department of Regional Economy Management, FSBEI of HE Chechen State University;
Е.Е. Кардава - кандидат экономических наук, доцент кафедры «Экономика и менеджмент» Белореченского филиала ФГБОУ ВО «Адыгейский государственный университет»,
E.E. Kardava - Candidate of Economic Sciences, Associate Professor of the Department of Economics and Management, Belorechensky Branch of the FSBEI HE "Adygea State University".
НЕКОТОРЫЕ АСПЕКТЫ ФОРМИРОВАНИЯ ИННОВАЦИОННО-ОРИЕНТИНОВАННОГО РАЗВИТИЯ РАЗНОПРОФИЛЬНЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ РЕГИОНАЛЬНОГО ПРОИЗВОДСТВЕННОГО КОМПЛЕКСА SOME ASPECTS OF FORMING INNOVATIVE-ORIENTED DEVELOPMENT OF DIVERSIFIED ENTERPRISES OF THE REGIONAL PRODUCTION COMPLEX
Аннотация. Динамическое развитие современного общества и наращивание темпов инновационной активности, бесспорно, актуализирует необходимость исследования проблем эффективного задействования ограниченных и невозобновляемых ресурсов. Кризисные тенденции последних лет, отягощенные санкциями многих продвинутых стран против России, резко сократили и изменили направленность инвестпотоков. Это, в свою очередь, сократило степень обновления ОПФ, снизило эффективность производства.
Надо признать, что в условиях существенного сокращения объемов инвестиций в большинстве отраслей экономики национального хозяйства уже не наблюдается даже простого воспроизводства основного капитала, а параметры реальных капиталовложений в последние 15 лет едва доходили до 25-30% от сумм начисленной амортизации.
Другой особенностью происходящих в экономике РФ процессов является априори непозволительное разобщение науки и производства, что приводит лишь к потере необходимых прогрессивных технологий и ин-вествложений для их задействования, к отсутствию системы господдержки и госрегулирования. Все это существенно ухудшает результативность хозяйствования в отраслях АПК, деятельность в коих сопровождается комплексом значимых рисков, а также подвергается негативному влиянию множества объективных факторов окружающей среды.
Частичная экономическая блокада требует разработки эффективных механизмов противостояния угрозам сокращения импорта продовольственных товаров, сопряженных с совершенствованием и радикальным обновлением материально-технической базы, инфраструктуры, сбалансированного и устойчивого развития АПК.
В этих условиях требуется новая парадигма стратегически нацеленных на прогрессивные изменения, построенные на осуществлении инновационно-инвестиционной деятельности. Такой подход, однозначно, позволит увеличить рост производительности труда в аграрной сфере и разрешить комплекс затянувшихся проблем ограниченности предложения капитала и труда в процессе агропромышленного производства, и тем са-
мым, обеспечить устойчивость развития АПК на основе инновационно-инвестиционной составляющей. [5,13,15]
Современная «интеллектуальная экономика» строится на трансфере новых знаний и информационно -коммуникативных технологий.
Все вышесказанное говорит о том, что в условиях нового технологического уклада нужны новые научно-обоснованные методологические подходы для формирования единого стратегически направленного инновационно-инвестиционного процесса развития предприятий АПК.
Annotation. The dynamic development of modern society and the increase in the pace of innovative activity, no doubt, actualizes the need to study the problems of effective use of limited and non-renewable resources. The crisis trends of recent years, weighed down by the sanctions of many advanced countries against Russia, have sharply reduced and changed the direction of investment flows. This, in turn, reduced the degree of renewal of OPF, reduced production efficiency.
It must be admitted that in conditions of a significant reduction in investment in most sectors of the economy of the national economy, there is no longer even a simple reproduction of fixed capital, and the parameters of real investment in the last 15 years have barely reached 25-30% of the amount of accrued depreciation.
Another feature of the processes occurring in the economy of the Russian Federation is a priori impermissible separation of science and production, which leads only to the loss of the necessary advanced technologies and investments for their use, to the absence of a system of state support and state regulation. All this significantly worsens the efficiency of managing in the agro-industrial complex sectors, the activity of which is accompanied by a complex of significant risks, and is also exposed to the negative influence of many objective environmental factors.
Partial economic blockade requires the development of effective mechanisms to counter the threats of reducing food imports, associated with the improvement and radical renewal of the material and technical base, infrastructure, balanced and sustainable development of the agro-industrial complex.
Under these conditions, a new paradigm is required that is strategically aimed at progressive changes built on the implementation of innovation and investment activities. This approach, unambiguously, will increase the growth of labor productivity in the agricultural sector and solve a set of protracted problems of limited supply of capital and labor in the process of agricultural production, and thereby ensure the sustainability of the agricultural sector based on the innovation and investment component. [5,13,15]
The modern "intelligent economy" is based on the transfer of new knowledge and information and communication technologies.
All of the above suggests that in the conditions of a new technological structure, new scientifically based methodological approaches are needed to form a single strategically oriented innovation and investment process for the development of agribusiness enterprises.
Ключевые слова: экономические санкции, ограниченность инвестиций, АПК, госрегулирование и господдержка, инновационно-инвестиционная деятельность, конкурентные преимущества.
Keywords: economic sanctions, limited investment, agribusiness, state regulation and state support, innovation and investment activity, competitive advantages.
В современных условиях, характеризуемых глобализацией и постоянно возрастающей конкуренцией, успешность любого государства закладывается инновационной направленностью задаваемых траекторий устойчивости развития социо-эколого-экономических систем. Такое положение предполагает, что совокупность инновационных разработок во всех видах деятельности выступает необходимым условием экономического роста и устойчивого развития действующей экономической формации.
Примечательно, что сам термин «инновация» появился еще в двенадцатом веке во Франции - под ним понималось «что-то новое». В современной специальной зарубежной литературе под инновациями принято понимать определенные новшества, нововведения. [2]
Среди российских ученых можно выделить Г.Г. Азгальдова и А.В. Костина, которые сумели расширить значение исследуемого определения с ориентацией на верификацию нововведений в квалифицированной форме. [1] Особенностью последних двадцати лет является непрерывное нарастание обращения ученых и специалистов к инновационной проблематике в связи с необходимостью перманентных предложений рынку новых продуктов/услуг, а также активизации задействования новых подходов при реализации прорывных технологий и формирования бизнес-структур, нацеленных на создание конкурентных преимуществ.
Характер эволюционного развития рыночных отношений показывает, что экономическая жизнь осуществляется как в социальной, так и в природной среде, меняющейся и тем самым меняющей параметры, при коих происходят экономические движения. Источником этих движений выступают новые потребительские блага, новые методы производства и перемещения продуктов, новые формы экономической организа-ции...[3,10,17]
Методология исследования современных эволюционных направлений строится на трудах Р. Нельсона и С. Уинтера [18], кстати, они ввели в научный оборот термин «эволюционное моделирование» и предложили использовать принципы Ч. Дарвина при анализе поведения фирмы в конкурентной борьбе. Такой подход поз-
волил им обосновать, что экономическое сообщество имманентно стремится к самоорганизации процессов разработки, поиска и реализации нововведений.
Однако, для эволюционных самоорганизующихся инновационных процессов характерно интуитивное формирование, что не дает возможности точно прогнозировать последствия их воздействия на экономические системы. Такое положение обязует все заинтересованные стороны (органы власти, бизнес-структуры и гражданское сообщество) разрабатывать механизмы взаимосогласованной поддержки рыночноориентированных научно-исследовательских работ, ускорения коммерциализации их результатов и т.д. Такой «круговорот», в конечном итоге, позволяет инновационной сфере получить существенные инвестресурсы, позволяющие качественно обновить производительные силы, основной капитал и даже наращивать дальнейшие научные исследования. [4,11,19,21]
В ходе исследования взаимосвязи инноваций и инвестиций Н.Д. Кондратьев отмечал наличие эндогенного характера больших конъюнктурных волн и в качестве причин, вызывающих технологические изменения, выделял запросы производства, посредством коих создаются условия для внедрения новых технических средств. [7] В числе этих условий он называл необходимость достаточного уровня накопления денежных ресурсов и низкого ссудного процента, позволяющих реализовывать инвестиции в эксклюзивные новшества.
Исследователи отмечают, что одним из мотивов, побуждающих к активизации научных разработок, является неудовлетворенность достигнутым и очень часто это чувство является наиболее действенным фактором продвижения инновационных процессов. В качестве другого генератора условий для формирования инноваций исследователи называют затянувшуюся депрессию...
Для формирования инновационной среды необходимо, в первую очередь, иметь команду из прогрессивно ориентированных специалистов; во-вторых, соответствующие производственно-технологические мощности и определенный научно-технический потенциал предприятия.
В качестве продукта инновационно-инвестиционной деятельности выступает конечный результат в виде приращения полезности для всех участников и потребителей - инноватора, инвестора и общества в целом.
Если говорить конкретно о предприятии, то для установления его инвестиционного потенциала нужно определить инвестиционную емкость, зависящую от взаимодействия различных сфер и объектов инвестирования, их экономического положения.. .[9,14]
Мы разделяем подход Ф.С. Тумусова, который рассматривает инвестиционный потенциал в виде совокупности инвестресурсов (части накопленного капитала), представленных на инвестрынке в форме потенциального инвестиционного спроса, обеспечивающего удовлетворение материальных, финансовых и интеллектуальных потребностей воспроизводства капитала. [20]
В приведенном определении можно проследить заложенную в понятии потенциала предприятия как таковую перспективную возможность его задействования.
Мы допускаем, что инвестпотенциал хозяйствующего субъекта не поддается абсолютно точной оценке, ибо он выступает как индикативный показатель, также показывающий и инвестиционную надежность, и инвестиционную привлекательность для потенциальных инвесторов.
Говоря об инновационном потенциале предприятия, считаем уместным сказать и о его финансовой устойчивости. Финансовая устойчивость обеспечивается ретроспективными управленческими решениями, которые проявляются в ходе аккумулирования денежных средств и их эффективного использования, а также в ожидаемых возможных решениях социально-экономического плана.
Финансовая устойчивость формируется посредством регулярного финансового мониторинга и контроллинга финансово-экономических показателей производственно-финансово-сбытовой деятельности предприятия с применением различных приемов финансового анализа. [8,12,16]
Касательно темы нашего исследования приоритетным направлением вышеприведенного анализа является установление параметров финансовых средств и методов осуществления научных разработок и освоения наукоемких ресурсосберегающих технологий. Здесь также необходимо научиться выдерживать оптимизацию платежной политики и уметь предвидеть возможности роста оборачиваемости капитала.
Идеология управления при инновационно ориентированном развитии должна быть направлена на обеспечение достижений стратегического плана с учетом необходимости перманентной реализации инновационно-инвестиционных проектов.
АПК является крупнейшим и одним из самых социально значимых производственных комплексов экономики Российской Федерации. В аграрноориентированных республиках Северного Кавказа АПК традиционно участвовал все годы в формировании демографического, трудового и поселенческого потенциала территорий. Для АПК, в целом, также характерны все особенности инновационно-инвестиционной деятельности, что и в других отраслях экономики. Хотя, справедливости ради, надо отметить, что в аграрной сфере в сравнении, например, с промышленностью, очень часто бывают ситуации, когда очень востребованные базисные разработки десятилетиями не внедряются в производство ввиду отсутствия на них запросов инвесторов. Для избежания подобных недопустимых ситуаций необходимо задействовать управляющее воздействие, чтобы увязать в одно целое совокупность целенаправленных инновационных и инвестиционных процессов, ориентированных на долгосрочную перспективу, учитывающих перманентно дестабилизируемые условия окружающей среды. Есте-
ственно, что все это сопряжено с необходимостью формирования ориентированной оргструктуры, наличия стратегичности и инновационности мышления высшего уровня руководства.
В ходе нашего исследования в региональных АПК Северного Кавказа мы столкнулись с отсутствием статистической информации о структуре затрат в хозяйствах на проведение технологических инноваций, что не позволило нам провести сравнительный анализ в рассматриваемой сфере региональной экономики. Вместе с тем, мы нашли возможность косвенно оценить эту ситуацию. Для этого мы взяли показатель - кредиторская задолженность перерабатывающих и сельскохозяйственных предприятий АПК: ее непрерывное возрастание и значимость этой суммы (достаточно указать, что с 2008 года она превышает размеры выручки от реализации в СХП) позволяет говорить об отсутствии (даже в ближайшей перспективе) возможностей необходимого финансирования технологических инноваций из собственных источников. [9,14,15]
Надо отметить, что региональные АПК практически отошли от заказов на проведение научных разработок - агробизнес выживает «вслепую, на ощупь». И это при том, что региональные АПК аграрноориентиро-ванных республик Северного Кавказа имеют необходимые объективные предпосылки для инновационной деятельности - их можно успешно и взаимовыгодно задействовать в замкнутом цикле «производство - глубокая переработка - реализация».
Источники:
1. Азгальдов Г.Г. К вопросу о термине «инновация» //Сб. науч. тр. - М.: ЦЭМИ РАН,2009. - [Электронный ресурс]. - url: http://www.labrate.ru/articles
2. Англо-русский словарь по экономике и финансам. - СПб: Экономическая школа,1993. - 386 с.
3. Арутюнов Ю.А. Модель инновационного развития //предпринимательство. - 2006. - №6. - С. 137-139
4. Баутин В.М. Инновационная деятельность - основа экономического прогресса //Экономика сельского хозяйства России. - 2009. - №3. - С.21-28
5. Гончаренко Л.П. Общие положения концепции инновационного развития и вопросы практической реализации инновационной политики. - М.: Изд-во «Палеотип»,2013. - 176 с.
6. Жин Г.И. Инновационный потенциал. - Саратов: Саратовский государственный технологический ун-т,1999. -
195 с.
7. Кондратьев Н.Д. Большие циклы конъюнктуры и теория предвидения. Избранные труды. - М.: Экономи-ка,2002. - 237 с.
8. Кравченко Н.П. Проблемы развития инвестиционных процессов в аграрном секторе экономики //Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. - 2011. - №1. - С.29-32
9. Мажигова Е.М., Мисаков В.С., Гоова Р.Х. Систематизация принципов стратегического управления предприятиями //Экономический вестник Ростовского государственного университета. - 2007. - Т. 5. - № 4-2. - С. 152-155.
10. Мисаков В.С. Новые формы экономической работы в строительстве. - Нальчик, 1986.
11. Мисаков В.С. Сравнение как общенаучный метод познания //Известия Кабардино-Балкарского научного центра РАН. - 2007. - №3. - С.16
12. Мисаков В.С. Функционально-стоимостный анализ сроков строительства //Бухгалтерский учет. - 1985. - №8. -
С.0
13. Мисаков В.С., Бут В.В., Аджиева А.Ю. Инновационная инфраструктура как ресурс достижения сбалансированного развития региона // Экономика и предпринимательство. - 2017. - № 6 (83). - С. 200-203.
14. Мисаков В.С., Гертер И.К. Критерии и показатели устойчивого развития территорий //В сборнике: Системный кризис на Северном Кавказе и государственная стратегия развития макрорегиона. Материалы Всероссийской научной конференции. Ответственный редактор Г.Г. Матишов, 2011. - С. 190-193.
15. Мисаков В.С., Дзагоева И.Т., Кушбокова Р.Х. Особенности управления агропромышленным комплексом депрессивного региона //TerraEconomicus. 2009. Т. 7. № 3-2. С. 247-251.
16. Мисаков В.С., Озроков А.О. Методические рекомендации развития информационных технологий в региональных производственных комплексах // Известия Кабардино-Балкарского научного центра РАН. - 2013. - №5(55). - С.115-120
17. Мисаков В.С., Паршин А.Н. Малый бизнес как основа регионального развития //В сборнике: Национальные элиты и проблемы социально-политической и экономической стабильности. Материалы Всероссийской научной конференции. Ответственный редактор: Г.Г. Матишов,2009. - С. 215-218.
18. Нельсон Р., Уинтер С. Эволюционная теория экономических изменений. - М.,2002. - 540 с.
19. Ногмова Л.А., Мисаков В.С. Формирование экономического потенциала в контексте сбалансированного регионального развития // Известия Кабардино-Балкарского научного центра РАН. - 2016. - №3(71). - С.143-148
20. Тумусов Ф.С. Управление экономическим развитием. - М.: Экономика,2000. - 394 с.
21. Черкесов С.Х., Мисаков В.С., Бетрозов М.Х. Противодействие организованной преступности как основа региональной системы экономической безопасности // Известия Кабардино-Балкарского научного центра РАН. - 2014. - №4(60). - С.121-127
Sources:
1. Azgaldov G.G. To the question of the term "innovation" // Sat. scientific tr - M.: CEMI RAS, 2009. - [Electronic resource]. - url: http://www.labrate.ru/articles
2. English-Russian Dictionary of Economics and Finance. - St. Petersburg: School of Economics, 1993. - 386 p.
3. ArutyunovYu.A. Model of innovative development // Entrepreneurship. - 2006. - No. 6. - S. 137-139
4. Bautin V.M. Innovative activity is the basis of economic progress // Agricultural Economics of Russia. - 2009. - No. 3.
- S.21-28
5. Goncharenko L.P. General provisions of the concept of innovative development and issues of practical implementation of innovation policy. - M .: Publishing house "Paleotype", 2013. - 176 p.
6. Zhin G.I. Innovative potential. - Saratov: Saratov State Technological University, 1999. - 195 p.
7. Kondratiev N.D. Big business cycles and foresight theory. Selected Works. - M .: Economics, 2002. - 237 p.
8. Kravchenko N.P. Problems of development of investment processes in the agricultural sector of the economy // Economics of agricultural and processing enterprises. - 2011. - No. 1. - S.29-32
9. Mazhigova E.M., Misakov V.S., GoovaR.Kh. Systematization of the principles of strategic enterprise management // Economic Bulletin of Rostov State University. - 2007. - T. 5. - No. 4-2. - S. 152-155.
10. Misakov V.S. New forms of economic work in construction. - Nalchik, 1986.
11. Misakov V.S. Comparison as a general scientific method of cognition // Bulletin of the Kabardino-Balkarian Scientific Center of the Russian Academy of Sciences. - 2007. - No. 3. - S.16
12. Misakov V.S. Functional-cost analysis of construction time // Accounting. - 1985. - No. 8. - C.0
13. Misakov V.S., Bout V.V., AdzhievaA.Yu. Innovation infrastructure as a resource for achieving balanced development of the region // Economics and Entrepreneurship. - 2017. - No. 6 (83). - S. 200-203.
14. Misakov V.S., Herter I.K. Criteria and indicators of sustainable development of territories // In the collection: Systemic crisis in the North Caucasus and the state development strategy of the macroregion. Materials of the All-Russian Scientific Conference. Executive Editor G.G. Matishov, 2011 .-- S. 190-193.
15. Misakov V.S., Dzagoeva I.T., KushbokovaR.Kh. Management features of the agro-industrial complex of the depressed region // Terra Economicus. 2009.Vol. 7. No. 3-2. S. 247-251.
16. Misakov V.S., Ozrokov A.O. Methodological recommendations for the development of information technologies in regional production complexes // Bulletin of the Kabardino-Balkarian Scientific Center of the Russian Academy of Sciences. - 2013. -No. 5 (55). - S.115-120
17. Misakov V.S., Parshin A.N. Small business as the basis for regional development // In the collection: National elites and problems of socio-political and economic stability. Materials of the All-Russian Scientific Conference. Executive Editor: G.G. Matishov, 2009. - S. 215-218.
18. Nelson R., Winter S. The evolutionary theory of economic change. - M., 2002. - 540 s.
19. Nogmova L.A., Misakov V.S. Formation of economic potential in the context of balanced regional development // Bulletin of the Kabardino-Balkarian Scientific Center of the Russian Academy of Sciences. - 2016. - No. 3 (71). - S.143-148
20. Tumusov F.S. Management of economic development. - M .: Economics, 2000. - 394 p.
21. CherkesovS.Kh., Misakov V.S., BetrozovM.Kh. Combating organized crime as the basis of a regional system of economic security // Bulletin of the Kabardino-Balkarian Scientific Center of the Russian Academy of Sciences. - 2014. - No. 4 (60). -S.121-127
С.А. Чернявская - профессор кафедры теории бухгалтерского учета, доктор экон. наук, Кубанский государственный аграрный университет им. И.Т. Трубилина (e-mail: docsveta17@gmail.com),
S.A.Chernavskaya - Professor of the Department of accounting theory, Doct.Ekon.D., Kuban state agrarian University named after I.T. Trubilin;
М. Валова, М. Ловпаче - студентка, Кубанский государственный аграрный университет им. И.Т. Трубилина,
M. Valova, M. Lovpache - the student, Kuban state agrarian University named after I.T. Trubilin.
ОСОБЕННОСТИ ФОРМИРОВАНИЯ ФИНАНСОВЫХ РЕЗУЛЬТАТОВ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ГАЗОРАСПРЕДЕЛИТЕЛЬНЫХ
ОРГАНИЗАЦИЙ И РЕЗЕРВЫ ИХ УЛУЧШЕНИЯ FEATURES OF FORMATION OF FINANCIAL RESULTS OF ACTIVITY OF GAS DISTRIBUTION ORGANIZATIONS AND RESERVES OF THEIR IMPROVEMENT
Аннотация. В данной статье автором рассмотрены особенности формирования финансового результата исходя из показателей бухгалтерской (финансовой) отчетности. Проанализирован баланс предприятий газораспределительной отрасли и динамика чистых активов за период 2014-2018 гг. Рассмотрен состав и структура имущества организаций. Изучены финансовые показатели деятельности АО «Газпром газораспределение Краснодар», АО «Газпром газораспределение Ижевск» АО «Газпром газораспределение Астрахань» и дополнены анализом показателей рентабельности с целью выявления возможностей повышения эффективности их дальнейшего функционирования. На основании полученных результатов предложены направления увеличения ключевых показателей финансовых результатов газораспределительных организаций. Актуальность изучения особенностей формирования финансовых результатов обусловлена, главным образом, потребностью в повышении экономической эффективности деятельности организаций, а также способности адаптировать развитие технологического комплекса газораспределительной системы природного газа к постоянно меняющимся условиям хозяйствования.
