CC BY
41УДК 338.242.2
НАУЧНЫЕ КОНЦЕПЦИИ И ОСНОВЫ ФОРМИРОВАНИЯОТРАСЛЕВОЙ КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ
Н. Н. БАТОВА, кандидат экономических наук, докторант, ведущий научный сотрудник РНУП «Институт системных исследований в АПК НАН Беларуси»
SCIENTIFIC CONCEPTS AND BASES OF FORMATION OF BRANCH COMPETITIVENESS
N. N. BATOVА, the candidate of economic science, the leading scientific worker The Institute of System Research in Agroindustrial complex of NAS of Belarus
В статье рассмотрены теоретические аспекты конкурентоспособности - сложной экономической категории, которая на разных уровнях организации хозяйственной системы характеризуется различными критериями. Представлены результаты аналитического обзора научных идей и взглядов ученых-экономистов по проблематике формирования отраслевой конкурентоспособности, выделены основные направления в исследовании данной экономической категории, что позволило тем самым проследить эволюцию подходов к содержанию конкурентных преимуществ отрасли.
The theoretical aspects of competitiveness as a difficult economic category which is characterized by various criteria at different levels of the organization of economic system are considered in article. The results of the analytical review of scientific ideas and economists' views on the issue of the formation of branch competitiveness are presented. Basic directions in the study of this economic category are allocated that allowed to trace the evolution of the approaches to the content of the competitive advantages of the industry.
Введение. В рыночной системе хозяйствования категория конкурентоспособности является одной из ключевых, в ней концентрировано выражаются экономические, научно-технические,
производственные, организационно-управленческие, маркетинговые и иные возможности не только отдельного предприятия, но и экономики страны, которые реализуются в товарах и услугах, конкурирующих как на внутреннем, так и на внешнем рынках. Но это одна, видимая сторона рассматриваемой категории. За ней скрываются другие, более значимые факторы, включающие систему государственного и общественного устройства страны, ее способность обеспечить устойчивое динамическое развитие национальной экономики и связанное с ним благосостояние общества.
Обеспечение конкурентоспособности в масштабах страны неразрывно связано с повышением проблем формирования отраслевой конкурентоспособности и составляющих ее элементов.
Анализ источников. Вопросы формирования отраслевой конкурентоспособности, организационно-экономические условия формирования конкурентоспособности отрасли, научные концепции освещены в работах О. В. Акулича, Е. П. Васюты, Е. А. Горбашко, М. Портера, Н. А. Савельевой, А. А. Томпсона, Д. Ю. Хамчукова и других ученых.
Методы исследования. Теоретическую основу исследования составили теории, концепции и модели конкуренции, конкурентных преимуществ, конкурентоспособности, изложенные в трудах ведущих зарубежных и отечественных ученых-экономистов. Методологической основой является системный подход как общеметодический принцип исследования экономических систем. В процессе исследования применялись методы: монографический, аналитический и др.
Основная часть. Установлено, что на разных уровнях национальной хозяйственной системы «конкурентоспособность» характеризуется различными критериями, а значит и анализироваться и оцениваться данная категория должна по следующим уровням:
- микроэкономический - товары, предприятия;
- мезоэкономический - объединения предприятий, отрасли, регионы;
- макроэкономический - страна (рис. 1).
Товары (услуги), технологи „ . :Корпоратив Преоприя : : ные К......| структуры Отрасли, подкомплексы Регионы Страна ......-Л
Микроуровень Мезоуровень * Макроуровень ; 1 * !
Рис. 1. Многоуровневость категории «конкурентоспособность»
Мезоуровень является наиболее разноплановым по сравнению с другими уровнями конкурентоспособности. Его субъекты достаточно специфичны и условно разделены нами на три характерные группы с позиции формирования конкурентоспособности:
1. Корпоративные структуры - группа близко примыкает к субъектам микроуровня в силу схожести подходов к обеспечению конкурентоспособности. В то же время конкурентоспособность имеет элементы агрегированного характера и складывается из конкурентоспособности предприятий-участников и прироста конкурентоспособности обеспечиваемого синергетиче-ским эффектом взаимодействия.
2. Отрасли, подкомплексы - наиболее специфичные представители мезоуровня, выступают агрегированным субъектом со слабыми внутренними связями.
3. Регионы страны - группа очень близка к макроуровню, однако имеет свои особенности по сравнению с макроконкурентоспособностью, обусловленные мезоуровнем ее формирования.
Конкурентоспособность как цель и средство экономического развития стран и регионов напрямую зависит от способности предприятий создавать конкурентоспособную продукцию, наращивать объемы ее производства и экспорта. При этом предприятия не всегда располагают необходимыми ресурсами, благоприятными внешними условиями, а макроэкономическое регулирование не всегда может учесть особенности развития каждой отрасли. В то же время именно на отраслевом уровне формируется конкурентоспособность страны. Наличие большого
числа конкурентоспособных отраслей позволяет занимать стране прочные позиции на мировом рынке.
Таким образом, справедливо говорить о конкурентоспособности отрасли как о свойстве, которое не исчерпывается конкурентоспособностью предприятия, является составной частью конкурентоспособности национальной экономики и складывается в результате взаимодействия технологически связанных предприятий и реализации программ отраслевого развития.
Представители различных экономических школ по-разному оценивают содержание понятия «конкурентоспособность отрасли». Начало создания теории сравнительных преимуществ относят к концу XVIII - началу XIX вв., когда в трудах Д. Рикардо были изложены основные положения теории сравнительных издержек, в основе которой лежит идея о том, что в обмене преимущество получают те страны, которые производят продукцию с меньшими издержками.
Основы современных представлений о том, какими факторами определяются направления и структура международных торговых потоков и возможные преимущества в международном обмене, заложили шведские ученые-экономисты Э. Хекшер (1919 г.) и Б. Олин (1935 г.). Сущность их выводов, получивших название «теоремы Хекшера-Олина», сводится к следующему: страна стремится экспортировать те товары, в производстве которых наиболее эффективно использованы избыточные факторы, и импортировать товары с дефицитными факторами производства. Математическое изложение этого учения принадлежит П. Самуэльсону и В. Столперу (40-егг. XX в.).
Дальнейшее развитие теория сравнительных преимуществ нашла в трудах В. Леонтьева (70-е гг. XX в.). Однако его выводы, получившие название «парадокса Леонтьева», были прямо противоположны выводам «теоремы Хекшера-Олина». В. Леонтьев доказал (на статистических материалах 1947 г.), что, несмотря на бытовавшее в то время мнение об избыточности капитала в США, в экспорте преобладали трудоемкие товары.
Существенные изменения, происходящие в системе мирового хозяйства и международных отношений в послевоенный период, привели к возникновению ряда факторов, не всегда вписывающихся в классическую теорию сравнительных преимуществ.
Так, согласно концепции «технологического разрыва» А. А. Томпсона и А. Дж. Стрикленда, страна, освоившая производство нового продукта, имеет сравнительные преимущества над другими вследствие монополии на рынке данного товара и обеспечивает удовлетворение как внутреннего потребления, так и внешнего спроса [7, с. 154-161].
Существует теория конкурентных преимуществ, основанная на эффекте масштаба производства. Суть этой теории в том, что страна с большим внутренним рынком будет экспортировать те товары, выгодность которых определяется экономией в крупномасштабном производстве. Международная торговля позволяет расширять рынок сбыта, формировать единый интегрированный рынок, более емкий, чем рынок любой отдельно взятой страны. Страна с небольшим внутренним рынком производства будет концентрироваться на выпуске продукции, не требующей особых преимуществ в масштабе, т. е. уникальной продукции, имеющей высокий спрос на мировом рынке, несмотря на сравнительно высокие продажные цены.
М. Портер рассматривает конкурентоспособность на отраслевом уровне через призму кластеров, полагая, что отработанная система научно-технического, производственного и коммерческого сотрудничества между предприятиями в рамках отрасли является важным конкурентным преимуществом. Чем глубже разделение труда и выше уровень кооперации в рамках отрасли, тем сильнее ее способность выживать и развиваться в данной стране. Отрасль конкретного государства считается успешно функционирующей в международных масштабах в том случае, если она обладает конкурентными преимуществами в сравнении с наиболее конкурентоспособными участниками мирового рынка. В качестве наиболее оптимальных параметров рассматривается наличие существенного и стабильного экспорта в достаточно большое количество других стран и (или) весомый экспорт
инвестиций, базирующийся на опыте и созданных активах в своей стране[4, с.170-176]. Значимость данного определения, по нашим оценкам, заключается в том, что в нем установлены критерии конкурентоспособности, по которым можно достаточно точно определить, является ли отрасль конкретной страны конкурентоспособной в мировой экономике. Одним из плюсов данного определения является тот факт, что, по сути конкурентоспособность отрасли определяется через конкурентоспособность выпускаемой ею продукции. Следует отметить ключевой момент данного определения - связь конкурентоспособности отрасли и экспортируемой (экспортоориентированной) продукции. В соответствии с предлагаемыми М. Портером критериями оценки конкурентоспособность отрасли напрямую связана с долей продукции этой отрасли, экспортируемой в другие страны.
Таким образом, конкурентоспособность отрасли составляют конкурентные преимущества, достигая и реализуя которые предприятия отрасли добиваются своих целей в условиях конкуренции.
Конкурентные преимущества отрасли как субъекта мезо-уровня не только объединяют в себе все преимущества предприятий и внешней макроэкономической среды, но и усиливают их благодаря синергетическому эффекту. Как справедливо отметила Н. А. Савельева особенностью отраслевых преимуществ является то, что они, как правило, не могут быть созданы на уровне отдельных предприятий, но могут использоваться всеми предприятиями для укрепления своего конкурентного положения и повышения потенциала прибыльности [6, с. 50].
При этом следует разделять конкурентные преимущества на универсальные и специфические. Универсальные конкурентные преимущества лежат в основе конкурентоспособности любой отрасли. Специфические конкурентные преимущества связаны с особенностями хозяйственной деятельности конкретной отрасли и не могут быть учтены при анализе конкурентоспособности других отраслей.
Анализ определений отраслевой конкурентоспособности, данных отечественными и зарубежными учеными [1, 2, 3, 5, 8],
позволил выделить следующие ключевые характеристики (свойства), определяющие экономическую сущность категории «конкурентоспособность отрасли»:
многоплановость - определяется вариантностью оценки относительно субъектов и целей (критериев) исследования;
системность - определяется конкурентоспособностью субъектов, составляющих отрасль, и конкурентоспособностью макросреды, в которой функционирует отрасль;
относительность - определяется в результате сравнения; динамичность - рассматривать ее можно применительно к конкретному моменту времени с учетом изменений во времени рыночной среды;
конкретность проявления - не только к рынку (региональному, внутреннему, мировому и т.д.), но и времени;
базой для формирования являются конкурентные преимущества;
проявляется при наличии конкуренции; является управляемой характеристикой.
Заключение. Рассматривая конкурентоспособность отрасли необходимо учитывать такой фактор, как функционирование отрасли в качестве органичной части национального хозяйства. В этом ракурсе правомерно говорить о степени выполнения данной отраслью специфических функций (например, обеспечения населения страны продовольствием, если иметь в виду агропромышленный комплекс).
Безусловно, ни одна страна, даже самая развитая, не ставит целью достижение эффективной конкуренции по всему спектру продукции, которую она может потенциально производить. Приоритет дается лишь тем секторам экономики, которые имеют реальные условия для получения конкурентных преимуществ на мировом рынке. Актуальным в процессе структурной диверсификации экономики является определение таких отраслей, создание действенного механизма поддержки приоритетных производителей и усовершенствование на этой основе структуры производства.
Вместе с тем следует различать общую тенденцию достижения конкурентоспособности национальной экономики в целом и возможность получения конкурентных преимуществ в отдельных отраслях производства. Соответственно этому должны распределяться ресурсные возможности государства. Иначе говоря, определение конкретных мер повышения качества и конкурентоспособности продукции и их финансирование должно обеспечивать максимально эффективное использование ресурсов.
Список литературы
1. Акулич, О. В. Методологическая аргументация определения конкурентоспособности отрасли/ О. В. Акулич // Известия государственной экономической академии. - 2011. - № 3. - С. 86 - 89.
2. Васюта, Е. П. Конкурентоспособность отрасли как составляющая эффективности национальной экономики / Е. П. Васюта // Бизнес-Информ. - 2014. -№ 2. - С. 160 - 166.
3. Горбашко, Е. А. Обеспечение конкурентоспособности промышленной продукции / Е. А. Горбашко. - СПб.: Изд-во СПбУЭФ, 1994. - 178 с.
4. Портер, М. Международная конкуренция / М. Портер: пер. с. англ. / Под ред. и с предисл. В. Д. Щетинина. - М.: Междунар. отношения, 1993. - 896 с.
5. Савельева, Н. А. Организационно-экономические условия формирования конкурентоспособности отрасли (на примере перепухового производства): монография/ Н. А. Савельева. - Ростов н/Д.: РГЭУ и РИХН, 2005. - 167 с.
6. Савельева, Н. А. Формирование конкурентоспособности в отраслях промышленного производства: теория и методология: дисс.... д-ра экон. наук: 08.00.05 / Н. А. Савельева. - Ростов н/Д, 2005. - 425 с.
7. Томпсон, А. А. Стратегический менеджмент. Искусство разработки и реализации стратегии: учебник для вузов / А. А. Томпсон, А. Дж. Стрикленд / Пер. с англ. под ред. Л. Г. Зайцева, М. И. Соколовой. - М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1998. - 576 с.
8. Хамчуков, Д. Ю. Конкурентоспособность отраслевого уровня: актуальность, содержание, особенности и факторы / Д. Ю. Хамчуков // Белорусская экономика: анализ, прогноз, регулирование. 2002. - № 12. - С. 36 - 41.
Информация об авторе
Батова Надежда Николаевна - кандидат экономических наук, докторант, ведущий научный сотрудник РНУП «Институт системных исследований в АПК НАН Беларуси». E-mail: [email protected]
Материал поступил в редакцию 14.04.2015 г.
