CC BY
178
5. Подчуфаров К. С. Методические основы оценки устойчивого развития региона (на примере земельно-имущественного комплекса Московского региона). Авто-реф. дисс. ... канд. экон. наук. М., 2007.
6. Синицына Н. М. Локальный рынок недвижимости: тенденции формирования, функционирования и регулирования. Автореф. дисс. ... канд. экон. наук. Екатеринбург, 2005.
УДК 33.009.2
эволюция формирования концепции конкурентоспособности
на основе её факторов
А. и. БЕЛОВ
Пензенский государственный педагогический университет им. В. Г. Белинского
кафедра экономической теории
В статье рассматривается проблема эволюции концепции конкурентоспособности, которая формировалась на основе её факторов. Многие представители экономической мысли внесли вклад в развитие концепции конкурентоспособности, выделив тот или иной фактор, способствующий повышению конкурентоспособности экономики.
В мировой экономической литературе тема кон- Он считал, что проблему притока новых денег можно
курентоспособности рассматривается в течение последних 25 лет как одна из центральных проблем экономики. Как правило, «в ходе исторического развития концепция конкурентоспособности была основана на теории сравнительных преимуществ национальных экономик, таких как дешевый труд, богатые природные ресурсы, благоприятные географические, климатические, инфраструктурные факторы и т. п.» [1].
Научная экономическая школа меркантилизма впервые попыталась сформулировать и обосновать концепцию, реализация которой должна привести к процветанию нации. Меркантилисты уделяют особое внимание интересам государства в приобретении денежных средств, исследуют, «как вести дела, чтобы государственная казна не испытывала недостатка в золоте и серебре» [2]. Единственным источником притока золота и серебра, по их мнению, является международная торговля. Она способствует дополнительному притоку дорогого металла, а его отток должен ограничиваться административной политикой, проводимой государством.
Английский ученый Э. Мисселден впервые вводит термин «торговый баланс». Он доказывает, что рост богатства нации напрямую зависит от состояния торгового баланса страны. Следующий шаг в развитие концепции торгового баланса сделал англичанин Т. Ман. Он придавал исключительное значение общему балансу, ввел в научный оборот понятие «общий торговый баланс» страны, считая, что дефицит, который возникает в торговле с одними странами, может перекрываться положительным сальдо с другими. Выводы ученых свидетельствуют, что рост конкурентоспособности национальной экономики зависит от роли государства, которую оно играет, регулируя соотношение между ввозом и вывозом товаров.
Еще один представитель меркантилизма, шотландец Джон Ло, предложил решить проблему дефицита денежных средств в государственной казне и поддержать конкурентоспособность через развитие механизма банковского дела и «бумажного кредита».
решать не только за счет активного торгового баланса, но и за счет эмиссии банкнот, в результате которой будут выведены из обращения металлические деньги, они пополнят государственную казну. Таким образом, была сформулирована идея повышения конкурентоспособности, сущность, которой заключается в проведении государством эффективной денежно-кредитной политики.
Согласно взглядам представителей меркантилизма, огромное значение имеет не только внешний, но и внутренний спрос, который складывается из спроса различных социальных групп, дифференцированных по уровню дохода. Выводы ученых, в частности Н. Барбона и Д. Дефо, по поводу влияния уровня доходов на конкурентоспособность товаров различаются серьезным образом. По мнению Н. Барбона, чем ниже заработная плата у рабочего, тем ниже себестоимость продукции, которую он производит, а значит, выше ее конкурентоспособность. Противоположной точки зрения придерживался Д. Дефо. Он считал, что «.если заработная плата - низкая и жалкая, такой же будет и жизнь; если люди получают мало, они смогут мало и тратить, и это сразу скажется на торговле; от того, становятся ли доходы выше или ниже, будет расти или падать богатство и мощь всего королевства. Ибо, как я сказал выше, все зависит от заработной платы» [3]. Данные высказывания демонстрируют противоречивость взглядов меркантилистов на факторы конкурентоспособности.
Представитель позднего меркантилизма Д. Стюарт ввел в дискуссию о конкурентоспособности идею о роли государства в согласовании частных интересов. Он понимал, что в условиях рыночной конкуренции каждый участник торговли представляет свой частный интерес. Именно государству Стюарт отводил роль регулирования этих интересов.
Таким образом, можно определить вклад научной экономической школы меркантилизма в развитие концепции конкурентоспособности. Меркантилисты выделили факторы, от которых зависит конкурен-
тоспособность страны: внутренний спрос, денежно-кредитную политику и государственный механизм согласования частных интересов. В качестве основной сферы, обеспечивающей конкурентоспособность экономики, лежащей в основе роста благосостояния нации, они рассматривали сферу обмена. В этом подходе обнаруживается ограниченность их взглядов на проблему конкурентоспособности.
Дальнейшее развитие концепция конкурентоспособности получила в трудах первых представителей классической политической экономии. Ими был предложен кардинально иной подход, суть которого сводилась к необходимости развития производства. для этого необходимо постоянное обновление основных фондов, внедрение новых технологий. данные меры обеспечивают рост эффективности производства, повышая конкурентоспособность продукции. Представители классической школы считали, что именно развитие производства должно стать источником хозяйственного благополучия нации.
Одним из основоположников данного подхода является У. Петти. Он выделил два источника богатства, а именно «Труд - отец и активный принцип богатства, Земля - его мать» [4]. У. Петти разграничивал вклад этих источников богатства в рост конкурентоспособности. Он сравнивал два одинаковых продукта, один из которых был получен на невозделанном участке земли, а другой - выращенный на возделанной земле. Первый продукт У. Петти считал «чистым продуктом земли», а второй «чистым продуктом труда». Таким образом, в его трудах концепция конкурентоспособности сводится к таким факторам, влияющим на рост благосостояния нации, как труд и земля.
По мнению Пьера Л. де Буагильбера, представителя французской экономической мысли, богатство нации заключается не в деньгах, а в продуктах земледелия. именно поэтому Буагильбер считал необходимым проведение государством покровительственных мер по отношению к сельскому хозяйству. Активное вмешательство государства в сельское хозяйство будет способствовать повышению конкурентоспособности данной отрасли, а так как сельскому хозяйству отводилась главная роль в развитии производства и экономики, то следствием этого будет и повышение конкурентоспособности экономики в целом. Буагильбер вводит в научный оборот понятия «рыночная стоимость» и «истинная стоимость». По его мнению, рыночная стоимость является случайной, а «истинная стоимость» закономерной, т. к. она формируется на основе затраченного труда. Буагильбер назвал цены, при которых производители покрывают издержки и получают прибыль, «пропорциональными ценами», а равновесное состояние экономики, соответствующее этим ценам, «состоянием изобилия». В этом состоянии производство наиболее оптимально согласовано с потребностями общества, т. е. производится такое количество благ, которое необходимо для потребления. Исходя из этого, производители будут стремиться снизить свои издержки, что приведет к росту конкурентоспособности.
Таким образом, Буагильбер выделил два фактора, которые способствуют повышению конкурентоспособности: 1) снижение издержек как следствие согласованности производства и потребления, т. е. интересов производителей и потребителей; 2) государственная поддержка, способствующая развитию сельского хозяйства.
Один из ведущих представителей классической экономической школы Адам Смит считал, что богатство прирастает производством. Он полагал, что не следует искать источник богатства во внешней торговле или исключительно в сельскохозяйственном производстве. Согласно А. Смиту истинным источником богатства является «годовой труд нации», результат которого используется в личном и производственном потреблении. Он выделял главный показатель роста богатства, утверждая, что «щедрая оплата труда является... как неизбежным следствием, так и естественным симптомом роста национального богатства. Скудное существование трудящихся бедняков, с другой стороны, служит естественным симптомом того, что страна переживает застой, а их голодание - что она быстро идет к упадку» [5].
Одним из главных факторов роста богатства А. Смит считал разделение труда. Именно с анализа разделения труда он начинает свою работу «Исследования о природе и причинах богатства народов». Разделение труда способствует увеличению производительности труда. Оно увеличивает ловкость рабочего и экономит время при переходе от одного вида работы к другому.
Если проанализировать исследования А. Смита, то можно выделить факторы, влияющие на конкурентоспособность экономики: эффективность использования труда, переход к более совершенному производству, свободу конкуренции и отмену таможенных пошлин.
Немаловажное значение в развитии концепции конкурентоспособности имела теория международной торговли. Существование и выгодность международной торговли А. Смит объяснял различием в абсолютных издержках. С точки зрения теории абсолютного преимущества повышение конкурентоспособности возможно, если страна будет производить и продавать определенные товары с меньшими издержками по сравнению с другими странами. Опираясь на данную теорию, можно сделать вывод, что одна страна использует свои ресурсы наиболее эффективно и получает от международной торговли выгоду, а другая, наоборот, терпит убытки.
Развитие концепции конкурентоспособности нашло свое отражение в исследованиях другого представителя классической школы давида Рикар-до. Исследуемые проблемы он рассматривает с точки зрения интересов различных социальных слоев общества. С этой позиции д. Рикардо стремился раскрыть закономерности формирования цены, опираясь на трудовую теорию стоимости. Он считал, что «стоимость товара. зависит от относительного
количества труда, которое необходимо для его производства» [6].
В своих трудах Д. Рикардо продолжает вслед за А. Смитом рассматривать теорию международной торговли. Он показывает целесообразность действий какой-либо страны, даже если она не обладает абсолютным преимуществом. Д. Рикардо обосновывает идею, согласно которой в отсутствии торговли между странами сохраняются определенные различия в соотношении издержек производства, т. е. каждая страна будет располагать сравнительным преимуществом. Практически у каждой страны есть товар, производство которого будет более эффективно, чем производство остальных при соотношении имеющихся издержек в разных странах. Следовательно, на производстве такого товара страна и должна специализироваться и осуществлять его экспортирование в другие страны.
Исследования Д. Рикардо способствовали осознанию того, что главными факторами, которые влияют на цену производимого товара, а следовательно, определяют степень конкурентоспособности, являются местоположение страны, ее природные и трудовые ресурсы.
Дальнейшее рассмотрение концепции конкурентоспособности в рамках внешней торговли связано с именами шведских ученых Э. Хекшера и Б. Олина. Согласно их теории страны будут заниматься экспортом тех товаров, производство которых основано на значительных затратах относительно избыточных факторов и импортировать те товары, производство которых основано на использовании редких ресурсов. исходя из этого каждая страна решает, какие факторы производства считать избыточными, а какие дефицитными путем соотношения между количеством данного фактора и остальными факторами в данной стране и их количеством в мире. В результате данного соотношения происходит определение конкурентных преимуществ субъектов международной торговли.
Вклад в развитие конкурентоспособности внес В. Леонтьев. Он показал, что в 1947 году США, где избыточным фактором был капитал, экспортировали не капиталоемкую, а трудоемкую продукцию, что является противоречием теории Хекшера - Олина. Данное явление в экономической литературе получило название «парадокс Леонтьева». Дальнейшее исследование показало, что в США в избытке находится не капитал, а земля и труд, поэтому данная страна являлась экспортером товаров, в производстве которых используются в большей мере именно эти факторы. Таким образом, произошло разукрупнение факторов производства. В связи с этим были выделены факторы, которые способны обеспечить конкурентные преимущества - квалифицированный труд, управленческий персонал и технологии.
К. Маркса видел эту проблему в динамике средней нормы прибыли, которую непосредственно связывал с ростом технического прогресса, определяющего рост органического строения капитала. Технический прогресс к. Маркс считал дестабилизирующим фак-
тором нормального хода воспроизводства. использование новой техники является средством извлечения дополнительной прибыли, но в тоже время и фактором, способствующим уменьшению средней нормы прибыли. После формулировки закона-тенденции средней нормы прибыли к понижению к. Маркс приводит факторы, противодействующие данной тенденции. Он считает, что снижения средней нормы прибыли можно избежать при условии удешевления жизненных средств и капиталоэкономности технического прогресса.
Таким образом, повышение конкурентоспособности во многом зависит от обновления основного капитала. Результатом данного процесса является экономичность новой технологии и техники, снижение издержек и, как следствие, снижение цены на производимые блага.
Совершенно новый путь рассмотрения проблемы конкурентоспособности был предложен представителями маржинализма. В отличие от классической школы, которая занималась макроэкономическими изменениями в процессе производства и распределения благ, маржиналистская школа занималась исследованием функционирования отдельных фирм. В результате концепция конкурентоспособности экономики во взглядах представителей маржиналистской школы сводилась к конкурентоспособности отдельных предприятий.
В XX веке немаловажный вклад в развитие концепции конкурентоспособности внес австрийский экономист Й. Шумпетер. Он одним из первых рассматривал предпринимательство как один из движущих факторов экономического развития страны. именно предпринимателей й. Шумпетер называет новаторами, которые занимаются нововведениями. Под нововведениями он понимал: 1) производство новых благ; 2) применение новых способов производства; 3) освоение новых рынков сбыта; 4) освоение новых источников сырья; 5) изменение отраслевой структуры производства [7].
Нововведения, выделенные Й. Шумпетером, способствуют созданию нового товара или усовершенствованию имеющегося аналога, сокращению издержек производства, увеличению товарооборота и поиску альтернативных источников сырья. Все эти процессы направлены на повышение конкурентоспособности предприятия и экономики в целом.
Таким образом, одним из факторов способствующих повышению конкурентоспособности является использование хозяйствующими субъектами нововведений, выделенных Й. Шумпетером.
Согласно мнению одного из представителей классической школы А. Смита, каждый человек лучше знает свои интересы и стремится им следовать. Он говорил, что хозяйствующий субъект, реализуя свои собственные интересы, «часто более действенным образом служит интересам общества, чем тогда, когда сознательно стремится служить им». Именно такое значение придавал А. Смит образу «невидимой руки», который устремляет человека «к цели, которая совсем и
не входила в его намерения» [8]. По его мнению, именно «невидимая рука», а не государство обеспечивают согласование интересов хозяйствующих субъектов, и вмешательство в экономику со стороны государства должно быть ограничено.
В 30-е годы XX века «Великая экономическая депрессия» показала ограниченность способности рыночной экономики к саморегулированию. Сразу после депрессии выходит книга американского ученого Дж. М. Кейнса «Общая теория занятости, процента и денег». Вопреки мнению классиков он показал, что экономика не может существовать без вмешательства со стороны государства. дж. М. кейнс показал и обосновал методы государственного регулирования экономики, а именно воздействие на процентную ставку, на склонность к потреблению, на ожидания предпринимателей и на объем совокупных инвестиций. Таким образом, конкурентоспособность экономики зависит не только от факторов, обоснованных учеными до указанного периода, (предложенных ранее) не просто от вмешательства государства в экономику, а от эффективной государственной экономической политики
В современной зарубежной науке большой вклад в развитии концепции конкурентоспособности внес американский ученый М. Портер. Он считает, что «национальное процветание не вырастает просто из природных ресурсов, имеющейся рабочей силы, процентных ставок или покупательной силы национальной валюты, как это настойчиво утверждается в классической экономике» [9].
М. Портер выделяет несколько стадий конкурентоспособности страны: 1) стадия факторов производства; 2) стадия инвестиций; 3) стадия нововведений и 4) стадия богатства. Анализируя данные стадии, он приходит к выводу, что повышение конкурентоспособности осуществляется на первых трех стадиях, а на четвертой стадии происходит падение.
Одно из главных мест в исследованиях М. Портера занимает теория конкурентных преимуществ. Он выделил четыре атрибута, которые составляют основу конкурентных преимуществ: условия для факторов производства, состояние спроса, наличие родственных и поддерживающих отраслей, устойчивая стратегия фирм. Данные атрибуты составляют национальный «ромб», который представляет собой систему, элементы которой усиливают друг друга и тем самым способствуют повышению конкурентоспособности.
Огромное значение в развитии концепции конкурентоспособности имеет теория кластеров, разработанная М. Портером. Она рассматривает связь между конкурентоспособностью и местоположением фирм и отраслей. Кластер - это группа географически соседствующих взаимосвязанных компаний и связанных с ними организаций, действующих в определенной сфере и характеризующихся общностью деятельности и взаимодополняющих друг друга [10]. Исходя из определения в одном кластере функционируют и вза-
имодействуют между собой производители готового продукта, поставщики ресурсов и потребители производимого продукта.
Таким образом, М. Портер в своих исследованиях выделил стадии конкурентоспособности страны, разработал теории кластеров и конкурентных преимуществ. Все это позволило более глубоко проникнуть в сущность концепции конкурентоспособности.
Эволюционный подход к исследованию становления концепции конкурентоспособности позволил сделать вывод, что она формировалась под воздействием требований времени, по мере развития национального производства и международных связей, в первую очередь, торговли, по мере формирования факторов, оказывающих непосредственной влияние на конкурентоспособность продукции. Многие представители экономической мысли внесли вклад в развитие концепции конкурентоспособности, выделив тот или иной фактор, способствующий повышению конкурентоспособности экономики. В результате проведенного исследования выявлены факторы, которые были положены в основу формирования концепции конкурентоспособности. К ним относятся: географическое положение, внутренний совокупный спрос, государственный механизм согласования частных интересов, денежно-кредитная политика, эффективное вмешательство государства в экономику, уровень заработной платы, обновление основного капитала и нововведения.
Следует констатировать, что только с исследований М. Портера концепция конкурентоспособности начала формироваться как самостоятельная экономическая категория. Однако до настоящего времени отсутствует общепризнанная точка зрения на её сущность.
список ЛИТЕРАТУРЫ
1. Конкурентоспособность России в глобальной экономике. Под ред. Куренкова А. Ю. М.: Международные отношения. 2003. С. 15.
2. История экономических учений. Под ред. Автономо-ва В. М.: ИНФРА-М. 2003. С. 33.
3. То же С. 36.
4. Петти В. Трактат о налогах и сборах // Антология экономической классики: Петти, Смит, Рикардо. М.: Эко-нов-Ключ, 1993. С. 54.
5. Смит А. Исследования о природе и причинах богатства народов. Книга 1. Глава 8. С. 118
6. Рикардо Д. Начала политической экономии и налогового обложения // Антология экономической классики: Петти, Смит, Рикардо. М.: Эконов-Ключ, 1993. С. 402.
7. Шумпетер Й.А. Теория экономического развития. М.: Прогресс, 1983. С. 159.
8. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов. Т. 2. Кн. IV. М.-Л., 1935. С. 32.
9. Портер М. Конкуренция. Санкт - Петербург: Вильямс, 2003. С. 162.
10. То же. С. 207.
