CC BY
8
УДК 332.1:330.341.1
НАПРЯМИ 1ННОВАЦ1ЙНО-ТЕХНОЛОГ1ЧНОГО РОЗВИТКУ ПРОМИСЛОВОГО
ВИРОБНИЦТВА РЕПОНу
© 2015
барчук в. п., сус т. й.
УДК 332.1:330.341.1
Барчук В. П., Сус Т. Й. Напрями шновацшно-технолопчного розвитку промислового виробництва регюну
У статт'1 здйснено анал'в стратегй шновацшно-технолог1чного розвитку промислового потен^алу регюну На даному emani вибору шляхю шноваи1Шно-технолог1чного розвитку можлива рeaлiзaцiя чотирьох стратегш: iмimaцiйного технологчно залежного типу; прогресивного тех-нологчно незалежного типу; розвитку нновацшних иeнmрiв; шновацшного прориву. Розглянуто принципи i прюритети, на яких базуються стратеги. Запропоновано використання досвiду Китаю та йнгапуру щодо стимулювання тдготовки висококвал'ф'шованих кадр'в урозвинутих кранах свту як умови реал'ваци стратеги шновацшного прориву. Такий тдюд дозволяе дуже швидко й ефективно здшснювати трансферт знань шляхом стимулювання повернення випускнит престижних ушверситет'ю на батьювщину та ¡х працевлаштування у пров'дних нацональних ушверситетах, науково-дотдних лаборатор'тх та дослдницьких центрах промислових корпорацш. В'дзначено, що в сучасних умовах постае гостра нeобхiднiсmь у проведены! глобально/ модермзацп технологчноi бази кра/ни, регоюв, а також у формувант тновацшного державного замовлення в иивiльнiй та обороннш сферах.
Кпючов'1 слова: iнновaиi¡, сmрameгiя, meхнологiчний розвиток, регон, конкурен^я. Табл.: 1. Шл.: 8.
Барчук Валентина nempiBHa - старший викладач кафедри теоретичноi'i прикладно/ економ'ши, Прикарпатський нацональний унверситет !м. В. Стефаника (вул. Шевченка, 57, iвaно-Фрaнкiвськ, 76018, Укра/на)
Сус Тарас Йосипович - кандидат eкономiчних наук, доцент, доцент кафедри фiнaнсiв, Прикарпатський нацональний утверситет !м. В. Стефаника (вул. Шевченка, 57, iвaно-Фрaнкiвськ, 76018, Укра/на) E-mail: sus.taras@rambler.ru
УДК 332.1:330.341.1
Барчук В. П., Сус Т. И. Направления инновационно-технологического развития промышленного производства региона
В статье проведен анализ стратегий инновационно-технологического развития промышленного потенциала региона. На данном этапе выбора путей инновационно-технологического развития возможна реализация четырех стратегий: имитационного технологически зависимого типа; прогрессивного технологически независимого типа; развития инновационных центров; инновационного прорыва. Рассмотрены принципы и приоритеты, на которых базируются стратегии. Предложено использование опыта Китая и Сингапура относительно стимулирования подготовки высококвалифицированных кадров в развитых странах мира как условия реализации стратегии инновационного прорыва. Такой подход позволяет очень быстро и эффективно осуществлять трансферт знаний путем стимулирования возвращения выпускников престижных университетов на родину и их трудоустройства в ведущих национальных университетах, научно-исследовательских лабораториях и исследовательских центрах промышленных корпораций. Отмечено, что в современных условиях возникает острая необходимость в проведении глобальной модернизации технологической базы страны, регионов, а также в формировании инновационного государственного заказа в гражданской и оборонной сферах.
Ключевые слова: инновации, стратегия, технологическое развитие, регион, конкуренция. Табл.: 1. Библ.: 8.
Барчук Валентина Петровна - старший преподаватель кафедры теоретической и прикладной экономики, Прикарпатский национальный университет им. В. Стефаника (ул. Шевченко, 57, Ивано-Франковск, 76018, Украина)
Сус Тарас Иосифович - кандидат экономических наук, доцент, доцент кафедры финансов, Прикарпатский национальный университет им. В. Сте-фаника (ул. Шевченко, 57, Ивано-Франковск, 76018, Украина) E-mail: sus.taras@rambler.ru
UDC 332.1:330.341.1 Barchuk V. P., Sus T. Yo. Directions of Innovative-Technological Development of Industrial Production of Region
In the article an analysis of strategies for innovative-technological development of the industrial potential of region is conducted. At the present stage of choosing ways for innovative-technological development implementation of the four strategies is possible: strategy of imitative technologically dependent type; strategy of progressive technologically independent type; development of innovation centres; innovative breakout. The underlying principles and priorities of strategies have been considered. It has been proposed to use the experience of China and Singapore in the promotion of high-qualified personnel training in the developed countries of the world as the conditions for implementing the strategy of innovative breakthrough. This approach allows to quickly and efficiently transfer knowledge by stimulating the returning home of graduates from prestigious universities and their employment at leading national universities, research laboratories and research centres of industrial corporations. It has been noted that under present conditions there is an acute need for global modernization of the technology base of the country and regions, as well as formation of innovation orders by the State for the both civil and defence sectors.
Key words: innovations, strategy, technological development, region, competition. Tabl.: 1. Bibl.: 8.
Barchuk Valentina P. - Senior Lecturer of the Department of Theoretical and Applied Economics, Precarpathian National University named after V. Ste-fanyk (vul. Shevchenka, 57, Ivano-Frankivsk, 76018, Ukraine) Sus Taras Yo. - Candidate of Sciences (Economics), Associate Professor, Associate Professor of the Department of Finance, Precarpathian National University named after V. Stefanyk (vul. Shevchenka, 57, Ivano-Frankivsk, 76018, Ukraine)
E-mail: sus.taras@rambler.ru
Негативт наслцки ринково! трансформаци укра-шсько! економжи найбкьш гостро проявились в промисловому виробнищга, яке е основою розширеного вцтворення та добробуту населення. Ана-лiзуючи процес ринкових перетворень, слц вцзначити, що деструктивний характер процейв реформування
промислового сектора був обумовлений вцсутшстю системного шдходу при розробщ та реалiзащí полижи швестицшно-шновацшного розвитку галузь
Недостатня розроблешсть теоретичних i прак-тичних питань розвитку шновацшно-промислового по-тенщалу на регюнальному рiвнi залишаеться одним iз
факторiв, що зумовлюють низькi темпи промислового виробництва, низькЬ показники рентабельностi промис-лових пiдприeмств, !х низьку конкурентоспроможшсть та експортний потенцiал.
Поряд з цим провЬдш науковцi в розвинутих кра-!нах акцентують увагу на тому, що зростання конку-рентоспроможностЬ, зокрема i регiональних економiк, повинен базуватися в першу чергу на прюритетах Ьнно-вацiйного розвитку. Без створення ефективного меха-нiзму науково-шновацшно! полiтики не буде ринкового ефекту шновацш та пiдвищення конкурентоспромож-ностЬ промислового виробництва. Свiтовий досвiд за-свiдчуe, що кра'1ни, якi реалiзують стратегiю шновацш-ного розвитку, е економiчними лiдерами. Виходячи з цЬе! закономiрностi, бiльшiсть економiчно розвинутих кра!н надають прiоритет науково-iнновацiйнiй полiтицi як на нацюнальному, так i на регюнальному рiвнях.
Стан укра!нсько! економЬки пiсля бiльш як два-дцяти роив незалежностЬ характеризуеться вiдсутнiстю чЬтко! стратеги реформ, неефектив-нiстю багатьох ринкових i iнституцiональних перетво-рень, зростанням ВВП за рахунок штенсивного вико-ристання природних ресурсiв та розвитку сировинних галузей. Останнi два роки ВВП скорочувався в результа-тЬ кризових явищ в економщЬ та вiйськового конфлiкту на сходi Укра!ни.
На регiональному рiвнi не сформовано шновацшш об'еднання рiзноманiтного формату, що включають на-уковi, освггш, впроваджувальнi та виробничi колективи з метою забезпечення розробки та реалЬзаци стратеги iнновацiйно-технологiчного розвитку промислового потенщалу регiону, що, у свою чергу, поглиблюе проблему конкурентоспроможностi економЬки як на нацю-нальному, так i на регiональному рiвнях.
Теоретичш i практичнi аспекти шновацшно-тех-нологЬчного розвитку промислового виробництва в процесЬ проведення реформування економiки е акту-альними як з погляду забезпечення сприятливих умов для дiяльностi пЬдприемств, так i з точки зору пЬдви-щення конкурентоспроможностi та експортного потенщалу регюшв. Проблемам шновацшно-технолопчного розвитку присвяченi науковi дослiдження вЬтчизняних та зарубiжних науковцiв. Серед вагомих здобуткiв зару-бiжних науковцiв слЬд вiдмiтити дослiдження К. Дiзрi, Д. Клерка, Г. Менша.
Теоретичним i прикладним питанням шновацш-ного розвитку присвячеш працi О. Амошi [1], А. Галь-чинського, В. Гейця [2], I. Захарченка [3], Ф. Коломшця [4], Л. Федулово! [5] та 1н. Науково-методичнi засади оцшювання економiко-технологiчного потенцiалу роз-роблено Л. ЛЬгоненко [6]. Водночас системна криза в економщЬ держави та девальвацЬя нацюнально! валюти, падiння обсягiв промислового виробництва зумовлюе необхЬдшсть проведення реформ та !х реалiзацiю в най-коротшi термiни.
Мета статтi - розглянути напрямки реформування промислового потенщалу регюну в умовах кризових явищ в економщЬ держави.
С вдовий досвiд розвитку i використання промислового потенщалу регюну засвЬдчуе можливостЬ використання вищеперерахованих стратегiй як окремо, так i в галузевих i територiальних комбiнацiях. Вважаемо за доцЬльне розглянути всi чотири стратеги та !х комбiнування, виходячи Гз сучасного сощально-економiчного становища Укра!ни.
На даному еташ вибору шляхГв шновацшно-техно-логГчного розвитку можлива реашацш таких стратегш.
1. Стратегiя iмiтацiйного технологiчно залежного типу. Характерними особливостями е вЬд-окремлений розвиток науково! сфери вЬд потреб реального сектора нацюнально! економГки та експорту Ьнтелектуально! сировини Г знань на свГтовий ринок. СпостерГгаеться масова емирацш наукових кадрГв у розвинутГ кра!ни бвропи та США. ВнутрГшнГй попит на використання результатГв науково! дЬяльностЬ мае тен-денцГю до рГзкого спаду, привабливими залишаються тГльки сфери лГтакобудування, ракетобудування, окремГ напрями оборонно! сфери та технологи у сферГ зварю-вання. МодернЬзацЬя промисловостГ та сфери послуг в УкраМ здшснюеться за рахунок Гмпорту технологГй та бГзнес-процесГв. КонкурентнГ переваги кра!ни форму-ються за рахунок експорту сировини, продукцГ! сГль-ського господарства, металургГ! та нафтохши, продукцГ! з низькою доданою вартГстю, конкурентнГ переваги яко! також пов'язанГ з низькою вартГстю робочо! сили та до недавнього часу низькою вартГстю енергоносив.
Промислова полГтика спрямована на залучення за-рубЬжних швесторЬв Г розширення складального виробництва без чГтких вимог стосовно розширення використання вГтчизняних сировини Г комплектуючих, без мотивацГ! стосовно залучення сучасних, свГтового ргвня технологГй та випуску наукоемно! продукцГ!. Промислове виробни-цтво Гз залученням иноземного капГталу в основному спря-моване на використання природних ресурсЬв (наприклад, деревини) Г виготовлення напшфабрикатш, або виробни-цтво трудомГстко! продукцГ! з низькою доданою вартГстю (наприклад, автомобЬльна проводка для автомобшв вЬ-домих свЬтових марок). ВласнЬ технологи створюються Г використовуються в обмежених обсягах, що пов'язано Гз системною кризою, падшням обсягЬв виробництва та об-меженими швестицшними можливостями пЬдприемств. Поглиблюеться рЬзка диференщацш регюшв стосовно як промислового виробництва, так Г шновацшного потенщалу. Реашацш дано! стратеги свЬдчить про неналежну увагу з боку держави до шновацшно! сфери, що дозволить кон-курентним механЬзмам глобального ринку сформувати в УкраМ аграрно-сировинну економЬку. Основними екс-портними товарами будуть сировина, напЬвфабрикати та продукцЬя сЬльського господарства.
2. Стратегiя прогресивного технологiчно незалежного типу передбачае реструктуризащю економЬки зЬ збЬльшенням питомо! ваги наукоемних виробництв, створених на основЬ власних наукових дослЬджень. Результатом реалЬзаци стратеги е зростання штелекту-ального кашталу в структурЬ нацюнального багатства, видЬлення 6 - 8 прюритетних напрямЬв, де рЬвень тех-нологЬчного розвитку в певних галузях промислового виробництва вЬдповЬдае свЬтовому рЬвню та мае мЬсце Ьн-
новацшне лЬдерство в данЬй сферЬ (наприклад, лЬтакобу-дування, ракетобудування). Формування територЬально! моделЬ шновацшного розвитку вЬдбуваеться на основЬ створення кластерЬв, якЬ мають у своему складЬ науковЬ та науково-дослЬдш установи й експериментальнЬ ви-робництва. МодернЬзацЬя промисловостЬ у сферах шновацшного лЬдерства вЬдбуваеться за рахунок внутршнГх наукових розробок, в Ьнших галузях стимулюеться полЬ-тика ЬмпортозамЬщення на основЬ придбання закордон-них патентЬв або патентування власних удосконалених, порЬвняно з Ьснуючими, аналогЬчних розробок. Форму-еться шституцюнальне середовище для стимулювання побудови ефективно! шновацшно! системи. Промислова полЬтика спрямована на розвиток внутрЬшнього ринку вЬтчизняно! продукцГ! з акцентом на Ьмпортозамщення в сегментах, де це економЬчно виправдано, Г поступове за-хоплення лЬдерства на свЬтовому ринку наукоемно! про-дукцГ! в окремих сегментах промислового виробництва. Державна промислова полЬтика спрямована на поступове вирЬвнювання шновацшного потенщалу регюшв. РеалЬзацЬя дано! стратеги неможлива без формування потужного державного регулювання та держзамовлення на шновацшну продукцЬю. Держава здЬйснюе комплекс заходЬв, у першу чергу швестицшного характеру, зЬ стимулювання промислових шдприемств впроваджувати новЬ технологГ! та модершзувати виробництво.
3. Стратегiя розвитку тновацшних центрiв. Диференщацш регюшв шляхом формування шновацшно активних кластерЬв у виглядЬ територЬй шновацш-ного розвитку з регюнальною спещалЬзащею, де питома вага шновацш у валовому територЬальному продукт буде не менше 50 %. Держава здшснюе цЬльове фшансу-вання в рамках прюритетЬв шновацшно! полЬтики, надае цим територЬям особливий статус, дозволяе створюва-ти центри шновацшного розвитку, основне завдання яких полягае у випуску конкурентоздатних на свЬтовому ринку шновацшно! продукцГ! та технологш. Промислова полЬтика нацЬлена на дифузЬю успЬшних шновацш з територш шновацшного розвитку на внутршнш ринок, а також залучення зарубЬжних швестицш для розвитку шновацшно! дЬяльностЬ ГмГтацшно-адаптивного типу в регЬонах Укра!ни.
РеалЬзацЬя дано! стратегГ! дозволить кожному з регюшв реалЬзувати сво! конкурентнЬ переваги в Ьн-новацшнш сферЬ. Основними завданнями даного перюду е модернЬзацЬя технологЬчно! бази регюшв, формування сектора наукоемних секторЬв, а також створення сучасно! нацюнально! шновацшно! системи. У про-цесЬ змЬни технологЬчних укладЬв в рамках модершзаци промислового виробництва на шновацшнш основЬ фор-муються й еволюцюнують нацюнальш шновацшш системи. У дослЬдженнях Оргашзацй з питань економЬчних зв'язкЬв та розвитку нацюнальна шновацшна система розглядаеться як сукупшсть шститутЬв, що ЬндивЬдуаль-но й у взаемодГ! один з одним обумовлюють розвиток Г поширення нових технологЬй у межах конкретно! дер-жави: шновацшш та виробничЬ компанГ!, унЬверситети, дослЬдницькЬ лабораторГ!, технолопчш концерни, технопарки та бЬзнес-шкубатори. 1нша частина нацюнально!
шновацшно! системи-комплекс гнститутгв правового, фЬнансового Г соцЬального характеру, що забезпечують шновацшш процеси Г мають мщш нацюнальш коренЬ, традицГ!, полЬтичш Г культурнЬ особливостЬ [7].
Регюнальна шновацшна система повинна включа-ти великЬ промисловЬ шдприемства регюну, унЬверсите-ти, дослЬдницькЬ лабораторГ!, (технопарк, шдустрЬальш парки за наявностЬ), бшнес-шкубатори та мале Ьннова-цЬйне шдприемництво, що дозволить, використовуючи регюнальш традицГ!, культурнЬ особливостЬ та геогра-фЬчне розмЬщення, створювати конкурентоздатну Ьнно-вацЬйну продукцЬю.
Визначальними аспектами сучасного економЬчного
розвитку регЬону е технолопчш та оргашзацшш
тенденцГ!, що впливають на територЬальне роз-мЬщення виробництв Г одночасно самЬ зазнають впливу глобалЬзацй та евроштеграцшних процесЬв. Роль дер-жави в поглибленнЬ ЬнновацЬйних процесЬв повинна по-лягати у формуванш нацЬонально! ГнновацЬйно! системи та !! спЬвпрацЬ та взаемодГ! з регюнальною шновацшною системою. На державному рЬвнЬ здЬйснюеться органЬза-цЬя кооперативного фшансування, правова пЬдтримка та супровЬд, реалЬзацЬя мЬжнародного спЬвробГтництва в ГнновацГйнЬй сферЬ, зокрема науковЬй та освГтнЬй. ВеликЬ проекти загальнонацЬонального масштабу, у рамках ви-значених прГоритетЬв промислово! полЬтики держави, повиннЬ орЬентуватися на загальнодержавш ресурси, а малий ЬнновацЬйний бЬзнес, за прикладом США Г кра!н бвропейського Союзу, в основному пов'язаний з реалЬза-цЬею регЬональних шновацшно-швестицшних програм.
4. Стратегiя шновацшного прориву. Дана стра-тегЬя базуеться на розумшш того, що найважливЬшими умовами штелектуального лЬдерства е, по-перше, знання Г умшня людей - штелектуальний капЬтал; по друге - по-тенцЬйнЬ можливостЬ розвитку конкурентних виробництв, якЬ в сукупностЬ забезпечать у довгостроковш перспекти-вЬ формування ринку високотехнологЬчно! продукцГ!.
СучаснЬ умови розвитку шновацшно! дЬяльностЬ вЬдбуваються пЬд дЬею конкурентних переваг нелЬнЬйно! ГнновацГ! порЬвняно з лЬнЬйною. Багатство Г процвЬтання принесуть принципово новЬ види бЬзнесу, нелЬнЬйнЬ Ьнно-вацГ! та нестандартш рЬшення (використання Ьнтернет-технологЬй, наявшсть «цифрово!» чи «електронно!» корпоративно! культури [1, с. 187 ].
У сучасних умовах головним арсеналом зростання економЬчно! могутностЬ, що визначае господарську дЬяль-нЬсть розвинених капЬталЬстичних кра!н в !х конкурентнЬй боротьбЬ за свЬтове лЬдерство, е пЬдвищення сумарного штелектуального кашталу нацГ!, 'й динамЬчний розвиток. З цЬею метою Сшгапур, Китай зробили ставку на стимулювання пЬдготовки висококвалЬфЬкованих кадрЬв у роз-винутих кра!нах свЬту. Це дозволяе оволодЬти сучасними знаннями, ознайомитись з результатами дослЬджень наукових шкЬл свЬтового рЬвня, одержати навики корпоративно! культури та встановити тюш зв'язки з майбутнЬми топ менеджерами сьогодшшшми однокурсниками.
Такий шдхгд дозволяе дуже швидко Г ефективно здшснювати трансфер знань шляхом стимулювання повернення випускникЬв престижних унЬверситетЬв на
батьювщину та !х працевлаштування в провцних нацю-нальних ушверситетах, науково-дослiдних лабораторшх та дослiдницьких центрах промислових корпорацш. Китай здiйснюe полiтику залучення iноземних iнвестицiй в наукоeмнi виробництва, що дозволяе, крiм iнших пере-ваг, пiдвищувати iнтелектуальний капiтал шляхом шд-вищення рiвня квалiфiкацГ¿ пращвниюв промислових пiдприемств з iноземними iнвестицiями. Здiйснюеться також пiдвищення рiвня фшансування наукових досль джень, у першу чергу прикладних. У сукупностi дiя цих трьох чинникiв пiдвищення шновацшного потенцiалу промислового виробництва дозволяе одержувати стра-тегiчнi переваги на довгострокову перспективу.
Позитивш тенденци, якi спостериалися в УкраМ в до кризовий перюд - прискорення темпiв економiчного розвитку, притiк iнвестицiй в економжу, зростання об-сягiв промислового виробництва, зовшшньоторговель-ного обороту i реальних грошових доходiв населення були зумовлеш, перш за все, сприятливою кон'юнктурою на свiтових ринках на продукцш металурги, нафтохiмil та аграрного сектора.
Незважаючи на певнi позитивнi змши в економiцi кра'1ни, свiтова фшансова криза 2008 р., поглиб-лення корупци та нестабкьна полiтична ситуа-цiя, вiйськова агресiя з боку Роси призвели до небачено'1 з чайв становлення незалежно'1 держави Украша системно! кризи економiки. В УкраМ е великi очiкування на проведення реформ, полпичш сили, яю прийшли до влади, роблять певш зусилля з реформування економь ки та у боротьбi з корупщею. Першi кроки уряду дозволили покращити рейтинг по окремих позицiях, зокрема найбкьше зростання iндексу легкост ведення бiзнесу (табл. 1). У свггових рейтингах, що вiдображають рь вень економiчного, суспкьного розвитку, освпи i науки, Украша у 2014 р. не шднялася вище п'ятого десятку та нерцко поступалася навпъ кра'1нам третього свiту.
Таблиця 1
Украша в свггових рейтингах 2013 - 2014 рр. [8]
!ндекс 2013 р. 2014 р. Змша шдексу
!ндекс eкономiчноï свободи 158 155 +3
!ндекс легкосп ведення бiзнeсу 137 112 +25
!ндекс конкуренто-спроможносп 71 76 -5
Глобальний шновацшний шдекс 64 63 +1
!ндекс сприйняття корупци 143 142 +1
Iндeкс розвитку людського потен^алу 83 83 0
Iндeкс глобалiзацiï 47 43 +3
Ключовi шдекси - шновацшний, людського по-тенцiалу та сприяння корупци - практично не змшили-ся, що шдтверджуе необхiднiсть бкьш активного про-
ведення реформ. В умовах вшськово'1 агреси, мiнливоï кон'юнктури на ринках металопродукци та свiтових аграрних ринках на украшську продукцiю, зниження зо-лотовалютних резервiв та зростання зовншнього боргу держави постае гостра необхцшсть проведення гло-бально'1 модернiзацiï технолопчно'1 бази краши, форму-вання шновацшного державного замовлення у сферах оборони та цивкьнш.
висновки
Виклики, яю постали перед Украшою та свггом, зумовлюють необхiднiсть вiдродження вшськово-про-мислового комплексу та вае'1 економiки на новш техно-логiчнiй базi. Для цього необхцно сформулювати нову технолопчну парадигму розвитку економiки, розроби-ти загальнодержавш iнновацiйнi проекти пiдвищення рiвня обороноздатностi краши та ïï конкурентоздат-ностi, тiсноï спiвпрацi з крашами бвропейського Союзу та США з метою мiнiмiзацiï економiчного тиску з боку Роси. Впровадження кооперативных програм шновацшного розвитку територш та стимулювання розвитку венчурного бiзнесу та шновацшного кашталу в умовах обмежених фiнансових ресурсiв сприятиме модершза-ци промислового виробництва на регiональному рiвнi та забезпечить соцiально-економiчний розвиток як ре-гiонiв, так i краши в цiлому. ■
Л1ТЕРАТУРА
1. Амоша О. I. lнновацiйний шлях розвитку економн ки Укра'ши: проблеми та ршення / О. I. Амоша // Ekohomîct. -2011. - № 6. - С. 26 - 34.
2. Гальчинський А. С. Ыновацшна стратепя укра'шських реформ / А. С. Гальчинський, В. М. Гевць, А. К. Кшах, В. П. Семи-ноженко. -К. : Знання Укра'ши, 2002. - 336 с.
3. Захарченко В. I. Промисловий трансформацшний по-тен^ал рeгiонiв Укра'ши / В. I. Захарченко // Економка промис-ловостi. - 2007. - № 1. - С. 39 - 49.
4. Коломкць I. Ф. Ыновацшно-технолопчний розвиток регюну: сутнiсть та науковi пiдходи до трактування поняття / I. Коломкць, Г. Гошовська // Регюнальна eкономiка. - 2013. -№ 4. - С. 175 - 181.
5. Федулова Л. I. Ыновацмний розвиток промисловост Укра'ши: тенденци та закономiрностi / Л. I. Федулова // Актуаль-н проблеми eкономiки. -2007. - № 3. - С. 82 - 97.
6. Лконенко Л. О. Науково-методичн засади та резуль-тати оцшювання eкономiко-тeхнологiчного потeнцiалу регюшв Укра'ши / Л. О. Л^оненко // Економiка Укра'ши. - 2013. - № 10. -С.45 - 55.
7. OECD National innovation Systems, Paris,1997.
8. Украша к свггових рейтингах [Електронний ресурс]. -Режим доступу : http://www.radiosvoboda.org/archive/info graphics/latest/2960// 7213.html
REFERENCES
Amosha, O. I. "Innovatsiinyi shliakh rozvytku ekonomiky Ukrainy: problemy ta rishennia" [An innovative way of economic development of Ukraine: problems and solutions]. Ekonomist, no. 6 (2011): 26-34.
Fedulova, L. I. "Innovatsiinyi rozvytok promyslovosti Ukrainy: tendentsii ta zakonomirnosti" [Innovative development industry Ukraine: trends and patterns]. Aktualni problemy ekonomiky, no. 3 (2007): 82-97.
Halchynskyi, A. S. et al. Innovatsiina stratehiia ukrainskykh reform [The innovative strategy of Ukrainian reforms]. Kyiv: Znannia Ukrainy, 2002.
Kolomiiets, I., and Hoshovska, H. "Innovatsiino-tekhnolo-hichnyi rozvytok rehionu: sutnist ta naukovi pidkhody do traktu-vannia poniattia" [Innovation and technological development of the region: the nature and scientific approaches to the interpretation of the concept]. Rehionalnaekonomika, no. 4 (2013): 175-181.
Lihonenko, L. O. "Naukovo-metodychni zasady ta rezultaty otsiniuvannia ekonomiko-tekhnolohichnoho potentsialu rehioniv
Ukrainy" [Scientific methodology and findings of the evaluation of economic and technological potential of Ukraine's regions]. Ekonomika Ukrainy, no. 10 (2013): 45-55.
OECD National innovation SystemsParis, 1997. "Ukraina v svitovykh reitynhakh" [Ukraine in the world rankings]. http://www.radiosvoboda.org/archive/infographics/ latest/2960//7213.html
Zakharchenko, V. I. "Promyslovyi transformatsiinyi potentsial rehioniv Ukrainy" [Industrial transformational potential of Ukraine's regions]. Ekonomikapromyslovosti, no. 1 (2007): 39-49.
УДК 332.145
АНАЛ1З ОУЮЧИХ МЕТОДИЧНИх ШДхОДШ ДO ФOРМУВAННЯ СИСТЕМИ МОН1ТОРИНГУ СОЩАльНО-ЕкОНОМ1ЧНОГО РOЗВИTKУ РЕГЮН1В В УКРА1Н1 TA KPAÏHAX CBITY
© 2015 ЯРОШЕНКО I. В., СЕМИГУЛ1НА I. Б.
УДК 332.145
Ярошенко I. В., Семигулша I. Б. Аналiз iснуючих методичних пiдходiв до формування системи мониторингу соцiально-економiчного
розвитку репошв в УкраТш та кра'шах свггу
У роботi зд/йснено анал'/з ¡снуючих методичних п/'дход/'в до формування системи мон/торингу соц1ально-економ1чного розвитку регюн1в у крашх ceimy та в Украш. Методолог/я монторингу набула широкого використання у системах статистики cоцiально-економiчних тенденщй практично у вах кранах cвiтy В Укран ж комплекснiрозрахунки згiдно з проаналiзованими методиками на тепершнш час не проводяться i не використовуються на офщшному р'ют, нов/ методичнiреко-мендацй не розроблено i не впроваджено. Тобто можна вважати, що повн'ютю в/дсутня iнформащйна складова сучасного ефективного державного управл'шя в частин комплексноÏ ощнки р'юня соцально-економ/чного розвитку Украш в цшому та ÏÎрегюмв. На сучасному етат розвитку Украш першочергового вир/шення потребують такi питання, як децентрал/защя влади, модерн/защя рег/онально!пол/тики iрозширення повноважень мсцевих орган/в влади щодо розвитку тери-торй. Для прийняття ефективних управл'жьких р/шень щодо результативного розв'язання цих завдань вкрай необядною е розробка вдосконалених методичних п/'дход/'в до мон/'торингу та ощнки соцально-економ/чного розвитку регюн/в з використанням об'ективно'1 й адекватноï системи показниыв, якi б забезпечували точнсть ощнки, враховували тенденцИ'зм/н та давали можливсть зд/йснювати прогнозування регюнального розвитку. Ключов'1 слова: сощально-економ/чний розвитокрегюн/в, рег/ональна полтика, державнеуправл'шя, система мон/торингу, проблемирозвитку. Табл.: 1. Ббл.: 22.
Ярошенко 1гор Васильович - науковий ствробтник в/ддлу проблем розвитку рег/онально!економ/ки, Науково-досл/дний центр iндустр'юльних проблем розвитку НАН Украш (пл. Свободи, 5, Держпром, 7 тдЪд, 8 поверх, Харшв, 61022, Украна) E-mail: iyaroshenko@i.ua
Семигулна 1рина Борис'тна -молодший науковий сп/вробтник в/ддлу проблем розвитку рег/онально!економ/ки, Науково-досл/дний центр ндустр'юльних проблем
розвитку НАН Украни (пл. Свободи, 5, Держпром, 7 тд'Ы, 8 поверх, Харшв, 61022, Украш)
УДК 332.145 UDC 332.145
Ярошенко И. В., Семигулина И. Б. Анализ существующих методических под- Yaroshenko I. V., Semigulina I. B. Analysis of Existing Methodical Approaches
ходов к формированию системы мониторинга социально-экономического to Establishment of the System of Monitoring the Socio-Economic Development развития регионов в Украине и странах мира
В работе проведен анализ существующих методических подходов к формированию системы мониторинга социально-экономического развития регионов в странах мира и Украине. Методология мониторинга широко используется в системах статистики социально-экономических тенденций практически во всех странах мира. В Украине же комплексные расчеты согласно проанализированным методикам в настоящее время не проводятся и не используются на официальном уровне, новые методические рекомендации не разработаны и не внедрены. То есть можно считать, что полностью отсутствует информационная составляющая современного эффективного государственного управления в части комплексной оценки уровня социально-экономического развития Украины в целом и ее регионов. На современном этапе развития Украины первостепенного решения требуют такие вопросы, как децентрализация власти, модернизация региональной политики и расширение полномочий местных органов власти по развитию территорий. Для принятия эффективных управленческих решений по результативному выполнению этих задач необходимым условием является разработка усовершенствованных методических подходов к мониторингу и оценке социально-экономического развития регионов с использованием объективной и адекватной системы показателей, которые бы обеспечивали точность оценки, учитывали тенденции изменений и давали бы возможность осуществлять прогнозирование регионального развития. Ключевые слова: социально-экономическое развитие регионов, региональная политика, государственное управление, система мониторинга, проблемы развития. Табл.: 1. Библ.: 22.
Ярошенко Игорь Васильевич - научный сотрудник отдела проблем развития региональной экономики, Научно-исследовательский центр индустриальных проблем развития НАН Украины (пл. Свободы, 5, Госпром, 7 подъезд, 8 этаж, Харьков, 61022, Украина) E-mail: iyaroshenko@i.ua
Семигулина Ирина Борисовна - младший научный сотрудник отдела проблем развития региональной экономики, Научно-исследовательский центр индустриальных проблем развития НАН Украины (пл. Свободы, 5, Госпром, 7 подъезд, 8 этаж, Харьков, 61022, Украина)
of Regions in Ukraine and the Countries of the World
The article analyzes the existing methodical approaches to establishment of the system of monitoring the socio-economic development of regions in Ukraine and in the countries of the world. Methodology of monitoring is widely used in the systems of statistics of socio-economic trends in almost all countries of the world. In Ukraine, complex calculations according to the analyzed methods currently are not carried out and are not used on the official level, the new guidelines are neither elaborated or implemented. Then, there is none of the information components of modern efficient public management in terms of integrated assessment of socio-economic development in Ukraine as whole and in its regions. At the present stage of development of Ukraine, priority decisions are required for decentralization of power, modernization of regional policies and the empowerment of local authorities for the development of territories. To make effective managerial decisions on the efficient implementation of these tasks is essential to develop improved methodological approaches for monitoring and evaluation of socio-economic development of regions, using objective and adequate system of indicators that would ensure the accuracy of the estimate, take into account trends and enable prognostics of regional development. Key words: socio-economic development of regions, regional policy, State administration, system of monitoring, problems of development. Tabl.: 1. Bibl.: 22.
Yaroshenko Igor V. - Research Associate of the Department of Regional Economic Problems, Research Centre of Industrial Problems of Development of NAS of Ukraine (pl. Svobody, 5, Derzhprom, 7 pidyizd, 8 poverkh, 61022, Ukraine) E-mail: iyaroshenko@i.ua
Semigulina Irina B. - Junior Researcher of the Department of Regional Economic Problems, Research Centre of Industrial Problems of Development of NAS of Ukraine (pl. Svobody, 5, Derzhprom, 7 pidyizd, 8 poverkh, 61022, Ukraine)
б2
