CC BY
36
ОБЩЕСТВО
НА ПУТЯХ К НОВОЙ КОНЦЕПЦИИ СОРЕВНОВАНИЯ Прядеин В.С.
В статье рассматривается важнейшая составляющая работы по управлению персоналом - развитие его творческой активности. Незаменимым средством здесь было и есть трудовое соперничество, соревнование, которое в советский период широко внедрялось в трудовые коллективы. В последние годы это движение соперничества пробуждается, реанимируется.
ON WAYS TO THE NEW CONCEPT OF COMPETITION V.S. Pryadein
In article the most important component of work on human resource management -development of its creative activity is considered. Irreplaceable means here was and there is a labor rivalry, competition which during the Soviet period widely took root into labor collectives. In recent years this movement of rivalry wakens, resurrected.
Окончательно вывести трудовое соперничество из состояния оцепенения, в которое оно вошло в 1990-е годы, невозможно без обновления теоретических основ, создания новой концепции соревнования.
Рассмотрим, как противоречиво и пока еще в незавершенных формах нарастают предпосылки позиционирования этой концепции в новейшей отечественной историографии принципиальных основ трудового соперничества.
В середине 1980-х годов, как мы уже отмечали, закончилось время традиционной советской историографии, началась полоса новейшего отечественного историописа-ния. В последней, на наш взгляд, четко прослеживаются три этапа:
- время противоречивого (1985-1991 гг.);
- время огульного, бездумного, иногда замалчивающего (начало 1990-х - начало 2000-х гг.);
- время сбалансированного, взвешенного отрицания «советского» исследовательского опыта (с первых лет первого десятилетия XXI века).
Посмотрим, чем же стал новейший период отечественной историографии для исследования теоретических основ соревнования.
В первые годы перестройки количество публикаций по вопросам социалистического соревнования заметно сократилось. И все же можно назвать не менее десяти книг, посвященных различным аспектам теории соревнования, изданных в 1985-1990 гг.
В новейшей литературе: монографиях, статьях, а также диссертациях - было продолжено исследование традиционных тем, таких как:
- сущность, природа социалистического соревнования, его место в системе общественных отношений [1];
- функции трудового соперничества [2];
- стимулы развития трудовой активности [3].
- соревнование и хозяйственный механизм [4];
- соревнование и НТП [5];
- теоретико-методологические и методические основы организации трудового соперничества [6];
- идеологические средства развития соревнования [7];
- принципы организации социалистического соревнования [8].
С 1988 г. среди специалистов велся оживленный разговор о перспективах развития движения за коммунистическое отношение к труду [9]. Итоги дискуссии подведены в журнале «Социалистическое соревнование» [10].
Но новейшая историография проблем соревнования не сводилась только к дальнейшему освоению традиционных тем. В первые годы перестройки в ней наметились серьезные качественные сдвиги, затрагивающие вопросы организации, стратегии, содержания исследований.
Специальным Научным советом АН СССР и ВЦСПС был разработан очередной
- на 1986-1990 гг. - пятилетний координационный план научно-исследовательских работ в области соревнования [11].
По предложению ЦК ВЛКСМ в Совете появляется новая секция «Участие молодежи в соревновании и управлении производством» [12].
В 1988 г. Президиумом АН СССР и Президиумом ВЦСПС принимается решение о реорганизации Научного совета АН СССР и ВЦСПС по проблемам соревнования и самоуправления. Утверждены его новая структура и персональный состав.
С целью быстрейшей разработки рекомендаций, апробирования их непосредственно на базовых предприятиях ряд секций Совета решено создать при ведущих по соответствующей проблематике научных организациях страны [13].
В практику Совета начинают входить выездные заседания [14].
Активизации теоретической мысли, обобщению имеющихся наработок призваны были способствовать «круглые столы», проводимые редакцией журнала «Социалистическое соревнование» совместно с заинтересованными организациями.
Параллельно с этим формировались но-
вые направления научных изысканий. Прежде всего, отметим, что в первые годы перестройки быстро нарастал поток литературы по различным аспектам человеческого фактора - общефилософским, конкретно-историческим, организационным, в которой затрагивались и вопросы соревнования [15].
Появлялось все больше статей, материалов заседаний «круглых столов» по проблемам перестройки социалистического соревнования. Но в них речь шла главным образом об организационных, а не концептуальных основах [16].
Еще один новый поток, который на глазах становился все более полноводным, -литература об экономическом соревновании, конкуренции в советском обществе. Росло число публикаций по проблемам перехода к рыночным отношениям [17].
В этих исследованиях делаются попытки выяснить сущность экономического соревнования, его роль, структурные элементы. Внимание ученых все больше концентрируется вокруг следующих вопросов: способы организации экономического соревнования; создание условий для его развития.
Пробивали себе дорогу такие темы, как «Социалистическое соревнование и самоуправление» [18], «Социалистическая предприимчивость и соревнование» [19], «Социалистическое соревнование и собственность» [20].
В условиях перехода на новые устои жизни чрезвычайно нужны, на наш взгляд, работы, в которых бы обосновывались принципы, обобщалась практика развития у учащейся молодежи инициативы, творческой состязательности, предприимчивости, умения нестандартно мыслить, принимать ответственные решения. Обобщать и осмысливать есть что. Наши выдающиеся учителя-поборники «педагогики сотрудничества» И. Волков, В. Шаталов, Е. Ильин и другие давно уже используют разнообразные формы развития состязательности в учебе, стимулируя творческую деятельность
Прядеин В.С.
учеников через «уроки открытых мыслей», «турниры умов», принцип «Учиться победно!» и т.д.
К сожалению, подобный опыт не нашел пока должного внимания в публикациях, посвященных соревнованию в учебных заведениях, в частности, в брошюре К.Н. Сергеевой «Социалистическое соревнование -важнейший метод воспитания учащихся», выпущенной в свет в 1988 г. [21].
Характерной особенностью теоретической литературы по проблемам соревнования, вышедшей в 1985-1990-х гг., являлось довольно явное сочетание старых и новых подходов, действие сил обновления и вихревые токи устоявшихся предрассудков и догм, первые признаки раскрепощенности мышления и укоренившееся стремление идти по указанной линии, механически повторяя старые прописи.
Возьмем, к примеру, проблему сущности соцсоревнования. С одной стороны, мы видим правильное, по нашему мнению, определение этой сущности как борьбы [22]. С другой стороны - бесконечное хождение по кругу синонимов, все то же, набившее оскомину заклинание о единстве состязательности и взаимопомощи [23], схоластичные, оторванные от жизни определения закона соревнования [24].
Ту же ситуацию перепутья отражают и конференции. С одной стороны, деловой, предметный, достаточно глубокий разговор о сущности, функциях экономического соревнования на научно-практической конференции в Суздале на тему «Трудовой потенциал советского общества», где выступили Л. Абалкин, Ю. Ольсевич, М. Воейков, Е.Савельев и др. [25]. С другой - в основном «бег на месте» на Всесоюзной научнопрактической конференции в Томске по проблеме «Роль социалистического соревнования в ускорении социально-экономического развития страны» [26].
Наряду с солидными историографическими сообщениями О. Тернового, Л. Рога-чевской [27] здесь звучали доклады в под-
держку движения за коммунистическое отношение к труду [28], имела место слабо аргументированная, с апологетикой изжившего себя, критика западной историографии [29], весьма поверхностно рассматривались проблемы экономической состязательности [30].
Стремительные перемены в жизни значительно обгоняли темп прироста научных знаний. Рано еще говорить о прорыве, качественно новом уровне теоретических обобщений.
Такие мысли приходят в голову и тогда, когда читаешь наиболее значительные работы по принципиальным аспектам социалистического соревнования, написанные известными учеными в конце 1980-х годов.
Речь идет, в частности, о книге Н. Губанова «Производство и соревнование: теория, методология, практика» [31]. Мы полностью разделяем оценку этой монографии, данную М. Воейковым. Действительно, весьма странное у Н. Губанова понимание соотношения субъективного и объективного в соревновании. По мнению исследователя, последним является лишь то, что идет не от субъекта, а откуда-то еще. «А откуда?» - хочется присоединиться к вопросу М. Воейкова. Автор книги упорно доказывает объективность соревнования, его имманентность хозяйственному механизму, а затем, в последних двух параграфах, предлагает искать эффект соревнования обособленно от эффекта производства. Главный же недостаток работы
- в утонченном теоретизировании, схоластичности, отрыве от истинных запросов практики [32].
В 1989 г. в издательстве «Наука» вышел коллективный труд «Социалистическое соревнование (Очерки теории)» [33]. В нем, несомненно, присутствуют новаторские подходы, например, детальный анализ взаимодействия соцсоревнования с товарноденежными отношениями; вычленение экономического соревнования предприятий
как ведущей формы состязательности; определение условий, необходимых для ее развития, и т.д. Однако нельзя не заметить, что на данных прогрессивных устремлениях лежит печать устаревших позиций. Так, исследование взаимосвязи основного производственного отношения социализма и соревнования проделано без учета процессов обновления отношений собственности. Противоречиво трактуется авторами монографии соотношение социалистического соревнования и конкуренции: в одном случае речь идет о наличии у них общих черт, в другом - об отсутствии общей основы. Перечисление недостатков и противоречий можно было бы продолжить. Основная недоработка книги, как метко резюмировал Ю. Темный, состоит в том, что из нее «трудно понять, что в теории социалистического соревнования, по мнению авторов, истинно и что ошибочно» [34].
Или возьмем диссертационные исследования. В 1989 г. экономистами было защищено три докторских диссертации по проблемам социалистического соревнования. По мнению экспертного совета ВАК, все они выполнены в традиционном плане, тема в них освещена односторонне, процессы перестройки всерьез не осмыслены [35].
В глухие 1990-е годы о соревновании как будто забыли, если не считать нескольких принципиально важных публикаций о состязательности [36].
Сюжеты о соревновании отсутствовали даже там, где они всегда традиционно имели место быть - в диссертациях по истории промышленности, сельского хозяйства, транспорта, рабочего класса и т.д. Вопросы трудового соперничества обходились даже в тех случаях, когда, казалось бы, обойти их невозможно. В частности, в солидной монографии М.А. Фельдмана, охватывающей довоенный период, упоминается лишь о стахановском движении, причем в негативном контексте [37].
Как отражение возрожденческих процессов трудового соперничества в после-
дние 5-8 лет является публикация различных статей о нем, в том числе профессиональных исследователей [38]. Однако эти явления еще не приняли массового характера. Нет постановки проблем по крупному, не видно пока в этих публикациях «заявок» на новую концепцию соревнования. А такая концепция крайне необходима. Возьмите уже упоминавшийся Федеральный закон «О защите конкуренции» от 8 июля 2006 г. В нем ничего не говорится о других видах состязательности, кроме конкуренции, о соревновательных явлениях в целом, это явное свидетельство того, что под феномены трудового соперничества в современном российском обществе еще не подведена обновленная концептуальная база. Между тем нарастающая соревновательная эмпирия все настойчивее подталкивает теоретиков к оформлению новой концепции соревнования, пригодной для современной России.
Хотелось бы сделать попытку определить основные составляющие, «параметры», суть, философию этой концепции.
Отметим сначала, что впервые постановка вопроса о новой концепции соревнования прозвучала в конце 1980-х гг. в работах
В.Г. Смолькова, М.Г. Валитова, И. Ряжс-ких [39]. Это было уже движение вперед. Надо было идти дальше - к сущности концептуального построения. И пошли, по сути, «узкой тропой»: новая концепция трактовалась только лишь как перевод «советского» соревнования на принципиально новые рельсы - рельсы экономического состязания.
Опираясь на классическую социалистическую литературу, опыт цивилизованных стран и собственное здравое разумение, считаем нужным отметить следующее: новая концепция соревнования - это новая философия, новая идеология трудового соперничества. Это признание того, что до сих пор наши производственные отношения не генерировали истинной экономической состязательности и что фактически дела-
Прядеин В.С.
лась ставка на морально-этическое соревнование; это далее - широкий, «многоклеточный», плюралистический подход к проблеме; признание правомерности развития разнородных потоков состязательности, в первую очередь, экономической, но наряду с ней - соперничества, рожденного морально-этической, профессионально-этической, психологической природой; это отрицание не морально-этического фактора как такового, а его абсолютизации.
Далее, новая концепция соревнования - это решение вопроса о создании условий как для экономического соперничества, так и для других его ветвей, установление диалектического взаимодействия между ними; это дифференциация понятий, выявление качественной определенности таких из них, как «природа соревнования», «сущность соревнования», «место соревнования в системе общественных отношений», «феномен соревнования» и последующий их диалектический синтез.
ЛИТЕРАТУРА
1. Ряжских И. От методов административных - к экономическим. Развитие ленинских взглядов на соревнование в социалистическом строительстве // Социалистическое соревнование. 1987. №6. С. 35-39; Социалистическое соревнование: Вопросы теории и практики организации. М., 1978; Капустин Е. Комментарии по поводу дискуссии о законе соревнования // Социалистическое соревнование. 1987. №6. С. 37-39; Ряжских И. С позиций нового курса // Социалистическое соревнование. 1986. № 3. С. 26-29; Экономическая газета. 1979. № 14; Губанов Н.Е. Производство и соревнование: теория, методология, практика. М., 1988; Афонин А. Основанное на человеческой природе // Социалистическое соревнование. 1986. С. 35-37; Смольков В. Социалистическое соревнование как форма социальной активности трудящихся // Науч. докл. высш. школы. Научный коммунизм. 1986. №2. С. 24-41; Шкурко С., Ряжских И. Формализм в соревновании: истоки и причины // Социалистическое соревнование. 1987. № 3. С. 3539; Китов А. Самооценка и включение в состязательность // Социалистическое соревнование. 1987. №1. С. 38-39; и др.
2. Лежнева И.Б. Роль социалистического соревнования в формировании нового типа советского рабочего. Л., 1985; Верменчук Н.Ф. Воспитательная роль социалистического соревнования // Научный коммунизм. 1986. №1. С. 48-53.
3. Фигурнов Э. Усилие материальных стимулов к труду // Вопросы экономики. 1986. № 8. С. 3-13; Римашевская Н. Уравниловка: корни и последствия // Аргументы и факты. 1987. № 27. С. 4-5; Ремесник А.Д. Стимулирование инициативы трудовых коллективов. Киев, 1989; и др.
4. Валитов М.Г. Социалистическое соревнование: механизм использования. М., 1989; Андриенко В.Е., Шамота В.Н., Шныпко А.С. Экономический механизм и активизация человеческого фактора. Киев, 1990; Абалкин Л. Полный хозрасчет // Правда.
1986. 12 дек.; Гречишников П.В. Соревнование в новых условиях хозяйствования. М., 1987; Осокина Е. Развитие творческой инициативы и хозрасчет // Плановое хозяйство.
1987. №9. С. 89-93.
5. Назимова А.К., Гордон А.А. НТП и производственная активность рабочего класса / / Рабочий класс и современный мир. 1986. №4. С. 49-50; Мишаков В.П. Влияние НТР на трудовую и творческую активность рабочего класса // Проблемы методологии, историографии и источниковедения советского рабочего класса. М., 1987. С. 80-93; Дедов В.Т. Социалистическое соревнование - важнейший фактор ускорения НТП // Вестник МГУ. Серия “История”. 1987. №5. С. 25-37; и др.
6. Куропятников И.И. Социалистическое соревнование: эффективность, показатели, стимулирование. М., 1988.
7. Мусаев Р.А. Духовные факторы трудовой активности рабочих социалистического промышленного предприятия: Автореф. дис. ... канд. филос. наук. Казань, 1986.
8. Полторак В.А., Огий В.Н. Гласность в соревновании. Киев, 1986; Шкурко С., Ряжс-ких И. Формализм в соревновании: истоки и причины // Социалистическое соревнование. 1987. №3.
9. Григорьев В. Ускоритель творческой активности // Социалистическое соревнование. 1986. №4. С. 36-38; Пьянков В. Ученые-обществоведы предлагают // Социалистическое соревнование. 1986. №6. С. 78; Сиволоб Ю.В. Движение за коммунистическое отношение к труду: реальные тенденции и пути совершенствования // Роль социалистического соревнования в ускорении социально-экономического развития страны: Тезисы научн.-практ. конф. Томск, 1987. С. 141-142; Хаверсон М.М. Некоторые вопросы движения за коммунистическое отношение к труду.
10. О движении за коммунистическое отношение к труду: Итоги дискуссии // Социалистическое соревнование. 1988. №3.
11. Социалистическое соревнование. 1986. №5. С.175.
12. Социалистическое соревнование. 1987. №2. С. 131.
13. Социалистическое соревнование. 1988. №3. С. 44; Социалистическое соревнование. 1989. №3. С. 14.
14. Обсуждение донецкой системы // Социалистическое соревнование. 1988. №5. С. 30.
15. Козлов В.А., Хлевнюк О.В. Человеческий фактор в развитии экономики // Коммунист. 1985. №2. С. 55-56; О человеческом факторе: новые подходы и решения // Коммунист. 1986. №7. С. 50-60; Яновский Р.Г., Сбытов В.Ф., Доброхотов Л.Н. Человеческий фактор научнотехнического прогресса. М., 1986; Иванов В. Активизация человеческого фактора и социологическая наука // Политическое самообразование. 1987. № 6. С. 17-27; Каган М.С. Человеческий фактор развития общества и общественный фактор развития человека // Вопросы философии. 1987. № 10. С. 15-26; Человеческий фактор как объект социального управления. М., 1987. Федосеев П. Проблема человека: марксистско-ленинское понимание // Партийная жизнь. 1988. № 6. С. 30-35; Савичев В.А. Социалистическое соревнование и активизация человеческого фактора // Человеческий фактор и экономический прогресс. Л., 1989; Воронцов А.В., Скоробогатько А.В. Человеческий фактор социально-экономического и политического развития советского общества // Проблемы совершенствования социализма. Л., 1989.
С. 35-43; Рошка А.Н. Активизация человеческого фактора - условие социального обновления // Изв. АН МССР Серия обществ. наук. Кишинёв, 1990. №1. С. 72-79.
16. Пащенко В.М. Новые подходы к организации соревнования // Социалистическое соревнование. 1986. № 2. С. 77-78; Груздилович Л. Совершенствовать организацию социалистического соревнования // Коммунист. 1986. №7. С. 40-45; В поисках новых решений: Материалы заседания «круглого стола» по вопросам развития социалистического соревнования в 12-й пятилетке // Социалистическое соревнование. 1986. №2. С. 38-42; Турысов К. Соревнование: шаги перестройки // Социалистическое соревнование. 1987. №5. С. 6-11; Валитов М.Г Социалистическое соревнование в условиях перестройки // Вопросы истории КПСС. 1987. №7. С. 17-31; Валитов М.Г Социалистическое соревнование: уроки 70-х
- начала 80-х годов // История СССР. 1988. №1. С. 2-3; Гребенщиков И. Перестраиваться без команды // Социалистическое соревнование. 1988. №3. С. 5-9; Смольков В.Г. Социалистическое соревнование: новые подходы в теории и практике // Вопросы истории КПСС. 1988. №5. С. 24-38; Тезисы науч.-практ. конф. Томск, 1987. С. 49-60.
Прядеин В.С.
17. Экономическое соревнование (Передовая) // Правда. 1987. 7 авг.; Гага В.А., Тюленева Н.А. О месте экономического соревнования в его организационной структуре // Тезисы науч.-практ. конф. Томск, 1987. С. 149; Гречишников П.В. Механизм организации экономического соревнования предприятий. С. 67-68; Гречишников П.В. Совершенствуя экономическое соревнование // Коммунист. 1987. №7. С. 52-55; Практики об экономическом соревновании // Социалистическое соревнование. 1987. №6. С. 34-36; Райк Е. Ученые об экономическом соревновании // Социалистическое соревнование. 1987. №5. С. 40-43; Райк Е. Экономическое соревнование и классическое наследие // Социалистическое соревнование. 1988. № 3. С. 25-30; Смоль-ков В.Г. Экономическое соревнование: новый уровень развития // Социалистическое соревнование. 1987. № 4. С. 30-32; Долгов В.М. Экономическое соревнование: как ему развиваться в отрасли? // Экономика строительства. 1988. № 9. С. 51-54; Войков М., Гречишников П. Экономическое соревнование социалистических предприятий: проблемы и пути решения // Вопросы экономики. 1988. № 5. С. 20-25; Ряжских И.А. Экономическое соревнование: цели и перспективы. М., 1990; Рубин Ю.Б., Шустов В.В. Конкуренция: реалии и перспективы. М., 1990; Рубин Ю.Б., Шустов В.В. Конкуренция с человеческим лицом // Социалистическое соревнование. 1990. № 3; Городецкий А., Лыкова Л. Конкуренция и монополия в советской экономике // Общественные науки. 1990. №1. С. 31-44; Покровский В.А. О развитии конкуренции и ограничении монополистической деятельности // Трудный поворот к рынку. М., 1990. С. 128-138; Рубин Ю. Так ли надо трактовать социалистическую конкуренцию? // Экономические науки. 1990. №6. С. 75-87; «Трудный поворот к рынку». М., 1990; Альтернатива: выборы пути (перестройка управления и горизонты рынка). М., 1990.
18. Хозрасчет и самоуправление трудовых коллективов. М., 1988 // Производственное самоуправление. М., 1989; Обсуждение новых проблем // Социалистическое соревнова-ние.1989. №1. С. 36.
19. Горланов Г.В., Карпанов В.В., Рязанов В.Т. Социалистическая предприимчивость. М., 1988.
20. Леонова О. Социалистическая собственность: Попытки обновить подходы (обзор материалов дискуссии) // Экономические науки. 1988. №11. С. 102; Макаров Б. Соревнование и собственность // Социалистическое соревнование. 1989. № 3. С. 58-60; Ясин Е. Собственность и хозяйственная мотивация // Социалистическое соревнование. 1990. №2. С. 45-46.
21. Сергеева К.Н. Социалистическое соревнование - важнейший метод трудового воспитания учащихся. М., 1988.
22. Паламарчук О. Что возьмет практик? // Социалистическое соревнование. 1988. №6. С. 53.
23. Четвернина Т. Живучесть «прописей» и ростки нового // Социалистическое соревнование. 1989. №1. С. 28.
24. Там же.
25. Четвернина Т. Трудовой потенциал - в действие! // Социалистическое соревнование. 1988. № 3. С. 30-32.
26. Роль социалистического соревнования в ускорении социально экономического развития страны: Тезисы докл. участников Всесоюз. науч.-практ. конф. Томск, 1987.
27. Терновой О.И. Историография партийного руководства социалистическим соревнованием - усилить внимание и заботу. Там же. С. 206-207; Рогачевская Л.С. Главные
задачи и направления соцсоревнования в свете XXVII съезда КПСС и последующих программных решений партии. Там же. С. 216-217.
28. Аксюков Н.М. Некоторые проблемы совершенствования организации социалистического соревнования. Там же. С. 72-73; Сиволоб Ю.В. Движение за коммунистическое отношение к труду: реальные тенденции и пути совершенствования. Там же. С. 141142; Хаверсон М.М. Некоторые вопросы движения за коммунистическое отношение к труду. Томск, 1987. С. 142, 75-76.
29. Критика буржуазных фальсификаций партийного руководства соревнованием. Там же. С. 214-215; Грицай А.И. Критический анализ буржуазных воззрений на социалистическое соревнование. Там же. С. 64-65.
30. Трофимова Л.А. Экономическое соревнование предприятий и оценка результатов их деятельности // Роль социалистического соревнования в ускорении социально-экономического развития страны. Тезисы докл. участников Всесоюз. научно-практ. конф. Томск, 1987. С. 57; Кудрин А.Л. Проблема сравнимости в экономическом соревновании предприятий // Тезисы докл. Всесоюз. науч.-практ. конф. «Роль социалистического соревнования в ускорении социально-экономического развития страны». Томск, 1987. С. 27-28.
31. Губанов Н.Е. Производство и соревнование: теория, методология, практика. М.
1988.
32. Воейков М. Где тонко, там рвётся // Социалистическое соревнование. 1989. № 4. (Рец. на кн.: Губанов Н.Е. Производство и соревнование: теория, методология, практика. М., 1988). С. 79.
33. Социалистическое соревнование (Очерки теории). М., 1989.
34. Темный Ю. Что истинно и что ошибочно? // Социалистическое соревнование. 1990. № 2. (Рец. на кн.: Социалистическое соревнование (Очерки теории) М., 1989).
35. Столяров И. Достижения скромны, упущения серьезны (из экспертного совета ВАК) // Экономические науки. 1990. №12. С. 110.
36. Прядеин В.С. Социалистическое соревнование // Уральская историческая энциклопедия. Екатеринбург, 1998; Прядеин В.С. Соревнование в условиях обновления советского общества: причины кризиса, пути обновления // Тезисы докладов и сообщений республиканской науч.-практ. конф. Ч. VI. Челябинск, 1991. Прядеин В.С. К вопросу о периодизации истории социалистического соревнования в Уральском регионе // Методология, историография и источники изучения исторического опыта регионального развития: Тезисы докладов и сообщений Всесоюз. науч. конф. Вып. I. Свердловск, 1990.
37. Фельман М.А. Рабочие крупной промышленности Урала в 1914-1941 гг. Екатеринбург, 2001.
38. Прядеин В.С. Гражданский подвиг жителей Верхней Салды в годы Великой Отечественной войны // Средний Урал в период Великой Отечественной войны. Вклад в подготовку регион. науч. конф. Екатеринбург, 27 фев. 2002 г. Екатеринбург, 2002; Овчинников В. Доски почета в цехах «Тойоты» // Российская газета. 2004. 23 июля; Мартюшов Л.Н., Мартюшова И.Л. К вопросу о роли соревнования в развитии экономики в советский период // Урал индустриальный. Бакунинские чтения: Материалы VII Всероссийской научной конференции, ноябрь 2005 г. В 2-х тт. Т. 1. Екатеринбург, 2005. С. 416-419; Гарсия А.Л. Трудовое соревнование как форма социальной ответственности персонала // Социально-гуманитарные знания. 2005. №1. С. 203-205; Синев А.В. Соревнования как инструмент по повышению производительности труда // Образование и производство -
Прядеин В.С.
2009: Материалы II региональной научно-технической конференции (19 июня 2009 г.). Филиал УГТУ-УПИ в г. Верхней Салде. Верхняя Салда, 2009. С. 23-25; Савин О.И. Ударничество как явление индустриализации на примере Красноярского края в годы первой пятилетки // Россия в мировом сообществе цивилизации: V Международная научно-практическая конференция: Сб. статей // МНИЦ ПГСХА. Пенза: РИО ПГСХА, 2009. С. 197-200.
39. Валитов М.Г. Социалистическое соревнование в условиях перестройки // Вопросы истории КПСС. 1987. №7. С. 17-31; Смольков В.Г. Социалистическое соревнование: новые подходы в теории и практике // Вопросы истории КПСС. 1988. №5. С. 24-38.
