CC BY
61
УДК 619:612.11.12
A.C. Москвина, В.И. Максимов
Московская государственная академия ветеринарной медицины и биотехнологии им. К.И.Скрябина
O.A. Верховский
АНО «НИИ диагностики и профилактики болезней человека и животных», г. Москва
МОРФОФИЗИОЛОГИЧЕСКИЕ ПОКАЗАТЕЛИ КРОВИ ГЛУБОКОСТЕЛЬНЫХ КОРОВ ПРИ ВАКЦИНАЦИИ
Показано влияние вакцинации вакциной «Комбоеак» с различными адъювантами на морфофизиологический состав крови коров в последние месяцы стельности. Отмечено достоверное снижение общего количества лейкоцитов и тромбоцитов, повы ение количества эритроцитов, при этом данные показатели не выходили за пределы1 физиологической нормы. Установлено, что применение вакцины не оказывает отрицательного воздействия на гематологические показатели организма глубокостельных коров.
Ключевые слова: вакцинация, вакцина, коровы.
Влияние вакцин на организм коров разного физиологического состояния, в частности беременности и ее разные фазы пока не изучено настолько, чтобы однозначно счесть вакцинацию полезной или вредной. Принято считать, что защитный эффект при вакцинации превышает вероятные поствакцинальные осложнения
(аутоиммунные реакции, иммуносупрессия, местные и общие реакции).
Уникальность иммунной системы, прежде всего в том, что клетки, входящие в ее структуру постоянно циркулируют в различных органах и тканях и она теснее остальных регуляторных систем органи-ма (нервной и гормональной) свя-ана с органи-мом в целом, его органами и тканями в частности. У вакцинированных животных происходит модуляция всей системы гомеоста-а, что отражается на динамике морфофи-иологических и биохимических пока-ателей (концентрации в крови эритроцитов, лейкоцитов, ряда ферментов и др.).
В основе нарушения фи-иологических процессов и функций, т.е. развития патологических процессов лежит единый фактор - цитолиз, вне зависимости от того, какой природы факторами он вы-ван, химическими, фи-ическими и другими, в т.ч. и вакцинацией. При любом цитоли-е активируются факторы системы свертывания крови, и--- а чего в сосудах ра-личных органов обра-уются тромбы, вы-ывающие в местах их локали-ации ра-витие симптомов общей патологии: отеки, кровоизлияния, гибель клеток и тканей, лейкоцито-, воспалительные процессы.
Цель работы - изучить морфофизиологические пока-атели крови глубокостельных коров после вакцинации их вакциной «Комбовак».
Материалы1 и методы1
Исследования проводили в ОАО «Агрофирма -Рогачево» Дмитровского района Московской области на глубокостельных вакцинированных (2-е опытные группы) и интактных (контрольная группа) коровах. Коровы были ра-делены на группы по принципу условных аналогов (порода, живая масса, во-раст, срок стельности). Для вакцинации животных опытных групп исполь-овали инактивированную вакцину
Vaccination of cows in the late months of calving with “Kombovac” vaccine based on different adjuvants affects morpho-physilogical characteristics of blood. Statistically significant decrease in total amount of leucocytes and thrombocytes and increase in number of erythrocytes were observed, while these indicators do not extend beyond the physiological norm. It was found that use of the vaccine does not adversely impact on hematological parameters of down-calving cows.
Key words: vaccination, vaccine, cows.
против инфекционного ринотрахеита, парагриппа-3, вирусной диареи, респираторно-синцитиальной, рота, коронавирусной болезни крупного рогатого скота (КОМБОВАК, производитель ООО «Ветбиохим», г. Москва). Образцы вакцины были изготовлены с использованием различных типов адъювантов, первый производственный адъювант - гидроокись алюминия, второй экспериментальный - масляный (Montanide ISA 70; SEPPIC, Франция), предположительно вызывающий более выраженный иммунный ответ. Коровам 1-й опытной группы (n=8), вводили подкожно вакцину «КОМБОВАК» (адъювант
- гидроокись алюминия, производственная серия № 4, изготовлена: 08.2009, годна до 02.2011), в дозе 3 см3, и коровам 2-й опытной группы (n=8), вводили подкожно вакцину «КОМБОВАК» (масляный
адъювант, экспериментальная серия № 6,
изготовлена: 09.2009, годна до 09.2010), в дозе 2 см3 по одинаковой схеме: первый раз - за 50 суток до отела, второй раз - за 29 суток до отела; коровы 3-й группы (контроль, n=8) были интактными. Кровь на исследование отбирали и- яремной вены в одно и то же время суток (8.00 ч) - до начала введения вакцины, чере- 21 сутки после вакцинации (21-е сутки опыта, период становления первичного иммунного ответа) и чере- 21 сутки после ревакцинации (42-е сутки опыта, период становления вторичного иммунного ответа).
Гематологические исследования проводили на автоматическом гематологическом анали-аторе PCE -90 Vet (ERMA INC, Япония). В стабилизированных образцах крови определяли количество лейкоцитов (WBC), эритроцитов (RBC), тромбоцитов (PLT), концентрацию гемоглобина (HGB) и гематокрит (HCT).
Результаты исследований
После введения коровам опытных групп инактивированной вакцины на ра-личных адъювантах не было отмечено общих и местных и-менений в клиническом состоянии животных. После вакцинации и ревакцинации динамика морфофи-иологических пока-ателей крови животных опытных и контрольной групп находилась в пределах фи-иологической нормы, характерной для глубокостельных коров (табл. 1).
Таблица 1 - Морфофизиологические показатели крови глубокостельных коров при вакцинации
Срок исследования ’№БС, 109/Ъ ЯБС, 1012/Ъ ИОБ, я/Ъ ИСТ, % РЪТ, 109/Ъ
Первая опытная группа (адъювант гидроокись алюминия) п=8
перед вакцинацией 22,24±4,74 6,43±0,13 116,38±2,92 27,3±0,72 273,75±22,62
после вакцинации 18,69±4,6 6,58±0,22 115,5±3,14 28,06±0,95 200±31,44
после ревакцинации 10,6±1,87 7,18±0,29 114,33±3,38 26,57±0,65 154±14,72
Вторая опытная группа (масляный адъювант Моп1ашёе ¡БД 70;8БРР!С, Франция) п=8
перед вакцинацией 25,69±3,74 6,42±0,22 119,25±3,24 27,43±0,7 317,13±25,11
после вакцинации 26,49±3,43 6,63±0,22 115,88±1,62 27,8±2,38 202,25±31,98
после ревакцинации 8,23±0,49 7,08±0,23 115,43±2,59 26,77±0,6 149,14±21,13
Контрольная группа п=8
перед опытом 19,15±3,82 6,31±0,19 116,88±3,29 27,8±1,17 214,19±36,07
21-е сутки опыта 19,34±3,86 6,49±0,33 117,63±5,97 28,34±1,52 232,25±27,7
42-е сутки опыта 8,84±1,04 6,93±0,34 114,75±4,84 26,74±1,14 157,38±22,53
При анали-е количественного содержания лейкоцитов в крови животных всех групп установлена -акономерность снижения после ревакцинации, т.е. в период становления вторичного иммунного ответа (табл. 1, рис. 1).
При этом у животных 1-ой опытной группы количество лейкоцитов чере- 21 сутки после ревакцинации меньше на 52,3% (р<0,05) по
сравнению с данными до вакцинации, а по сравнению с контрольной группой больше на 19,9%. Подобная динамика отмечена и у коров 2-ой опытной группы -количество лейкоцитов на 42 сутки опыта меньше на 68% (р<0,01) по сравнению с данными до вакцинации, а по сравнению с контрольной группой меньше на 6,9%.
120
1-ая опы1тная группа 2-ая отытная группа контрольная группа
□ перед вакцинацией □ перед ревакцинацией ■ после ревакцинации
Рисунок 1 - Изменение количества лейкоцитов у глубокостельных коров в течение вакцинации (в процентах от значения в
начале вакцинации)
Снижение общего количества лейкоцитов связано с перераспределением их циркулирующего и маргинального пула. Большое количество лейкоцитов в данный период скапливается в подсли-истом слое матки, и физиологический смысл этого явления не только в -ащитной функции, но и в стимулировании сократительной деятельности матки [1]. Также в этот период происходит активная миграции лейкоцитов в моло-иво, в том числе и иммуноглобулинов.
Несмотря на то, что количество эритроцитов находилось в пределах фи-иологической нормы, следует отметить некоторое его увеличение после
вакцинации и ревакцинации (табл. 1, рис. 2). Так, у животных 1-ой опытной группы количество эритроцитов на 21-е и 42-е сутки опыта больше на 2,3% и 11,7% (р<0,05) соответственно по сравнению с данными до вакцинации, но больше на 1,3% и 3,6% соответственно с контролем. У коров 2-ой опытной группы количество эритроцитов в период становления первичного и вторичного иммунного ответа больше на 3,3% и 10,3% (р<0,1)
соответственно по сравнению с таковым до введения вакцины, но больше на 2,1% и 2,2% соответственно с контролем.
1-ая опытная группа 2-ая опытная группа контрольная группа
□ перед вакцинацией 13 перед ревакцинацией □ после ревакцинации
Рисунок 2 - И-менение количества эритроцитов у глубокостельных коров в течение вакцинации (в процентах от -начения в
начале вакцинации)
Повышение количества эритроцитов
свидетельствует об активации обменных процессов органи-ма, что требует большего транспорта питательных и других веществ кровью, и поэтому -акономерно повышается синте- клеток красной крови в кроветворных органах [2].
При исследовании тромбоцитов в крови коров отмечена его отрицательная динамика их количественного содержания после вакцинации и ревакцинации (таблица 1, рисунок 3). Так, у животных 1-ой опытной группы количество
тромбоцитов в период становления первичного и вторичного иммунного ответа меньше на 26,9% и 56,3% (р<0,01) соответственно по сравнению с данными до вакцинации, а по сравнению с контрольной меньше на 13,9% и 2,1% соответственно. При этом у коров 2-ой опытной группы количество тромбоцитов на 21-е и 42-е сутки опыта меньше на 36,2% (р<0,05) и 53% (р<0,001) соответственно по сравнению с данными до вакцинации, и на 13,8% и 2,1% соответственно с контролем.
120 100
« 80
ч
I 60
Ї
І 40
Н
®
Ё 20
і
& 0
1-ая опытная группа 2-ая опытная группа контрольная группа
□ перед вакцинацией □ перед ревакцинацией ■ после ревакцинации
Рисунок 3 - И-менение количества тромбоцитов у глубокостельных коров в течение вакцинации (в процентах от -начения в
начале вакцинации)
Снижение количества тромбоцитов свя-ано с активным ростом и развитием молочной железы. Это объясняется ангиотрофической функцией
тромбоцитов, которые смыкаются с эндотелиальными клетками и и-ливают в них свое содержимое, являясь фи-иологическими «кормильцами» эндотелия.
Анали- полученных ре-ультатов по концентрации гемоглобина и гематокрита в крови коров всех групп пока-ал отсутствие статистически достоверных и-менений в течение всего периода наблюдения.
Заключение. Несмотря на достоверное снижение общего количества лейкоцитов и тромбоцитов, повышение количества эритроцитов у глубокостельных коров опытных и контрольной групп, эти и-менения находились в пределах фи-иологической нормы и свя-аны с формированием родовой доминанты.
Таким образом, применение вакцины «Комбовак» с ра-личными адъювантами не ока-ывает отрицательного во-действия на гематологические пока-атели органи-ма коров в последние месяцы стельности.
Литература
1. Громыко, Е.В. Оценка состояния организма коров методами биохимии / Е.В. Громыко // Экологический вестник Северного Кавказа. - 2005. -№2. - С. 80-94.
2. Красочко, П.А. Изучение гематологических пока-ателей у коров после вакцинации трехвалентной вакциной против вирусной диареи, рота- и коронавирусной инфекции / П.А. Красочко,
В.В. Малашко, А.М. Ламан // Ветеринарная наука -производству: научные труды. - Минск, 2007. - №39.
- С. 152-159.
Вестник
ОрелГАу
№6(33)
декабрь 2011
Теоретический и научно-практический журнал. Основан в 2005 году
Учредитель и издатель: Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение выгаиего профессионального образования «Орловский государственный аграрный Университет»______________________________________________________________
Редакционный совет:
Парахин Н.В. (председатель) Амелии А.В. (зам. председателя) Астахов С.М.
Белкин Б.Л.
Блажнов А.А.
Буяров В.С.
Гуляева Т.И.
Гурии А.Г.
Дегтярев М.Г.
Зотиков В.И.
Иващук О.А.
Козлов А.С.
Кузнецов Ю.А.
Лобков В.Т.
Лысенко Н.Н.
Ляшук Р.Н.
Мамаев А.В.
Масалов В.Н.
Новикова Н.Е.
Павловская Н.Е.
Попова О.В.
Прока Н.И.
Савкин В.И.
Степанова Л.П.
Плыгун С.А. (ответств. секретарь) Золотухина О.А. (редактор)
Адрес редакции:
302019, г. Орел, ул. Генерала Родина, 69.
Тел.: +7 (4862) 45-40-37 Факс: +7 (4862) 45-40-64 E-mail: nichogau@yandex.ra Сайт журнала: http://ej.orelsau.ru
Свидетельство о регистрации ПИ 7ФС77-21514 от 11.07.2005 г.
Специалист регионального методического центра по УДК: Служеникина А.М. Технический редактор: Мосина А.И.
Сдано в набор 2.12.2011 г. Подписано в печать 13.12.2011 г. Формат 60x84/8. Бумага офсетная. Гарнитура Таймс.
Объём 13,8 усл. печ. л. Тираж 300 экз. Издательство Орел ГАУ, 302028, г. Орел, бульвар Победыы 19. Лицензия ЛР 7021325 от 23.02.1999 г.
Журнал рекомендован ВАК Минобрнауки России для публикаций научных работ, отражающих основное научное содержание кандидатских и докторских диссертаций
Содержание номера
Обращение губернатора Орловской области А.П. Козлова к участникам Международной конференции «Мясное животноводство в России: пути и
перспективы развития»............................................................... 2
Приветственное слово к участникам конференции ректора Орловскогу
государственного агуарногоуниверситета, академика РАСХНН.В. Парахина................ 3
Амерханов Х.А. О развитии мясного скотоводства в России............................. 5
Мирошников С.А., Тихонов А.А. Современное состояние и перспективы развития
производства говядины в России...................................................... 10
Демин Н.Я. Современное свиноводство России: проблемы и перспективы.................. 13
Альберс Г. Технологические платформы в мире......................................... 15
Егоров И.А., Буяров B.C. Развитие новых направлений в области селекции, кормления и
технологии бройлерного птицеводства................................................. 17
Ляшук Р.Н. Мясное скотоводство Орловской области: потенциал и пути его
реализации..........................................................................24
Сеин Д.О., Масалов В.Н., Ильючик А.К. Состояние эндометрия у ремонтных свинок
после стимуляции половыми феромонами хряка.......................................... 27
Павловская Н.Е., Горькова И.В., Гагарина И.Н. Гнеушева И.А., Гагарина А.Ю.
Технология создания биологически активных добавок для животноводства............. 29
Дедкова А.И., Сергеева Н.Н. Улучшение продуктивных качеств свиней ливенской
породы путём применения двухпородного скрещивания................................... 32
Белкин Б.Л., Кубасов В.А. Использование хотынецких природных цеолитов в
ветеринарии и птицеводстве.......................................................... 35
Полухина М.Г., Шендаков А.И. Тенденции и перспективы развития племенного
скотоводства в Орловской области.................................................... 39
Крюков В.И, Ляшук Р.Н, Цветинский С.А. Анализ аберраций хромосом у свиней и крупного рогатого скота: первые ре-ультаты цитогенетического мониторига
сельскохозяйственных животных Орловской области..................................... 44
Учасов Д.С., Ярован Н.И., Сеин О.Б., Ашихмин Д.С. Иммуно-биохимический статус и продуктивность поросят-сосунов и отъемышей при использовании пробиотика
«проваген».......................................................................... 49
Михеева Е.А. Интенсивность роста молодняка симментальского голштинизированного
скота в зависимости от уровня радиации.............................................. 51
Смагина Т.В., Клейменова Н.В. Влияние биологически активных веществ на убойные
показатели и качество мяса свиней................................................... 54
Абрамкова Н.В., Феофилова Ю.Б., Козлов A.C. Особенности роста телят при различных
уровнях цинка в рационах............................................................ 57
Родина Н.Д., Степанов Д.В. Продолжительность хозяйственного использования чернопестрых голштинизированных коров.................................................... 59
Малявко В.А., Малявко И.В., Гамко Л.Н., Масалов В.Н. Эффективность использования питательных веществ рациона коровами в первые 100 дней лактации с учётом их
авансированного кормления за 21 день до отёла....................................... 63
Москвина A.C., Максимов В.И., Верховский О.А. Морфофизиологические показатели
крови глубокостельных коров при вакцинации.......................................... 65
Тимохин О.В., Скребнева Е.Н., Лыков A.A., Рогожина Н.В., Скребнев C.A., Сахно Н.В. К диагностике дисфункции молочной железы у самок сельскохозяйственных
животных............................................................................ 68
Тамарова Р.В., Дряничева С.В. Генеалогическая структура и молочная продуктивность коров михайловского типа ярославской породы крупного рогатого
скота............................................................................... 71
Мамаев А.В., Лещуков К.А., Меркулова C.C. Использование акупунктурных методов
для регулирования качества молока коров разного возраста......................... 75
Ермишин A.C. Ранговая оценка по основным селекционным признакам импортного скота
в России............................................................................ 79
Безбородов П.Н. О заболеваниях сычуга крупного рогатого скота, не связаных с
проведением хирургической репозиции при лечении..................................... 82
Чеченок Н.Н. Динамика микроорганизмов в слизистой оболочке двенадцатиперстной
кишки ягнят в раннем постнатальном онтогенезе....................................... 87
Гамко Л.Н., Малявко В.А., Малявко И.В. Изменение живой массы коров под влиянием авансированного кормления их за 21 день до отёла и в первую фазу
лактации............................................................................ 89
Жданов С.И., Соболев В.Е. Защитные свойства гликозаминогликанов к повреждающему
действию уксусной кислоты при экспериментальном цистите............................. 92
Нигмагулин Р.М. Молочность крольчих разных пород и факторы, влияющие на неё... 95
Подгорный В.М. Инвестиционная активность в региональном АПК: состояние,
стратегические приоритеты........................................................... 100
Ильдутов Е.А., Сюкрева Е.И. Энергоемкость производства продукции молочно-мясного скотоводства в хозяйствах Ульяновской области....................................... 104
© ФГБОУ ВПО Орел ГАУ, 2011
