CC BY
13
Пiд час розгляду роботи типового туристичного комплексу, на наш погляд, потрiбно здшснювати структурний aHani3, видiливши одшею з шд-систем корупцiйнi схеми, простежити взаемозв'язки з iншими пiдсистемaми. Це дасть змогу детально ощнити властивост системи, li особливостi i пове-дiнку в умовах реального часу. К^м цього, дасть змогу простежити основш етапи приховування коштiв i вплив вiд корупцшно! дiяльностi на функцюну-вання iнших пiдсистем i туристичного комплексу загалом. Для проведення експерименту доцшьно використовувати iмiтaцiйне моделювання, засоби не-ч^ко! логiки (Fuzzy Logic).
Лггература
1. Безруков М.В. О моделировании слабоструктурированных проблем в сфере малого бизнеса / М.В. Безруков, Н.В. Брюханова // Штучний штелект. - 2007. - № 4. - С. 504-512.
2. Бенькович Е.С. Практическое моделирование динамических систем / Е.С. Бенько-вич, Ю.Б. Колесов, Ю.Б. Сениченков. - СПб. : Изд-во "БХВ-Петербург", 2002. - 464 с.
3. Смородин В.С. Имитационное моделирование систем управления вероятностными технологическими процессами производства // Реестращя, збер1гання i обробки даних. - 2008.
- Т. 10, № 2. - С. 53-68.
4. Максимей И.В. Использование имитационного моделирования для нахождения интегрального максимального потока в транспортной сети региона / И.В. Максимей, Е.И. Сукач, П.В. Гируп // Реестращя, збер^ання i обробки даних. - 2008. - Т. 10, № 1. - С. 49-58.
5. Новаторський М.А. Мережi для моделювання складних систем // Радюелектрошка. 1нформатика. Управлшня. - 2006. - № 2. - С. 60-66.
6. Голышев Л.К. К постановке общей задачи создания системы стратегического управления динамическим объектом высокой сложности // Системш дослщження та шформацшш технологи. - 2006. - № 1. - С. 41-55.
7. Rose-Ackerman S. The Economics of Corruption // Journal of Public Economics, 1975. -№ 4. - P. 187-203.
8. Allingham M.G., Sandmo A. Income tax evasion: A theoretical analysis // Journal of public economics, 1972. - № 1. - P. 323-338.
9. Tanzi V., Davoodi H.R. Corruption, growth and public finances // International Monetary Fund Working Paper, 2000.
10. Bowles R. Tax policy, tax evasion and corruption in economies in transition // Feige E.L., Ott K. (Eds) Underground Economies in Transition: Unrecorded Activity, Tax Evasion, Corruption and Organized Crime - Ashgate, 1999. - P. 67-86.
11. Sanyal A. Corruption, Tax Evasion and the Laffer Curve // Public Choice, 2000. - Volume 105. - № 1-2. - P. 61-78.
12. Goerke L. Bureaucratic Corruption and Profit Tax Evasion // Economics of Governance, 2006. - № 2. - P. 177-196.
13. Acconcia A., D'Amato D., Martina R. Corruption and tax evasion with competitive bribes // Centre for Studies in Economics and Finance, 2003 - Working Paper no. 112.
14. Akdede S.H. Corruption and tax evasion // Dogus University Journal, 2006. - Vol. 7, № 2.
- P. 141-149.
15. Михайлов А.П., Ланкин Д.Ф. Моделирование оптимальных стратегий ограничения коррупции // Математическое моделирование, 2006. - Т. 18, № 12.
УДК338.51:005.57 Доц. С.В. Кавун, канд. техн. наук;
доц. О.Г. Зима, канд. екон. наук - Хартвський нацюнальний економiчний умверситет; доц. 1.О. Ревак, канд. екон. наук -Львiвський державний
умверситет внутршнш справ
МОДЕЛ1 ОЦ1НЮВАННЯ ВАРТОСТ1 ШФОРМАЦП З ОБМЕЖЕНИМ ДОСТУПОМ
Розроблено моделi оцшювання вартосп шформацп з обмеженим доступом (1ОД), яю можуть бути реалiзованi у межах концепцп економiчноï безпеки тд-
приемства. Наведено функцюнальну залежнiсть визначення коефiцieнта умовно! ваги 1ОД, на основi якого пропонуеться розрахунок вартостi. Наведено приклад отри-мання матрицi коефщенпв виду 1ОД, вiд якого залежить розрахунок коефщента умовно! ваги 1ОД. Наведено декомпозицiю розрахунку загального коефщенту умовно! ваги 1ОД. Наведено форму реалiзацi! зведених залежностей промiжних коефь цiентiв у матричному виглядь
Ключовi слова: економiчна безпека тдприемства, iнформацiя з обмеженим доступом.
Assoc. prof. S.V. Kavun; assoc. prof. O.G. Zyma -Kharkiv national economical university; assoc. prof. I.O. Revak - Lviv state institute of internal affairs
Cost of information models estimation with limited access
In the article models of estimation of cost of the information with the limited access (ILA) which can be realized within the limits of the concept of economic safety of enterprises are offered. Functional association of determination of coefficient of the conditional weight ILA on which basis cost account is offered is reduced. The example of obtaining of a matrix of coefficients of sort ILA on which account of coefficient of the conditional weight ILA depends is reduced. Decomposition of account of a crude rate of the conditional weight ILA is reduced. The reduced form of implementation of the shown associations of intermediate coefficients in matrix sort.
Keywords: economic safety of enterprises, information with the limited access
Багато шдприемств, впроваджуючи пол1тику або концепщю економ1ч-но! безпеки (ЕБ), часом не знаючи процедури або еташв виконання вшх суп-ровщних процеЫв. Тому !м шчого не залишаеться, як використовувати власну шту!щю або покладатися на сво!х оЫб, що приймають ршення - ОПР, якими можуть виступати, наприклад, CISO, CSO, CFO i шш1 [1].
В Укра!ш шформацшш вщносини розвиваються швидше, шж спосо-би, методи й засоби !хнього регулювання. 1снують рiзнi методи використання шформаци, за яких значна частина шформацп спотворюеться, що своею чертою, призводить до значних фшансових втрат. Причини втрат рiзнi, вщ перешкод у каналах передачi до навмисно! шдмши шформаци, внаслщок чого виникае потреба розгляду й/або розробляння нових моделей оцшювання вар-тост шформаци з обмеженим доступом (1ОД), яю е актуальними, тому що !х-ня реалiзацiя й впровадження дасть змогу одержати вартють само! шформацп, тобто й розрахувати поточнi фiнансовi втрати.
Завдяки аналiтичному дослiдженню шформацп з вщкритих джерел, було з'ясовано, що цiею проблемою переймалися таю фахiвцi, як Е. Олейников [2], В. Ярочкин [3], В. Геець, М. Кизим, Т. Клебанова, О. Черняк [4], М. Куркин [5], В. Мунлян [6]. Аналiз дослщжень вщомих фахiвцiв засв^ив, що ефективних i адекватних моделей оцшювання вартост 1ОД у межах кон-цепцi! ЕБ, яка б забезпечувала комплексний шдхщ щодо стратегiчного роз-витку пiдприемства у контекстi економiчно! безпеки, не iснуе.
Метою цього досл1дження е вироблення нових моделей оцшки вар-тостi 1ОД, яю дадуть змогу керiвникам пiдприемств одержати реальну оцiнку вартостi iнформацi!, втрачену з рiзних причин.
Експертна модель (ЕМ). ЕМ е узагальненою i, по сутi, ушверсаль-ною i може бути застосована для виршення багатьох завдань, якi важко фор-малiзувати у визначенiй областi. Задача вартюно! оцiнки 1ОД також е важко-формалiзованою i практично не тддаеться формальному опису.
На основi ЕМ може бути побудовано надаи економiчну модель ощн-ки видiв (типiв) 1ОД. Як вiдомо, в основi ЕМ лежать висновки та пропозици (у виглядi вiдповiдних оцiнок) експертiв, тодi пiсля оцiнювання потрiбно уза-гальнити отриманi результати. Ця модель мае прогнозний напрямок, i и сут-нiсть зводиться до послщовно! реaлiзaщ! тако! множини правил:
1. Багатоетапне опитування думок експерт1в.
2. Кшьюсний характер ощнок, як надала група експерт1в.
3. Використання статистичних метод1в оброблення результата опитування.
4. Доведення результатов оброблення до вщома експерт1в тсля кожного
етапу з метою коригування !хньо! думки й збшьшення об'ективност по-
дальших ощнок.
5. З'ясування компетентности експерт^в шляхом введення вагових коефь
щенпв.
Головний принцип, покладений в основу моделi - проведення незалежного опитування думок експер^в (оцiнок) у чаЫ. Пiсля одержання ек-спертних ощнок вiд експертiв !х шддають статистичному обробленню.
Введемо: N - юльюсть експертiв; Ог - ощнка /-го експерта, / = 1+Ы.
Тодi значення прогнозовано! величини визначають як середню величину ощнок експер^в за такою формулою:
- 1 N
О = кЮ (1)
Для визначення розбiжностi думок експертiв визначають дисперсда Б0 отриманих оцiнок за такою формулою:
1 N _
»а = — I о - а-)2. (2)
м -1 /=1
Дaлi потрiбно визначити середньоквадратичне вiдхилення:
о-0=л/да. (3)
Для визначення едино! загально! оцiнки в межах всiе! групи експертiв, яких опитували, потрiбно використовувати коефщент вaрiaцi!, який розрахо-вують за такою формулою:
Кв . (4)
Для визначення компетентност /-го експерта в межах вЫе! групи ек-спертiв, яких опитували, потрiбно використовувати коефiцiент компетентности який розраховують за такою формулою:
КК = . (5)
Для реaлiзaцi! ЕМ на першому еташ потрiбно вирiшити завдання ек-спертно! клaсифiкaцi! оцiнок ваг 1ОД з погляду покaзникiв, яю можуть вщоб-разити об'ективний стан 1ОД на пiдприемствi, i чинниюв, якi впливають на них. Дaлi отримaнi ознаки потрiбно оцiнити за 100-бальною шкалою, а результати шддати факторному aнaлiзу (ФА). ФА дасть змогу у шдсумку змен-
шити число змшних, тобто здiйснити редукування даних, а також визначити структуру взаемозв'язюв мiж змiнними (класифiкувати змiннi).
Таким чином, запропонована модель дасть змогу одержати експертш вартюш оцiнки 1ОД у рамках впровадження СЕБ на шдприемствь
Модель ранжирування вагових коефвденпв (РВК). Ця модель зас-нована на використанш коефщенлв умовно! ваги 1ОД - КУВ1.
Як вщомо, чинники, якi впливають на вартють 1ОД у рiзних оргашза-щях - рiзнi. В однiй оргашзацп чинник об'ективно впливае, в шший навпаки. Тому пропонуемо використовувати загальну оцiнку вартостi 1ОД, обумовле-ну за такою формулою:
Вт = Vx КувЬ
де: V - обсяг 1ОД; Кув1 - коефщент умовно! ваги 1ОД.
Саме тому для вартюно! оцiнки 1ОД потрiбно мати коефiцiенти умовно! ваги шформаци, якi визначають питомi показники властивостей шформаци рiзних категорш, тому що пiд час розрахунку вагових коефщент1в шформаци враховують тип (вид, категорiю) шформаци, цшшсть ще! шформаци в цей момент часу для !! власника.
Ваговий коефщент - це показник, що характеризуе значення 1ОД з погляду !! важливостi в системi ЕБ (СЕБ) шдприемства. Тодi значення КУВ1 визначае стушнь важливостi 1ОД для виршення завдань функцiонування шд-приемства або суб'екта господарювання (СГ). Умовна вага 1ОД - узагальне-ний показник 1ОД, що характеризуе !! важливють у СЕБ СГ й оператившсть !! вiдновлення пiд час порушення одше! iз властивостей шформаци (ЦДК) [9]: цiлiсностi (Ц); доступност (Д); конфiденцiйностi (К).
Тодi умовну вагу 1ОД потрiбно оцiнювати за такими групами:
1. Тип (вид) 1ОД (I група).
2. Вид (тип) документа, що мютить 1ОД (II група).
3. Оперативтсть вщновлення 1ОД (III група).
Сукупнiсть критерив для зазначених груп представлено в табл. 1.
Табл. 1. Сукупшсть критерив за групами (I, II, III)
Гру-пи Категор1я № з/п Назва коефщ1ента Позна-чення
I Вид (тип) ЮД 1 Коефщ1ент виду (типу) ЮД квт
2 Коефщ1ент важливост1 виду (типу) ЮД кввт
II Вид (тип) документа 1 Коефщ1ент виду (типу) документа квд
2 Коефщ1ент важливост1 виду документа кввд
III Оператившсть ввдновлен-ня ЮД 1 Коефщ1ент важливост1 ЮД у раз1 порушення !! цшсносп Кц
2 Коефщ1ент важливост1 ЮД у раз1 порушення !! доступност1 Кд
3 Коефщ1ент важливост1 ЮД у раз1 порушення !! конфвденцшносп Кк
4 Р1вень тимчасових втрат у раз1 ввдновлення ЮД -коефщ1ент витрат квз
Тода, коефщент умовно!' ваги 1ОД буде оцiнюватися за такою залежтстю:
Кув1 = АКвь Квв1, Квд Кввд, Кц, Кд, Кк, квз). (6)
Ранжирування видiв докуменлв здiйснюе ОПР. На основi дослiджень законодавчо! бази Укра!ни видiлено 9 видiв 1ОД, регламентованих в [10-12].
Розрахуемо комбшащ! коефщенпв вагових значень за кожною гру-пою. Результати наведено в табл. 2-4. Позначимо множину введених критерь !в виду (типу) 1ОД - КВ1 як:
и = {и-}, де I = 1^9. (7)
Тодi, використовуючи розроблений клaсифiкaтор продукщ! [9], можна побудувати таблиц коефiцiентiв.
Табл. 2. Первинний розподт коефiцiентiв виЫв (титв) 1ОД, КВ1
Значення КВ1
Значения критерш
Назва № з/п незнач- мале се- велике
Державна таемниця И!=9 ¥ 2 ре3не 4
|—Г Конфщенцшна шформащя И2=8 5 6 7 8
О Баншвська таемниця из=7 9 10 11 12
Комерцшна таемниця и4=6 13 14 15 16
К н Адвокатська таемниця и5=5 17 18 19 20
« к Лшарська таемниця иб=4 21 22 23 24
и Таемниця нотар1альних дш и7=3 25 26 27 28
Таемниця всиновлення И8=2 29 30 31 32
Персональна шформащя и9=1 33 34 35 36
Табл. 3. Зведет залежностiу разi взаемного облку
№ Стутнь взаемного впливу Номер етапу
1 Двох критерив 1 етап
2 Трьох критерив 2 етап
3 Чотирьох критерив 3 етап
4 П'яти критерив 4 етап
5 Шести критерив 5 етап
6 Семи критерив 6 етап
7 Восьми критерив 7 етап
Табл. 4. Форма реалiзацii зведених залежностей у разi взаемного облжу _для першого етапу_
w1 Ж2 Wз W4 w5 W6 w7 w8
Г1
Г2
1 /з
II ... II
/2 1
/з 1
Наступш множини для шших коефщенпв (КВВ1, Квд КВВд, Кц, Кд, Кк, Квз) розраховують за аналопею. Для прикладу подальших розрахунюв пока-
жемо багатоетапшсть одержання зведених залежностей у табличному видi у pa3i 1'хнього взаемного облiку (табл. 3).
Оскiльки, представляти табличну форму доводиться на площиш, то наведемо форму реалiзацiï тшьки для етапу № 1 (табл. 4). Введемо ^ - отри-маний пiдсумковий коефiцiент у разi взаемного облiку n коефiцiентiв, n = 1^8, i = 1 (номер етапу).
Таким чином, вибравши вщповщт критерiï (сукупностi критерiïв), можна визначити коефщент умовноï ваги 1ОД. Модель РВК 1ОД може бути використано для оцшки вартостi шформаци на малих i середнiх шд-приемствах або СГ. Це дае можливють точно одержати грошову оцшку ш-формацiï, знаючи ïï ваговi коефiцiент. Подальшим розвитком запропонованих моделей може бути реалiзацiя, наприклад, з використанням нейронних мереж у рамках концепци ЕБ на тдприемствь
Таким чином, розглядаючи пропонованi моделi оцшювання вартостi 1ОД на пiдприемствi або СГ, можна одержати практичну реалiзацiю шдсисте-ми облiку фiнансових i економiчних втрат. Крiм цього, це дасть змогу вико-ристовувати 1'х у рамках сучасно!" концепцiï ЕБ на пiдприемствi.
Л1тература
1. Кавун С.В. Методи оцiнки ефективностi системи економiчноï безпеки тдприемни-цько'1 дiяльностi // Вiсник Львiвського унiверситету 1м. 1вана Франка. Сер.: Економiчна. -2008. - Вип. 40. - С. 287-290.
2. Олейников Е.А. Экономическая и национальная безопасность : учебник [для ВУЗов] / Рос. экон. акад. им. Г.В. Плеханова. - М. : Изд-во "Экзамен", 2005. - 766 с.
3. Ярочкин В.И. Аудит безопасности фирмы: теория и практика : учеб. пособ. [для ВУЗов] / В.И. Ярочкин, Я.В. Бузанова. - М. : Изд-во "Парадигма", 2005. - 351 с.
4. Геець В.М. Моделювання економiчноï безпеки: держава, репон, пщприемство : мо-нографiя / В.М. Геець, М.О. Кизим, Т.С. Клебанова, О.1. Черняк. - Харюв : Вид-во ХНЕУ, 2006. - 240 с.
5. Куркин Н.В. Управление экономической безопасностью развития предприятия : монография / Н.В. Куркин. - Днепропетровск : АРТ-ПРЕСС, 2004. - 452 с.
6. Мунт1ян В.1. Основи теори шформащогенно'1' моделi економши. - К. : Вид-во КВ1Ц, 2004. - 367 с.
7. Миронов А.О. Вивчення впливу властивостей шформаци на ïï вартють / Укрбизнес-консалтинг. [Електронний ресурс]. - Доступний з http://www.biz-consalt.com.
8. Визначення конфщенцшних вщомостей / Безпека шформацшних технологий. [Електронний ресурс]. - Доступний з http://www.securiti-t.com.
9. Кавун С.В. 1нформацшна безпека в бiзнесi : монографiя / С.В. Кавун. - Харюв : Вид-во ХНЕУ, 2007. - 408 с.
10. Закон Украши "Про шформащю" вщ 02.10.1992 р. № 2657-XII // Закони Украши. -Т.4. - У 11 томах. - К. : 1н-т законодавства ВР Украши, 1996. - 340 c.
11. Закон Украши "Про захист шформаци в автоматизованих системах" вщ 5.07.1994 р. № 81/94-ВР // Закони Украши. - Т.7. - У 11 томах. - К. : 1н-т законодавства ВР Украши, 1997. - 408 с.
12. Закон Украши "Про захист шформаци в шформацшно-телекомуткацшних системах" вщ 5.07.1994 р. № 80/94-ВР // Закони Украши, Т.7. - У 11 томах. - К. : 1н-т законодавства ВР Украши, 1997. - 408 с.
