CC BY
8doi: 10.38197/2072-2060-2020-222-2-311-340
МОДЕЛЬ ВОСПРОИЗВОДСТВА ГЕОЭКОНОМИКИ В КАТЕГОРИЯХ АНТРОПОЛОГИЧЕСКОЙ ПОЛИТЭКОНОМИИ (ЭССЕ) GEOECONOMIC REPRODUCTION MODEL IN CATEGORIES OF ANTHROPOLOGICAL POLITICAL ECONOMICS (ESSAY)
ПОНОМАРЕВ Владимир Петрович
Член Вольного экономического общества России, профессор Горного института Национального исследовательского технологического университета «МИСиС», д.э.н.
Vladimir P. PONOMARIOV
Member of the Free Economic Society ofRussia, Professor of Mining Institute, The National University of Science and Technology MISIS, Doctor ofEconomics
л
АННОТАЦИЯ
Автор предлагает новый подход к построению глобальной модели воспроизводства. Для этого он использует свою оригинальную теорию Антропологической политэкономии. Эта модель глобального воспроизводства соединяет план и рынок, реальный и финансовый сектора экономики на национальном и международном уровнях в компактном виде, который удобен для стратегического анализа крупных бизнес-проектов.
The author offers a new approach to building a global model of reproduction. This, he uses his originaltheory of Anthropological Political Economy. This model ofglobal reproduction connects the plan and the market,the real and financial sectors of the economy at the national and international levels in a compact form, which is convenient for strategic analysis of large business projects.
Воспроизводство, эндогенная модель динамики глобальной экономики, модель национальной экономики, модель субъекта экономики, Геошахматы.
Reproduction, endogenous dynamic model of the global economy, the national economy model, the economy subject model, Geo-chess.
1. Постановка проблемы
Ведущие экономисты планеты, в том числе нобелевские лауреаты Джордж Акерлоф, сэр Джеймс Миррлис, Майкл Спенс, Джозеф Стиглиц, Амартия Сен, Пол Кругман, Уильям Нордхаус, Пол Ромер и многие другие, отмечают наличие кризиса в современной экономической теории. Экономическая наука стоит на пороге рождения нового экономического мышления. Специально для этих целей Дж. Сорос и ведущие финансовые организации мира создали международный Институт нового экономического мышления (INET, New York, 2009), который привлекает молодых экономистов для
ABSTRACT
КЛЮЧЕВЫЕ СЛОВА
KEYWORDS
разработки проблемы устойчивого функционирования мировой финансовой системы и экономики.
Однако за истекшее десятилетие не удалось приблизиться к решению данной проблемы. Западным экономистам, на мой взгляд, мешает инерция и ограниченность монетаристского подхода, доминирующего в их научном мышлении. Они обнаружили фатальный отрыв финансового сектора от реальной экономики, но вернуться к изучению движения натурально-стоимостных потоков товаров и услуг в полной мере не могут по двум причинам: а) узко поставлена первоначальная задача по нормализации функционирования мировой денежно-финансовой системы с позиций доминирования монетарных теорий; б) отсутствует опыт анализа натурально-стоимостных потоков на базе теории Маркса.
Ученые ищут стабильность в работе мировой экономики, анализируя лишь видимую ее часть, не затрагивая организм Геоэкономики в целом. Об экономической кибернетике ученые XX в. поговорили и забыли, отдав приоритет воле политиков, ТНК и мировых финансовых институтов. Поэтому «тайна саморазвития» в экономической кибернетике оказалась не раскрытой. Свободный рынок и конкуренция — это только видимая часть айсберга самовоспроизводства национальных экономик, Геоэкономики и личности каждого человека.
Мы также видели, как в XX в. сверхмонополия политической власти изнутри уничтожила мир социализма во главе с СССР. Теперь мы наблюдаем, как монополия экономической власти ТНК уничтожает собственный процветающий мир западного капитализма во главе с США. Некоторые западные аналитики даже заговорили о завершении эры капитализма, что мне также представляется однобокой точкой зрения.
Очевидно, ни апологеты «плана», ни апологеты «свободного рынка» такого финала своей деятельности не предполагали. Их целью было всестороннее укрепление основ и процветание собственных экономических систем. Этот факт является сильным под-
314
тверждением истинности объективно действующих законов эволюции мирового сообщества.
Человечество развивается как под влиянием объективных законов саморазвития (воспроизводства), определяющих общий вектор исторического прогресса, так и под влиянием стохастических флуктуаций со стороны сильных игроков на «великой шахматной доске» мира, создающих хаос и неопределенность на коротких интервалах истории. Наложение этих двух процессов эндогенного («альфа») и экзогенного («омега») характера составляет основу динамики мировой экономики.
Таким образом, развитие мировой экономики происходит под воздействием глубинных процессов эволюции человечества, а не из-за конфликта между раздутыми «пузырями» финансов и «узкими рынками» реальных товаров и услуг. Вся теория деловых циклов — это попытка экономистов смягчить последствия стохастических процессов хаотичного воздействия сильных игроков на мировом рынке. Знания о самовоспроизводстве Геоэкономики или об экономической кибернетике Глобального социума могут кардинальным образом улучшить функционирование как реального, так и финансового секторов мировой экономики. Настоящая статья посвящена вопросам создания именно такой теории и модели воспроизводства Геоэкономики, испытывающей влияние долговременных «альфа» и конъюнктурных «омега» процессов.
2. Антропологическая политэкономия
Традиционная экономическая мысль движется снизу вверх, отталкиваясь от абстрактных поведенческих моделей «человека экономического» к макроэкономическим системам. Наш подход ориентирован на всестороннее изучение экономических систем в том естественном виде, который они имеют в хозяйственной практике и статистике. При этом мы отдаем приоритет не эконометрии, которая грешит a priori заданными стереотипами, а на-
турным наблюдениям и их научной интерпретации так, как это делают физики и другие «натуралисты».
В качестве такого инструментария для наблюдения и анализа мы используем идеи Антропологической политэкономии, которая базируется на политэкономическом обобщении междисциплинарных знаний о человеке, обществе и природе [1, 2, Зи др.].
Если воспроизводство существует на уровне личности человека, национальной экономики и мирового хозяйства, то это автоматически (по определению) снимает вопрос о противостоянии «богатства» и «бедности».
«Бедный человек» — это тот, кто не может воспроизводить самого себя и уклад своей жизни. Для того чтобы просто жить, человек должен каждый день потреблять не менее 20 ккал продуктов питания на 1 кг своего веса. Для выполнения работы ему требуется еще примерно столько же энергии. Так что воспроизводство самого себя можно воспринимать как в узком физиологическом, так и более широком социально-бытовом смысле, включая привычный уклад жизни и потребности в развитии собственной личности, а также близких людей, не имеющих возможности самостоятельно обеспечивать свои жизненные потребности.
Поскольку «воспроизводство» тесно связано с «самовозрастанием стоимости» и категорией «капитала», это значит, что номенклатура капитализируемых первичных факторов общественного производства должна расширяться по мере получения новых знаний о социуме, человеке и природе. Так и происходит на самом деле: производительный (физический) капитал Карла Маркса ([4], 1887) в теории со временем был дополнен человеческим капиталом Гэри Беккера ([5], 1964), социальным капиталом Пьера Бурдье ([6], 1983) и природным (естественным) капиталом Роберта Костанца ([7], 1997). Эти четыре вида капитала являются первичными факторами современного общественного производства. В экономической литературе встречаются также другие расширения понятия «капитал»: финансовый, интеллектуальный,
культурный и др. Но эти виды капитала являются производными по отношению к названным первичным факторам-капиталам.
Один из фундаментальных процессов, характеризующих воспроизводство Геоэкономики в XXI в., — это выравнивание доходов между богатыми и бедными странами (см. рис. 1).
Рис. 1. Пространственно-временная шкала эволюции Геосоциума (гипотеза)
Сверхмонополизм привел к разрыву между уровнем жизни богатых и бедных стран и затем бумерангом ударил по богатым странам стагнацией и сужением рынков. Развивающиеся страны постепенно осознают и исправляют сложившееся положение. Эту естественную и ожидаемую реакцию развитые страны воспринимают как посягательство на свои национальные интересы. Но экономика потому и является наукой, что она изучает объективные законы развития Геосоциума, и это — один из них.
3. Общая идея модели Геоэкономики
Основная идея создания имитационной (функционально-статистической) модели Геоэкономики имеет следующий вид (см. рис. 2).
Экзистенциальная пространственно-временная структура Геоэкономики _(АП-теория)_
Мировой конечный продукт, ВВП (глобальный «питал)
а) АП-модель ч еповека - {Ч}: У 0^) ^
(Природный каштаНУ
к (К) Технологии (экономически капитал) б) АП-модель начальной ,_в) АГУмодегь геоэкономики - {Г}:
экономики (эфраграф) - {Э}:
Рис. 2. Экзистенциальная пространственно-временная структура Геоэкономики (АП-модель) (свод модульных моделей)
По углам рисунка расположены фрактальные образы человека «экономического» (поз. а — вверху слева), национальной экономики (поз. б — внизу слева) и Геоэкономики (поз. в — внизу справа). В центральной части рисунка приведены координаты четырехмерного
318
Геоэкономического пространства (Н, К, Б, W), перемещающегося по планетарному вектору времени жизни (Т1, Т2...), причем координата времени одновременно отображает эволюцию экологии Земли.
Эксперты Римского клуба в 1972 г. (доклад Медоуза) объявили о приближении человечества к красной черте исчерпания жизненно важных природных ресурсов. Сегодня мы наблюдаем этот процесс на примере резкого изменения климата и ряда других аномалий. Появление «зеленых технологий» (Германия, Япония и др.) и концепции экологической экономики (США), а также актуализация идей академика В.И. Вернадского о преобразовании Геосоциума Земли в ноосферу дают основания прогнозировать в ближайшем будущем переход в новую эру производительной деятельности людей без ущерба, а даже во благо процветания жизни на планете. Это — нормативная цель, к которой осознанно или интуитивно стремятся все нации на Земле.
Текущее социально-историческое время Т1, основанное на развитии Геосоциума за счет исчерпания жизненно важных ресурсов Земли, сменяется чередой исторических эпох нового экологического качества (время Т2), когда развитие цивилизации воспроизводит природное богатство планеты, превращая его в природный капитал.
Эта концепция содержит в себе основополагающие признаки экзистенциальной философии европейских философов (Кьерке-гор, Ясперс, Хайдеггер, Сартр, Ницше и др.) конца XIX — начала XX в., учения которых ориентированы на развитие мира и человека через преодоление личностью предела собственных креативных способностей. Поэтому мы можем говорить об экзистенциальной концепции развития Геоэкономики, представленной в данной статье.
4. о третьей сущности в функциональном анализе
Прежде чем двигаться дальше, следует рассмотреть некоторые принципиальные методические уточнения из современного функци-
онального анализа, охватывающие как числовые функции, так и образные функции, соединяющие однозначными или многозначными связями «независимые» {X} и «зависимые» {У} переменные.
Экономисты привыкли строго различать независимые и зависимые переменные в изоморфных генеральных совокупностях. В современном функциональном анализе исследователи часто опираются на теорию множеств и связывают {X} с {У} через правило соответствия £ Это существенно расширяет функциональный анализ, позволяет соединять в единое уравнение или систему разнородные множества. При таком подходе сама функция приобретает значение третьей сущности, которую еще следует уточнять по ходу функционального анализа. Так, привычная жесткая запись числовой функции (1):
У=Г(Х) (1)
приобретает более свободный в смысле изоморфизма вид (2):
{
У-^Х, (2)
при этом f может быть как однозначной функцией, так и многозначной, что записывают с помощью выражения (3):
£Х-^В, (3)
где В — семейство подмножеств множества У. Тогда ^х) будет множеством для всякогохе X.
Функция однозначна, если каждому значению аргумента соответствует единственное значение функции, и многозначна, если хотя бы одному значению аргумента соответствует два значения функции или более [8]. Это важно для нашей модели, так как эволюционирующие независимые и зависимые аргументы часто разнородны и постоянно меняются местами, а функции также подвержены эволюционным (воспроизводственным) процессам, как и аргументы.
5. Определение категории «воспроизводство»
Существует фундаментальное свойство национальной экономики, состоящее в перетекании вещественно-стоимостной состав-
ляющей конечного продукта Y в соответствующие виды капитала. Будем называть это свойство производительным потреблением. Если экономика идеально сбалансирована, то весь Y инвестируется в совокупный капитал W (см. рис. 3). Формальное определение:
Определение категории АП-теории «Общественное воспроизводство»
Функции общественного воспроизводства:
Добыча _ IПроизводство! Потреблений Г | (производи- | а) Реальный
тельное) сектор
- W, Rt Y, Wt+i Rt+1 ■ ■■
Ai* +
. ! . ! ! .16) Финансовым
dM3, dM2, Ml, dM3», ' ceKTOp
где:
Wt —совокупный капитал нации на начало t-ro года; At ~ функция добычи природных ресурсов на t-й год; Rt —добыча природных ресурсов Bt-ом году; rit — функция производства общественного продукта в t-ом году; Yt — произведенный общественный продукт (ВВП) за t-й год; Ut — функция производительного потребления в t-ом году; Wt+i — совокупный капитал нации на начало (t+l)-ro года; flt+i — Функция добычи природных ресурсов на (t+l)-n год; Rt+l — добыча природных ресурсов в (t+l)-OM году;
Mlt — наличные деньги для потребительского рынка товаров и услуг в t-ом году; dM2t — ценные бумаги кредитных обязательств для текущих и инвестиционных операций в t-ом году;
dM3t— рисковые ценные бумаги для покрытия страховых обязательств t-ro года; dM3t+i— то же для покрытия страховых обязательств (t-t-l)-ro года.
Рис. 3. Общественное воспроизводство
Вербальное определение:
Общественное воспроизводство — это бесконечный циклический процесс эколого-компенсационной добычи природных ресурсов, производства и производительного потребления финальных товаров и услуг в виде добавленных стоимостей на каждый воспроизводимый фактор-капитал (человеческий, экономический, социальный), ориентированный на развитие личности человека. Этот процесс протекает в базовом реальном и дополняющем финансовом секторах экономики, при обеспечении денег и обязательств соответствующими натурально-вещественными агрегатами общественного продукта и факторами-капиталами.
Как показала история, ни золото, ни плавающие курсы «твердой валюты» не способны длительное время обеспечивать баланс стоимости товаров и массы денег. Текущий век цифровых экономик дает человечеству принципиально новый шанс решения этой проблемы. И это не биткоины, а прямой контроль за товарной и денежной массой на базе АП-теории.
Воспроизводство существует как всеобщий процесс, свойственный факторам-капиталам, природным ресурсам, производственным и потребительским отношениям, коммерческому и государственному секторам экономики, денежным и кредитно-финансовым системам (см. рис. 4).
Необходимый »достаточный состав факторов воспроизводства
Группа факторое-вргужнтоЕ:
Группа факторов-функций:
1)
Я -ресурсы; — ») Д - добыча;
*
2)
---О-
3)
капиталы:
ДМ2
Прхркдо» вгл прошжуточюго проц-тга
Эфраграф национальной экономики
Рис. 4. Состав факторов воспроизводства
В нижней части рис. 4 показан образ национальной экономики в виде экономического фрактала (эфраграфа), трехслойной ле-
322
пестковой диаграммы: 1) факторы-капиталы; 2) товары и услуги; 3) денежные агрегаты. При этом все статистические параметры первого и второго уровня измерены по отношению к стоимости человеческого капитала (см. рис. 5).
Рис. 5. Нормальный эфраграф национальной экономики
Статистический денежный агрегат М1 и приращения денег dM2, dMЗ на эфраграфе представлены отношениями их значений к соответствующим нормативам, сбалансированным с потоками произведенной продукции.
Если какой-либо из параметров выходит за универсальный круг равновесия, значит он присутствует в экономике в избыточном количестве, а если не достает до круга, то экономика испытывает дефицит. При допустимом проценте отклонений (например, 5 или 10%) эфраграф считается сбалансированным, а пропорции в экономике соответствуют режиму самовоспроизводства. Это значит, что никаких регулирующих мер применять не следует. Во всех функционалах главным и единственным движителем экономических отношений является человек (см. рис. 6).
Рис. 6. Эфраграфы субъектов
В эфраграфах субъектов экономических отношений кроме универсального круга равновесия существует также внутренний круг социализации каждого из субъектов в национальную экономику.
324
6. «Гордиев узел» социально-экономических проблем
В середине XX в. в экономической литературе и научной практике появилась плодотворная идея — «человеческий капитал», которая прочно вошла в современный образ экономического мышления. Не секрет, что, введя в экономическое мышление термин «человеческий капитал», ее авторы, в том числе Джейкоб Минсер (1958), Теодор Шульц (1961), Гэри Беккер (1964) и др., ввели этот термин как идею, но не как политэкономическую категорию.
Если начать изучение взаимосвязанных элементов социально-экономической системы, начиная с модели человека, затем выполнить синтез моделей многих людей в модель социума и наконец синтезировать модели социумов в общую модель Геоэкономической системы, а именно этот путь логично вытекает из постановки социальной проблемы Вальраса ([9], 1883) и его многочисленных последователей, предпочитающих абстрактные дифференциальные уравнения живым человеческим отношениям, то нетрудно убедиться, что мы имеем дело с туго затянутым «Гордиевым узлом». Каждый новый Александр Македонский, в лице современных теоретиков, добавляет к этому узлу еще несколько узелков, а затем рассекает их мечом, получая очередную модификацию формулы Кобба-Дугласа. И этому способу поиска истины не видно конца.
Но можно идти и другим путем: набраться терпения и начать распутывать логические нити, которые оказались сетью социальных отношений Пьера Бурдье. Чтобы упростить труд пользователей полученных знаний, систематизированную, но все еще необъятную информацию можно сжимать с помощью фрактальных образов и получать агрегатные модели компактного вида, удобные для решения конкретных стратегических задач. Да простят меня нобелевские лауреаты, но я пошел именно этим путем.
За последние 30 лет (1989-2019) я выполнил самостоятельные междисциплинарные исследования от социальной философии до
физиологии мышления человека и получил представленную ниже модель субъекта экономических отношений.
7. АП-модель человека как субъекта экономики
Эта модель является обобщенным образно-числовым агрегатом, структурирующим информацию о социально-экономических и социально-психологических характеристиках состояния человека, которые получают числовую определенность из анализа и обобщения статистики (см. рис. 7).
Модель фактора-субъекта экономических отношений
Ь - потребительская корзина
Сектор« жомомики: А • агропромышленный (товары): В— иедустриальмо-строительмыи (товары): С- услуги.
Рис. 7. Модель фактора-субъекта экономических отношений Источник: работы автора ([3], 1992), ([1], 2006), ([2], 2013).
Главное отличие АП-модели человека от прототипов состоит в том, что, кроме полезных для экономики потребительской и произво-
32
дительной функций, человек желает жить здоровой и полноценной жизнью, для которой экономические отношения, в которых он участвует, лишь средство достижения множества других, важных для него целей. Достижение этих целей наполняет человека смыслом самореализации и радостью бытия. «Благоговение перед жизнью» — вот состояние (по Швейцеру), которое испытывает человек, созидающий новый мир на Земле. Для такого человека не требуются специальные мотиваторы его продуктивной деятельности, например максимизация дохода как человека, мыслящего «экономически рационально». Его труд овеян вдохновением творческого поиска и, безусловно, становится в высшей степени продуктивным, так как человек вкладывает в свой труд все душевные силы. Психологи называют этот процесс установкой на самореализацию. Именно это и преследует предлагаемая АП-модель человека, адаптированная к экономическим отношениям и не завершенная в своей формализации. АП-модель самообучаема, т.е. открыта для ее дальнейшего «неэкономического развития», которое также требует соответствующих материальных, нематериальных и денежных ресурсов, как и факторы экономического развития.
Физики нашли замечательный прием, обогативший их теоретическое мышление, назвав еще не познанные элементарные объекты кварками. Назовем и мы еще не познанные нами элементы конструирования творческих общественных отношений социальными кварками, которые зарождаются на уровне индивидуальной деятельности людей и затем служат «конструкционными элементами» для развития более совершенного социума. Таким образом, АП-модель ориентирована на формализацию механизма саморазвития национальной экономики через развитие человека.
Кстати сказать, конструктивные идеи проф. Г.Б. Клейнера по «наноэкономическому уровню» [14], продолжающего развивать идеи К. Эрроу [15], хорошо корреспондируют с данной АП-теори-ей. Уже на уровне субъекта экономических отношений мы можем
идентифицировать элементы всех иерархических уровней национальной экономики подобно тому, как на уровне геномов программируется организм и личность человека.
Макроуровень национальной экономики в АП-модели человека представлен факторами производства в составе: Н — человеческий, К — экономический иБ — социальный капиталы.
Эндоуровень отраслей народного хозяйства в АП-модели представлен в составе: А — аграрный сектор; В — индустриальный сектор; С — сектор услуг, которые участвуют в формировании потребительских корзин, а также портфелей инвестиций и сбережений, исчисленных в рыночных ценах конечного потребления.
Микроуровень определяет в АП-модели использование субъектами конечного продукта У в следующем составе:
Ъ — стандартизованная потребительская корзина;
Р — портфель инвестиций ($ — сбережения, формирующие Р — финансы социума);
5 — сеть социально-экономических связей. Все стоимости исчислены на агрегированного субъекта, участвующего в соответствующих экономических отношениях.
Наноуровень определяет в АП-модели индивидуальное развитие среднестатистической личности (физическое, психическое, культурное, профессиональное) и ее производительной функции от факторов в составе: Ь — человеческий капитал, к — активы ив-социальные связи субъекта.
Процесс воспроизводства невозможен без материальных ресурсов Я, которые социум изымает из окружающей природной среды, возвращая вместо этого вредные отходы и исчерпание ресурсного потенциала С.
Из отображенных на схеме рис. 7 параметров неописанными остались лишь показатели социально-психологического базиса человека, которые в явном виде в общую модель национальной экономики мы на данном этапе ее разработки не помещаем и определяем в «аппендиксах», т.е. справочно, в качестве дополнительных
328
критериев стратегического анализа. Эта структура ложится в основу базовой схемы устойчивого воспроизводства.
Следует заметить, что по мере развития цифровой экономики каждый человек становится объектом маркетинговых систем. Поэтому предлагаемая идея построения модели человека имеет перспективу стратегического развития, так как персонификация спроса и предложения имеет тенденцию углубления в проблемы жизнедеятельности каждой личности. В идеале спрос трансформируется в потребность, а предложение — в производство товаров и услуг для покрытия потребности. Здесь «рынок» и «план» сливаются в единую открытую систему «белых ящиков».
8. Новая категория — «фактор-капитал»
К великой радости философов и «трудовиков», в АП-теории человек наконец-то становится главной ценностью экономической системы социума. Он занимает свое законное место в качестве ядра всех факторов производства, исчисленных как в стоимостных показателях (деньги), так и в натуральных гуманитарных показателях (здоровье, время жизни, знания, навыки, интеллект, чувства, воля/желания, свобода, собственность). Человек становится главным богатством нации, определяемым в количественном и качественном измерении.
Каждый фактор-капитал не существует сам по себе; он существует только как структурный компонент совокупного капитала страны (№)> т.е. как основной и единственный фактор генерации общественного продукта (ВВП).
9. География, Геоэкономика, Геошахматы
При построении модели Геоэкономики невозможно обойти молчанием решение принципиальной проблемы о роли и месте географии в этой модели. В экономической географии задача отображения экономических объектов решается прямым нанесением их на карту. Для уточнения справочных материалов географы
используют систему ГИС. Но этого недостаточно для наблюдения за протеканием процессов мировой экономики. Географическое пространство принципиально невозможно свести к Геоэкономическому пространству с координатами эволюции человеческого, экономического и социального капиталов. Однако и без географической карты полноценной Геоэкономики быть не может. Из этого трудного положения выход может быть только один — перед глазами аналитика должны быть две карты мира: географическая карта мира и виртуальная многомерная матрица Геоэкономического пространства. Первая карта дает представление о реальном местоположении стран и ресурсов, включая общее экологическое состояние регионов на территории планеты, а вторая мнемосхема Геоэкономического пространства показывает состояние и динамику эволюции мирового социально-экономического развития, ориентированного на принятие стратегических бизнес-решений и национальной внешней политики.
Для удобства стратегического мышления политологом 3. Бже-зинским была предложена идея распространения аналогий игры в шахматы при геостратегическом анализе в виде «Великой шахматной доски» [16]. Эта идея использована нами при разработке АП-модели Геоэкономики, чтобы:
• во-первых, повысить творческое стратегическое мышление пользователей модели;
• во-вторых, унифицировать шкалу социально-экономического развития стран мира по принципу ранжирования ценности шахматных фигур. В этом случае стремление «пешки» пройти путь развития и превратиться в «ферзя» является вполне естественным желанием человека и нации к самореализации;
• в-третьих, игровая сторона модели при ее корректном упрощении делает модель доступной для понимания пользователей разного уровня экономической и финансовой подготовки. Этот прием снимает психологический барьер со схоластики политэкономических знаний.
30
10. АП-модель Геоэкономики (СЕМ-модель)
Мнемосхема модели Геоэкономики в стилизованном виде «Мягкой силы человечества» представлена на рис. 8.
Мы вводим такой образ «Мягкой силы» (вместо «Невидимой руки рынка») как животворящей любви человечества к каждому человеку. «Западный» и «Восточный» мир через Евразию находят консенсус и строят новый миропорядок на планете. Эта аллегория помогает пользователям модели настроиться на выработку миролюбивой стратегии своего бизнеса.
Рынки фан торов-капиталов
Финансовые рыжи
кзпита,-
Облигаць4<
Акции
Рынок товаров иГЦ}
УЧ»У Го
Нации
Национальные правител ьства
Национальные центробажи
Мнемосхема имитационной модели Геоэкономики _«бЕМ-модель»_
Омега-карта мира
&пьфа-картамира
Кфта России
Товары и
Природа
Рис. 8. Образ «Мягкая сила человечества»
При этом существуют международная конкуренция (как объективный закон технического прогресса) и международное сотрудничество (как объективный закон социального развития). «Невидимая рука» Адама Смита продолжает управлять созданием новых технологических укладов, а «мягкая сила» Лао-Цзы (Китай) и Джо-
зефа Ная (США) [17] продолжает творить социально справедливый мир на Земле XXI в.
Ключевой матрицей АП-модели Геоэкономики служит матрица внешней торговли (на рис. 8 «Рынок товаров и услуг») (см. табл. 1).
Таблица 1.
Глобальная матрица внешней торговли и мирового ВВП, в трлн USD, рыночных ценах по текущему курсу валют, 2015 г. (пример)
Страна-агент Западное полушарие Восточное полушарие Экспорт ВВП произведенный
US EU BS Ar OW ОЕ In Ch Ru JP
Страна-контрагент 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
Западное полушарие US 1 18,1 0.3 0.1 0,1 0,6 0.5 0,2 0,4 0.1 0.1 2.4 20,5
EU 2 0,3 16,6 Of1 Orl 0,7 0,5 0,1 0,3 Orl 0,1 2,2 18,8
BS 3 ОД 0.1 1.6 0,0 0,0 0.0 0.0 0,1 0.0 0.1 0,3 1,9
А Г 4 0,5 0.0 0.0 2,3 0,0 0,0 0,0 0,1 0,0 0.1 0,5 2,8
о\л 5 0.5 0.5 0,0 0,1 2.7 0,1 0.1 0.7 0,0 0,1 2,1 4,8
Восточное полушарие ОЕ 6 0,6 0.4 0,1 0,0 0.1 3,8 0,1 0,7 0,0 0.1 2,2 6,0
In 7 0,3 0,0 0,0 0,0 0,1 0,1 8r5 0,1 0,0 °r° 0,5 9,0
Ch 8 0,6 0.5 0.1 0.1 0.5 0,5 0.1 11.8 0,1 0.3 2,7 14,4
Ru 9 0.1 0.1 0.0 0,0 0,1 0,1 0,0 0,1 1,2 0.1 0,5 1.6
Jp 10 0,2 0,2 0.0 0,1 0,2 0,1 0.0 0.2 0,0 4,1 0,9 5,0
Импорт 3,1 2.1 0,3 0,4 2,2 1,7 0.6 2,6 0,3 0,9 14,2 14.2
ВВП потреблённый 21,2 18.7 1,8 2,7 4.9 5,5 9,1 14.3 1,5 5.0 84.7 84.8
Источник: Данные ВБ, ВТО, др. источники Интернета и оценки автора.
Примечание: на главной диагонали приведены объемы потребления странами конечного продукта собственного производства. По горизонтали - экспорт, по вертикали - импорт той страны, которая расположена на главной диагонали. Итоги строк и столбцов равны произведенному и используемому ВВП.
Матрица внешней торговли одновременно отражает структуру экспортно-импортных связей и структуру натурально-стоимостного распределения ВВП в каждой из национальных экономик. В базовом варианте принята матрица размерностью 10x10, где представлены ключевые страны Западного и Восточного полушарий, имеющие диаметрально противоположные цивилизацион-ные взгляды на доминирование в управлении «свободного рынка»
и «государственного управления». Поэтому распределение сил и общая конфигурация политических карт этими локальными цивилизациями видятся по-разному: для западных субъектов — карта «Альфа» (на рис. 8 вверху слева), для восточных субъектов — карта «Омега» (на рис. 8 вверху справа). Пользователю, работающему на модели, следует учитывать обе ментальное™ или, выражаясь фигурально, «разыгрывать» как «Американскую карту», так и «Китайскую карту».
Натурная инсталляция модели "ОЕМ-р1ая" - Геошахматы
Рис. 9. Инсталляция модели Геошахмат
Отталкиваясь от матрицы внешней торговли, мы строим все остальные матрицы по цепочкам воспроизводства экономических отношений реального сектора экономики (три а-матрицы слева), кредитно-финансовых отношений (три а-матрицы справа), а также О-матрицы состояния демографии, экологии и государственных секторов в заданной страновой структуре Геосоциума. Информацией служат официальные статистические данные ООН, ее структурных организаций, а также данные национальных стати-
стик, опубликованные в Интернете. Альтернативные прогнозные сценарии развития Геоэкономического пространства строятся моделью автоматически по встроенным алгоритмам, имитирующим выявленные нами в процессе анализа закономерности эволюции мировой экономики. Некоторые закономерности опубликованы в 30 статьях автора в международных электронных изданиях за 2013-2019 гг. (см. e-library).
Описанные в общих чертах модели приобретают вещественную оболочку в виде натурных инсталляций, которые приближают моделирование динамики Геоэкономического пространства к Геошахматам. Вариант такой инсталляции приведен на рис. 9.
Несмотря на игровой стиль настоящих исследований, его смысловое содержание имеет строгое научное обоснование, не теряя при этом эвристической роли, что помогает образно понимать механизмы саморазвития и государственного регулирования национальных экономик и Геоэкономического пространства в целом. При этом сохранены преемственность классических экономических теорий и существующая международная статистика (см. табл. 2).
Из-за ограниченности объема статьи нет возможности привести более детальные обоснования предложенных идей и положений АП-теории и имитационной модели, а также их иллюстраций числовыми примерами. Эта информация приведена в публикациях и лекциях автора по курсу «Геоэкономика» программы МВА MINING Горного института НИТУ «МИСиС». Вместе с тем даже из приведенного здесь небольшого материала видно, что на это направление развития экономической теории научной общественности России следует как минимум обратить серьезное критическое внимание и как максимум поддержать в конструктивном плане развития нового экономического мышления.
Резюме
Предложена конструктивная постановка проблемы дальнейшего развития экономической теории применительно к реально-
Таблица 2.
Корреспонденция ключевых экономических категорий классических и АП-теории воспроизводства смешанной экономики (СЭ)
Аспект формализации национальной экономики Базовые формулы классических теорий То же в АП-модели воспроизводства СЭ
1. Новая категория АП-теории - совокупный фактор-капитал нации У/. Субъектно-объектная категория «фактор-капитал» аналогов не имеет. Гн = ^ <Ъ, к, 8); К = Г2(Ь,к,8); [ 8 = «,(Ь,к,в), где:Ш- совокупный фактор-капитал; Н, К, Б - человеческий, экономический и социальный факторы-капиталы; И, к, б — субъектно-объектные социальные кварки факторов (личностей) экономики.
2. Кейнсианская категория совокупного спроса АО для определения цены равновесия. АБ = С +1 + О + (Ех-Ьп), где: АБ - совокупный спрос; С - потребительские расходы; I - инвестиции; О - государственные расходы; (Ех-Ьп) - экспорт минус импорт. У = УИ + Ук + Ув + (Ех-Ьп), где: У - используемый конечный продукт (ВВП) в натуральном исчислении; У11 - использование части ВВП работниками; Ук - использование части ВВП предпринимателями; Ув - использование части ВВП государством; (Ех-Ьп) - экспорт минус импорт.
Аспект формализации национальной экономики Базовые формулы классических теорий То же в АП-модели воспроизводства СЭ
3. Марксов баланс межотраслевых натуральных потоков для определения пропорций нормального общественного воспроизводства (модель Леонтьева «Затраты-выпуск»; модель Стоуна «Система национальных счетов»). ГД п/ V Р'с Р (Е X ДУ А ДУ А: Са + Уа + Ра + (ЕХа-ЬПа) = Ха; В: Сь + Уь + Рь + (Ехь-Ьпь) = Хь; С: Сс + Ус + Рс + (Ехс-Ьпс) = Хс; Е: С + V + М + (Ех-1т) = X, е: С - материальные затраты, налоги и атежи; - чистая компенсация труда наемных ботников; - чистая компенсация прибыли бизнеса; х-1т) - сальдо внешней торговли; - валовый выпуск общественного про-кта; В, С - сектора экономики: аграрный, ин-стриальный, услуги. зд ПС ет вь НС А: УаЬ+Уак+Уа, + (ЕХа-ЬПа) = Уа; В: Уьь+Уьк +УЬ5 + (Ехь-1ть) = Уь; С: Ус1,+Уск+Ус5 + (Ехс-Ьпс) = Ус; I: Уь + Ук + У8 + (Ех-1т) = У, есь содержательное толкование казателей и индексов соответству-логике предыдущих (упомянутых 1ше) пунктов в натурально-стоимост-м выражении.
4. Формула воспроизводства совокупного фактора-капитала нации {Ш}. Аналогов нет. амз, амг, М1, где: Д - добыча; П - производство; и - потребление; остальные параметры проименованы в этой таблице.
Таблица 2 (окончание).
Аспект формализации национальной экономики Базовые формулы классических теорий То же в АП-модели воспроизводства СЭ
5. Монетарный баланс объема производства и массы денег для нормального товарно-денежного обращения. м*у=р*СЬ где: М - денежная масса; V - скорость обращения денег; Р - уровень цен; 0 - объем производства. М1*У1+с1М2*У2+амз*Уз= Р1*¥ь+Р2*(Х-У+Ук) +Рз*¥Б, где: М1 и сЗМ2, <1МЗ - агрегат наличных денег и приращения денежных агрегатов для инвестиций и страхования; VI, У2, УЗ - скорости обращения денег; Р1, Р2, РЗ - уровни цен; X - валовый выпуск; У - совокупная добавленная стоимость; УЬ, Ук, Уэ - доходы на факторы-капиталы.
стям XXI в., суть которой заключается в выявлении и модельной формализации эндогенного процесса саморазвития смешанных социально-экономических систем при одновременном экзогенном государственном политическом управлении этими системами на общенациональном и человеческом уровнях.
Определены основные принципы Антропологической политэкономии (АП) как сквозного метода моделирования многоуровневого процесса саморазвития экономических систем от человека до национальной экономики и Геоэкономики в целом.
Разработан и апробирован фрактально-экономический принцип агрегации и дезагрегации экономических моделей трех уровней (ключевой субъект, национальная экономика, Геосоциум), базирующийся на образно-числовом моделировании динамики субъектов экономических отношений. Этот принцип позволяет корректно сжимать сложные социально-экономические объекты до компактного уровня, удобного для стратегического анализа и планирования.
Для формализации геостратегического анализа впервые в экономической теории использован полиморфный метод многофункционального анализа, позволяющий существенно уточнить определение политэкономической категории общественного воспроизводства и условий саморазвития экономических систем.
Дано расширенное определение общественного воспроизводства как бесконечного цикличного процесса эколого-компенсаци-онной добычи природных ресурсов, производства и производительного потребления финальных товаров и услуг в виде добавленных стоимостей на каждый воспроизводимый фактор-капитал (человеческий, экономический, социальный), ориентированного на развитие личности человека. Показано, что этот процесс протекает в базовом реальном и дополняющем финансовом секторах экономики, при обеспечении денег и кредитно-финансовых обязательств соответствующими натурально-вещественными агрегатами общественного продукта и факторами-капиталами.
338
Предложен общий вид АП-модели человека как субъекта экономических отношений, в структуру которой входит психофизиология развития личности и социальная психология поведения субъекта экономических отношений. Показано, что детерминанты личности и ее социализации зависят от продуктового состава потребительской корзины, индивидуальных портфелей инвестиций и сбережений.
Показано, что субъекты экономических отношений, взаимодействуя друг с другом, используют свои индивидуальные социальные кварки и формируют единый производительный макроэкономический фактор в виде совокупного национального капитала, который воспроизводится при производительном потреблении финальных товаров и услуг каждым из составляющих факторов-капиталов. При этом весь годовой ВВП они инвестируют в приращение совокупного капитала нации полностью и без остатка в случае, если экономика внутренне сбалансирована (что возможно только при цифровой экономике!). Для выявления параметров сбалансированности предложено использовать эфраграфы (трехслойные лепестковые диаграммы) ключевых параметров экономических субъектов и национальных экономик относительно их нормативных значений.
Показано, что синтез географии и Геоэкономики возможен лишь как мнемонический процесс мобилизации мышления пользователя. Для расширения круга пользователей модель Геоэкономики формализована с элементами настольной игры, снимающей психологический барьер в понимании сложной многоуровневой структуры национальной экономики и ключевых субъектов в Геоэкономическом пространстве в стиле Геошахмат. Сжатие информации и деловая игра переводят теоретическую модель в инструментарий стратегического менеджмента компаний (ТНК).
Разработана принципиальная структура АП-модели как инструмента геостратегического планирования в составе: программного продукта, многоэкранной мониторинговой мнемосхемы и инстал-
ляции настольной игры Геошахматы на 16 досках-матрицах с наборами фрактальных фигур основных факторов по ключевым странам Западного и Восточного полушарий. При этом динамику положения на досках-матрицах дублируют позиции на 16 мониторах мнемосхемы, визуализирующих имитационные расчеты модели.
Показана преемственность научных знаний классических школ политэкономии и экономики с положениями АП-теории, ключевые формулы которой выводятся как частные случаи фундаментальных формул «мейнстрима» рыночного и планового периода. АП-теория в этом случае работает как метанаука (по Бертрану Расселу), что косвенно подтверждает ее истинность.
Поставленные Президентом России В.В. Путиным национальные задачи настоятельно требуют прорыва к новым экономическим знаниям. Традиционно такие прорывы происходили в научных кругах Западного мира, который сегодня находится в состоянии глубокого духовного кризиса. Поэтому, как мне представляется, российская наука должна взять инициативу в свои руки.
Библиографический список
1. Пономарев В.П. Социоментальная антропология: Естественно-гуманитарный синтез. — М.: Мысль, 2006.
2. Пономарев В.П. Антропологическая политэкономия: концепция теории саморазвития. — Саарбрюккен: LAP, 2013.
3. Пономарев В.П. Метаэкономика: Саморегуляция общественных отношений. — М.:МБЦМ, 1992.
4. Karl Marx. Das Kapital. Kritik der politischen Oekonomie. — Hamburg: Verlag von Otto Meissner, 1867.
5. Gary Becker (1993) [1964]. Human capital: a theoretical and empirical analysis, with special reference to éducation (3ld ed.). Chicago: The University of Chicago Press.
6. Bourdieu, Pierre. Ökonomisches Kapital, kulturelles Kapital, soziales Kaputal, in: Kreckel, Reinhard (ed.) Soziale Ungleichheiten (Soziale Welt, Sonderheft 2). Güttingen: Otto Schwartz & Co., 1983. P. 183-198.
7. Robert Costanza. Frontiers in Ecological Economies: Transdisciplinary Essays // Hardcover. — October 1,1997.
8. Корн Г., Корн Т. Справочник по математике. Для научных работников и инженеров. M., 1973,4.2-2. Функции со специальными свойствами, (а), стр. 99.
9. Leon Walras. Richesse Sociale. Theorie mathématique. — Lausanne: Imprimerie corbaz & Cie, Editeurs; Guillaum & Cie, Paris; Ermanno Loescrer E. Co, Rome; Verlagvon Duncker & Humblot, Leipzig. 1883.
10. Людвиг фон Мизес. Человеческая деятельность: трактат по экономической теории. — Челябинск: Социум. 2008.
11. Romer P.M. Increasing Returns and Long-Time Growth // Journal of Political Economy. - 1986. - Vol. 94, No. 5. - P. 1002-1037.
12. Arrow K.J. The Economic Implications of Learning by Doing // The Review of Economic Studies. - 1962.-Vol. 29, No. 3. - P. 155-173.
13. Автономов B.C. Модель человека в экономической науке. — «Экономическая школа», 1998.
14. Клейнер Г.Б. Наноэкономика. — Журнал «Вопросы экономики», № 12, 2004. — С. 70-93.
15. Arrow К. Reflections on the essays // Arrow and the Foundations of the Theory of Economic Policy. L., 1987. - P. 734.
16. Zbigniew Brzezinski. The Grand Chessboard: American primacy and its geostrategic imperatives. — Basic Books, 1997.
17. Nye J.S. Soft Power: The Means to Success in World Politics. — Public Affairs, 2004.
18. Лазарев М.А., Ласкин А.А. Российско-китайские отношения в новую эпоху: стратегия партнерства // Вестник экономической безопасности. 2020. № 1. С. 262-266.
Контактная информация / Contact Information
Горный институтНИТУ «МИСиС», 119049, г.Москва, Ленинский проспект,4/Mining Institute, The National University of Science and Technology MISIS, 4, Leninsky prospekt, Moscow, 119049, The Russian Federation Пономарев Владимир Петрович/Vladimir P. Ponomariov +7 (906) 041-81-90, e-mail: prof.ponomar@mail.ru
