CC BY
13Таблица 2.
Варианты изменения значений переменных Х1, Х2, Х3, Х4 X5 и X6, а также расчетные данные парамет-____ров Veutb Veuf и их ОтОШен^ VfVeub___
№ п/п Х1 Х2 Х3 Х4 Х5 Х6 Veub^Veuf (GDPeub..GDPef $) Veuf/ Veub (GDPf GDPeub)
1. 1 1 1 0,1.1 1.10 0,92.13,85 4,86.342,97 70,54
2. 1 1 1.10 0,1.1 1.10 0,92.14,11 4,86.34,30 7,05
3. 1 1 1 0,1.1 2,14 2,83.1 10,40 .73,40 7,05
4. 1 1 1.0,1 0,1.1 2,14 2,83.1,69 10,40.56,53 5,43
5. 1 1 1.10 0,1.1 2,14 2,98.2,88 2,05.7,34 3,58
6. 1 1 1 1 1.10 3,13.13,85 102,89.342,97 3,33
7. 1 1 1.0,1 1 2,14 1.0,25 73,40 .81,55 1,11
8. 1...Ю 1 1 1 2,14 1 73,40 1,00
Литература
1. Пиль Э.А Расчет переменной Х5 с применением Excel // Materialy XIV Mezinarodni vedecko-practicka konference «Aktualni vymozenosti vedy: -2018» 22-30 cernava 2018 roku. Volume 1. History Pravni veda Ekonomika: Praha. Publishing House «Education and Science» - 112 s. - S. 60-62
2. Пиль Э.А. Влияние переменных на расчет Х5 // Materily XIV miedzynarodowej naukowi-practycznej konferencji "Naukowa prezestzen Eoropy-2018" 05-15 kwietnia 2018 roky. Volume 1 Przemysl: Nauka i studia-76 s. S. 64-67
3. Пиль Э.А. Изменение парамметра Х5 // Materily XIV miedzynarodowej naukowi-practycznej konferencji "Naukowa prezestzen Eoropy-2018" 0515 kwietnia 2018 roky. Volume 1 Przemysl: Nauka i studia-76 s. S. 68-71
4. Пиль Э.А. Влияние переменной Х5 на ВВП // Materily XIV miedzynarodowej naukowi-practycznej konferencji "Naukowa prezestzen Eoropy-2018" 05-15 kwietnia 2018 roky. Volume 1 Przemysl: Nauka i studia-76 s. S. 72-75
5. Пиль Э.А Применение Excel при расчетах переменной Х5 // Materialy XIV Mezinarodni ve-decko-practicka konference «Aktualni vymozenosti vedy: - 2018» 22-30 cernava 2018 roku. Volume 1. History Pravni veda Ekonomika: Praha. Publishing House «Education and Science» - 112 s. - S. 57-59
6. Pil. E.A. Rate of currency exchange impact onto country's GDP // Ежемесячный международный научный журнал «INTERNATIONAL SCIENCE PROJECT» 2 часть №1/2017 - Vatselankatu 7 20500 Turku, Finland - P. 62- 66
ФАКТОРЫ ПРОИЗВОДСТВА ВВП В АНТРОПОЛОГИЧЕСКОЙ ПОЛИТЭКОНОМИИ (ЭССЕ)
Пономарёв В.П.
Проф. экономике, Горный институт НИТУ «МИСиС», Москва, Россия
FACTORS OF GDP PRODUCTION IN THE ANTHROPOLOGICAL POLITICAL
ECONOMICS (ESSAY)
Ponomariov V.P.
Professor of Economics, Mining Institute NUST "MISA ", Moscow, Russia
АННОТАЦИЯ
Производственная функция в современной экономической теории должна содержать полный набор факторов производства: природный капитал, человеческий капитал, экономический капитал, социальный капитал, финансовый капитал. Каждый из этих факторов-капиталов имеет свой специфический доход, а совокупность этих доходов равна валовой добавленной стоимости. В статье приведено обоснование этого утверждения с помощью модели «затраты-выпуск» и метода Василия Леонтьева.
ABSTRACT
The production function in modern economic theory should contain a full set of production factors: natural capital, human capital, economic capital, social capital, financial capital. Each of these factors-capitals has its own specific income, and the aggregate of these revenues is equal to the value added gross. The article substantiates this statement using the "input-output" model and the method of Wassily Leontief.
Ключевые слова: фактор-капитал, производственная функция, ВВП, антропологическая политэкономия, модель национальной экономики.
Keywords: factor-capital, production function, GDP, anthropological political economics, national economy model.
Общеизвестно, что руководство стран мира стремится к эффективному росту своей национальной экономики, то есть росту ВВП за счёт увеличения в общественном продукте доли добавленной стоимости. От этого зависит занятость экономически активного населения, качество жизни народа, и уровень экономического развития страны, то есть ВВП на душу населения.
Теоретик начинает свои научные исследования, как правило, с сократовского вопроса, который задаёт себе сам и потом ищет на него научно обоснованный ответ. Часто такие вопросы звучат довольно наивно, например, - Почему добавленная стоимость называется «добавленной»? К чему она добавляется, если речь идёт о ВВП?
1. К чему добавлена «Добавленная стоимость» в ВВП?
С фирмой проще: мы добавляем свои затраты ресурсов, труда и капитала к купленным на рынке полуфабрикатам для того, чтобы произвести новый более ценный продукт. А как быть с категорией «добавленная стоимость» на макроэкономическом уровне национальной экономики? Ведь добыча ресурсов и производство полуфабрикатов тоже имеют свои ненулевые параметры добавленной стоимости.
Для того, чтобы ответить на этот вопрос необходимо представлять, как устроена современная национальная экономика в целом.
Ближе всех к ответу на этот вопрос подошёл, по-моему, лауреат нобелевской премии (1973) Василий Леонтьев, когда разрабатывал модель «за-траты»-«выпуск», [1, 1966]. В межотраслевом балансе он соединил материально-вещественную и стоимостную составляющие реального сектора экономики.
Леонтьев исследовал проблему, над которой сегодня ломают головы теоретики, пытаясь обуздать рецессию мировой экономики после глобального финансово-экономического кризиса 20072008 годов. Разница лишь в том, что современные теоретики в механизме регулирования экономики отдают приоритет денежно-финансовым потокам, а Леонтьев, продолжая линию Карла Маркса [2, 1867], исследовал движение натурально-вещественных межотраслевых потоков в натурально -стоимостном воспроизводстве общественного продукта, то есть решал задачу целостно.
Экономисты пытаются стимулировать субъектов реального сектора экономики с помощью косвенного воздействия на их интересы и прямого воздействия на факторы производства. В связи с этим возникает второй вопрос: Каких субъектов экономики и какие факторы учитывают современные экономические теории при стимулировании роста ВВП?
2. Субъекты и факторы производства
Из учебников по экономической теории, в том числе, «Экономикс» (Макконнелл, Брю, [3], с.37, 102, 144), мы знаем, что базовыми субъектами экономики являются наёмные работники, фирмы (организации), государство и домашние хозяйства.
При этом фирмы отождествляются с предпринимательскими способностями (бизнеса), которые определяют технологический прогресс общества.
В состав факторов производства современная экономическая теория традиционно включает землю (G), труд (L), капитал (K) и знания (A), (Ро-мер, [4, с. 26]).
В зависимости от целевых установок задачи исследования теоретики комбинируют различные сочетания производственных функций (Y) от факторов производства (L, K, A). При этом земля (G), как правило, опускается в рассуждениях и расчётных формулах, так как существует экономическая догма - добавленную стоимость создаёт живой труд людей. А Земля, очевидно, человеком не является.
В производственных функциях мы не видим также факторов государства (S) и финансовых институтов (F), на которые экономисты возлагают главные надежды в противостоянии глобальной рецессии. Государства и банки тратили триллионы долларов на поддержание экономики США и Европы, а в «чести» быть учтёнными в составе факторов производства официальная наука им отказывает. Почему?
Есть ещё один очень важный вопрос, который смущает обыденное сознание, - это взаимодействие субъектов и факторов? Ясно, что факторы сами по себе действовать активно не могут. Тот, кто интересуется историей мировой экономики, знает, что «гоф-факторами» в средние века называли придворных банкиров. Возможно путаница с субъектами и факторами происходит именно потому, что мы в одних случаях отождествляем, а в других - не отождествляем их друг с другом.
Если факторы производства являются живыми людьми, то есть субъектами экономики, а не обезличенными объектами, то сразу всё встаёт на свои места, а именно:
1. Базовые субъекты экономики в составе: наёмные работники (Lh); предприниматели (Lk); государственные служащие (Ls); банкиры (Lf); лица, представляющие интересы Земли (Lg), - владеют факторами производства в составе: труд (H); капитал (K); социальные институты (S); финансы (F); природные ресурсы и экология (G);
2. Все факторы производства, включая Землю, органично связаны с живыми людьми, выполняющими функции субъектов экономики, и «догма живого труда» при производстве добавленной стоимости выполняется в полной мере;
3. Поскольку человек способен самостоятельно обучаться и активно действовать, то становится очевидным существование «невидимой руки» рынка и феномена саморегулирования экономической системы;
4. Подтверждается справедливость использования категории капитала как самовозрастающей стоимости применительно ко всем факторам производства, которые в дальнейшем лучше называть факторами-капиталами, имеющими субъектно-объектную структуру в виде субъектного ядра, и объектной оболочки ресурсов и активов.
3. Структура национальной экономики Теперь мы можем более точно отобразить структуру экономической системы на уровне знаний по антропологической политэкономии, рис. 1.
Рис. 1
У каждого фактора-капитала есть свои домашние хозяйства, свои семьи, которые рождают и воспитывают новое поколение граждан страны, наслаждаются всеми духовными и материальными ценностями общества, заботятся о пожилых и нетрудоспособных гражданах, бережно относятся к окружающему миру природы и людей. Всё это учитывает наша схема в категориях качественной и количественной определённости.
Нагружать «домохозяйства» иной, не свойственной им функцией типа «поставки экономике всех факторов производства», как это предусмот-
рено в существующей неолиберальной методологии (см. рис.1а), становится в принципе ложным научным положением. Домохозяйства поставляют социуму только лишь один, но зато универсальный фактор - Человека.
4. Факторы и кластеры На уровне здравого смысла или «обыденного сознания» многоотраслевое хозяйство национальной экономики может быть сгруппировано в пять кластеров, соответствующих пяти факторам-капиталам. Для экономики России эти группировки приведены в табл. 1.
Таблица 1
Распределение факторов по кластерам на уровне «обыденного сознания», Россия, 2013г.
Факторы
Кластеры Ф Г
Л (государ- Д П
(люди) (фонды) ство) деньги) (природа)
g (экология) 1% 1% 1% 1% 8%
Ь (агропром) 14% 12% 2% 12% 14%
к (индастрия) 41% 32% 10% 66% 54%
5 (социальный) 34% 29% Й3% 19% 24%
f (финансовый) 10% 27% 3% 2% 0%
Вся экономика 100% 100% 100% 100% 100%
Источник: Данные Росстата и их интерпретация автором.
Эти кластеры сформированы следующим образом:
• кластер И - выпускает товары и услуги конечного потребления для наполнения потребительских корзин граждан России (сельское хозяйство, рыбная отрасль, пищевая и лёгкая промышленность, транспорт и связь, торговля и сфера услуг);
• кластер к - выпускает продукцию добывающих отраслей, перерабатывающих отраслей тяжёлой промышленности, строительство, транспорт и связь, оптовая торговля и сфера производственных услуг, всё для наполнения рынка инвестиций (накопления) в части коммерческого сектора экономики;
• кластер 8 - выпускает продукцию общественного сектора экономики, включая государственное управление, безопасность и оборону, а
Таблица 2
Валовой национальный капитал (ВНК) России на уровне категориального экономического мышления, 2013 г.
также образование, здравоохранение и другие услуги, финансируемые из государственного бюджета и внебюджетных фондов;
• кластер f - финансовая и риэлтерская деятельность, страхование, пенсионное обеспечение и т.п.;
• кластер g - услуги по охране окружающей среды.
Воспользуемся структурами, приведенными в табл. 1, как весовыми коэффициентами, рассчитаем стоимости человеческого и экономического (физического) капиталов по существующим методикам, и построим таблицу оценок стоимости факторов-капиталов, теперь уже на уровне категориального научного мышления, табл. 2.
Составляющие факторы-капиталы
Распределение по кластерам отраслей России, _трлн. руб. (2013 г.)_
g 1п k s f
Природный G 73 0,3 0,7 0,3 0 74
Человеческий H 1 10 73 51 23 157
Экономический K 1 18 49 45 41 154
Социальный S 0,2 4 11 10 9 34
Финансовый F 0,2 4 19 5 1 29
Итого ВНК W 75 36 152 111 74 448
Итого ВНК=W
Источник: Данные Росстата и их интерпретация автором.
Просуммировав стоимости всех пяти факторов-капиталов, мы получаем новый макроэкономический показатель - Валовой Национальный Капитал (ВНК="^. Именно этот показатель и является основой национальной экономики, её истинным и непреходящим национальным богатством, так как главной составляющей ВНК служат живые люди, граждане страны, в данном случае России, а также
её природа и, созданная трудом многих поколений, социальная инфраструктура.
5. Производительность ВНК
Поскольку в системе национальных счетов статистический учёт ВВП организован по отраслям экономики, мы можем определить производительность ВНК в разрезе факторов-капиталов и многоотраслевых кластеров, табл. 3а, б.
Таблица 3
Структура и значения производительности ВНК
а) в разрезе факторов-капиталов
Факторы-кзпиталы Код Стоимость трлн. руб. Стоимость произведенного ВВП (У),трлн. руб. Производительность фа кторов- капиталов, руб./руб.
Природный 74 0,3 0,004
Человеческий Н 137 29,1 0,185
Экономический К 154 ио 0,078
Социальный 34 19,8 0,588
Финансовый Р 29 5,5 0,193
Итого 448 668 0,149
б) в разрезе кластеров
Кластеры Код Стоимость ВНК (УУ), трлн. руб. Стоимость произведенного ВВП (У), трлн. руб. Производительность в кластерах, руб./руб.
Экологический Я 2 0,5 0,209
Гуманитарный Ь 53 9,6 0,181
Технологический (коммерческий) к 143 27,5 0,193
Политический (общественный) 5 130 22,6 0,174
банковский 120 7,0 0,058
Итого \л* 448 66,8 0,149
Источник: Данные Росстата и их интерпретации автором.
Характерно, что природный фактор-капитал в настоящее время имеет самую низкую производительность труда (0,004 руб./руб.), а экологический кластер, наоборот, самую высокую производительность труда (0,209 руб./руб.) среди других кластеров, что связано с недостаточно развитой системой обеспечения охраны окружающей среды (доходов мало, а работы по охране природы и нейтрализации выбросов вредных веществ много).
Как в России, так и других странах мира, особенно в США, экологии уделяется весьма скромное место. Отучить людей бесплатно использовать природные ресурсы весьма непросто. Человечество выросло на бесплатном обеспечении природными ресурсами. На заре человечества это было вполне оправдано и допустимо. Однако сегодня, когда производительная мощь цивилизации достигла масштабов, сопоставимых с геологическими процессами, а природе наносится ущерб, граничащий с выживанием человечества, роль экологического фактора в национальных экономиках и геоэкономике в целом неизмеримо возросла. Поэтому в современной экономической теории недопустимо игнорировать фактор «Земля». Причём природный капитал должен органично входить в систему пяти факторов производства как равный среди равных. Именно это я получаю в результате данных исследований, когда опираюсь на принципы Антропологической политэкономии, (Пономарев, [5]).
Выделение в экономической системе факторов-капиталов и кластеров весьма удобно для определения параметров воспроизводства ВНК В этом
случае мы имеем чёткую декомпозицию факторов, нуждающихся в товарах и услугах для своего выживания и развития (ибо факторы - это живые люди), и целостных отраслевых модулей, производящих эту продукцию.
Для формирования целостной модели экономической системы следует воспользоваться методом Василия Леонтьева [6, с. 19] и составить стартовую таблицу натурального отраслевого баланса (табл. 4).
6. Добавление стоимости факторов к матрице материальных затрат
Главная «изюминка» метода «затраты-вы-пуск» не в том, что мы определяем технические коэффициенты межотраслевых поставок и производств, как это может показаться на первый взгляд, а в присоединении к матрице материальных затрат сопряжённой матрицы факторов производства, на которые как раз и начисляется добавленная стоимость.
Мы, наконец-то, добрались до того счастливого момента, когда можем подойти к ответу на вопрос, поставленный в начале статьи. Но для должной обоснованности этого утверждения необходимо сделать ещё несколько аналитических итераций.
Построение матрицы «затраты-выпуск» начинается с формирования натуральной межотраслевой балансовой таблицы, табл. 4.
40_Sciences of Europe # 28, (2018)
Таблица 4
Стартовая таблица натурального баланса экономики РФ Укрупнённая матрица межкластерного баланса России (2013) в натурально-стоимостном измерении
производство
в кластер-> ——— изкластерг Кластеры Валовый выпуск
Xg Xh Xk Xs Xf
Кластеры Экологический Xg 0,2 0,3 1,1 0,5 0 2,1 млрд. т обезврежено отходов гтоизводства. [ж 1.
Гуманитарный Xh 1 23 66 54 16 160 млн. стандартизованных потоеб .коозин [6 1.
Технологический (коммеический) Xk 0 1,1 2,9 2,7 2,5 9,2 млн. стандартизованных поптбелей инвестиций [и 1.
Пол итический (общественный) Xs 0,7 1,4 5,7 47,1 1,6 56,5 млн. ст. социальных тоектов [51.
Банковский Xf 0,4 7,1 38,7 10,9 1,2 58,3 млн. ст. депозитов [$].
3 4 Природный G 20 38 142 64 0 2,5 млрд. т полезных ископаемых изъято
1* 3 с Si 1 а § ё ©
Человеческий H 0,5 9,8 27,5 23 7,1 67,9 млн. чел-год труда наёмных работников
Экономический K 0,8 18,3 48,9 44,5 11,1 153,6 трлн. руб.-год работы основных фондов и об. ср.
Социальный S 0,3 0,5 2,2 17,7 0,6 21,3 трлн. руб. расходов
Финансовый F 0,2 3,5 19,1 5,4 0,6 28,8 трлн. руб. денежной массы (М2)
Источник: Данные Росстата и оценки автора.
Затенённая часть табл. 4 - это параметры факторов, на которые начисляется добавленная стоимость в соответствии с принципом Аристотеля-Кларка: «Больше получает тот, кто вкладывает больше труда и имущества». Незатенённая часть матрицы - это межотраслевые поставки произведённой и потреблённой продукции.
Для измерения продукции отраслевых кластеров в натуральных единицах ценности целесообразно ввести соответствующие стандартизованные измерители, называемые социальными кварками:
— стандартизованная потребительская корзина. [Ъ]2013 = 60 тыс. руб./чел.-год (здесь и далее на 2013г.);
— [$] = 2[Ъ] - стандартизованный депозит пенсионеров. [$]2013=120 тыс. руб./чел.;
— [5] = 7[Ъ] - стандартизованный социальный проект (материнский капитал). [5]2013 = 420 тыс. руб.;
— [р] = 72[Ъ] - стандартизованный портфель инвестиций малого бизнеса. [р]201з = 3 млн. руб.;
— [ж] - стандартизованный сток природных ресурсов, тонн.
Приведенные кварки представляют собой единичные результаты работы субъектов в кластерах, исчисленные в натуральном измерении.
После того, как построена натуральная отраслевая таблица национальной экономики, аналитик определяет реальные стоимости кварков в расчётном году по рыночным ценам и формирует матрицу «затраты-выпуск» по Леонтьевским алгоритмам, рис. 2.
Рис. 2
Для более глубокого погружения в смысл матрицы межотраслевых поставок целесообразно рассмотреть конкретный условный пример так, как это делал Василий Леонтьев (использовавший, кстати, метод Маркса).
7. Пример оценки повторного счёта Пусть существует некое островное государство, на котором залегают энергетические угли, разрабатываемые открытым способом. Мощность разреза равна 350 тыс. т в год. Угольная тепловая
электростанция имеет два энергоагрегата мощностью по 100 МВт. При этом практически вся электроэнергия продаётся соседним островным государствам, а все необходимые товары закупаются у тех же стран по импорту с нулевым платёжным балансом.
Тогда структура такой трёхотраслевой экономики в ценах мирового рынка (млн. долл. США) по модернизированному методу Маркса [7, с. 28] будет иметь следующий вид, рис. 3.
Пример определения повторного счёта в трёхотраслевой экономике
Угольная: 5С + 2.5V + 2.5Р = 10 Хсоа1 I I и
1А+2Му+2Тх Электроэнергетика: ЗОС + 20V + 20Р = 70 Xd«^^ С ^ О СМ =5 |
Т t ^ о —
7А + 10М5+ 13Тх Торговля: S8C+8V + 8P = 104XMdt I £ X" | £ о + С J
▼ ^ 2А+ 70Mi + 1бТх о
Экономика в целом: \23С + 30.5V + 30.5Р = 184Х 1
Т 10А + 82М +31ТХ
ВВП = (10А+30:5Р) + 30,5 V + 31 Tx = 102Y ГШ = 184Х - 102Y = 82М
Рис. 3
Рассмотрим структуру выпуска по каждой из отраслей.
Стоимость произведенной продукции в угольной промышленности равна 10 млн. USD Xcoai, в том числе: 1 млн. USD - амортизация A; 2 млн. USD
- материальные затраты My (электроэнергия, горюче-смазочные материалы и прочие); 2 млн. USD
- налоги Tx; 2,5 млн. USD - фонд заработной платы наёмных работников V; 2,5 млн. USD - прибыль угольщиков P, (жирные буквы служат маркерами цифровых значений).
Из этого угля тепловая электростанция производит электроэнергию в объёме 876 млн. кВт-ч, которую продаёт по цене 8 центов за 1 кВт-ч на общую сумму 70 млн. USD Xeiectricity. При этом структура реализованной ею продукции будет следующей (без потерь на собственные нужды и транспорт): 7 млн. USD - амортизация A; 10 млн. USD - материальные затраты Мэ (это уголь, добытый на местном разрезе); 13 млн. USD - налоги Tx; 20 млн. USD - фонд заработной платы наёмных работников V; 20 млн. USD - прибыль энергетиков P.
Как видим, стоимость продукции угольной отрасли целиком перешла в себестоимость электроэнергии по статье «материалы - топливо».
Торговля является завершающей (финальной) отраслью экономики. Всего реализация электроэнергии составляет 104 млн. USD Xtrade, в том числе: 2 млн. USD - амортизация A; 70 млн. USD -материальные затраты Мт (это продукция электроэнергетической отрасли); 16 млн. USD - налоги Tx; 8 млн. USD - фонд заработной платы наёмных работников торговли V; 8 млн. USD - прибыль торговых организаций P.
Если мы сложим все агрегаты соответствующих трёх отраслей, то получим выпуск или совокупный общественный продукт всей экономики
стоимостью 184 млн. USD X и соответствующие составляющие элементы:
(10A + 82M + 31Tx) + 30,5 V + 30,5P = 184X.
Определим стоимость ВВП, для чего сложим амортизацию, прибыль, заработную плату и налоги:
ВВП = (10A + 30,5P) + 30,5 V + 31Tx = 102Y.
И только теперь мы можем определить величину промежуточного продукта ПП, вычтя из совокупного выпуска 184X величину ВВП, равную 102Y, получаем 82M.
Величину повторного счёта (ПС) мы определяем путём сложения стоимостей продукции угольной и электроэнергетической отраслей, как промежуточных отраслей экономики, уменьшенной на стоимость материальных затрат первой (стартующей) угольной отрасли:
10Xcoal + 70Xelectricity - 2Му = 78ПС.
Расчёты по исключению повторного счёта из матрицы прямых затрат межотраслевого баланса, алгоритмы которых разработаны нобелевскими лауреатами Канторовичем Л.В. и Леонтьевым В.В, весьма сложны для реализации, и не вполне понятны для экономистов не математиков. Данный расчёт вносит, как мне представляется, необходимую ясность в порядок исключения повторного счёта и демонстрирует механизм образования добавленной стоимости на макроуровне.
3. Антропология & География & Экономика
В последние годы своей творческой жизни Василий Леонтьев высказал мысль о необходимости синтеза антропологии, географии и экономики в единую аналитическую систему, нацеленную на решение глобальных проблем социально-экономического развития (голод, нехватка пресной воды, деградация экологии, локальные войны). В XXI веке актуальность этих проблем кратно возросла, а необходимость синтеза гуманитарных и естественных
наук существенно расширилась. Ниже я привожу некоторые подходы к осуществлению этого теоретического прорыва к новым знаниям на базе положений Антропологической политэкономии.
4. Модель экономического субъекта Главным барьером этого синтеза является неполнота знаний экономистов о смежных естественных и гуманитарных науках. В первую очередь это относится к
предмета её исследования, как в естественнонаучном, так и гуманитарном аспектах.
Экономисты-теоретики, в том числе и я сам, предприняли множество попыток по созданию целостной модели человека как субъекта экономических отношений. Мои 25-летние междисциплинарные исследования [8] привели к следующему результату, рис.4.
антропологии в широком понимании
Примечание: На современном уровне социально-экономического развития, когда природный капитал ещё недостаточно сформировался как экономическая категория, целесообразно принимать трёхотраслевую структуру экономики (А, В, С). Рис. 4
Человек - это единство тела и духа (объект изучения науки нейропсихоэндокринологии).
Человек развивается в природной и социальной средах при активном прямом и обратном взаимодействии с ними (объект науки социоментальная антропология). Поэтому экономика, предоставляющая человеку товары и услуги, необходимые для его выживания и развития, активно воздействует как на тело (физическое и психическое здоровье, время жизни), так и на дух (психику и психологию) человека (образование, культуру, осознание своего реального социального статуса и миссии самореализации).
Эвристические и созидательные способности человека развиваются при его активном общении с культурой локальных и глобальной цивилизаций и
взаимодействии с природой. В экономическом аспекте это взаимодействие определяют индивидуальные социальные кварки.
Все параметры, приведенные на схеме рис. 4, тесно взаимосвязаны друг с другом, а также социальным организмом и природной средой. Они являются объектами последующих глубоких междисциплинарных исследований.
Следует иметь в виду, что основной рабочей гипотезой АП-теории является бережное отношение к накопленным знаниям. Априори предполагается, что взаимодействие экономических субъектов в основном осуществляется по алгоритмам, описанным в Экономикс с корректировкой на специфику антропологической постановки задачи.
5. Геоэкономика Глобализация мировой экономики XXI века трансформировала географический аспект задачи Леонтьева в новую науку - Геоэкономику.
Геоэкономика - это синтетическая сквозная наука, объединяющая знания по географии, политологии, антропологии и экономике в аналитический инструмент для прогнозирования динамики геоэкономического пространства. Целью этого нового инструмента является стратегический анализ и планирование развития национальных экономик в
открытом глобализированном мире. Информационной базой геоэкономики служит статистика ООН и ведущих международных аналитических центров.
Главная особенность геоэкономики заключается в достижении свободы агрегирования и дезагрегирования целостных макроэкономических моделей локальных экономик и целевых установок (аддитивность) при компактной и содержательной визуализации состояния геоэкономического пространства, которое может выглядеть так, рис.5.
Рис 5
Международная конкуренция (competition) или сотрудничество (cooperation) - вот альтернатива, которая стоит перед развитием современного бизнеса, миграцией трудовых ресурсов и капиталов.
Чтобы в компактной форме передать сжатую, богатую смысловым содержанием и верифицируемую информацию о состоянии национальных экономик или их ассоциаций, необходимо изобрести соответствующий инструмент. Такой инструмент был создан мной в виде эфраграфа в 2012 г., [9].
8. Эфраграф Эфраграф - это графоаналитическое отображение пропорций и значений ключевых макроэкономических показателей экономической системы в
единицах, нормированных относительно стоимости человеческого капитала, образующего универсальный круг равновесия, рис. 6. Эфраграф строят путём графического совмещения трёх лепестковых диаграмм:
• диаграмма факторов-капиталов (Н, К, 8);
• диаграмма распределения конечного продукта (У'=ВВП) по факторам-капиталам (У\, У'к, V',);
• диаграмма распределения денежных агрегатов (М1, dM2, dM3) по целевым секторам экономики (потребление, производство, накопление).
Примечание: Этот вид эфраграфа соответствует случаю полного динамического равновесия экономической системы. Это «мёртвая точка», относительно которой экономическая система
колеблется в процессе саморазвития. Рис. 6
Если парциальное отношение параметра больше радиуса универсального круга равновесия, то величина этого параметра завышена относительно величины человеческого капитала во столько раз, во сколько парциальное отношение больше единицы.
Если парциальное отношение параметра меньше радиуса универсального круга равновесия, то величина этого параметра занижена относительно величины человеческого капитала во столько раз, во сколько парциальное отношение этого параметра меньше единицы.
«Человек есть мера всех вещей» - говорил Про-тагор (IV век до н.э.), и наши балансовые уравнения это доказательно подтверждают.
Построение эфраграфа начинается с определения факторной структуры населения, занятого в народном хозяйстве:
Ь = и + Ь + Ь,, (1).
Как сообщает Пол Самуэльсон в своём знаменитом учебнике [10, с. 128], в 1947 году комиссия ООН приняла следующий универсальный порядок определения ВВП (У) для создания системы мониторинга мировой экономики:
С + I + в = У, (2),
где: С - совокупные потребительские расходы; I - совокупные инвестиции; в - совокупные расходы консолидированного государственного бюджета.
С позиций антропологической политэкономии эта формула (2) эквивалентна следующей формуле (3):
У'ь + У'к + У', = У, (3),
где: У'ь - использование доходов на человеческий фактор-капитал;
У'к - использование доходов на экономический фактор-капитал;
У', - использование доходов на социальный фактор-капитал.
Антропологический метод определения этих составляющих ВВП (У) мы получили выше путём введения социальных кварков (Ъ, р и 5) и производительности ВНК, (табл. 3), откуда следует:
У'ь = (Ъь+рь+5ь) * Ьь, (4)
У'к = (Ък+рк+5к) * Ьк, (5)
У', = (Ъ,+р,+5,) * Ь,, (6)
Очевидно, прежде чем использовать ВВП, его следует произвести. Поскольку общество использует произведенный ВВП (У) в полном объёме, то различие между У' и У, которые равны по общей сумме составляющих агрегатов (У'=У), заключается лишь в их агрегатных структурах (У'ь >Уь; У'к>Ук; У',<Ув), изменяющихся при перераспределении произведенных товаров и услуг с помощью системы налогов, фиксированных платежей и бюджетной политики. Введём нормативы перераспределения государственных доходов в пользу человеческого (фь) и экономического (фк) факторов-капиталов:
фь=(У'ь-Уь) / У,, (7); фк=(У'к-Ук) / У,, (8). Тогда искомые величины первичных доходов на факторы-капиталы могут быть получены с помощью следующих выражений:
Vh
(1- -<Ph- Pk)
<Pk
(1- -<Ph- -Pk)
Y'
fYh = Y'-= Yl
П =
* П';
*Y'
(9).
(1 -<РЪ.-<Рк)
Сумма этих агрегатов первичных доходов (9) на факторы-капиталы определяет фундаментальную пропорцию, как между составляющими ВВП, так и между стоимостями самих факторов-капиталов (Н, К, 8), что вытекает из монетарного определения: «Капитал стоит столько, сколько он приносит доходов». Поэтому:
Н : К : 8 = Уь : Ук : У„ (10).
Итак, мы определили важнейшие пропорции между факторными группами занятого населения, стоимостями факторов-капиталов, доходами на эти факторы и соответствующими конечными доходами, готовыми к использованию в системном взаимосвязанном виде. Это - основная фундаментальная характеристика реального сектора экономики, как для её обобществленной части (8), так и для её коммерческой части (К).
Остаётся лишь дополнить полученные данные сопоставимыми характеристиками финансового сектора экономики и поставленная в исследованиях задача будет выполнена. Однако здесь проходит главный фронт сегодняшних экономических знаний. Органично, то есть политэкономически грамотно, соединить в макроэкономической модели финансовую и реальную части экономики в экономической теории ещё никому не удавалось.
Существуют лишь гипотетические подходы, предложенные Кейнсом-Хиксом и Фридманом, которые образуют фундаментальную основу современных моделей регулирования национальных экономик. Но эти модели оказались неэффективными при прогнозировании глобального финансово-экономического кризиса 2007-2008 гг. и при выработке политики ликвидации его последствий.
В нашей модели мы предлагаем новый подход к решению данной научной проблемы, основанный на синтезе теорий воспроизводства капитала Карла Маркса и фидуциарных денег Людвига фон Ми-зеса. Суть предлагаемого подхода состоит в том, чтобы в сопоставимом виде сгруппировать части натурально-вещественных потоков товаров и услуг, и обслуживающие их денежные потоки, используемые при государственном регулировании структуры и объёмов денежных агрегатов М1, М2, М3. Поскольку эти агрегаты сформированы банкирами по кумулятивному принципу: М1 входит в М2, а М2 входит в М3, то вначале мы приводим эти агрегаты в вид, удобный для экономического анализа:
М2-М1=Ш2, (11),
Мз-М2=Шз, (12).
Затем, мы констатируем факт, который легко доказать, что:
• денежный агрегат М1 обслуживает, главным образом, потребительский рынок, представленный товарами и услугами в объёме У'ь;
• денежный агрегат dM2 обслуживает, в основном, операционные процессы производства,
представленные промежуточными товарами и услугами в объёме M=X-Y, где X - валовый выпуск товаров и услуг; или с другой стороны: M=^*Y, где ц - отношение M к Y, которое можно трактовать как материалоёмкость ВВП, ибо M - это не что иное, как межотраслевая матрица затрат модели «за-траты-выпуск»;
• денежный агрегат dM3 (длинные деньги) обслуживает в основном инвестиционный комплекс, представленный товарами и услугами в объёме Y'k.
Очевидно, что каждый из названных типов рынка имеет свои нормативные скорости обращения денег, соответственно [rai], [Ю2], [юз].
Тогда мы можем определить следующие нормативные объёмы денежных агрегатов:
[Mi]=Y'h/[rai], (13);
[dM2]=M/[ra2], (14);
[dM3]=Y'k/[ra3], (15).
Теперь мы можем легко определить, соответствуют ли фактические объёмы денежных агрегатов Mi(4,), dM2(4,), dM3(,|,) их нормативным значениям, вытекающим из фактической массы производимых и реализуемых на рынках товаров и услуг:
M1/PM1], (16);
dM2№)/[dM2], (17);
dM3№)/[dM3], (18).
Если эти пропорции равны единице, то деньги по данному агрегату экономика имеется в необходимом и достаточном количестве. Если эти отношения меньше единицы, то денег недостаёт, а если больше единицы, то их слишком много. Для визуального отображения этого результата анализа целесообразно представить полученные пропорции в виде лепестковой диаграммы с универсальным кругом равновесия.
Так же целесообразно отображать и результаты анализа по реальному сектору экономики. Пропорции между стоимостями факторов-капиталов и конечными доходами на факторы капиталы удобно для восприятия экспертов анализировать не в абсолютном выражении, а в пропорциях, относительно того же универсального круга равновесия. Для этого приведем все пропорции к стоимости человеческого капитала:
H/H : K/H : S/H = Yh/Yh : Yk/Yh : Ys/Yh, (19). Эта пропорция вытекает из ранее полученного уравнения (10).
Но она имеет более глубокое экономическое содержание. Изучая данную пропорцию на примере статистики системы национальных счетов ООН развитых и развивающихся стран за многие годы, я обнаружил, что эта пропорция колеблется (пульсирует) относительно единичного универсального круга равновесия, генерируя все известные нам волны экономической конъюнктуры. При существенных отклонениях от этого круга в экономиках наблюдаются деформации, приводящие к кризисным явлениям.
9. Апробация АП-теории Проверим работоспособность АП-метода на примере статистики США и России за 2000-2015 гг., рис. 7 и рис. 8.
9.1. Эфраграфы США (рис. 7).
В 2000 году, когда президентом США был Бил Клинтон, предприниматели (экономический фактор-капитал) показывали в национальной статистике незначительные конечные доходы, так как большая часть реального капитала ТНК располагалась в других странах. При этом денежный агрегат М1 был ниже равновесного уровня, а денежные агрегаты dM2 и dM3 существенно превышали этот уровень.
В 2005 году, когда президентом США был Джордж Буш, экономический капитал и доходы на
этот вид капитала начали заметно возрастать, но они продолжали оставаться значительно ниже уровня равновесного состояния. При этом денежная масса по всем агрегатам симметрично выросла и существенно превосходила равновесный уровень.
В период с 2010 года по 2015 год, когда президентом был Барак Обама, доходы на экономический капитал стали чрезмерно превышать равновесный уровень, усиливая устойчивую негативную тенденцию к возрастанию при практически неизменном объёме стоимости самого капитала.
Источник: Данные ООН и оценки автора. Примечание: Универсальный круг равновесия окружён чрезмерно большой сетью денежных агрегатов. Тёмные стрелки соответствуют чистым доходам на факторы-капиталы. Все параметры рассчитаны
по данным системы национальных счетов ООН. Рис. 7
Одновременно стремительно возрастала, и без того гипертрофированная, масса денег, особенно по агрегату M1s обслуживающему потребительский рынок. В результате ущемлёнными оказались интересы частного бизнеса реального сектора экономики США, что повлияло на снижение темпов экономического роста и практическое прекращение роста ВВП на душу населения (по паритету покупательной способности USD).
В этом критическом состоянии экономика США находится в настоящее время, когда президент Дональд Трамп пытается переломить «сложившиеся» негативные макроэкономические тенденции при беспрецедентном сопротивлении консервативных сил американского истеблишмента.
9.2. Эфраграфы России (рис. 8).
Экономика России в период работы первого Президента РФ Б.Н. Ельцина (1991-1999 гг.) прошла трудный путь выхода из тоталитарного исторического тупика на магистральный путь развития цивилизации планеты. В стране происходила крутая ломка укладов социальной жизни. Началось первоначальное накопление капитала, страна училась рынку и демократии. В конце этого Ельцинского периода (1999 г.) макроэкономическая структура экономики России выглядела так, как это нам показывает статистика в интерпретации АП-теории, рис. 8а.
В 1999 г. в экономике России наблюдался сильный перекос в развитии экономического капитала коммерческого (К) и социального (8) секторов
экономики. При этом была существенно деформирована денежно-финансовая система. На потребительском секторе наблюдалось многократное (более 2 раза) превышение массы денег (М1) против оптимального уровня, достигаемого при годовом обороте денежного агрегата более 8 раз. На производственном секторе (dM2) и секторе инвестиций (dM3) напротив, масса денег была недостаточной при сложившейся скорости их годового обращения.
В результате инфляция достигала гигантских размеров, а численность населения стремительно сокращалась при нарастании обнищания большей
Эти макроэкономические тенденции были сохранены в последующие периоды 2005-2015 гг., в результате чего регулирование экономическим ростом и развитием перешло из автоматического (рыночного и демократического режима) в «ручной» режим работы.
Сложившиеся пропорции в экономике России нельзя считать нормальными с позиций функционирования институтов открытой рыночной экономики, их следует оптимизировать. Именно на это и
В 2000 г. пришло новое руководство России в лице Президента РФ В.В. Путина и Премьер-министра РФ Д.А. Медведева, которые резко поменяли вектор социально-экономического развития, нацелив его на развитие человека.
Доходы были резко переориентированы на человеческий капитал, в результате чего социальный и экономический капитал начали существенно отставать в темпах роста, рис. 8б. В то же время пропорции в кредитно-денежной системе принципиально не изменились, хотя наметилась здоровая тенденция сокращения массы денег в потребитель-
нацеливает Президент РФ Путин В.В. Правительство РФ и нацию при реализации стратегических задач на период до 2024 года.
Результаты этого анализа вполне правдоподобны, следовательно, АП-теория работоспособна и может быть рекомендована для использования.
Литература
1. Wassily Leontief. Input - output economics, New York, Oxford University Press, 1966.
части граждан страны.
ском секторе.
Источник: Данные Росстата и оценки автора.
Рис. 8
2. Karl Marx. Das Kapital. Kritik der politischen Oekonomie. - Hamburg: Verlag von Otto Meissner, 1867.
3. Макконнелл К., Брю С. Экономикс: Принципы, проблемы и политика. В 2 т. Том 1. - М.: Республика, 1992. - с. 37, 102, 144.
4. Ромер Д. Высшая макроэкономика. - М.: Изд. Дом ВШЭ, 2015. - С. 26.
5. Пономарёв Вл. Антропологическая политэкономия: Концепция теории саморазвития. -Lambert Academic Publishing. Saarbrucken. 2013.
6. Леонтьев В.В. Избранные произведения: в 3 т. - М.: ЗАО «Изд. Экономика», 2006-2007. - С. 19.
7. Пономарев В.П. Воспроизводство экономического потенциала добычи угля в системе ТЭК России. Методология переходной экономики. - М.: ЛИНФ, 1997. - с. 28.
8. Пономарев В.П. Социоментальная антропология: естественно-гуманитарный синтез. - М.: Мысль, 2006.
9. Пономарев В.П. Фрактальная экономика: Метод визуализации саморазвития экономик. - М.: Изд. «Редакция журнала «УГОЛЬ», 2012. - С.324.
10. Самуэльсон П. Экономика. Вводный анализ - Учебник МТИ в 2-х т. Том 1 - М.: НПО «АЛГОН», 1997. - с. 128.
