О валовом национальном капитале, ВВП и законе сохранения экономического потенциала (эссе в терминах антропологической политэкономии) Текст научной статьи по специальности «Экономика и бизнес»

separately-functioning boiler. The considered method References

is simple and convenient for practical calculations. Its 1. Khudin U. L. Problemy izvlecheniya I ispol-

particular conventionality is caused by inalterability of zovaniya shakhtnogo metana//Rossiyskiy khimicheskyjurnal. unit of heat, although it should be variable similar to the - T. XI. - 1997. - №6. - с.62

cost of 1 kWh. Other costs (wages, depreciation 2. Dubinsky P.K. Sokraschenie potery uglya pri trans-

charges, current repairs, etc.) defined at different steps portirovanii//Ugol. - 1980. - №5. - с.28 of the technological scheme are assigned immediately 3. Kuzmina T.I. Classification of coal waste - the basis

to electrical or thermal energy, or distributed according of choice of methods of their use. Scientific periodical «IN to the principle stated above (by consumption of equiv- SITU», №1 (1) / 2015.

alent fuel). 4. Kuzmina T.I. Teoreticheskie osnovy i metodiches-

kie podhody k opredelenyu zatrat na stadiyah dobichy, pere-rabotki I cgiganiya ugley// Problemy ekonomiki I upravleniya neftegazovym komplexsom, 2011. - №7.

О ВАЛОВОМ НАЦИОНАЛЬНОМ КАПИТАЛЕ, ВВП И ЗАКОНЕ СОХРАНЕНИЯ ЭКОНОМИЧЕСКОГО ПОТЕНЦИАЛА (ЭССЕ В ТЕРМИНАХ АНТРОПОЛОГИЧЕСКОЙ ПОЛИТЭКОНОМИИ)

Пономарев В.П.

доктор экономических наук, профессор Горного института НИТУ «МИСиС», Россия, г. Москва

ABOUT THE GROSS NATIONAL CAPITAL, GDP AND LAW OF ECONOMIC POTENTIAL CONSERVATION (THE ESSAY IN TERMS OF THE ANTHROPOLOGICAL POLITICAL ECONOMY)

Ponomarev V.P., Doctor of Economics, Professor, Mining Institute NUST MISA, Russia, Moscow

АННОТАЦИЯ

В статье предложен новый макроэкономический показатель, который равен сумме человеческого, экономического и социального факторов-капиталов, который назван Валовой Национальный Капитал. Экономическая система генерирует ВНК, когда использует ВВП как конечную продукцию. Этот процесс назван законом сохранения экономического потенциала. Предложен метод Антропологической политэкономии, который использует этот закон для построения структурных диаграмм прошлых, современных и будущих экономических систем. Показаны конкретные примеры применения АП-метода для построения моделей современных экономик с глубокой исторической ретроспективой.

ABSTRACT

This paper proposes a new macroeconomic indicator, which is equal to the sum of human, economic and social factors-capital, which is called the Gross national capital. The economic system generates the GNC when using GDP as the final product. This process is called the law of economic potential conservation. The author proposes the method of the Anthropological political economy that uses the law for the construction of structural diagrams of past, current and future economic systems. The article shows specific examples of the use of the AP method for constructing models of modern economies with deep historical retrospective.

Ключевые слова: ВВП, валовой национальный капитал, фактор-капитал, человеческий, экономический и социальный капитал, эфраграф.

Keywords: GDP, the Gross national capital, the factor capital, human, economic and social capital, efragraph.

Народнохозяйственный показатель валовой Так, например, над этой темой с 2008 года тру-

внутренний продукт (ВВП) прочно вошел в струк- дится Комиссия по основным показателям эконо-

туры управления национальных экономик и стерео- мической деятельности и социального прогресса

типы экономического мышления. Человечество по- под руководством Джозефа Стиглица при участии

тратило на это около 100 лет, если считать от таких известных ученых как Амартия Сен и Жан-

исследований Саймона Кузнеца, и около 250 лет, Поль Фитусси. Эта комиссия, учрежденная прези-

если считать от Адама Смита. дентом Франции Николя Саркози, плодотворно ра-

Вместе с тем этот показатель часто и справед- ботает над системой индикаторов для объективной

ливо критикуют за неоднозначность оценок уровня и исчерпывающей оценки экономического, соци-

и качества развития экономических систем. ального, гуманитарного и экологического состоя-

Замена ВВП другим эквивалентным и много- ния современного общества.

плановым индикатором экономического роста вряд В резюме одного из первых докладов Комис-

ли возможна и целесообразна, хотя попытки такого сии [1] авторы высказывают надежду, что резуль-

рода предпринимаются со стороны многих автори- таты их работы инициируют широкие дискуссии и тетных ученых.

множественные независимые исследования по данной теме.

Я не сомневаюсь в том, что эта авторитетная Комиссия выработает рациональную систему многокритериальной оценки устойчивого развития общества методами квалиметрии. Однако хочу обратить внимание на ускользающие при этом из поля зрения исследователей политэкономические аспекты целостного восприятия национальных экономик. Я предлагаю несколько реабилитировать

От ВВП, приобретшего вид конечного продукта общественного производства, реально остается примерно одна треть, пошедшая на накопление основного капитала. Куда же ушли две трети ВВП? Неужели они безвозвратно потеряны для общества, «проедены» населением и государством? Конечно же, нет.

Сегодня мы знаем, что они воплотились в приросты человеческого и социального видов валового национального капитала (ВНК), [2]. На потреблении ВВП цикл общественного производства не заканчивается. Параллельно и одновременно с процессом потребления товаров и услуг протекает процесс воспроизводства человеческого и социального капиталов. Этот процесс трансформации «пассивов» потребления в «активы» капитала есть не что иное, как специфическое производство человеческого капитала, осуществляемое самим человеком, и социального капитала, осуществляемое социумом, в том числе аппаратом государственных служащих.

применение ВВП путем дальнейшей эволюции существующего подхода, сохранения целостности уже накопленной системы знаний и придания им более глубокого гуманитарного содержания.

Начать эти исследования целесообразно также с критики ВВП, но не потому, что этот показатель носит, главным образом, финансовый характер, а потому что большая часть натурально-вещественного состава ВВП к моменту публикации годовых отчетных данных примерно на две трети уже не су-

Таким образом, практически весь объем ВВП (У) трансформируется в прирост валового национального капитала (Д"" в составе приростов человеческого (ДН), экономического (ДК) и социального (Д8) капиталов.

С позиций методологии мы делаем сильный вывод: действует закон сохранения экономического потенциала общества. Этот закон во многом аналогичен всеобщему закону сохранения энергии с существенной гуманитарной поправкой из Социоментальной антропологии [3]. Эта мульти-дисциплинарная поправка получена путем синтеза положений психоанализа Зигмунда Фрейда [4], психосинтеза Роберто Ассаджоли [5], теории человеческого капитала Гэри Беккера [6], концепции социальной материи Эмиля Дюркгейма [7] и идеи социального капитала Пьера Бурдье [8].

Закон сохранения экономического потенциала раскрывает механизм формирования человеческого и социального капиталов, расширяя объем прироста накопления, в идеале, до первоначальной стоимости ВВП:

У=П1.АН+ПкАК+п^=тТДШ, (1)

ществует, что показано на схеме, рис.1.

ВВП (У)

Рисунок 1 - Образование остаточной части ВВП как прироста основного капитала нации

где

У - объем использованного ВВП в натурально-стоимостном виде;

ДН, ДК и ДS - приращения стоимостей человеческого, экономического и социального факторов-капиталов;

ДW - прирост валового национального капитала (ВНК);

Пь, %, П и п - коэффициенты полезного действия при трансформации стоимостей товаров и услуг в стоимости приращений соответствующих факторов-капиталов и ВНК.

События с ближневосточными беженцами в Европу показали, что социальный капитал в его первоначальной романтической трактовке «социальных сетей» излишне идеализирован. В сложившейся, по существу, микроэкономической трактовке социального капитала, недооценивается макроэкономическая роль государства, которая исторически всегда была определяющей в организации общественных отношений. Не отрицая тенденции к ослаблению в перспективе роли государства, для построения модели экономической системы следует учитывать как работу государственного аппарата, так и общественных организаций. Кроме того, без материальных и финансовых ресурсов ни один капитал работать не может, это - аксиома.

Поэтому в данном антропологическом подходе к построению модели экономики, в отличие от Пьера Бурдье [8] и его последователей, мы трактуем социальный капитал не как некие социальные сети, а как комплекс государства и некоммерческих организаций, финансируемых за счет консолидированного государственного и муниципальных бюджетов. При этом налоги и фиксированные платежи в пенсионные фонды, медицинские фонды и фонды социального страхования мы трактуем как доходы на социальный капитал. В социальном капитале нет никакого альтруизма, все грубо и просто, как всегда бывает в делах Господа Бога и Природы, и, тем не менее, - с ориентацией на эволюцию свободного гражданского общества.

Когда государственный аппарат и другие социальные институты эффективно выполняют свои организующие и регулирующие функции, отвлекая на эти цели справедливые объемы налогов и платежей в эквивалентных натурально-стоимостных объемах товаров и услуг, другие субъекты экономических отношений это видят и чувствуют. Предполагается, что в этом случае собираемость налогов и сборов будет адекватной установленным законами нормам.

Мы вводим новое синтетическое понятие -«фактор-капитал», которое принципиально отлича-

ется от традиционных понятий. Так, понятие «капитал», будь то человеческий, экономический или социальный вид капитала, мы ассоциируем с разными формами активов, требующих инвестиций и приносящих прибыль. Термин «фактор» мы ассоциируем с классическими факторами производства в составе: труд, капитал, земля. Кроме того, в своем стремлении достичь совершенства, мы продолжаем наращивать состав факторов производства, и дополнительно включаем в них: знания, предпринимательские способности, научно-технический прогресс и т.д.

В Антропологической политэкономии в понятии «фактор-капитал» мы объединяем «факторный» и «капитальный» подходы. Кроме того, мы вводим в этот агрегат субъектное ядро - интегральную личность, владеющую, распоряжающуюся и использующую данный «фактор-капитал». В этом случае мы получаем модуль экономического субъекта, имеющий относительную самостоятельность в осуществлении своих функций в системе общественных отношений. Естественно субъект заинтересован в воспроизводстве стоимости своего «фактора-капитала», то есть, по сути, самого себя, как это и происходит в природе общественной жизни человека. И «невидимая рука» рынка в антропологической модели национальной экономики становится видимой.

Таким образом, внутренняя структура факторов-капиталов имеет смешанную субъектно-объ-ектную субстанцию. Ядром фактора-капитала служит человек, точнее агрегированный (групповой) субъект экономических отношений, который выполняет функции собственника (госслужащие) или которому в полной мере принадлежат активы данного фактора-капитала (предприниматели, наемные работники). Активы, естественно, имеют объектную (неживую) субстанцию.

Поскольку человеческий капитал субъектов мы уже научились оценивать в единицах стоимости суммарных инвестиций на их образование и обучение (по Гэри Беккеру), а активы по определению изначально имеют определенную стоимость, эти две величины можно складывать и получать единую стоимостную оценку каждого фактора-капитала в отдельности, или в их совокупности - ВНК.

Этот синтетический подход к определению факторов производства имеет целый ряд преимуществ перед традиционным определением обезличенных факторов в составе: труд, капитал и земля, которым мы приписываем принадлежность абстрактным субъектам экономики. При формировании факторов-капиталов субъекты сидят в самой структуре этих факторов в виде совокупности детерминант групповой личности, рис. 2.

Рисунок 2 - Схема включения человека в модель экономической системы

Ресурсы для развития Личности

Потребительские товары и услуги

Ресурсы дин социализации личности

Инвестиционные товары и услуги

Деньги:

МО-наличные;

ДМ1 - краткосрочные кредиты;

ДМ2 - долгосрочные кредиты;

ДМЗ - страхование рисков, (ипотека).

Субъект экономических отношений - личность Л

Потребительская корзина fo)

Портфель инвестиций (PJ и сбережений {$)

0 W п ■р ИЯ1

Мнт/лмф <Яоля Го&ийюдемв СйО&одо

L Л Jl J

Ил

Комитенте челомчейгаео ПМЛИМ

Кл 5л

Компонента Компонента

экономического социального

капитале квпигттю

При таком подходе к моделированию национальной экономики мы имеем следующие преимущества:

- впервые в экономической теории в явном виде мы учитываем развитие экономики через оценку антропологических детерминант в их взаимосвязи со структурой и размером потребительской корзины;

- процесс воспроизводства факторов-капиталов приобретает здравый смысл, так как каждый экономический субъект управляет своими активами без ссылок на сюрреалистическую «невидимую руку»;

- макроэкономические модели становятся более содержательными в экономическом смысле, максимально приближенными к реальности, так как они опираются на статистику и социологические обследования;

- появляется возможность непосредственной визуализации динамики макроэкономической структуры в виде серии эфраграфов (см. ниже), что придает процессу регулирования и стратегического планирования количественную и качественную определенность;

- валовой национальный капитал, как суммарная мощность нации по производству товаров и услуг, становится единым макроэкономическим показателем, характеризующим производительный потенциал страны и степень гуманитарно-экономического развития национальной экономики;

- при совершенствовании учета кадастровой стоимости природных ресурсов в национальном богатстве и ВНК, как части национального богатства вовлеченной в хозяйственный оборот, появляется

возможность контролировать эффективность использования сырьевых, топливно-энергетических и других природных ресурсов по росту национального богатства и ВНК в части социального фактора-капитала, куда входят эти ресурсы составляющими элементами;

- экономический рост, измеряемый по ВВП, в этом случае становится эффективным при оптимизации структуры ВНК, а с учетом экологического фактора, достигаемые рост и развитие приобретают определенность по критерию устойчивости.

Из перечисленных преимуществ АП-метода видно, что многие цели, которые Комиссия Стиг-лица ставит перед собой при формировании многокритериальных индикаторов социально-экономического и гуманитарного развития, могут быть достигнуты и при сохранении ВВП в составе основных макроэкономических показателей.

Поскольку здесь речь идет о детерминантах личности субъектов экономики, необходимо более обстоятельно рассмотреть это положение АП-метода.

Организм социума живет и развивается эволюционным путем. При этом одновременно развиваются экономика, политика и социокультурная среда общества. А главное - развивается сам человек. Поэтому, задумываясь о создании будущей экономической теории, мы должны не только переосмыслить богатейший опыт уже накопленных экономических знаний, но и не упустить политические и антропологические аспекты развития.

Кстати, антропологию мы в АП-методе также трактуем не столько в биологическом смысле (по

Магнусу Хундту), сколько в гуманитарно-психологическом смысле (по Аристотелю).

Модель человека в системе экономических отношений следует строить в необходимом и достаточном виде его формализации, удовлетворяющем как требованиям применения ее в экономической теории, так и в смежной науке - психологии развития. Необходимо сконструировать универсальную модульную модель человека.

Для выполнения этого инновационного проекта мне потребовался длинный период междисциплинарных исследований (с 1989 г. по 2006 г.), описанный в монографии «Социоментальная антропология», [3].

Не вдаваясь в подробности специального анализа, выходящего далеко за рамки экономической науки, приведу лишь конечный результат этих исследований, адаптированный под решение поставленной задачи.

Личность экономического субъекта в необходимом и достаточном виде может быть описана следующей системой социально-психологических векторных детерминант:

{Личность}={Интеллект}+{Воля/Жела-ния}+{Чувства}+

+{Свобода}+{Собственность}, (2).

Здесь принципиально важно учитывать, что применяемые в формуле (2) комплексные социо-ментальные вектора имеют особую композиционную структуру, позволяющую их складывать и производить над ними другие операции, не нарушая принципа однородности. Эта задача решается в терминах экзистенциальной графики, построенной на базовых положениях психоанализа Зигмунда Фрейда и психосинтеза Роберто Ассаджоли.

Примечательно, что «Свобода» и «Собственность» существуют не только вне человека, но проникают глубоко в сознание его личности, становятся неотъемлемой частью личности индивидуума.

Для экономических расчетов эта формула трансформируется в следующую модель субъекта экономических отношений:

Н =Д(О, ц j, щ F, Р), (3)

где

Н - созидательный потенциал человека;

0, - время жизни (здоровье) человека;

1 - интеллект (знания) человека;

] - чувства (культура) человека;

w - воля/желания (активность) человека;

Р - степень осознания человеком личной свободы;

Р - степень осознания человеком личной собственности.

Здесь учтена шестая соматическая компонента - тело человека, его здоровье и время жизни, которые могут быть сведены к одному показателю - 0. Без этой компоненты нет смысла говорить о поведении субъекта в обществе.

Когда в оборот экономической информации вошел индекс человеческого развития, публикуемый ООН (НБ1), разработанный, кстати говоря, Амартия Сеном, оказалось, что созидательный потенциал Н коррелирует с индексом НБ1, но они не тождественны друг другу.

Существенное отличие Н от НБ1 состоит в том, что первый изначально ориентирован на структуру и размер потребительской корзины Ъ, что очень важно для построения антропологической макроэкономической модели (4):

М^Т-г)12^ (4)

где

У - ВВП;

9 - норма накопления;

d - норма дисконтирования;

т - время дисконтирования (лаг капитальных вложений);

Т - средневзвешенная кратность доходов к прожиточному минимуму;

Ъ - среднемесячная стоимость потребительской корзины;

Ь - среднегодовая численность людей, занятых в экономике.

Увязать структуру потребительской корзины с детерминантами развития субъектов экономики, и влиянием развития субъектов на производительность факторов-капиталов, - это, как говорится, дело «техники» и времени. Над этим мы сегодня работаем.

Подтверждение существования факторов-капиталов мы находим при анализе счета образования доходов в системе национальных счетов разных стран, в том числе и России.

Так, Росстат публикует по методологии ООН счет образования доходов в части их использования, табл. 1.

Наличие в счете образования доходов трех групп доходов говорит о трех учтенных факторах производства, которые мы называем факторами-капиталами.

Таблица 1

Политэкономическая трактовка данных счета образования доходов СНС России, в текущих ценах, трлн.

_руб_

1995 2000 2005 2010 2013 Трактовка в терминах АП

Оплата труда наемных работников 0,6 2,9 9,5 23,0 34,6 Соответствует человеческому капиталу наемных работников, (Н)

Соответствует социальному ка-

Налоги на производство и импорт, с учетом субсидий 0,2 1,3 4,2 8,2 12,7 питалу, используемому государственными и бюджетными служащими*, (8)

Валовая прибыль экономики Соответствует экономическому

и валовые смешанные до- 0,6 3,1 7,9 15,1 19,5 капиталу предпринимателей,

ходы (К)

ВСЕГО 1,4 7,3 21,6 46,3 66,8 Соответствует ВВП, (У)

* В трактовке антропологической политэкономии (АП) государство и бюджетные работники выполняют функции, реализующие социальные завоевания общества, т.е. их накопленный социальный капитал.

Характерно, что в статистическом учете факторы-капиталы (по косвенным признакам) появились раньше, чем в политэкономической теории. Это еще раз подтверждает мысль, высказанную Вальтером Ойкеном о том, что экономическая практика всегда опережает экономическую теорию.

Формула структуры ВВП в смешанных доходах (табл. 1) в записи Марксовых1 схем воспроизводства имеет следующий вид:

(2013) 34,6Y'h+19,5Y'k+12,7Y's = 66,8У, (5). В записи чистых доходов на факторы-капиталы, т.е. когда налоги и платежи из первого и второго слагаемых вычитаются и прибавляются к третьему слагаемому, формула (5) приобретает следующий вид:

23^+16^+26^ = 66,8^ (6). Приняв доходы на человеческий капитал (23,6Уь) за единицу, мы получаем следующую фундаментальную пропорцию: Yh:Yk:Ys=1:0,7:1,1 (7).

Согласно принципу Аристотеля-Кларка эта пропорция должна иметь вид: 1:1:1. Тогда появляется возможность функционирования «невидимой руки», т.е. создается баланс как необходимое условие для саморегулирования экономики с помощью механизма свободного рынка.

В нашем случае деформированной структуры (7) сбалансированное развитие экономики возможно осуществлять только при активном регулировании ее государством в режиме «ручного управления».

Чем ближе структура чистых факторных доходов к равновесному состоянию, тем меньшие усилия требуются со стороны государства для балансирования экономики.

Для визуального отображения этого состояния целесообразно использовать модифицированную лепестковую диаграмму, которую мы называем эфраграфом (т.е. экономическим фракталом, [9]), рис. 3.

1 Маркс, как известно, использовал химический подход к формализации структуры стоимости общественного продукта в показателях производственных затрат. Здесь и далее мы также используем буквенные обозначения не в алгебраическом

смысле, а в виде маркеров принадлежности числовых значений показателя к видам затрат или доходов в натурально-стоимостном (политэкономиче-ском) исчислении.

Человеческий

Максима равновесия:

Н/Н=К/Н=Б/Н=У11/У11=Ук/У11=У8/У11=М2ф/[М2]=1

Рисунок 3 - Общий вид эфраграфа в состоянии равновесия

Здесь касание верхней гранью финансового треугольника универсального круга равновесия соответствует соблюдению норм накопления пенсионными фондами (касание слева) и фондами медицинского и социального страхования (касание справа).

В некотором смысле эфраграф - это «зерцало» экономического развития страны. Если нет другой возможности доказать лицу принимающему решение, что он не прав, покажите ему эфраграф и, возможно, он убавит аппетиты по поводу дальнейшего

Если в 1913 году слабым было государство царской России, располагающее потенциалом в 11%2 (Б) от ВНК страны, при сильном развитии

взвинчивания налогов и стягивания их в централизованный государственный бюджет. Кроме того, эфраграф, как инструмент отображения экономической политики наглядно демонстрирует расстановку сил в экономической системе.

Так, например, сопоставление структуры экономики России в 1913г. и 2013 г. показывают, что существовала диаметрально противоположная расстановка сил экономических субъектов, рис. 4:

предпринимательского капитала - 52% (К) и человеческого капитала наемных работников - 37% (Н),

Россия,

1913

Человеческий

\ фактор-капитал

\ 1,0H

V<10Yh Доходы

Универсальная

^ линия равновесия

Социальный ___ Экономический

фактор-капитал а/ фактор-капитал

0,3S

1,4К

Доходы 0,3Ys /

0,7М2 * 1,4Ук Доходы

Масса денег

Россия, 2013

Социальный фактор-капитал

1,1Б

Доходы 1,1Уэ

Человеческий .фактор-капитал 1,0Н

1,0УН

Доходы

Универсальная линия равновесия

Экономический фактор-капитал 0,7К

0,7Ук Доходы

1,2М2

Масса денег

Рисунок 4 - Сопоставление факторных структур экономики России в 1913 г. и 2013 г.

2 Здесь и далее рассчитано так: [0,3 / (1+1,4+0,3)]*100=11%.

то в 2013 году мы имеем обратную картину, соответственно 8 - 40%, К - 25% и Н - 35%.

И в 1913 г., и в 2013 г. фрактальные деформации были слишком велики, чтобы обходиться без государственного регулирования. Но если в 1913 г. потенциал государственных структур власти был слабым, что и привело к двум революциям, сначала буржуазной, потом - пролетарской, то в 2013 г. наоборот, при сильном государстве слабым оказался предпринимательский сектор. От этого темпы роста ВВП существенно снизились и даже, в отдельные годы, были отрицательными.

АП-метод предоставляет исследователю широкие возможности сопоставления экономических

систем мира на длинных исторических или прогнозируемых этапах их развития.

Так, экономика Великобритании времен индустриальной революции в 1825 году пережила, как принято считать, первый циклический кризис в истории мировой цивилизации. Примерно через 100 лет, в 1929 году жесточайший кризис поразил экономику США, после чего начался период «Великой депрессии». Возникает вопрос: Одинаковы ли причины, вызвавшие эти два кризиса? И как экономики этих стран переживают глобальный кризис 2008 года?

Построим соответствующие эфраграфы состояния экономики Великобритании (рис. 5) и США (рис.6).

Великобритания, 1825 (кризис)

1,0Н

_____1,0Yh

0,3S \ М? / 0,7K

0,3Ys\ 5 J 0,7Yk

1,2М

Источник: Статистика СНС ООН и модельные исследования автора. Рисунок 5 - Факторная структура экономики Великобритании в период кризиса 1825 г. и в настоящее

время (2013г.)

В 1825 году экономика Великобритании переживала не только индустриальную революцию, но и становление власти крупной промышленной буржуазии, сменившей феодальную аристократию в парламенте. Это был начальный период становления свободных рыночных отношений в Европе. Адам Смит написал свои знаменитые «Исследования о природе и причинах богатства народов» (1776), поведал миру о естественном прядке экономических отношений и благе от невмешательства государства в управление экономикой.

Но производительные силы Великобритании еще не были достаточно развиты, чтобы насытить внутренний рынок достаточным количеством товаров. И, несмотря на низкий уровень заработной платы наемных работников, потребительский спрос превышал предложение. Поэтому, как показывают расчеты, первый циклический кризис не был кризисом перепроизводства. Это был кризис предложения, дефицита товаров при отсутствии поддержки населения со стороны правительства. На диаграмме (рис. 5) это видно по недоразвитости экономического и социального капиталов, которые

соответственно были ниже уровня равновесия на 30 и 70 процентных пункта.

Кризис экономики США 1929 года напротив, был классическим примером кризиса перепроизводства. После первой мировой войны экономика США была на подъеме. Страна приближалась к заветному состоянию благоденствия, и в условиях свободного рынка легко было превысить точку перегрева экономики. Производственные мощности превысили равновесный уровень на 30 процентных пункта (рис. 6), а институты социальной защиты населения еще не были в достаточной степени развиты, о чем свидетельствует узость верхней грани финансового треугольника. Теория Джона Кейнса еще не была взята на вооружение правительством США, а Франклин Рузвельт еще не был избран президентом и не провел свои социальные реформы.

Это случилось уже после второй мировой войны. Причем произошли социальные нововведения как в США, так и в Великобритании, о чем свидетельствуют современные диаграммы этих экономик, имеющие достаточно сбалансированные структуры в 2013 г. (рис.5 и 6 справа).

США 1, 2013 0H ^уи

1,4S Лт'ЙЖ 1^§§§§§ MW 1,0Yk

2,6М2

Источник: Статистика СНС ООН и модельные исследования автора.

Рисунок 6 - Факторная структура экономики США в период кризиса 1929 г. и в настоящее время (2013г.)

Избыточное количество денег обусловлено низкой скоростью их оборачиваемости в период финансового кризиса. Но это уже другая тема, требующая специального анализа не экономических, а финансовых факторов государственного регулирования.

Еще одним примером возможностей АП-метода является анализ факторной структуры экономики Древнего Египта (332 г. до н. э.). Расчеты

выполнены в сопоставлении с современной структурой экономики Арабской Республики Египет (2008 г.) в сопоставимых ценах, с учетом паритета покупательной способности древней и современной валюты, рис. 7.

Информацией для этого анализа послужили исследования зарубежных и отечественных египтологов, а также оценки автора данной статьи, выполненные с помощью методов клиометрики (США) и Антропологической политэкономии, [10].

Источник: Статистика СНС ООН и модельные исследования автора. Рисунок 7 - Структура экономики Древнего Египта в период правления династии Птолемеев (332 г. до

н.э.) и в наше время (2008 г.)

Важным результатом этого исследования в русле теории эволюционной экономики является обнаруженный факт наличия в структуре экономики Древнего Египта основных элементов, аналогичных современной национальной экономике, только в первичных, зачаточных формах.

Наемный труд свободных крестьян, предпринимательство ремесленников и торговцев, социальная деятельность фараона, вельмож, жрецов и военачальников, элементы кредитной деятельности сборщиков налогов, - все эти элементы являются зачатками институтов целостной экономической

системы. Поэтому бессмысленно, по-видимому, искать в исторических примерах последовательное развитие отдельных элементов структуры экономики.

Подобно появлению у человека головного мозга практически в завершенном виде, эволюция человечества создала экономическую систему также в целостном структурном виде, так сказать, с запасом конструкционной надежности с учетом будущего развития. Это позволяет применять сквозные расчеты с помощью АП-метода вглубь временных горизонтов истории и грядущих событий.

В этой динамической модели мы не применяли интегралов Вальрасовского типа, а использовали алгоритмы дискретного счета, аналогичные применяемым в государственной статистике. Это приближает модельные расчеты к реальным отчетным данным, которые мы черпаем из статистики.

Что же касается современного состояния экономики АРЕ (рис. 7 справа), то чрезмерно большое развитие экономического капитала, которое вдвое превышает уровень равновесия, свидетельствует о продолжении эксплуатации экономического потенциала Египта и неразвитой социальной защите населения.

Во всех вышеприведенных примерах была использована дискретно-шаговая модель динамики ВНК и ВВП национальной экономики, общий вид которой приведен на рис. 8.

До сих пор мы говорили об относительных оценках ВНК и его элементов. Вместе с тем, для применения АП-метода необходимо оперировать с абсолютными значениями стоимостных оценок ВНК и ВВП. Для примера приведу динамику абсолютных значений ВНК и ВВП России за последние 30 лет в сопоставимых ценах 2013 г., рис.9.

t W(t-1) Y 'w AW(+)(t) AW(-)(t-1) W(t) W(t)

1 E3B f(1)—1 TAW(-)(0) - Wdi ▼ W(i)|

2 + W(1)- f(2)—1 ►Д^+)(2) ▼AW(-)(i) - -► W<2)i ▼ W(2)|

... ... i

n ▼W(n-ir "^Y(n) l -AW(+)(n) tAW<-)(n-i)- W(n)i ▼ W(n)|

T ... i

▼W(T-ir ^Ycn-l ►AW*+'(T) tAW(-)(T-i)- W(T)i ▼ W(T)i

W(

(t-1)

Y(t)=W(t-i)*W(M)

W(t)=(W(t-i)+W(t)) / 2

AW(+)(t)=H(t)*Y(

(t)

т

AW(-)(t)=a(t)*W(t)

Зацикливание устраняется приближенными и итерационными расчетами

£

W(t)=W(t-i)+AW(+)(t) - AW(-),

(t)

(t)

W(

(t)

Рисунок 8 - Дискретно-шаговая модель динамики ВНК и ВВП экономической системы

Источник: Данные Росстата и модельные расчеты автора. Рисунок 9 - Изменение объемов ВВП и ВНК России за 30-летний период

Как видно из приведенного графика стоимость ВНК в 10-12 раз больше, чем ВВП. При этом сложившиеся фрактальные деформации в экономике России, речь о которых шла выше, существенно затормозили рост ВНК и привели к стагнации экономики, у которой годовые приросты ВВП балансируют на уровне нулевых значений.

Руководство страны намерено коренным образом менять экономическую политику. Однако эта

проблема выходит за рамки данной статьи, имеющей, как я надеюсь, исключительно научную и общеобразовательную направленность.

В заключении я хочу продемонстрировать динамику двух важных характеристик рассмотренной нами модели: производительности ВНК по производству ВВП и коэффициента трансформации ВВП в приросты ВНК, рис.10.

1,4 1,2 1 0,8 0,6 0,4 0,2 О -0,2 -0,4 -0,6

А

; 1

1 1 1 1 1 1 1 Л-1 V чч « Л

1 ■ 1 1 \ » 1 1 1 1 1

1 1 1 \ ч' 1 1 1 W

✓ ✓ % % \ 1 1 1 \ \ \ \

■V 1 1 ч X

1

1_П со Г-- оо СГ> со ч—1 СП X LT1 <71 (П т—1 о ГО О 1-П О Г-- о СГ) о 1 i-H го T-i LO

т—1 т-Н т—1 т-Н . — / \ <—1 C-J Сч| C-J гч] Г\1 Гч|

-- Коэффициент трансформации ВВП в прирост ВНК, руб./руб. (в ц. 2013 г.) — Производительность ВНК, руб./руб. (в ц. 2013 г.)

Источник: Данные Росстата и модельные расчеты автора. Рисунок 10 - Изменение коэффициента трансформации и производительности ВНК России

Обе эти характеристики получены на основании статистических данных и расчетов, выполненных по приведенному алгоритму. В результате мы получили, что производительность ВНК является практически константой, а коэффициент трансформации изменяется в широких диапазонах и даже превышает единицу, чего, вообще говоря, быть не должно (если не считать случаев увеличения лага капитальных вложений более года).

Если эти расчеты верны, то, что делать с маржинальным законом убывающей доходности, когда у нас Y/W=const?

Как известно, наверное, всем ученым, осуществляющим поисковые работы, завершить начатые исследования невозможно в принципе: логика поиска уводит исследователя в бесконечную даль. И эти исследования можно только на время приостановить, что я и делаю.

Резюме:

1. Мы выяснили, что валовой внутренний продукт при его потреблении трансформируется в валовой национальный капитал, состоящий из человеческого, экономического и социального видов капитала. Этот процесс мы условно назвали «Закон сохранения экономического потенциала нации».

2. Используя этот закон, мы построили дискретные модели эволюции факторной структуры национальных экономик, которые, в тандеме с методом Антропологической политэкономии, позволяют определять динамику структуры экономик стран мира от глубокой исторической ретроспективы до наших дней.

3. Полученный инструментарий позволяет подходить к изучению эволюции экономических систем на качественно новом факторном уровне и оценивать социально-экономическое развитие стран с помощью нового показателя - Валового Национального Капитала, характеризующего, в конечном итоге, комплексное развитие человека в системе конкретных общественных отношений.

Литература

1. Доклад Комиссии по оценке экономических результатов и социального прогресса // Вопросы статистики. - 2010. - № 11. - С.12-21; № 12. -С.13-46.

2. Пономарев В.П. Антропологическая политэкономия: концепция теории саморазвития / Lambert Academic Publishing, Saarbrücken, 2013. ISBN: 978-3-659-43205-7.

3. Пономарев В.П. Социоментальная антропология: естественно-гуманитарный синтез / М.: Мысль, 2006. - 417с. ISBN: 5-244-01070-0.

4. Фрейд З. Разделение психической личности / в кн. Введение в психоанализ: Лекции. - М.: Наука, 1995. - с. 334-349. ISBN 5-02-013357-4.

5. Ассаджоли Р. Динамическая психология и психосинтез / в кн. Психосинтез: теория и практика.

- М.: REFLbook, 1994. - с. 5-26. ISBN 5-87983-0039.

6. Беккер Гэри С. Нобелевская лекция: Экономический взгляд на жизнь / в кн. Человеческое поведение: экономический подход. Избранные труды по экономической теории / пер. с англ. - М.: ГУ ВШЭ, 2003. - с.614. ISBN 5-7598-0173-2.

7. Дюркгейм Э. Метод социологии. /в кн. Социология. Ее предмет, метод, предназначение. - М.: Канон, 1995. - с. 5-164. ISBN 5-88373-037-Х.

8. Бурдье Пьер. Формула капитала / Экономическая социология. - 2002. Т.3. №5. - с. 60-74.

9. Пономарев В.П. Фрактальная экономика: Метод визуализации саморазвития экономик / М.: Редакция журнала «УГОЛЬ», 2012. - 371с. ISBN 978-5-903638-11-6.

10. Пономарев В.П. Построение модели экономики Древнего и современного Египта методами клиометрики (США) и Антропологической политэкономии (Россия) [Текст] / В. П. Пономарев, Горный институт НИТУ «МИСиС» // XV Международная научно-практическая конференция «Современные концепции научных исследований». Ч.1. Москва 25-27 июня, 2015 - [Экономические науки]

- М.: Евразийский Союз Ученых. - 2015 - № 6. - с. 133-138. - ISBN 5-244-01070-0.