CC BY
9Режим доступа к ресурсу:
http://www.veb.ru/common/upload/files/veb/analytics/ strman/sm201202bra.pdf.
6. Шевцов. БАНКОВСКАЯ СИСТЕМА И РЕАЛЬНЫЙ СЕКТОР ЭКОНОМИКИ: ФАКТОРЫ ВЛИЯНИЯ И ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ [Электронный ресурс] / Шевцов - Режим доступа к ресурсу: http://dspace.uabs.edu.Ua/jspui/bitstream/123456789/4 225/1/probl_persp_XIII_39_Shevcov.pdf
7. Лютый И. Особенности глобальной экономической среды деятельности банков / И. Лютый, А. Юрчук // Вестник НБУ.- 2012. - № 4. - С. 46-51.
8. Слюсаренко А.В., Николаевский национальный университет имени В.А. Сухомлинского, Украина. Экономические науки 14. Экономическая теория. Генезис экономического роста [Электронный ресурс]. - Режим доступа к ресурсу: http:
//www.rusnauka.com/14_ENXXI_2014/Economics/14 _157744.doc.htm
9. Ищук С.А. Инвестиции в основной капитал и их влияние на социально-экономическое развитие региона / С.А. Ищук // Региональная экономика. -2013. - № 1. - С. 35-42.
10. Левченко А.А. Современные особенности взаимодействия банковской системы с реальным сектором экономики // Актуальные проблемы экономического и социального развития региона Сборник материалов II Международной научно-практической конференции (г. Красноармейск, 20 декабря 2012г.) / Красноармейский индустриальный институт ДонНТУ. - В 2-х томах. - Т.1. - Донецк: «Мир книги», 2012. - 330 с.
11. Гриценко Л. Л. Роль банковской системы в развитии реального сектора экономики страны / Л. Л. Гриценко, И. М. (7-15 1ирса 2009 r .). - Volume 1.
ПЕРВАЯ АПРОБАЦИЯ БИПОЛЯРНОЙ МОДЕЛИ «ГЕО-ШАХМАТЫ»: ХАОС ИЗ ПОРЯДКА
(ЭССЕ)
Пономарёв В.П.
Проф., д.э.н.
Горный институт НИТУ «МИСиС», Москва, Россия
THE FIRST APPROBATION OF THE GEO-CHESS BIPOLAR MODEL: CHAOS FROM THE
ORDER (ESSAY)
Ponomariov V.P.
Prof.
Professor of Economics, Mining Institute NUSTMISIS, Moscow, Russia
АННОТАЦИЯ
Стратегия управляемого хаоса Стивена Манна основана на абсолютном могуществе сильной нации. Первая апробация Гео-шахматной модели автора показывает, что хаос появляется самостоятельно без стратегического вмешательства сильных наций. Это органическое свойство биполярного геоэкономического пространства на начальных этапах его формирования. Причина заключается в узости рынка слабых наций. Поэтому стратегия международного сотрудничества приносит больший эффект, чем стратегия международной конкуренции.
ABSTRACT
Steven Mann's managed chaos strategy is based on the absolute power of a strong nation. The first approbation of the author's geo-chess model shows that chaos appears by its own, without strategic intervention of strong nations. This is the organic property of bipolar geo-economic space at initial stages of its formation. Therefore, the strategy of international cooperation brings greater effect, than the strategy of international competition.
Ключевые слова: Гео-шахматы, модель геоэкономического пространства, мировая торговля, конкуренция, сотрудничество.
Keywords: Geo-chess, geo-economic space model, world trade, competition, cooperation.
В моей предыдущей публикации [1, 55-63] была представлена идея биполярной модели мировой экономики в виде «Гео-шахмат». В данной статье приведен краткий анализ результатов первой апробации данной модели, которые выходят за рамки чисто учебного процесса в теорию Геосоциума.
Модель "Geo-Chess" также даёт основания по-новому взглянуть на «теорию управляемого хаоса» Стивена Манна [2] и на причины текущего глобального кризиса, которые возникли как следствие гиперускоренного развития лидеров стран Западного и Восточного мира.
Особенностью формирующегося на наших глазах Геосоциума является то, что составляющие его страны и территории Планеты образуют естественную кибернетическую систему, обретающую самосознание по ходу общей коэволюции через осознание каждым субъектом своего геосоциального места и геосоциальной роли в этом мире.
Геосоциальное время, как «Великая лента «Мёбиуса»», делает оборот, и игроки «Великой шахматной доски» Бжезинского, считавшие себя главными игроками, сами становятся шахматными фигурами в руках мощных сил цивилизации Земли, которую мы называем в этой статье - Геосоциум.
Исходя из этого теория управляемого хаоса приобретает двоякий смысл, так как в реальной жизни Геосоциум быстро меняет высокомерную роль «Управляющего» на подчинённую фигуру «управляемого». А какого ранга будет эта фигура зависит от интеркультуральности её мышления.
Следует отметить, что стартовые условия, принятые в данной модели, оказались весьма близкими к другой образно-числовой модели геоэкономического пространства, описанной Робертом Лукасом в одной из его лекций, [3. С. 151]. По-видимому, подсознательно, я продолжил эти исследования Нобелевского лауреата (1995), углубившись в анализ природы межстрановых связей. Это хороший пример того, что мировая наука не имеет национальных границ, ибо мы делаем одно общее дело, - познаём мир.
1. Общий сценарий игры Мы будем моделировать появление и развитие геоэкономического пространства из пяти национальных экономик Западного мира в составе команды «Синих» и пяти равновеликих экономик Восточного мира в составе команды «Красных».
В начале эволюционного процесса все страны находятся в точке Z (zero) в центре «великой шахматной доски», похожей на доску пана Бжезин-ского, с той лишь разницей, что все страны равны между собой по экономическому потенциалу и численности населения. Для удобства счёта примем, что у всех стран численность населения равна 1
Исследовательская цель этой игры заключается в выявлении особенностей (если таковые обнаружатся?) и логики функционирования целостной системы саморазвивающегося геоэкономического пространства, которое, кстати сказать, ещё никому не удалось описать или отобразить в завершённом виде. Мы не знаем с кем или с чем имеем дело, но
миллиону человек, а доходы на душу населения составляют ровно столько, чтобы не испытывать «систематическое недоедание», то есть (по Фогелю) они равны $2000 ВВП (по ппс, 2016 г.) на душу населения. Стартовый объём ВВП каждой страны равен S2 млрд., а стартовый совокупный ВВП мировой экономики, условно состоящей из этих 10 стран, равен S20 млрд. Внешняя торговля современного вида не существует и все страны находятся на примитивно-сырьевом пешечном уровне развития. На арену международной конкуренции они выходят лишь тогда, когда почувствуют необходимость в торговле друг с другом, и когда их место на рынке свободно.
Итак, из центра Z на мировую арену последовательно выходят страны, торгующие на мировом рынке и за счёт этого прогрессивно наращивающие своё социально-экономическое развитие. Когда пара критериальных показателей [ВВП на душу населения и индекс человеческого развития (а)] достигают пограничных значений для данной клетки шахматной доски, экономика трансформируется в следующий, более высокий тип развития. Она переходит на следующую ступень диагональной матрицы, освобождая место для развития очередной фигуре своей команды. Так происходит постепенное превращение Пешек в Ферзи. При этом фигуры автоматически формируют своими связями клеточные компетенции целостного геоэкономического пространства (подробнее в [1, с. 56]), рис. 1.
чувствуем, что для нас это очень важно, потому что это - часть нас самих, это - Человечество.
2. Соответствие типов экономик и шахматных фигур
Биполярная модель мировой экономики «Гё о-шахматы и
^ j npi-'-ii-ThEHC-сь |:ьевь ?
HaLMOi-arti- ь е экоьэ^.ики команд ь ■
Рис. 1
Мировая политологическая и экономическая мысль, как будто специально для шахматной интерпретации, подготовила группировку стран-членов ООН по четырём группам: постиндустриальные (развитые); индустриальные (развивающиеся и страны с переходной экономикой); аграрные; недостаточно развитые (или просто бедные страны с традиционными укладами жизни, которые выживают в условиях дефицита пресной воды и продуктового голода).
Кроме того, из состава развитых стран учёные выделяют элитарные страны пятой группы, создающие «зелёные» технологии и формирующие новые технологические уклады экономики экологического типа.
С помощью кластерного анализа определены граничные интервалы ключевых критериальных показателей, которым поставлены в соответствие следующие шахматные фигуры (национальные экономики):
«Пешки»: 0,3<а <0,6; <$4 (примитивно-сырьевые);
«Кони»: 0,6<а<0,7; $4<^<$16 (аграрные);
«Слоны»: 0,7<а<0,8; $16<^<$36 (индустриальные);
«Ладьи»: 0,8<а<0,9; $36<^<$64 (постиндустриальные);
«Ферзи»: 0,9<а<1,0; $64<^ (экологические).
Если в модельных расчётах параметры развития какой-либо фигуры превышают граничные значения критериев, то это служит признаком того, что фигура трансформировалась в следующий тип экономики и должна перейти в соседнюю нишу геоэкономического пространства, соответствующую её новому статусу. Таким образом происходит не только эволюция национальных экономик, но и кластеризация самого геоэкономического пространства, так как каждая клетка матрицы геополя имеет свои специфические институты рыночных отношений, стандарты товаров и услуг, уровень культуры общения субъектов (так называемые «культуральные» отношения).
Для продолжения наших рассуждений требуется принципиальное уточнение величины мультипликативного эффекта внешней торговли, роль которой в кейнсианской теории мне представляется существенно заниженной.
3. Масштаб мультипликатора внешней торговли
Современные модели мультипликативного влияния внешней торговли (ВТ) на развитие национальных экономик [4, 5, 6 и др.] существенно занижают их роль и масштаб воздействия. Без интенсивных внешнеторговых отношений многие экономики развивающихся стран не достигли бы того
впечатляющего уровня, который они демонстрируют сегодня. Достаточно проанализировать драйверы «экономического чуда» Китая, «Азиатских Тигров» и других стран, чтобы понять, что внешняя торговля сыграла решающую роль в ускорении их развития. Влияние расширения рынков сбыта, диффузия технологий, приток иностранных инвестиций, компетенций и знаний на рост ВВП национальных экономик на прорывных исторических этапах, когда накопленные позитивные качества дают интегральный скачок в производительности труда и эффективности производства, оказались на несколько порядков выше кейнсианских и монетаристских коэффициентов мультипликации.
Так, например, за тридцать лет (1978-2007) Китай был преобразован из чрезвычайно бедной страны в мощную державу планеты, рис. 2а, б.
В начале рыночных реформ (1978) экономика КНР находилась в крайне тяжёлом положении: ВВП на душу населения составлял всего 226 USD в год, т.е. население не просто недоедало, а постоянно голодало. Руководство страны приняло судьбоносное решение о переходе к открытой рыночной экономике, и не спеша, за три мощных прыжка «большой азиатский тигр» достиг могущества высокоразвитой индустриальной державы, конкурирующей с передовыми странами мира, рис. 2а.
Источник: Данные China NBS и оценки автора.
Рис. 2а
Если исключить из приростных показателей ВВП КНР однопроцентные приросты за счёт универсума саморазвития, то мы получим маркёры скачков «Большого тигра», рис. 2б.
Примечание: результаты расчётов, очищенные от влияния саморазвития, условно принятого в размере 1% годового прироста ВВП.
Рис. 2 б
Если бы не внешняя торговля, которая способствовала преодолению узости внутреннего рынка при реализации быстро растущего производства товаров и услуг, этого «чуда», очевидно, не произошло бы, так как попросту некому было бы покупать
эту огромную массу продукции: безденежный народ еле-еле сводил концы с концами. При этом встречным потоком в экономику КНР вливались новые технологии и инвестиции Западной цивилизации. Этот механизм влияния внешней торговли
на национальную экономику Китая существенно отличался от классической кейнсианской мультипликации эффекта внешней торговли, которая опирается, главным образом, на денежные потоки экспорта-импорта и оперирует категориями совокупного спроса и предложения, без учёта гигантской
внутренней работы нации по освоению новых технологических укладов и взращиванию человеческого капитала.
За 1978-2007 гг. закрытая экономика Китая времён «Культурной революции» превратилась в открытую рыночную экономику [7, 8], рис. 3а, б.
а) Крест международных лакун КНР, 1978 г., млрд. иБО (элемент геоэкономической матрицы)
Импорт КНР /1 1 1 Северная Амери ка 0 Экспорт КНР * * * i
Европа 2
Латинская Амери ка 51
Северная Амери ка 0 Европа 3 Латинская Амери ка 0 КН Р, ВДС " внутренняя / 204 > Азия 8 Австралия и Океания 1 Африка 0
+ ♦ ♦ ^ Экспорт КНР Ази я 6 1 1 Импорт КНР
Австралия и Океания 1
Африка 0
Экспорт КНР (суммарны й) 12
Импорт КНР (суммарный) ►
9
ВВП КНР использованн ый
213
ВВП КНР (произведенны й)
216 млрд. USD (365 млрд. CHY
по данным НБС Китая)
Источник: China N BS figuresifigures of 1952-2008: Originated from China Statistical Yearbook 2010, 2 009-2012 figures from Chi na NSB Statistical Data. http:// www.stats.gov.cn/english/statisticaldata/Quarterlydata/ http://219.235.129.58/welcome.do# Архивировано 29 мая 2013 года, а также оценки а втора.
Примечание: ВДС - валовая добавленная стоимость.
Рис. 3а
б) Крест международных связей КНР, 2007 г., млрд. $ (элемент геоэкономической матрицы)
Северная Америка
252
Европа 288
Латинская Америка
52
Экспорт КНР
Северная Америка 80
Европа
140
Латинская Америка
51
КНР (ВДС внутренняя)
2242
Азия 620
Австралия и Океания
29
Африка
36
Экспорт КНР
Ази я
568
Австралия и Океания 21
Импорт КНР (суммарный)—
956
Африка
37
Экспорт КНР (суммарный) 1218
ВВП КНР (произведенный)
3460 (24 трлн. CHY)
ВВП КНР использованный
3198
Источник: Амери кано-Китайский Совет по Бизнесу // Электронный ресурс. Режим доступа:
https://www.uschina.org/statistics/tradetable.html; 2012 г.
Рис. 3б
Китай вновь ощущает себя великим «срединным» государством.
Заполняются международные «лакуны», в которых Китай ранее практически не принимал участия, формируются институты новых рыночных
ниш с «китайской» спецификой культуральных отношений. Происходит также многое другое, что сегодня ускользает от нашего внимания. Полутора-миллиардный народ занимает своё законное место в Геосоциуме.
4. Симметрия матрицы внешней торговли Статистика международной торговли фиксирует общие объёмы экспорта и импорта продукции по данным национальных таможенных служб, не формируя полной матрицы межстрановых поставок. При этом неизбежно накапливаются статистические ошибки от реэкспорта, «серых» схем торговли, разобщённости служб контроля и т.п. От этого появляются искажения при построении матричной структуры геоэкономики. В нашей же модели, как в платежном балансе, межстрановые поставки, валютные потоки и движение капиталов чётко сбалансированы по определению. Поэтому в модели наблюдается матричная симметрия экспортно-импортных потоков вполне естественная при идеальном учёте межстрановых операций.
Поскольку в модели квадратная матрица включает в качестве элементов главной диагонали внутреннее производство/потребление продукции, то по итогам строки и столбца национальной экономики мы получаем соответственно произведенный и использованный ВВП в текущих рыночных ценах. Поэтому при определении признаков трансформации экономик в более высокий ранг развития необходимо результаты расчётов в текущих ценах переводить в цены, исчисленные по паритету покупательной способности валют, например, на принятый в модели базовый 2016 год.
5. Общие результаты моделирования Каждый ход игры начинался с выбрасывания агентами лидеров команд двух игральных костей синего и красного цвета. Синяя кость интерпретировала генерацию случайных темпов роста ВВП в зависимости от роста человеческого капитала (а), а
красная кость - темпы роста ВВП в зависимости от роста социального капитала (Ц). Из двух генераций к расчётам принималось наименьшее значение, по которому агенты рассчитывали объём ВВП данной фигуры на конец игрового временного периода.
По правилам игры максимальный экспортный потенциал не должен был превышать 50% от ВВП, при условии, что внутри страны всегда остаётся часть конечного продукта (ВВП), обеспечивающая не менее $2000 на душу населения. Синергетиче-ский эффект от ВТ агенты принимали равным 0,5 объёма экспорта.
После построения межстранового баланса с учётом международной конкуренции, определялась окончательная структура экспортно-импортных поставок, которые часто оказывались существенно ниже расчетного потенциала. Если финальные значения критериальных параметров превышали верхнюю границу значений клетки местонахождения фигуры, происходила её трансформация с повышением ранга. При этом соответственно изменялось само шахматное пространство: к стартовой квадратной матрице добавлялись соответственно строка и столбец, формирующие новые «рыночные места», и матрица взаимосвязей перестраивалась по логике расширения мирового рынка.
В этой игре стартовые Пешки обеих команд достигли статуса Ферзей на восьмом ходу, охватив исторический период с начала формирования торговли между странами Западного и Восточного мира (II век до н. э., «Великий шёлковый путь») до середины XXI века, рис. 4.
Результаты моделирования на биполярной модели геоэкономического пространства
(«Гео-шахматы»)
Рис. 4
Мировой ВВП увеличился в 21 раз. Отноше- изменялось от 8% в век «Коней» (аграрные эконо-ние объёма совокупного экспорта к мировому ВВП мики, великие географические открытия, начало
морской торговли), до 30%-45% в век «Слонов»
(индустриальные экономики времён промышленной революции), затем снижалось до 20% в век Ладей - (постиндустриальные экономики, XX век), и вновь возрастало до 30% в век Ферзей.
Конечно, такая трактовка мировой экономики ещё далека от совершенства. Называемые цифры дают лишь эскиз качественной картины мира и вероятного сценария эволюции геоэкономического пространства. Надо ещё научиться более точно учитывать влияние разнонаправленных национальных стратегий на конечные результаты. Для этого модель необходимо углубить в геопсихологическом аспекте и расширить в культурно-антропологическом и эколого-географическом аспектах, сохраняя при этом простоту восприятия геопространства как единого целостного организма.
Однако, если проследить логику заполнения матрицы экспортно-импортных операций, уже на этом нулевом этапе адекватности, проявляется па-
Исходная позиция
0,6а о
радоксальная картина: «Рождение хаоса» из нарождающегося институционального рыночного порядка мировой экономики. Это видно по нарастанию нулевых клеток (экономических лакун) в матрице ВТ, а также по заполнению освободившихся ниш фигурами с низкой компетентностью (превышение порога Паркинсона в геопространстве). Связано это с узостью рынков бедных стран и высокими темпами развития лидеров мировой экономики при отстающих темпах развития слабых экономик, из-за чего собственно и происходит поляризация геоэкономического пространства.
6. Пошаговый анализ моделирования 6.0. Исход.
Исходная игровая позиция состоит в том, что мы находимся в самом начале формирования геоэкономического пространства и внешнеторговые отношения между странами Запада и Востока практически ещё не начались, рис. 5. (ход 0)
0,6а
Производство (потребление) «Синей Пешки» из собственных
ресурсов (2 тыс.$/чел. в год * 1 млн. чел. = $2 млрд.)
Экспорт «Красной Пешки» (ноль)
Ехспо=$0,0 Успо=$2,0
Экспорт «Синей Пешки» (ноль)
Ехкп0=$0,0 Укп0=$2,0
0,6а $ 0 $ 0,6а
Производство (потребление) «Красной Пешки» из собственных ресурсов ($2 млрд.)
и
о
с >
II
о
с >
I Ех0=$0,0 I У0=$(4,0 + 8*2)=$20,0
1ЕХ0 / 1У0 = 0%
Примечание: ВВП мира принят по всем 10 странам: две на геополе и 8 в т. 2.
Рис. 5
Две страны готовы вступить в торговые отношения друг с другом, например, обменивать китайский шёлк и фарфор на венецианские зеркала и изделия из стекла. Такая торговля товарами роскоши существенно не влияет на развитие экономик. Значимые внешнеторговые отношения начались гораздо позже, когда появилась морская торговля, объёмы экспорта-импорта многократно увеличились и превратились в факторы социально-экономического развития торгующих стран.
6.1. Век «Пешек» (традиционные экономики крестьянских хозяйств, 1700 г.).
В XVII веке феодальные экономики были очень бедны и на продажу могли предложить лишь дешёвые товары крестьянских хозяйств и ремес-
ленников, которые оказывались слишком невыгодны для дорогостоящей морской торговли с использованием кораблей малой грузоподъёмности. Мореплавателей этого времени больше интересовали золото, серебро и другие драгоценности, игравшие роль мировых денег в Европе и на Востоке. Не брезговали они и работорговлей. Владение этой ликвидностью давало преимущество в более коротких по расстояниям торговых операциях внутри стран Синей и Красной команды. Однако в модели, после ряда эквивалентных преобразований по замене денег (ликвидности) на потоки конечной продукции, мы можем получить итоговую структуру зарождающегося геоэкономического пространства, рис. 6.
Позиция после хода 1:
Производство У-►
о з х <8 О О О
-о §
5
1
0,6а
40
Синяя Пешка 0
Красная Пешка 40
0 ос 0,6а ос ™ га го ос * £ *
40
Ехсп1=$0,9 Усп1=Б2,9 0
сп сп
0,6а ™ 0 ™ 0,6а
Ехкп1=$0,9 Укп 1=$2,9 40
I Ех1=$1,8 I У1=$(5,8 + 8*2)=$21,8 !Ех1 / 1У1 = 8%
Рис. 6
В это вольное пиратское время было ещё очень далеко до порядка мирового цивилизованного рынка, поэтому жесткой институциональной структуры Геосоциум ещё не сформировал.
6.2. Век «Коней» (лидируют аграрные экономики, 1800 г.).
Начавшие торговать страны очень быстро продвинулись в экономическом развитии и достигли уровня передовых аграрных стран, что в терминологии Гео-шахмат эквивалентно трансформации в «Коней». При этом объём ВВП вырос в 1,8 раза, а экспорт продукции практически удвоился. Однако занявшие их место новые «Пешки» ещё не начали торговать друг с другом и даже с лидерами своих команд. Причина проста - национальный продукт
Позиция после хода 2
0,7а 0,6а
Производство У
160
х
(9 О О
О
-а
о с о
1
Конь Синий 40
Пешка Синяя X 0
Пешка Красная ^^ 40
Конь Красный 160
настолько мал, что едва покрывает первоочередные жизненные потребности населения. Вместе с тем готовность налаживать торговые отношения у новых «Пешек» появилась, поскольку они заняли свои позиции на мировом рынке, рис. 7.
6.3. Век «Слонов» (лидируют индустриальные экономики, 1900 г.).
Этим новым «Пешкам» потребовалось около 66 лет, чтобы развить свой производительный потенциал и объёмы внешней торговли до уровня, соответствующего аграрным странам, когда они обе трансформировались в «Коней». В это время скакавшие перед ними «Кони» достигли уровня «Слонов».
(финал хода): 0,6а 0,7а
160
40
160
I Ех2=$3,4 I У2=$13,6 +(10-4)*2
ГМ О О
0,7а ьп 0,6а гм~ 0 ™ 0,6а 0,7а
ч/у -со- Ч/У ч/у
=$25,6 млрд.
1Ех2 / У2=13%
0
У 2=$5,2
У 2=$2,0
Укп2=$2,0
Укк2=$4,4
Рис. 7
Вышедшие на арену очередные новые «Пешки» как всегда ещё не проявляют заметной активности, рис. 8.
Позиция геополя: ход 5 (финал хода):
0,8а 0,7а 0,6а 0 0,6а 0,7а 0,8а
Производство У-^ 36П -
Синий Слон
^ 16П
ф
3
га Си со
о
<•>
л
4
с: Синяя Пешка А о
0
4П
Красная Пешка
4П -
Красный Конь ^ 16П -
Красный Слон
36П -
А
а 1
36П
Exсс5=$10,1 Усс5=$24,6
01 0, 0,
(^жДЭ 101
00110© 000@ 0,
16П
Ехск5=$4,8 Уск5=$ 9,7
4П
0 V) Ехсп5=$0,6 Усп5=$2,6
0
Ехкп5=$0,0 Укп5=$2,0
4П
,3 1 Ехкк5=$3,3 Укк5=$6,7
— 16П
<с 5=$8,6 Укс5=
— 36П
I Ех8=$27,4 I У8=$(62,8+4*2)= = $70,8 млрд.
0,8а из 0,7а т 0,6а 0 а 0,6а оо 0,7а <ч 0,8а
' £ ' £ ' $ 3 ' из ' £ 1Ех8 / У8=39%
£ ^ " " ^
Рис. 8
В это время «Слоны» продемонстрировали небывало высокие темпы роста экономики, и, поскольку здесь мы не учитываем кризисы перепроизводства и военные конфликты, потенциал «Слонов» увеличился в 2,5 раза.
В это время на геополе образовалось множество незанятых ячеек, лакун, которые существенно тормозят рост экспорта и импорта лидеров. Чтобы поддержать темпы роста своих экономик конкурирующие лидеры Запада и Востока вынуждены развивать экспортно-импортные операции
друг с другом. Это замечательный момент в игре: конкуренты стали сотрудничать в силу давления внутренних социально-политических интересов.
6.4. Век «Ладей» (лидируют постиндустриальные экономики, 2000 г.).
К концу столетия лидеры Запада и Востока в нашей симметричной игре десяти стран с равной численностью населения достигают постиндустриального (ладейного) уровня развития, рис. 9.
Позиция геополя: ход 7 (финал хода): Производство У—► 0,9а 0,8а 0,7а 0,6а 0 0,6а 0,7а 0,8а 0,9а
00000 0000.
640
Синяя Пешка X
0
Красная Пешка
40 -
Красный Конь
160 -
Красный Слон ^
360 -
Красная Ладья 640
0 0 0
0 0
Б©(
Ехск7=
Ехсл7=$9,3 Усл7=$72,9 млрд. -36П
Ехсс7=$9,1 Усс7=$34,1 млрд. 16П
Ехск7=$3,6 Уск7=$9,0 млрд. 4П
»С1)1
0 )] Ехсп7=$0,6 Усп7=$2,6 млрд.
- 0
Ехкп7=$0,8 Укп7=$2,8 млрд. - 4П
>Ц 1,2 Ц Ехкк7=$2,4 Укк7=$6,1 млрд. - 16П
2,5 0 0 0 1,0
[16,9^
5,7 Ехкс7=$11,2 Укс7=$28,1 млрд.
360
1,8 0
0 )] (( 1,2 )] ((5,^ ((59н3)] Ех™7=$11,2 Усл7=$70,5 млрд.
0,9а £ 0,8а £ 0,7а & 0,6а 0 & 0,6а & 0,7а 0,8а & 0,9а
' •%/> ' Ч/> ' и ' II II ' I , , ' ,, '
- 640
I Ех7=$48,2 I У7=$(226,1+2*2)= =$230,1 млрд.
IEx7/ У7=21%
Рис. 9
0
2,0
П
0
При этом число экспортно-импортных лакун стремительно возрастает пропорционально возрастающему разрыву между лидерами и аутсайдерами. И это не может не настораживать экономистов. Даже в такой, казалось бы, «безобидной», равноправной и справедливой игре по правилам, в которой соблюдается строгая симметрия торгового ба-
ланса всех стран и правила ВТО, проявляются признаки нарастающей катастрофы, хаоса, которые становятся явными на следующем ходе игры.
6.5. Век «Ферзей» (лидируют экологические экономики).
На восьмом ходу ускоренного развития лидеры обеих команд вышли практически одновременно на планируемый Ферзевый уровень, рис. 10.
Производство У-
100П
Позиция геополя: ход 8 (финал хода):
1,0а 0,9а 0,8а 0,7а 0,6а 0 0,6а 0,7а 0,8а 0,9а 1,0а
^ Синий Ферзь з и «с (0 о
¡д Синяя Ладья с: 36 П
О
. Синий Конь* я
16П
Синяя Пешка (2)*
4П
Синяя Пешка ^ 0
Красная Пешка ^ 4П
7
Красная Пешка (2)*
100П
64П
Ех 8=$
36П
Красный Конь* ! и 0 ]К о 36П
Красная Ладья [ 0 64П
Красный Ферзь I 14,2 100П
16П
Ехсп|218=$1,4 Усп|218=$4,1 млрд. 4П
Ехкп7=$0,6 Укп8=$2,6 млрд. 4П
. 6 П . . 1 ЕхКп|218=$1,6 УКп|218=$4,4 млрд. 16П
Ехкк8=$3,9 У""в=$11,8 млрд. 36П
Ехкл8=$18,2 Усл8=$45,6 млрд. 64П
Ехкф8=$11 Укф8=$107,7 млрд. I Ех8=$116,4 I У8=$411,8 млрд.
1,0а Д 0,9а 0,8а З6 0,7а п 0,6а Ч 0 £ 0,6а 3- 0,7а ^ 0,8а 0,9а Ь 1,0а
-1Л -1Л -1Л _)со ^ ^
5°° 5°° 5°° £ 5°° 5°° IEx8/ У8=28%
V >" >" >" >" >" > >" > ф
Примечание (*): Фигуры, которые, в силу конъюнктуры, занимают места на мировом рынке, превышающие на один ранг их компетенцию.
Рис. 10
сф
Ех 8=$5,8 У 8=$14,6 млрд
Ехсп8=$0,6 Усп8=$2,6 млрд
0
Однако человеческий капитал геопространства остался недоразвитым, отрыв лидеров от остального мира породил объективные предпосылки экономического и психологического характера для наступления хаоса.
Как привыкли выражаться по этому поводу политики, - «Мир вошёл в полосу турбулентности». Расширение мирового рынка опередило социально-психологическое развитие многих стран мира. В результате на «Великой шахматной доске» появились фигуры, компетенция которых оказалась ниже «рабочих мест», которые они заняли на мировой арене. В игре этот исторический факт мы наблюдаем на Синих и Красных полях «Коней» и «Слонов», которые заняли соответственно «вторые Пешки» и «вторые Кони» (со звездочками). Количество Коней и Пешек увеличилось даже при установленной очерёдности выхода фигур на мировой рынок.
Страны примитивно-сырьевого уровня, не сведущие в мировой торговле и культуре производства товаров должного качества, не могут более развиваться без помощи развитых и развивающихся стран. Однако при этом они легкомысленно ожидают легкого пути развития, сеют экстремистские и иждивенческие настроения в местах своей постоянной дислокации и эмиграции.
* * *
Теперь попробуем ещё больше упростить модель для нашего понимания, так как латентно (в уме) мы постоянно держали множество дополнительных неявных условий, которые всё же учитывали при моделировании. Так, например, мы ушли от качества (квалификации) однородной продукции, выпускаемой экономиками разных уровней социально-экономического и культурного развития. Введём эти товары и услуги в нашу игру в явном виде, и попробуем угадать, как будет выглядеть в идеале предельные случаи геоэкономического пространства при свободной конкуренции и тотальном сотрудничестве.
7. Рациональные решения - детский вариант «Гео-шахмат» То, что понимает ребёнок, поймёт и умудрённый опытом преподаватель. Здесь я в первую очередь имею в виду самого себя, потому что многие моменты в ходе моделирования мне показались весьма туманными («мысль соскальзывает»).
С этих позиций рассмотрим структуру сводного платёжного баланса в более популярной форме: «Товар-Деньги-Товар». Для этого введём вектор-строку и вектор-столбец с названием «Виды продукции», взаимно-однозначно уточняющие специализацию соответствующих фигур при производстве и потреблении общественного продукта:
Фигуры: Виды продукции:
Пешки - Энергия и сырьё (нефть, электроэнергия и др.);
Кони - Продукты питания (зерно, мясо и др.);
Слоны - Традиционные машины и технологии;
Ладьи - Услуги гражданские и военные;
Ферзи - «Зелёные» технологии, экологичные товары и услуги, знания.
Рассмотрим финалы этой игры по двум вариантам: биполярная конкуренция (случай А, рис. 11а) и нон-полярное сотрудничество (случай Б, рис. 116).
а) Случай А: использование 17% потенциала цивилизации
Рис. 11 а
б) Случай Б: использование 100% потенциала цивилизации
Примечание: белые точки над фигурами говорят о том, что они по ленте Мёбиуса прошли уже не один круг, т.е. время на рис. 11а и рис. 11б разное и соответственно фигуры разные.
Рис. 11 б
Заметим, что многополярный мир, о котором так вдохновенно говорят политики, с геоэкономической точки зрения существовать не может, так как это ведёт к абсолютному хаосу и ликвидации мирового права, что мы наблюдаем сегодня в исполнении администрации Президента США Дональда Трампа.
В то же время мир, построенный на абсолютном приоритете международного сотрудничества, становится нон-полярным, но очень уж напоминающим тоталитарную систему, он подчиняется жёстким правилам, установленным на базе международного права, и выполнению некоего единого плана, ибо стремится к 100% использованию при-родно-экономического потенциала Планеты.
Как показывают исследования, страх перед перенаселением Планеты сильно преувеличен. Достигнув определённого уровня благосостояния все нации снижают рождаемость, а потом и вовсе воздерживаются от рождения второго ребёнка. В то же время производительный потенциал цивилизации возрастает ускоренными темпами, а научно-технический прогресс достигает космического уровня, в связи с чем сырьевые и энергетические ресурсы человечество начинает черпать из ближнего космоса. Природа Земли при этом бережно сохраняется и развивается в след за развитием цивилизации.
Пройдёт сто лет или чуть больше, и наша задача, которую мы сегодня решаем в формате «Геошахмат» потеряет всякий смысл, так как при определённом уровне благосостояния жителей Земли исчезнет проблема выживания и конкуренции между субъектами. Поэтому мир будет не биполяр-
ным, не многополярным, и не нон-полярным, а каким-то иным. Полярность как категория исчезнет из практики международного общения.
Безусловно, появится какое-то иное диалектическое противоречие, ибо саморазвитие человечества бесконечно, а оно, как известно, не может осуществляться без разрешения противоречий.
Возвращаясь к рассматриваемым вариантам игры, мы можем сказать, что современный мир использует природно-экономический потенциал цивилизации в условиях конкуренции менее, чем наполовину (примерно на 20%). Это даёт широкие возможности нациям для наращивания международного сотрудничества в оптимальных масштабах.
В педагогическом аспекте следует заметить, что «детский» вариант формализации «Гео-шах-мат», в силу предельной упрощённости формальных международных операций, весьма перспективен для обучения как детей, так и взрослых различного возраста. Здесь в явном виде присутствует процедура обмена товара на деньги, т.е. процесс ценообразования. Наличие банков даёт возможность анализировать финансовую сторону международных отношений и движение капиталов. Поэтому данный вариант «Гео -шахмат» заслуживает внимания исследователей, занимающихся эволюцией Геосоциума.
8. Проблема гармонизации развития геоэкономики
Матрица международной торговли оказывается существенно более жесткой, нежели можно было ожидать.
Проблему бедных стран Юга не решает их самостоятельная мобилизация богатых природных ресурсов и использование климатических преимуществ, сколько бы денег и инвестиций им ни давали соответствующие организации ООН. Только вложение средств и сил развитых стран в режиме делового партнёрства и сотрудничества может выправить положение с отстающими.
Сотрудничество само по себе автоматически не происходит, оно требует политической воли и мудрости лидеров мировой экономики. Если диффузия технологий направлена сверху-вниз, то расширение мирового рынка происходит снизу-вверх. Это ещё один аспект для возникновения турбулентности. Дисгармония этих двух процессов формирует рыночные экспортно-импортные лакуны, расширяющие пропасть между богатыми и бедными странами. Причины этого явления - неконтролируемая международная конкуренция и недостаточность сотрудничества со слаборазвитыми странами. Темпы роста слабых экономик должны существенно опережать темпы лидеров.
Не прибегая к рядам Фурье, степень гармонизации динамики геоэкономического пространства можно определять с помощью цепного индикатора гармонизации (БА) по формуле (1):
ЕА=
А|
т.3
А,
Ь.3
А,
ь.3/
Ат.:
>1
где:
ЕА - индикатор гармонизации (греч. -apдovía);
Ат.з - индекс гармонизации малой терции [пешка (р) - конь (к) - слон (Ь)].
Ат.3= (А1р/А1к) / (А1к/А1ь) > 1;
АЬ.3 - индекс гармонизации большой терции [конь (к) - слон (Ь) - ладья (г)].
Аь.3= (А1к/А1ь) / (А1ь/А1г) > 1;
Ат3 - индекс гармонизации увеличенной терции [слон (Ь) - ладья (г) -ферзь (о)]. Аш.3= (А1ь/А1г) / (А1г/А1ч) > 1.
Здесь мы впервые сталкиваемся с аналогами теории музыки. И это не случайно, так как гармония является всеобщим философским понятием, характеризующим совершенство эволюции сложных саморазвивающихся систем. (Заметим, что фракталы (аттракторы), созданные природой, также гармоничны, как классическая музыка).
9.Идея включения в геоэкономический анализ музыкальных образов
А раз так, то это значит, что мы можем использовать теорию музыки для гармонизации развития геоэкономического пространства. Для этого необходимо поставить во взаимно однозначное соответствие ключевые параметры геоэкономического пространства и нотную запись музыки, например, так как это показано на рис. 12.
(1),
Рис. 12
Если мы на нотном стане расположим наши «ноты-фигуры», ранжированные по критерию «Омега», а длительность нот поставим в соответствие с темпами прироста ВВП, то мы сможем более точно и дифференцированно описывать мелодии исторического развития национальных экономик, локальных цивилизаций и геоэкономического пространства в целом. При этом арсенал инстру-ментариев геостратегического анализа, прогнозирования и планирования существенно обогащается
не только зрительными, но и музыкальными образами. На слух уловить дисгармонию существенно легче, чем при визуальном анализе «волн конъюнктуры» или других гармоник.
Высокое искусство становится непосредственным участником развития человечества, теперь уже не только в культурном, но и в утилитарном по-литэкономическом и социально-гуманитарном аспектах, что чрезвычайно важно для будущего арсенала научных исследований.
Кроме того, почему бы не послушать широкой публике, как звучит «Божественная музыка» развития древних, современных и будущих цивилизаций, написанная самой историей, фиксированная в официальной национальной и международной статистике, а также ожидаемая в «официальных» прогнозах и «дорожных картах». Это может оказаться полезным и поучительным. Всё что было тайным, становится явным. При этом появляется призрачная надежда на то, что человечество не станет наступать на «грабли» в очередной раз.
10. Резюме
В конце XIX века Людвиг Фейербах сформулировал цель глобализации, которой тогда ещё не было и в помине: «История - это исключительно превращение человечества в Человека», [9]. Эта максима антропологической «Философии будущего» Фейербаха начинает сбываться в наши дни.
Глобализация - это объективный этап эволюции человечества, а вовсе не воплощение воли одной сильной нации, которая захотела создать глобальный мир, а затем решила его снова разрушить, превратив в хаос.
Эту позицию я пытался отразить в предыдущих изданиях данного журнала под общим рефреном «Антропологическая политэкономия», [10, с. 18 и др.].
Междисциплинарный поиск рациональных путей развития человечества, который проводят инженеры, физики, математиками, экономисты, философы, поэты, художники, музыканты и другие специалисты творческих профессий с давних времён и до наших дней, является вечной темой интеллигенции.
Сегодня, с появлением интернета и мультидис-циплинарных журналов, таких как Sciences of Europe и других, воплощение этой мечты о «Большом синтезе» Веры и Знаний становится делом времени.
Энциклопедические знания и полидисциплинарные навыки мышления снова, как во времена Платона и Аристотеля, становятся востребованными наукой ... А в это время Геосоциум, не спеша и незаметно для политологов и политтехнологов, но мощно и неотвратимо, превращается в Человека - GeoHomo, рис. 13.
Рождение GeoHomo
Но mo sum. huma ni nihil a me alie num puto!
Рис.13
Я исследую мир Через цифры и схемы, Единенье
рутинной работы
Людей,
Осеняя крестом Варианты дилеммы, Если Пешки
являют нам стать
Королей.
Литература
1. Ponomariov V.P. THE BIPOLAR MODEL OF THE WORLD ECONOMY: "GEO-CHESS" (ESSAY). - Sciences of Europe, VOL 3, No 34 (2018), 55-63 p. (Praha, Czech Republic). Web: www.euro-pean-science.org.
2. Mann Steven R. Chaos Theory in Strategic Thought // Parameters. (US Army War College Quarterly), Vol. XXII, autumn, 1992.
3. Лукас Р.Э. Лекции по экономическому росту / Гл. 4. «Макроэкономика для XXI века. // пер. англ. Д. Шестакова. / М.: Издательство Института Гайдара, 2013. - С. 151.
4. Thomas Chaney. Networks in International Trade. - The Oxford Handbook of the Economics of Networks/ Edited by Yann Bramoulle, Andrea Galeotti, and Brian Rogers/ http://www.oxfordhand-books.com/view/10.1093/oxfordhb/.
5. The Marshall-Lerner condition / https://en.wikipedia.org/wiki/Marshall.
6. Silvia Griselda. Different Models in International Trade From the Krugman-Melitz framework to the new Addilog Theory of trade. Master's Degree programme in Economics - Models and methods in economics and management. Final Thesis. - Universita Ca'Foscari, Venezia. Academic Year 2014 / 2015. -http://dspace.unive.it.
7. China NBS figures: figures of 1952-2008: Originated from China Statistical Yearbook 2010, 2009-2012 figures from China NSB Statistical Data. http://www.stats.gov.cn.
8. Американо -Китайский Совет по Бизнесу // Электронный ресурс. https://www.uschina.org/statistics/tradetable. (2012).
9. Фейербах Людвиг. О дуализме и бессмертии / СПб.: Электропечатная Я. Левенштейна, 1900.
10. Пономарёв В.П. Ключевые акторы антропологической политэкономии (эссе & экзистенциальная графика). - Sciences of Europe, VOL 2, No 15 (2017), 18 p. (Praha, Czech Republic). Web: www.eu-ropean-science.org.
