CC BY
153. Яценюк С.В. Створення ефективного тд-ходу щодо формування та розвитку капiталу бренду за допомогою методу управлшня «GAP - розривом бренду» / С.В. Яценюк // Економiчний вюник. -2015. - №4. - С. 153 - 160.
4. П'ятак Т.В. Оцшка вартосп товарного знаку (бренду) компани / Т.В.П'ятак, В.О.1гумнова // Вюник НТУ «ХП1». Серiя: Актуальш проблеми
управлiння та фiнансово-господарськоï дiяльностi пiдприeмства. - 2013. - №27(997). - С.П4-Ш.
5. Парфенчук 1.О. Бренд-орieнтоване управ-лiння конкурентопроможнiстю шдприемств у си-стемi нацiонального господарства: дис. канд. екон. наук. 08.00.04 / 1.О. Парфенчук // Дншро, 2017. -194 с.
6. Перция В. Анатомия бренда / В. Перция, Л. Мамлеева. - Москва: Вершина, 2007. - 288 с.
ТЫСЯЧЕЛЕТНИЕ ВОЛНЫ ИСТОРИИ И ПРИНЦИП «ГЕОЭКОНОМИЧЕСКОИ РОКИРОВКИ»
(ЭССЕ)
Пономарёв В.П.
Проф.
Горный институт НИТУ «МИСиС», Москва, Россия.
MILLENNIUM WAVES OF HISTORY AND THE PRINCIPLE OF "GEOECONOMIC CASTLING"
(ESSAY)
Ponomariov V.P.
Prof. Professor of Economics, Mining Institute NUST MISIS, Moscow, Russia.
АННОТАЦИЯ
В статье автор приводит мысленные эксперименты по макросоциологии и геоэкономике. Визуализация идей Шпенглера и Хантингтона приводит к построению двух альтернативных суперволн Ясперса. Полученный результат автор трактует как реализацию диалектики Гегеля и строит модель социального времени на «ленте Мёбиуса». В заключении автор предлагает принцип «геоэкономической рокировки» для поиска глобальных стратегий бизнеса в терминах «Гео -шахмат». Это пример практического применения полидисциплинарного синтеза великих гуманитарных идей.
ABSTRACT
The author cites thought experiments on macrosociology and geoeconomics. Visualization of the ideas of Spengler and Huntington leads to the construction of two alternative Jaspers super waves. The author interprets this result as an implementation of Hegel's dialectic and builds a model of social time on the "Mobius strip". In conclusion, the author proposes the principle of "geo -economic castling" to search for global business strategies in terms of "Geo-chess". This is an example of the practical application multidisciplinary synthesis of the great humanitarian ideas.
Ключевые слова: геоэкономика, макросоциология, цивилизация, гео-шахматы, геостратегическое планирование.
Keywords: geoeconomics, macrosociology, civilization, geo-chess, geostrategic planning.
Актуальная тема
Аспиранты и слушатели магистратуры часто просят меня назвать актуальные темы, чтобы выбрать направление для своих поисковых исследований. В эти моменты я вспоминаю телевизионные наставления академика Аркадия Бейнусовича Ми-гдала (1970) о том, что для научного поиска следует выбирать непроторенные дороги и междисциплинарные темы исследований. Когда идёшь по целине, обязательно откроешь что-либо оригинальное, а это и требуется для хорошей диссертации. А главное, в этом состоит суть самой науки - поиск новых истин.
Актуальные темы исследований в области современной экономической теории вытекают из очевидной необходимости определения параметров долгосрочных бизнес-стратегий с учётом эволюции мировой экономики. Для этого, как минимум, необходимо иметь в наличии адекватную модель самой геоэкономики. Однако в мировой системе академических знаний такая модель в настоящее время отсутствует. Это значит, что мы можем с энтузиазмом озадачить себя данным «социальным заказом» и
осчастливить мировое бизнес-сообщество новой геоэкономической моделью, или, по крайней мере, натолкнуть творчески мыслящую научную общественность на «плодотворные дебютные идеи» по решению этой архитрудной и исключительно актуальной темы.
Для того, чтобы не изобретать велосипед с нуля, возьмём за основу наиболее продвинутые и популярные исследования по построению модели геоэкономического пространства.
Начнём с «Заката Европы» профессора Мюнхенского университета О. Шпенглера [1, 1918] и «Столкновения цивилизаций» профессора Гарвардского университета С. Хантингтона [2, 1996].
Синтез идей О. Шпенглера и С. Хантингтона
Национальная культура по Шпенглеру - это живой организм нации, её душа, которая, по определению, бессмертна. Но у нации существует также материализованное социальное тело - цивилизация. Это тело также наполнено жизнью, и оно не бессмертно. Социум переживает разные периоды
своего развития, аналогичные качеству жизни человека в разные возрастные периоды, условно ассоциируемые с «весной», «летом», «осенью» и «зимой». Причём последняя стадия, когда, казалось бы, социум созрел в полной мере и достиг предела своего совершенства, он превращается в полноценную цивилизацию и, ... исчерпав жизненно необходимые ресурсы, «погибает», уступая историческую сцену новому социуму. Люди остаются те же, но их мировоззрение, образ и стандарты жизни, духовные ценности, одним словом - культура, коренным образом изменяются на 180° (или на п радиан). Происходит переворот в сознании нации и понимание - «Так жить дальше нельзя, необходимо изменяться». Именно об этом открытии профессор Шпенглер, являясь подлинным патриотом Европы, предупреждал соотечественников: необходимо изменять свое мышление и образ жизни. Как их изменять он не сказал, только чувствовал, что это сделать необходимо, чтобы Западная цивилизация и дальше процветала многие лета.
Другой патриот Западной цивилизации, сэр С. Хантингтон, не сомневался в силе и справедливости лидера этой цивилизации - Соединённых Штатов Америки, которые могут успешно регулировать
Данная диаграмма построена мной по ходу обобщения разных исторических материалов, но она удивительным образом выявила период зарождения Геосоциума (800-200 гг. до н.э.), который совпал с «осевым временем» профессора Гейдель-бергского университета Карла Ясперса, [2, с. 32].
конфликты между ключевыми цивилизациями в составе: Африканская, Буддистская, Западная, Индуистская, Исламская, Латиноамериканская, Православная, Синская и Японская. Эти цивилизации вырастали в течении длительного исторического периода времени, сменяя соответствующие древние цивилизации, наследуя их материальную культуру, впитывая и перерабатывая под себя духовные ценности других народов, а также ценности друг друга, ибо связи между цивилизациями постоянно растут и углубляются.
Если положить этот процесс развития мировых цивилизаций на диаграмму, дифференцированную по континентам и оценочной коллективной мен-тальности наций (т.е. с учётом склонности людей к индивидуальному предпринимательству - а, или доминированию государства в управлении развитием общества - Q), а затем привязать эти оценки к шкале исторического времени, то мы получим примерную картину процесса зарождения и развития глобального социума. При этом средневзвешенные интегральные кривые будут формировать две суперволны, находящиеся в противофазе, рис. 1.
При этом у меня проявилась вторая зона, где единоборствуют гребни альтернативной пары тысячелетних суперволн (1500-2000 гг. н.э.). Это «Осевое время-2», которое ждёт своих исследователей. Логично предположить в будущем появление «Осевого времени-3», когда волны глобализации глубже
Пара тысячелетних волн интеграции ключевых цивилизаций планеты
Осевое время 2
Европа
Северная
л Е Америка
Q I Южная
•а Америка
Е
Азия
5
С Африка
Австралия
и Океания
Локальные цивилизации XXI века (по Хантингтону):
Буддистская Индуистская
Западная
Время
историческое
Православная
Латиноамериканская Японская Синская Исламская Африканская
................ ............. ..
Осевое время 1
Осевое время 2
Рис. 1
захватят Африку, Океанию и страны Исламского мира. Мы живём в эпоху становления Геосоциума как единого живого организма планеты.
Эти волны демонстрируют соотношение сил диалектического развития цивилизации Земли: люди всегда стремятся к личной свободе и частной собственности (суперволна а), однако необходимость выживать в агрессивной среде, понуждает их часто отдавать предпочтение государственному способу управления национальной экономикой (суперволна Ц), которое часто ведёт к формированию империй. При смене этих предпочтений менталитет нации меняется на противоположный (на 180°).
Сегодня страны, которые по Хантингтону мы относим к Западной, Индуистской и Буддистской цивилизациям, ориентированные на свободное развитие личностей и минимальное регулирующее воздействие государства, вынуждены принимать усилия по наращиванию государственного управления во всех сферах общественной деятельности. Страны других цивилизаций, напротив, нуждаются в наращивании человеческого капитала и гражданских свобод для увеличения численности эффективных, общественно активных личностей, способных обеспечить продвижение нации к дальнейшему развитию.
Если бы профессор Берлинского университета Георг Вильгельм Фридрих Гегель [4, 1830/31] увидел эту диаграмму, он, конечно же, возрадовался бы торжеству своей диалектики истории, которая сегодня работает в полную силу на благо развития современного глобального социума Земли, спустя 200 лет после её создания.
Прогноз проф. О. Шпенглера также сбывается в наши дни, спустя 100 лет с момента его опубликования: Европа всё глубже погружается в «зиму»
Визуализация диалектики: «Времена года»
Во время учебного процесса идеи проф. О. Шпенглера хорошо демонстрировать на наглядном примере «Гео-шахматной» интерпретации.
В моих предыдущих эссе, опубликованных в этом издании, я показал «шахматную» интерпретацию механизма геоэкономического саморазвития на примере биполярной образно-числовой модели «Гео-шахматы», [5-7].
Опираясь на выше приведенный синтез идей великих предшественников в лице профессоров Гегеля (1800), Шпенглера (1900) и Хантингтона (2000), мы можем выдвинуть гипотезу о внутреннем драйвере самой диалектики развития Геосоциума в терминах «Гео-шахматной» интерпретации так, как это показано на рис. 2.
Рис. 2
Эта картинка похожа на поздравительную открытку женщин с праздником весны (8 марта), но это чисто случайное совпадение.
Любой человек в обществе, как и любая нация в мировом сообществе, желают быть счастливыми и процветающими. Однако в условиях ограничен-
ности ресурсов и возможностей обе цели (индивидуальная а и коллективная достигнуты быть не могут. Субъектам всегда приходится выбирать альтернативу. Этот, по сути диалектический, выбор присутствует в истории экономических отношений
всегда, так как желания субъектов всегда опережают реальные возможности экономики. Выбор народами пути своего развития - это вечный двигатель истории человечества. Этот тезис мы можем изобразить в духе диалектики Гегеля в терминах «Гео-шахматной» интерпретации, рис. 3.
Рис. 3
При построении макросоциальных моделей оказывается весьма затруднительным визуализировать, а потом имитировать в динамической модели механизм исторического «переворота» в сознании людей. Об этих «переворотах» и «спиралях развития» исследователи уже многое написали, и продолжают искать простые формы использования этих знаний на практике. Но эти формы ускользают из поля существующих рациональных решений в какие-то новые формы, непривычные для большинства заинтересованных пользователей, точь-в-точь как тексты профессора Гегеля. А между тем существует простое решение данной проблемы, нужно лишь воспользоваться изобретением профессора Лейпцигского университета Августа Фридриха
Мёбиуса. Знаменитая и таинственная «Лента Мёбиуса» простая по форме и бесконечно глубокая по своему внутреннему философскому содержанию.
Если вы, уважаемый читатель, пытались склеить эту «волшебную» ленту из полоски бумаги, а потом разрезали её вдоль осевой линии, чтобы получить две ленты, то знаете, что этот процесс не имеет конца. Лента увеличивается в размерах, наращивает число витков своего бесконечного пируэта, утончается, расширяет своё присутствие в трёхмерном пространстве, но никак не желает делиться пополам. Она целостна и абсолютно консервативна.
Это хорошая основа для построения модели социального времени. Именно так мы её и будем использовать в дальнейшем.
Как видим из построений, приведенных на рис. 3б, переворот начинается при вступлении цивилизации в «зиму», когда социально-экономическое развитие лидирующей нации начинает превышать уровень «Ладьи» и готовится стать «Ферзём». При этом положение «Перевёрнутого Ферзя» в реальном мире весьма трудно считать благополучным.
За примерами далеко ходить не надо, достаточно вдуматься в слова и действия Президента США Дональда Трампа, Премьер-министра Великобритании Терезы Мэй или Президента Франции Эмманюэля Макрона. Один из немногих лидеров современной Западной цивилизации, который не пытается бороться с реальным ходом истории и потому не теряет рациональности мышления - это Федеральный канцлер ФРГ Ангела Меркель. Так я думаю.
Цивилизации в конце своего исторического развития стоят перед необходимостью коренного изменения базисных параметров собственной культуры, чего сами нации, в силу консервативности коллективного мышления старой элиты, осуществить, чаще всего, не могут. В этот момент совершаются революции, смена элит в национальных социумах, и смена стран-лидеров в цивилизациях. Сама же культура этих цивилизаций, в её завершённом конкретном виде, уходит в мировую историю. На её месте прорастает новая, более жизнеспособная и потому, по-весеннему жизнерадостная культура.
Люди требуют перемен, и они их получают в виде обновлённого социума новой культуры и будущей новой цивилизации.
Куда «ушли» потомки великих древних цивилизаций: Древнего Египта, Древней Греции, Древнего Рима, Месопотамии, Османской империи, Древнего Китая, Древней Индии, и другие носители великих культур? Они живут среди нас и несут в своём генетическом коде базовые духовные ценности предков.
Европейская культура обогатила многие нации новыми духовными и гуманитарными ценностями, научными знаниями и технологиями, навсегда изменила отношения между странами, которые мы называем цивилизованными и мирными. Большинство людей на Земле мыслят как европейцы, рационально и творчески. Несомненно, Европейская культура и дальше будет осуществлять свою миссию духовного роста человечества. Измениться должно только одно, - высокомерная и оскорбительная претензия на доминирование в мире по всем вопросам и направлениям деятельности людей. Формально это положение записано в уставе Организации Объединенных Наций, основанной на принципе суверенного равенства всех её Членов. Но фактически, в европейцах ещё сидит суверен, надзирающий за своими вассалами. Изменить эту западно-цивилизационную привычку, по-видимому, способно только время.
Шпенглер, Швейцер и экономика
Пессимистическую точку зрения проф. О. Шпенглера смягчает жизнеутверждающая позиция лауреата Нобелевской премии мира (1952) Альберта Швейцера, который говорил: «Люди и народы должны научиться мыслить по-новому», овладевать этикой Благоговения перед жизнью, [8, С. 488].
Каждый человек должен мыслить самостоятельно. «Отказ от мышления - свидетельство духовного банкротства. Неверие в возможность рационального познания истины ведёт к скептицизму. Те, кто способствуют этому, питают надежду на то, что люди, отказавшись от самостоятельно познанной истины, будут принуждены принять авторитарно навязываемый им пропагандистский суррогат истины. Этот расчёт ложен. Тот, кто открывает шлюзы потоку скепсиса, не вправе ожидать, что сумеет затем его остановить. Лишь ничтожная часть потерявших надежду достигнуть истины благодаря собственному мышлению найдёт замену ей в заимствованной истине. Основная же масса остаётся скептичной». [9, 24с.]. Это множит число социально пассивных граждан страны, лишает экономику опоры на эффективные институты частного предпринимательства и демократии.
Поэтому даже в таком трудном деле, как стратегический анализ и прогноз развития Геоэкономики бизнесменам нельзя полагаться на чужие, даже самые авторитетные организации и лица. Риски размещения собственного капитала должны быть всесторонне взвешены самими бизнесменами, выходящими на просторы мировой экономики. Именно для этого мы и строим простую образно-числовую модель «Гео-шахматы», позволяющую относительно легко анализировать и прогнозировать долгосрочную динамику мирового рынка и мировой экономики в целом, а также любой национальной экономики, погруженной в мир-систему. Знания бесплодны и бессмысленны, если они не ориентированы на реальные дела человечества. Опыт, упомянутых мной великих профессоров ушедших поколений, является этому тезису хорошим примером.
«Геоэкономическая рокировка»
В этом свете следует рассмотреть нижеследующий принцип «Геоэкономической рокировки», который нацелен на поддержку поиска оптимальных стратегий политиками и бизнесменами.
Дело в том, что субъекты разных цивилизаций по-разному смотрят на мир, оценивают положение собственного бизнеса и конкурентов на мировой арене. Так, субъекты Западной цивилизации видят карту мира, на которой США и Европа расположены в Западном полушарии, а Россия и Китай преимущественно на Дальнем Востоке, рис. 4а.
Субъекты Китая, наоборот, видят себя в центре мирового пространства («срединное государство»), относительно которого США расположено далеко на Востоке, страны Европы на Крайнем Востоке или Крайнем Западе (смотря в какую сторону идти по Земному шару), а страны Африки и Ближнего Востока в непосредственной близости к Поднебесной, рис. 4б.
СХЕМА «ГЕОЭКОНОМИЧЕСКОЙ РОКИРОВКИ» В МЕНТАЛЬНОСТИ СУБЪЕКТОВ
а) Начало «гео-рокировки» на момент (Т0)
Западное полушарие (Геопопе ОС ]
Восточное полушарие (Геопале П )
б) Финал «гео-рокировки» на момент (Т0+т )
И
Восточное полушарие (Геопопе П)
Западное полушарие Г Геопале ОС
Рис. 4
При этом бассейн Тихого океана имеет перспективу стать центром активной мировой торговли и главным фактором развития мировой экономики ХХ1-ХХ11 вв., подобно тому, как Атлантический океан сыграл аналогичную роль главного фактора развития мировой экономики Х1Х-ХХ вв.
Следует отметить, что расположение ключевых игроков на «Великой шахматной доске» субъектами Западного и Восточного полушарий также видится по-разному. В силу этого субъекты геоэкономического пространства по-разному строят свои национальные стратегии.
Для того, чтобы специалист, занимающийся поиском оптимальной стратегии, например, крупной российской компании, мог лучше понимать ситуацию, сложившуюся в мировой экономике, целесообразно иметь инструментарий, помогающий погружаться в позиции субъектов Западного и Восточного полушарий, а затем оценивать собственные шансы и риски при построении альтернативных вариантов своей бизнес-стратегии. Для этого мы строим два географических модуля полушарий с границей между Западом и Востоком, проходящей не по Гринвичскому, а по 30-ти градусному меридиану восточной долготы, то есть там,
где проходит большая часть государственной границы России. Сегодня, усилиями западных политиков, вновь мир фактически оказался поделённым на две части новым «железным занавесом холодной войны».
Но и без этого осложнения, которое имеет, безусловно, временный характер, такое разграничение Западного и Восточного полушарий «глобального мозга» оправдано доминированием ментальностей этих миров, о чём речь шла в начале данной статьи (рис. 1) и моих предыдущих публикациях [5-7].
Перекрёстную перестановку Короля и Ладьи в шахматах называют рокировкой. Эта процедура имеет целью укрепление позиций Короля. В нашем виртуальном Гео-шахматном пространстве мы также выполняем процедуру рокировки, меняя местами Западное и Восточное полушария Земли. Наша цель: лучше понять мотивацию ключевых игроков на геоэкономическом пространстве и выработать такую стратегии для нашего заказчика-Короля, которая бы обеспечивала оптимальные условия и минимальные риски для его бизнеса. В совокупности с ранее описанными алгоритмами «Гео-шахмат» это вполне разумная теоретическая задача, которая ждёт своего разработчика.
Тайна трёх океанов В 1956 году на экраны кинотеатров вышел научно-фантастический фильм «Тайна двух океанов» («Грузия-фильм»), рассказывающий о торжестве науки в борьбе за мир.
Описанная процедура «геоэкономической рокировки» позволяет в не менее увлекательной для
исследователей форме, поставить задачу по ускоренному развитию мировой экономики и частных бизнес-проектов, используя национально-климатические особенности экономик, обрамляющих мировые океаны, рис. 5.
Рис. 5
Ни для кого не секрет, что мировая торговля -это двигатель социально-экономического развития наций. Но мало кто задумывался над тем, что три океана (Атлантический, Тихий, Индийский), являются отдельными специфическими сегментами мирового рынка и соответствующими частями мировой экономики. Их специфика обусловлена национальным и ресурсно-климатическим своеобразием государств, обрамляющих акватории этих океанов. Если в «доглобализационный» период сильные нации Западной цивилизации использовали этот фактор для ускорения собственного развития, что в конечном итоге привело к чудовищным диспропорциям и глобальному кризису мировой экономики, то при современном понимании особенностей устойчивого развития, большая часть экономического эффекта должна первоначально идти бедным и слаборазвитым странам для ликвидации их отставания. Как показывают имитационные расчёты на биполярной модели «Гео-Шахматы», экономический эффект в стратегическом плане получают все нации, участвующие в данном бизнесе.
Когда Северный ледовитый океан сбросит свой ледяной покров, а это событие не за горами, появится пятый Северный сегмент мирового рынка, объединяющий экономики наиболее продвинутых северных народов в единый социально -производственный кластер.
От чёткого понимания особенностей происходящих объективных трансформаций геоэкономиче-
ского пространства будут зависеть темпы роста эффективности мировой экономик текущего столетия.
Таким образом, я высказал множество идей и гипотез для того, чтобы молодые учёные, аспиранты и магистранты могли сориентироваться в актуальных проблемах современной экономической теории, вышедшей на мультидисциплинарный синтетический уровень своего развития.
Литература
1. Шпенглер О. Закат Европы. - Новосибирск: ВО «Наука», 1993. ISBN: 5-02-029879-4.
2. Хантингтон, Самюэль. Столкновение цивилизаций / пер. с англ. Т. Велимеева / М.: Изд. АСТ, 2015. ISBN: 978-5-17-085844-6.
3. Ясперс К. Смысл и назначение истории. -М.: Республика, 1991. - С. 32-50.
4. Гегель Г. В. Ф. Лекции по философии истории. (Vorlesungen über die Philosophie der Geschichte, Berlin, 1830/31). — СПб.: Наука, 2000. ISBN: 5-02-028169-7.
5. Ponomariov V.P. THE BIPOLAR MODEL OF THE WORLD ECONOMY: "GEO-CHESS" (ESSAY). - Sciences of Europe (Praha, Czech Republic), VOL. 3, No 34 (2018). - 55-64 p. ISSN: 31622364.
6. Ponomariov V.P. THE FIRST APPROBATION OF THE GEO-CHESS BIPOLAR MODEL: CHAOS FROM THE ORDER (ESSAY). -Sciences of Europe (Praha, Czech Republic), VOL. 3, No 35 (2019). - 18-33 p. ISSN: 3162-2364.
7. Ponomariov V.P. THE PERIODIC SYSTEM 8. Швейцер А. Благоговение перед жизнью. -
OF GEO-ECONOMIC ELEMENTS (ESSAY). - Sci- М.: Прогресс, 1992. ISBN: 5-01-002083-1. ences of Europe (Praha, Czech Republic), VOL. 3, No 9. Там же, с. 24.
36 (2019). - 11-20 p. ISSN: 3162-2364.
К ВОПРОСУ О НЕОБХОДИМОСТИ ИНТЕГРАЦИИ СИСТЕМЫ РИСК-МЕНЕДЖМЕНТА В ХОЗЯЙСТВЕННУЮ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ ПРЕДПРИЯТИЯ
Климова Д.Н.
к.э.н., доцент кафедры политической экономии и современных бизнес-процессов
Потокина С.А.
к.э.н., доцент кафедры политической экономии и современных бизнес-процессов
Мананникова О.Н.
к.э.н., доцент кафедры политической экономии и современных бизнес-процессов
Гришаева А.С.
Магистрант 1 курса,
Тамбовский государственный университет имени Г.Р. Державина, Россия
TO THE QUESTION ABOUT THE NECESSITY OF INTEGRATION SYSTEM RISK MANAGEMENT IN THE ECONOMIC ACTIVITIES OF THE ENTERPRISE
Klimova D.N.
Ph.D., Associate Professor of Political savings and modern business processes
Potokina S.A.
Ph.D., Associate Professor of Political savings and modern business processes
Manannikova O.N.
Ph.D., Associate Professor of Political savings and modern business processes
Grishayeva A.S.
Undergraduate of 1 course, Tambov state university of G.R. Derzhavin, Russia
АННОТАЦИЯ
В статье определяется сущность современного понятия система управления рисками предприятия. Рассмотрен процесс менеджмента риска. Представлены направления интеграции риск-менеджмента в систему управления предприятием.
ABSTRACT
The article defines the essence of the modern concept of enterprise risk management system. The process of risk management is considered. The directions of risk management integration into the enterprise management system are presented.
Ключевые слова: риск, управление рисками предприятия, система риск-менеджмента, предпринимательская деятельность, риск-событие, риск-последствие.
bywords: risk, enterprise risk management, risk management system, business activity, risk event, risk consequence.
Функционирование предприятия любой формы собственности неотделимо связано с понятием «риска»: начиная с внешних угроз, будь то нестабильная политическая ситуация или природные катаклизмы и заканчивая внутренними, непосредственно связанными с хозяйственной деятельностью предприятия - несовершенство технологий производства, некомпетентность сотрудников. «Плановость» экономики прошлых десятилетий, а также существовавший на тот момент политический режим не предполагали необходимость управления рисками как таковыми.
В настоящее время при имеющихся темпах развития экономики управление предприятием не может быть достаточно эффективным без системы управления рисками. Интеграция системы риск-менеджмента в хозяйственную деятельность предприятия предопределяется тем фактом, что практически все предприятия в своей деятельности сталкиваются с необходимостью управлять риском.
Однако при этом необходимо учитывать, что система риск-менеджмента как таковая имеет некоторые функциональные особенности, что придает ей своеобразный характер. В частности, управление риском базируется на том, что оно увязывается как с негативными, так и с благоприятными последствиями предпринимательской деятельности.
Понятие «управление рисками» было широко рассмотрено различными учеными. Учитывая взгляды ученых, основные элементы системы управления рисками и процессы, характеризующие её, представим следующее определение. Управление рисками предприятия предполагает определение перспектив и поиск потенциальных возможностей совершенствования хозяйственной деятельности предприятия, избегание или уменьшение вероятности нежелательного исхода, также процесс управления рисками предполагает определение возможных отклонений от планируемых результа-
