CC BY
6
УДК 332.142
МОДЕЛЬ РОЗВИТКУ РЕГ1ОН1В У В1ТЧИЗНЯН0МУ Ф1НАНСОВОМУ ПРОСТОР!
© 2015
хомяк м. С.
УДК 332.142
Хомяк М. С. Модель розвитку perioHiB у вггчизняному фiнансовому npocropi
Метою cmammi е анал'в дючих моделей економ/чного розвитку регттв та розробка сучасноi модел'>, яка бураховувала накопичений втчизняний i зарубжний досвiд, що в сукупност'! буде сприяти регональному розвитковi. Завдання статтк уточнення сутi терм'та «регон»; узагальнення характеристик ф'шансового простору регюну; оцнка ефективностi функцонування заруб'жних моделей регонального економ'много розвитку; розробка втчизняноi модел'> розвитку регону. Формування основних напрямiв регонального розвитку в мсцевому фнансовому просторi - нове завдання, яке постало перед украшським сустльством у серединi другого десятир'тя ХХi ст. При розробц цих напрямiв необхiдно враховувати потенцшт ресурси, активвувати д'тльшсть державних iгромадських структур, забезпечити ефективний контроль за використанням ресурав, зокрема ф'шансових. Усе це вимагае консол'даци населення, оргатв влади, б'тесових структур, i лише за такоi важливоi умови е над'т на збль-шення темтв регонального зростання.
Ключов'! слова:модель, розвиток, регони, ф'шансовий прост'р, економiчнезростання, бюджет. Рис.: 3. Вбл.: 17.
Хомяк Мирослав Степанович - кандидат економiчних наук, докторант, Нацональний ушверситет державноi податковоi служби Украни (вул. Утверситетська, 31,1ртнь, Кшвська область, 08200, Украша) E-mail: m.s.hamster@outlook.com
УДК 332.142
Хомяк М. С. Модель развития регионов в отечественном финансовом пространстве
Целью статьи является исследование действующих моделей экономического развития регионов и разработка современной модели, которая бы учитывала накопленный отечественный и зарубежный опыт, что в совокупности будет способствовать региональному развитию. Задачи статьи: уточнение сути термина «регион»; обобщение характеристик финансового пространства региона; оценка эффективности функционирования зарубежных моделей регионального экономического развития; разработка отечественной модели развития региона. Формирование основных направлений регионального развития в местном финансовом пространстве - новое задание, которое встало перед украинским обществом в середине второго десятилетия XXI века. При разработке этих направлений необходимо учитывать потенциальные ресурсы, активизировать деятельность государственных и общественных структур, обеспечить эффективный контроль за использованием ресурсов, в том числе финансовых. Все это требует консолидации населения, органов власти, бизнес-структур, и только при таком важном условии есть надежда на увеличение темпов регионального роста.
Ключевые слова: модель, регион, финансовое пространство, экономический рост, бюджет. Рис.: 3. Библ.: 17.
Хомяк Мирослав Степанович - кандидат экономических наук, докторант, Национальный университет государственной налоговой службы Украины (ул. Университетская, 31, Ирпень, Киевская область, 08200, Украина)
E-mail: m.s.hamster@outlook.com
UDC 332.142
Khomjak M. S. A Model of Regions Development in the Domestic Financial Space
The article is aimed at studying the operable models of economic development of regions as well as development of a contemporary model, which would take into consideration the accumulated domestic and foreign experience, all this together will contribute to regional development. The tasks of this article are set as follows: clarifying the substance of the term of «region»; synthesis of characteristics of region's financial space; evaluating the efficiency of foreign models of regional economic development; development of a domestic-based model of region development. Formation of the basic directions of regional development in the local financial space is a new task, which has risen before the Ukrainian society in the middle of the second decade of the 21 century In developing these directions, potential resources should be taken into consideration, activity of both the State and its social structures should be intensified, an effective monitoring of the use of resources, including financial resources, should be ensured. All this calls for consolidating the population, authorities, business structures, and only in view of such important setting, it is hoped to increase the paces of regional growth. Keywords: model, region, financial space, economic growth, budget. Fig.: 3. Bibl.: 17.
Khomjak Miroslav S. - Candidate of Sciences (Economics), Candidate on Doctor Degree, National University of State Tax Service of Ukraine (vul. Uni-versytetska, 31, Irpin, Kyiv region, 08200, Ukraine) E-mail: m.s.hamster@outlook.com
Украша поступово штегруеться до бвропейсько-го Союзу, що вимагае формування ново! модели зокрема i регюнально!, економiчного розвитку. Формування ще! моделi здшснюеться в складних гло-балiзацiйних умовах европейського економiчного простору. Ниншнш фшансовий просйр Украши, який е складовою частиною загальнонацюнального, характеризуемся недостатньо ефективною економжою, недо-статшм нормативно-правовим забезпеченням, значною тшзащею фшансових потоюв. Також окремою проблемою е фшансова розбалансовашсть регюшв, втрати значних виробничих потужностей i ринюв збуту, що пов'язаш з вшськовими та полггичними дiями з боку
Роси. У таких складних умовах доцкьно сформувати власну модель розвитку регюшв.
Розвитку регюшв наприкшщ ХХ - початку ХХ1 столггь придкяють значну увагу як у суто практичному, так i в теоретичному зрiзi. У багатьох кра!нах, зокрема Кита!, бгипп, Туреччиш, окремi промислово розвине-ш або туристично активш регюни формують основш фiнансовi ресурси кра!ни. Для сучасних реалш Украши, коли значш територи Донецько! та Лугансько! областей окуповаш проросшськими вшськовими угрупування-ми, роль прикордонних регюшв мае бути визначальною, беручи до уваги, що деккька областей межують iз кра-!нами, яю е членами 6С. Украша мала значш потенцш-
ш природш, виробничi, трудовi ресурси, проте ниш щ потенцiали використовуються незадовкьно. Саме тому формування та реалiзацiя вiдповiдних моделей еконо-мiчного розвитку регюшв з метою забезпечення дина-мiчного соцiально-економiчного розвитку е надзвичай-но актуальною проблемою.
Беручи до уваги надзвичайну актуальшсть ще! проблематики, 11 вирiшенню присвячено пращ багатьох в^чизняних вчених, зокрема: М. Антоновського, В. Гей-ця, Я. Жалко, Н. Костшо!, Л. Кузьменко, А. Мазараю, Л. Петково!, М. Школи та iн.
Бкьш розлого проблеми розвитку регiонiв роз-криваються в iндивiдуальних та колективних моно-графiях. Так, П. Курмаев у монографи «Оргашзацшно-економiчний механiзм регулювання розвитку регiонiв» обгрунтовуе оргашзацшш моделi регулювання еконо-мiчного розвитку регюшв [1], у колективнш монографи «Сталий розвиток промислового регюну: соцiальнi аспекти» з'ясовуеться модель розвитку, орiентована на соцiальну сферу [2].
Проте, незважаючи на вагомi дослцження по ц1й проблематицi, залишаються малодослцженими моделi економiчного розвитку регiонiв, яю були б орiентовани-ми на входження Украши в структуру 6С.
Метою статтi е аналiз дшчих моделей економiч-ного розвитку регюшв та розробка сучасно! моделi, яка б ураховувала накопичений вiтчизняний досвц i при-йнятний зарубiжний, що в сукупностi буде сприяти ди-намiчному регiональному розвитку.
Завданнями стати е: уточнення суп термша «реп-он»; узагальнення характеристик фiнансового простору регюну; оцшка ефективностi функцiонування зарубiж-них моделей регiонального економiчного розвитку; розробка вггчизняно! моделi розвитку регiону.
Aпрiорi можна зробити висновок, що в1дпов1д-нi реформи в УкраМ затягнулися, i наша кра!-на суттево вiдстала в соцiально-економiчному розвитку вiд сво!х краш-сус^ддв, яю нинi е членами 6С. Саме тому для входження до структур 6С необхцно узагальнити досвiд наших кра!н - партнерiв по 6С, про-аналiзувати вiтчизняний досвiд та розробити власну модель розвитку, зокрема регюнального рiвня. Варто зазначити, що функцюнування цiе1 моделi буде вцбу-ватися в реальному фiнансовому простор^ який зазнае впливу конкретних чинниюв.
Як зазначае Н. Стукало, деяю сфери глобалшацц, зокрема фiнансова сфера, характеризуются певною при-мусовiстю, яка пов'язана з жорстким зовншшм впливом на нацюнальш територiальнi ринки катталш.
Зазначене впливае на суспiльно-полiтичне та ду-ховне життя кра!ни, не враховуючи !х нацiональнi та економiчнi особливостi [3, с. 48].
З'ясуемо сутшсть термiна «регiон». Як зазначае З. Варналш, багатограннiсть i рiзноаспектнiсть категори «регiон» полягае в тому, що, по-перше, вона розгляда-еться як синошм району; по-друге, як сшввцношення таксонiв, що належать до рiзних систем таксонування; по-трете, як будь-яка територ1я, що за сво!ми ознаками не пiдходить до вже прийнято! системи територiально-
го дкення. Тому в науцi вiдсутне едине загальноприй-няте визначення поняття «регюн» та iснуе ряд пiдходiв щодо визначення поняття. Найбкьш поширеним подходом трактування регiону е висвтлення цiе1 категори як народногосподарського комплексу кра!ни, що вiдрiзня-еться природними умовами i господарською спещалЬ-защею, або як адмiнiстративно-територiальноl одиницi подку кра!ни [4].
М. Некрасова характеризуе регюн як велику час-тину територш кра!ни з вiдносно однорцними природними умовами, характерною спрямовашстю розвитку продуктивних сил на основi поеднання комплексу при-родних ресурйв iз наявною i перспективною сощаль-ною iнфраструктурою [5].
Згiдно з поглядом О. Гранберга, регюн е територiею, що вiдрiзняеться вiд шших територiй низкою ознак i характеризуемся певною цiлiснiстю, взаемопов'язанiстю и складових елементiв [6].
В. Долятовський та I. Школа пiд регюном розуш-ють складну територiальну систему або комплекс, що мають обмежеш ресурси, структуру виробництва, певш зв'язки iз зовнiшнiм середовищем [7, с. 34; 8, с. 120].
Найбкьш комплексно шдшшов до визначення сутност регiону А. Михайличенко, який вважае, що регюн е складною, багатокомпонентною, динамiчною, ба-гатомiрною, функцюнальною, комплексною системою «район-область» iз рiзнорiвневими горизонтальними й вертикальними зв'язками, зовншшми та внутрiшнiми впливами на систему, що вцображае еднiсть виробничо! i невиробничо! сфер, територiальну еднiсть, рiзноманiт-нiсть об'ектiв управлiння рiзних форм власносп та регю-нальний рiвень у структурi влади держави [9, с. 22].
Отже, регiон е складним соцiально-економiчним утворенням, яке мае конкретш характеристики, зокрема вимiр, зв'язки, критери функцюнуван-ня, принципи, тощо. Наведемо окремi характеристики регiону.
Як зазначають Р. Гатаулш, А. Каримов, А. Комаров, «на вцмшу вц фiзичного простору, економiчному простору притаманна вцносна розривнiсть, коли економiч-нi об'екти розмiщенi дискретно» [10, с. 125].
О. Б1яков виокремлюе ще одну характеристику i вважае, що одшею зi специфiчних характеристик еконо-мiчного простору е його вцкритють. Вiдкритiсть еконо-мiки е умовою и ефективного функцiонування. В еконо-мiчнiй думцi зустрiчаеться твердження, що економiчний простiр сам по собi е результатом взаемоди таких видiв простору, як соцiальний, фшансовий, технологiчний та iнформацiйний. При цьому вй види простору наче пов-нiстю включенi в економiчний простр [11, с. 102].
В. Томарева-Патлахова узагальнила окремi типи моделей регюнального розвитку i запропонувала таку класифжащю: еколого-економiчна, шновацшно-шве-стицiйна, iнновацiйна, кластерна, мобшзацшно-шнова-цiйна, сталого розвитку [12].
В. Трофимова зазначае, що модель сталого розвитку регюну формуе взаемозв'язок i баланс економiчних, сощальних, еколопчних, iнституцiйних та шновацшно-технолопчних компонентiв з метою максимiзацil добро-
буту людини без ускладнення можливостей для майбут-нк поколiнь задовольняти сво! потреби [13, с. 35].
Осккьки фiнансовий простiр е складовою части-ною економiчного, то саме фшансовий простiр в сучас-них реалшх суспкьного розвитку Украши вiдiграе важ-ливу роль у функцiонуваннi всього економiчного простору. Основою функцюнування фiнансового простору е реальна фшансова система. Беручи за основу складовi фшансово! системи, можна так зобразити архиектошку фшансово! структури регiону (рис. 1).
Зауважимо, що I. Кант характеризував арх^ек-тошку як мистецтво побудови системи. Осккьки саме систематична едшсть систем, що вперше перетворюе звичайне знання на науку, тобто простий агрегат знань на систему, то архиектошка е вченням про наукове в на-шому шзнанш взагалi, i, отже, вона належить до методологи [14].
Ниш у свт функцiонуе деккька моделей регю-нального розвитку. Було визначено, що вй мо-делi можуть функцюнувати на трьох рiвнях. Найважлившим е регiональний, тому що на ньому вц-буваеться визначення цкей, формування прiоритетiв загальноекономiчного розвитку краши та регюнально! економiки, розробляеться державна i регiональнi про-
грами соцiально-економiчного розвитку, формуеться бюджетно-фiнансова i податкова полiтики.
Аналiз фшансово! лiтератури щодо фшансового простору дозволяе зробити висновок, що фшансовий проспр регiону мае таю ознаки:
1. Компоненти.
2. Функцюнальш параметри.
3. Принцип функцюнування.
4. Модель (реальна, перспективна) функцюнуван-ня (розвитку).
Регюнальний фшансовий проспр мае свое мiсце у архггекту^ простору (рис. 2).
Як зазначае Н. Бiбiк, розвиток регюшв Укра'1ни як динамiчних систем на державному рiвнi базуеться на таких принципах, визначених Державною стратепею регiо-нального розвитку: принцип програмування; принцип концентраци; принцип синхрошзаци дш; принцип по-ляризованого розвитку; принцип додатковостц принцип субсидiарностi; принцип збалансованого розвитку; принцип партнерства; принцип суспкьно! едностц принцип конкурентност [15].
В. Дотляровський виокремлюе таю моделi розвитку: регюнально! корпораци, планових контрактiв, сощ-ально! участ у вирiшеннi задач [7, с. 29].
<С
О ^
ш <
=П
_а <
=п о
<
2 ш
Рис. 1. Архггектожка фiнансового простору регiону
Рис. 2. Мкце регiонального фiнансового простору в архiтектурi свiтового та нацiонального простору
Як зазначае В. Чужиков, у бкьшост заруб1жних кра!н склалась три ланкова система управл1ння терито-р1альним соц1ально-економ1чним розвитком. Поряд з центральними органами влади управл1нською д!яльш-стю займаються велик1 рег1ональн1 та локальш терито-р1альн1 управл1нськ1 структури.
Центральш органи територ1ального управл1ння здшснюють макрорегулювання процейв сощально-еко-ном1чного розвитку. Тут же формуеться законодавче середовище, що регламентуе всю д1яльн1сть у сфер1 те-ритор1ального управл1ння [16, с. 17].
Стратеичш ор1ентири розвитку Укра!ни, зокрема 1 в регюнальному вим1р1 - вступ до бвропейсько-го Союзу, що зумовлюе врахування специфжи моделей розвитку в заруб1жних кра!нах.
Р1зн1 кра!ни реал1зують р1зш форми управл1ння моделями рег1онального розвитку. Для Канади характерною е д1яльшсть комггету Каб1нету М1н1стр1в з пи-тань економ1чного та регюнального розвитку.
США теж мае под1бш служби, зокрема Президент-ську комгаю з проблем федерал1зму, яка забезпечуе подготовку анал1тичних зв1т1в 1 рекомендацш для Президента та Конгресу, продукування шлях1в удосконалення федеративных в1дносин, координац1ю поточно! д!яль-ност1 федерально! адм1н1страцГ! з питань удосконалення м1жрегюнальних в1дносин. США мае значний досв1д створення та функцюнування агентств рег1онального розвитку, бкьшють з яких функц1онуе у форм1 держав-них 1нвестиц1йних корпорац1й. 1х д!яльшсть Грунтуеть-ся на пол1тиц1 концентращ! державних 1нвестиц1й, спря-мован1й на розвиток м1ст, у результат! чого досягаеться позитивний економ1чний вплив на в1дсталу економ1чну перифер1ю. Проте пол1тика дом1нування державних ш-вестиц1й еволюцюнувала до дольового ф1нансування ре-
гюнальних проект1в з боку федерального центру, регю-ну ! м1сцевих громад, що забезпечувало об'еднання вс!х груп штерейв в1дносно цкей рег1ональногорозвитку. Як приклад д1яльност1 тако! орган!зац!! можна навести Адмшстрацш долини ТеннессЬ
В Япони теж е сво! спещал1зоваш органи, зокрема Економ1чна консультативна рада та Консультативна рада планування комплексного розвитку територи при Кабшет Мш!стр1в, на чол1 яких сто!ть Прем'ер-м1н1стр. Основним органом, що в1дпов1дае за розробку державно! регюнально! политики, програм ! плашв регюнального сощально-економ1чного розвитку, у державному апарат Япон!! е Управлшня економ1чного планування.
Для Швец!! характерним е створення державних регюнальних компан1й, з дольовою участю в реконвер-си п1дприемств ! орган!зац!! виробництва нових товар1в та п1дтримкою малих ! середнк п1дприемств.
У Нидерландах д1е п'ять державних компан1й рег1о-нального розвитку, головною метою яких е вдосконален-ня економ1чно! структури рег1он!в ! розв'язання проблем безробитя. Для цього вони стимулюють розвиток влас-ного потенщалу пров1нц1й та забезпечують посилення зв'язк!в м1ж рег1ональною та нац1ональною промисловю-тю, надають допомогу малим та середшм п1дприемствам, приймають дольову участь у д!яльност1 окремих ф1рм. Прикладом результативност тако! пол1тики е д!яльшсть компан!! ЬЮБ, завдяки як1й колишнш шахтарський реп-он Л1мбург за 20 роив перетворився у дковий ! промис-ловий центр бвропейського Союзу. Для цього на початку реконструкц!! рег1ону була створена спещальна адмш-страц!я з представник1в центрального уряду, провшцп та мун!ципал!тет1в, яку розпустили, як ткьки поставлен! цш були досягнут!. Компанш ЬЮБ юнуе ! нин1. У влас-ност! уряду перебувае 91 % компан!!, решта розподкена м1ж пров1нц1ею - 8 % ! муниципалитетом - 1 %.
Для Бельги характерне створення регюнальних швестицшних компанiй з такими функцшми: стиму-лювання створення, реконструкци та розширення при-ватних фiрм, сприяння створенню нових державних компанiй. Також функцюнують i регiональнi корпораци розвитку, яю управляють регiональними банками да-них, пiдтримують секторальнi iнтереси i беруть участь в управлшш фiрмами, що потрапляють у скрутш умови.
Отже, окремi краши протягом тривалого перюду часу формували регiональнi структури, яю були адаптованi до мiнливих умов финансового простору. Детальне ознайомлення iз умовами, правилами, нормами, принципами, моделями регюнального розвит-
ку в зарубiжних крашах дозволяе запропонувати власну вцповцну модель (рис. 3).
Функцюнування моделi забезпечуеться мюцеви-ми органами влади, державними адмiнiстрацiями, органами мксцевого самоврядування iз залученням в1д-повiдних громадських структур. Так, вперше в УкраМ в м. Черкаси при формуванш мiського бюджету на 2016 р., продовжуючи традицп бюджетних слухань, було оргаш-зовано широке обговорення проектiв, запропонованих жителями мшта. 1з понад пiвсотнi проектш розвитку було вобрано шiсть, якi е реальними до реалшацц. Цi проекти передбачають розвиток iнфраструктури м. Черкаси [17].
Такий суспкьний досвiд варто використати i в iнших регюнальних структурах. Доцкьно узгодження
ЕКОНОМ1ЧНА СИСТЕМА
Стратепя розвитку УкраУни
Ц1л1
Концепцт
Завдання
Фшансова система репону
Стратепя розвитку репону
Г Г > Г
Цш1 Концепцт Завдання
<С
О ш С
=П
_а <
=п о
Органи управлшня репоном
Регюнальна пол1тика
о р
Регюнальний механвм розвитку
Ресурси
Важел1
<
2 ш
I
ё
Монторинг
Рис. 3. Модель розвитку репожв у фшансовому просторi
економiчних та сощальних програм загальнодержавно-го та регюнального рiвнiв з метою ефективного вико-ристання обласних ресурйв.
ВИСНОВКИ
Формування основних напрямiв регюнального розвитку в мюцевому фiнансовому просторi - нове за-вдання, яке постало перед украшським суспкьством у середин другого десятирiччя XXI ст. При розробщ цих напрямiв необхцно враховувати потенцiйнi ресурси, активiзувати дшльшсть державних i громадських структур, забезпечити ефективний контроль за використан-ням ресурйв, зокрема фiнансових. Усе це вимагае кон-солцаци населення, оргашв влади, бiзнесових структур, i лише за тако! важливо! умови е надш на збкьшення темпiв регюнального зростання. ■
Л1ТЕРАТУРА
1. Курмаев П. Ю. Органiзацiйно-економiчний механiзм регулювання розвитку регiонiв : монографiя / П. Ю. Курмаев. -Умань : ПП Жовтий, 2010. - 334 с.
2. Новшова О. Ф. Сталий розвиток промислового регю-ну: со^альы аспекти / О. Ф. Новкова, О. I. Амоша та ш. / НАН Укра'ши, 1н-т економiки промисловостi. - Донецьк, 2012. - 534 с.
3. Стукало Н. В. Глобалiзацiя та розвиток фЫансово''' системи Укра'ши : монографiя / Н. В. Стукало. - Д. : Видавництво «1ннова^я», 2006. - 248 с.
4. Регюни Укра'ши: проблеми та прюритети со^ально-економiчного розвитку : монографiя / За ред. З. С. Варналiя. -К. : Знання Укра'ши, 2005. - 498 с.
5. Некрасов Н. Н. Региональная экономика / Н. Н. Некрасов. - М. : Экономика, 1978. - 382 с.
6. Гранберг А. Г. Основы региональной экономики : учеб. для вузов / А. Г. Гранберг. - М. : ГУ ВШЭ, 2000. - 495 с.
7. Доляровский В. А. Зарубежный опыт комплексного развития регионов / В. А. Доляровский // Регионология. - 1994. -№ 2-3.
8. Трансформацшш процеси економки УкраТни в регю-нальному вимiрi : монографiя / За ред. I. М. Школи. - Чершвц : Книга - ХХ, 2004. - 360 с.
9. Михайличенко А. О. Соцiально-економiчний розвиток регюну та його ресурсне забезпечення (на матерiалах Чер-нтвсько''' обласп) : автореф. дис. ... канд. екон. наук / А. О. Ми-хайличенко. - К., 2006. - 22 с.
10. Гатауллин Р. Ф. Экономическое пространство: содержание, единство и развитие / Р. Ф. Гатауллин, А. Г. Каримов, А. Г. Комаров // Экономические проблемы регионов и отраслевых комплексов [Электронный ресурс]. - Режим доступа : ИНр:// cyberleninka.ru/article/n/ekonomicheskoe-prostranstvo-soderzhanie-ed¡nstvo-¡-razryvy
11. Бияков О. А. Экономическое пространство: совокупность, функции, свойства / О. А. Бияков // Экономические науки [Электронный ресурс]. - Режим доступа : http://cyberleninka.ru/ art¡cle/n/ekonom¡cheskoe-prostranstvo-suschnost-funkts¡¡-svoystva
12. Томарева-Патлахова В. В. Моделi регюнального розвитку в контекст економiчних реформ / В. В. Томарева-Пат-лахова // Держава та регюни. Серiя: Економка та тдприемни-цтво. - 2013. - № 1 (70). - С. 76-80.
13. Трофимова В. В. Концеп^я сталого розвитку як основа постшдус^альних моделей розвитку / В. В. Трофимова // 1нвестицп: практика та досвщ. - 2010. - № 8. - С. 33-37.
14. Кант И. Критика чистого разума / И. Кант // Экономические науки [Электронный ресурс]. - Режим доступа : 1пНр:// www.gumer.info/bogoslov_Buks/Philos/kant_chr/
15. Бiбiк Н. В. Моделi регюнального розвитку: теоре-тичн аспекти й особливосп використання / Н. В. Бiбiк [Елек-тронний ресурс]. - Режим доступу : http://www.stattionline.org. ua/ekonom/60/7981-modeli-regionalnogo-rozvitku-teoretichni-aspekti-j-osoblivosti-vikoristannya.html
16. Чужиков В. Чеська модель регюнального розвитку / В. Чужиков // Економка УкраТни. - 2004. - № 7. - С. 72-78.
17. Офщшний портал ЧеркаськоТ мкькоТ ради [Електрон-ний ресурс]. - Режим доступу : http://www.rada.cherkasy.ua/ua
REFERENCES
Biiakov, O. A. "Ekonomicheskoe prostranstvo: sovokupnost, funktsii, svoystva" [Economic Space: a set of functions, properties]. http://cyberleninka.ru/article/n/ekonomicheskoe-prostranstvo-suschnost-funktsii-svoystva
Bibik, N. V. "Modeli rehionalnoho rozvytku: teoretychni as-pekty i osoblyvosti vykorystannia" [Models of regional development: theoretical aspects and features of Use]. http://www.stat-tionline.org.ua/ekonom/60/7981-modeli-regionalnogo-rozvitku-teoretichni-aspekti-j-osoblivosti-vikoristannya.html
Chuzhykov, V. "Cheska model rehionalnoho rozvytku" [Czech model of regional development]. Ekonomika Ukrainy, no. 7 (2004): 72-78.
Doliarovskiy, V. A. "Zarubezhnyy opyt kompleksnogo razviti-ia regionov" [Foreign experience of integrated regional development]. Regionologiia, no. 26-34 (2004).
Granberg, A. G. Osnovy regionalnoy ekonomiki [Fundamentals of the regional economy]. Moscow: GU VShE, 2000.
Gataullin, R. F., Karimov, A. G., and Komarov, A. G."Ekonomiches-koe prostranstvo: soderzhanie, edinstvo i razvitie" [Economic Space: content, unity and development]. http://cyberleninka.ru/article/n/ ekonomicheskoe-prostranstvo-soderzhanie-edinstvo-i-razryvy
Kurmaiev, P. Yu. Orhanizatsiino-ekonomichnyi mekhanizm re-huliuvannia rozvytku rehioniv [Organizational-economic mechanism of regulation of development of regions]. Uman: PP Zhovtyi, 2010.
Kant, I. "Kritika chistogo razuma" [Critique of Pure Reason]. http://www.gumer.info/bogoslov_Buks/Philos/kant_chr/
Mykhailychenko, A. O. "Sotsialno-ekonomichnyi rozvytok rehionu ta ioho resursne zabezpechennia (na materialakh Cherni-hivskoi oblasti)" [Socio-economic development of the region and its resources for (on materials Chernihiv region)]. Avtoref. dys.... kand. ekon. nauk, 2006.
Nekrasov, N. N. Regionalnaia ekonomika [Regional economy]. Moscow: Ekonomika, 1978.
Novikova, O. F. et al. Stalyi rozvytok promyslovoho rehionu: sotsialni aspekty [Sustainable development of industrial region: social aspects]. Donetsk, 2012.
Ofitsiinyi portal Cherkaskoi miskoi rady. http://www.rada. cherkasy.ua/ua
Rehiony Ukrainy: problemy ta priorytety sotsialno-ekonom-ichnoho rozvytku [Regions of Ukraine: problems and priorities of socio-economic development]. Kyiv: Znannia Ukrainy, 2005.
Stukalo, N. V. Hlobalizatsiia ta rozvytok finansovoi systemy Ukrainy [Globalization and the development of Ukraine's financial system]. Dnipropetrovsk: Innovatsiia, 2006.
Trofymova, V. V. "Kontseptsiia staloho rozvytku iak osnova postindustrialnykh modelei rozvytku" [The concept of sustainable development as the basis of post-industrial development models]. Investytsii: praktyka ta dosvid, no. 8 (2010): 33-37.
Transformatsiini protsesy ekonomiky Ukrainy v rehionalnomu vymiri [The transformation processes of Ukraine's economy in a regional context]. Chernivtsi: Knyha-XX, 2004.
Tomarieva-Patlakhova, V. V. "Modeli rehionalnoho rozvytku v konteksti ekonomichnykh reform" [Models of regional development in the context of economic reforms]. Derzhava ta rehiony. Seriia «Ekonomika tapidpryiemnytstvo», no. 1 (70) (2013): 76-80.
