CC BY
225
УДК 339.137
Паламарчук О.М.,
к.е.н. кафедри економки пiдприeмства та економмчноТ теорИ", ДВНЗ «Переяслав-Хмельницький ДПУ iMeHi Григорiя Сковороди»
М1ЖНАРОДНА КОНКУРЕНТОСПРОМОЖН1СТЬ УКРА1НИ: ОЦ1НКА ПРОБЛЕМ ТА ШЛЯХИ ПОКРАЩЕННЯ КОНКУРЕНТНИХ ПОЗИЦ1Й
У cmammi проанал1зовано р1вень конкурентоспроможност1 УкраТни у 2012 роц за методолог1ею, яку використовуе Всесвiтнiй економiчний форум. Визначено проблеми та запропоновано шляхи покращення кон-курентних пози^й украТнськоТ економiки на мiжнародному ринку в умовах глобал 'зац!.
Ключовi слова: конкуренmоспроможнiсmь економiки, рейтинг конкурентоспроможностi, конкурентнi позиц'Т, глобалiзаuiйнi процеси, мiжнародна конкурентоспроможнiсть краТни.
В статье проанализирован уровень конкурентоспособности Украины в 2012 году по методологии, которую использует Всемирный экономический форум. Определены проблемы и предложены пути улучшения конкурентных позиций украинской экономики на международном рынке в условиях глобализации.
Ключевые слова: конкурентоспособность экономики, рейтинг конкурентоспособности, конкурентные позиции, процес глобализации, международная конкурентоспособность страны.
IN the article the level of competitiveness of Ukraine is analyses in 2012 on methodology which is used by the World economic forum. Problems are certain and the ways of improvement of competition positions of the Ukrainian economy are offered at the international market in the conditions of globalization.
Key words: competitiveness of economy, rating of competitiveness, competition positions, processes of globalization, international competitiveness of country.
Актуальтсть дослщження. Актуальнють дослщження нацюнальноТ конкурентоспроможност в умовах гпобал1зацп очевидна для УкраТни. Зважаючи на той факт, що у 2012 роц1 ВЕФ уперше оцшив УкраТну як краТну з економкою, ор1ентованою на ефективнють, а також враховуючи основы соц1апьно-економ1чн1 проблеми краТни i гпобапьн1 тенденцп 17 розвитку, ми детальнее проанап1зувапи дв1 складов! 1ндексу конкурентоспроможност -¡нституцп та технолопчну готовнють.
Одн1 з найнижчих у свт показники за складовою ¡нституцш не дозволяють УкраТы повною м1рою використову-вати переваги переходу на другу стад1ю економ1чного розвитку. Високий р1вень технолопчноТ готовност1 м1г би стати пщфунтям для зростання ефективност1 украТнських компан1й та пщвищення продуктивност1 економ1ки, а впровадження ¡нформацшно-комункативних технолог1й в уряд1 дозволило б суттево покращити оц1нки з ефективност1 роботи державних 1нституц1й краТни. Перех1д економ1ки з одн1еТ стадп розвитку на шшу оц1нюеться величиною ВВП на душу населення. Взаемозв'язок м1ж обсягом даного показника та величиною 1ндексу конкурентоспроможност1 доведено емп1ричним шляхом. Цю залежн1сть покладено в основу щеологп 1ндексу глобально! конкурентоспроможност1, який характеризуе здатн1сть економ1ки забезпечувати стабтьне економ1чне зростання в середньо- i довгостроков1й перспектив!, що в результат! сприятиме пщвищенню р!вня добробуту гро-мадян. Сукупний результат усп!шност! краТни за вс1ма складовими конкурентоспроможност! - це запорука майбут-нього економ!чного зростання УкраТни. У зв'язку ¡з цим своечасне виявлення слабких позицш i поширення усп1шного досв1ду мае стати прюритетом державноТ пол1тики.
Аналiз останнiх дослiджень. Проблемам досл1дження р1вня м1жнародноТ конкурентоспроможност! краТни присвячено прац! багатьох заруб!жних i в!тчизняних вчених, таких як О. Бшорус, В. Вергун, Б. Губський, Д. Лук'яненко, В. Новицький, М. Портер, Дж. Сакс, Й.Шумпетер та ¡н. У Тхн1х роботах створено теоретичне пщфунтя, що визначае сутн1сть, принципи, механ1зми управл1ння конкурентоспроможн1стю нацюнальноТ економ1ки. Незва-жаючи на значн1 досягнення в теорп i практиц1 досл1дження конкурентоспроможност! краТни, на нашу думку, по-требують подальшого поглиблення досл!дження ¡нструмент!в, як1 б сприяли ефективному функцюнуванню краТни у глобальному конкурентному середовищк
Метою даноТ статт1 е дослщження конкурентоспроможност! УкраТни, за методолопею, яку використовуе Всесв1тнш економ!чний форум, а також визначення основних заход!в для пщвищення конкурентних позиц!й украТнськоТ економки на св!товому ринку в умовах глобал1заци.
Виклад основного матерiалу. Стратепчний розвиток УкраТни не може сформуватися без врахування уах фактор!в глобал1заци та глобальноТ конкуренцп, як! впливатимуть у майбутньому на життя нацш. При цьому ос-новний акцент мае бути наданий внутр1шн1м процесам, внутр1шн1й адаптаци економ!ки УкраТни до умов св1тового середовища. Внутр!шня стратепя розвитку УкраТни мае бути глобально ор!ентованою, як з точки зору протидп но-вим руйн!вним впливам глобал1заци, так i прагматичною з точки зору використання нових можливостей i переваг, як! вона надае. Критер!ями оц!нки ефективност! економ!чного розвитку слугують в1дпов1дн1 рейтинги, один ¡з них -
© Паламарчук О.М., 2013
Економiчний вiсник унiверситету | Випуск № 20/1
111
рiвень мiжнародноT конкурентоспроможностi кра'ни [1].
Перспективи розвитку свiтовоí економки, як i минулого року, е не стабiльними. Другий рiк поспть глобальне зростання економiки лишаеться на юторично низькому рiвнi. Згiдно з оч^ваннями експертiв, темпи розвитку провщних економiчних центрiв - зокрема, провщних розвинених економiк i таких, що розвиваються, - будуть сповiльненими i у 2013 роцi. При цьому пiдтверджуеться теза щодо повiльного й слабкого вщновлення глобально'' економiки. Ниы, як i в попереднi роки, процеси зростання економiк у рiзних кра'нах проходять неоднаково. Кра'ни, що розвиваються, зростають швидшими темпами, ыж розвиненi економiки, i стабiльно скорочують рiзницю мiж рiвнем прибуткiв населення.
За пщрахунками Мiжнародного валютного фонду (МВФ), у 2012 роц економка еврозони скоротилася на 0,3%, при цьому у США спостертаеться «мляве», повiльне зростання без будь-якоУ визначеност у майбутньому. Процес зростання великих економк, що розвиваються, таких як Бразилiя, Росiя, lндiя, Китай i Пiвденна Африка, вiдбуваеться значно повтьнше, нiж у 2011 роцi. Однак iншi ринки, якi розвиваються - наприклад, кра'ни Азп - i надалi будуть демонструвати впевненi показники зростання. Водночас Ближнш Схiд, Пвычна Африка лише на-рощуватимуть темпи розвитку. Негативы поди, ям вщбулися нещодавно у свiтi, такi як скорочення обсяпв свiтовоí торгiвлi та нестабтьнють потокiв капiталу на ринках, що розвиваються, можуть попршити процес вщновлення глобально'' економiки i по™ негативно впливати на не' впродовж довгого часу.
Конкурентоспроможн економiки сприяють пiдвищенню продуктивностi, що дае змогу пiдтримувати високий рiвень доходiв i забезпечуе наявнiсть необхiдних механiзмiв задля досягнення стшких економiчних результатiв. З 2005 року Всесвп~нм економiчний форум аналiзуе конкурентоспроможнiсть, використовуючи 1ндекс глобально'' конкурентоспроможност (1ГК) - комплексний шструмент оцiнювання мiкро- i макроекономiчних показниюв нацюнальноТ конкурентоспроможностi [7].
Конкурентоспроможнiсть характеризують як набiр iнститутiв, полiтик i факторiв, якi визначають рiвень продуктивной кра'ни. Остання, у свою чергу, впливае на рiвень добробуту, який може забезпечити економка. Крiм того, рiвень продуктивностi також визначае доходнють iнвестицiй в економiку, котрi е фундаментальним стимулом економiчного зростання. 1накше кажучи, конкурентоспроможнi економiки - це т економiки, якi здатн зберег-ти зростання. Отже, концеп^я конкурентоспроможностi включае до свого складу статистичн й динамiчнi складовi. Незважаючи на те, що продуктивнють кра'ни визначаеться 17 спроможнiстю пiдтримувати високий рiвень прибуткiв, продуктивнiсть також е одним iз найголовнiших детермiнантiв доходной iнвестицiй. Продуктивнiсть i конкурентоспроможнiсть визначаються багатьма детермшантами. Уподовж багатьох стол^ь економiсти намага-лися вiднайти i зрозумiти фактори, пов'язанi iз цим процесом. Унаслщок цього виникали рiзноманiтнi теорп: вiд концепцп спецiалiзацií i розподiлу працi, розроблено''' Адамом Смпюм, до прiоритетностi iнвестицiй у фiзичний капiтал та iнфраструктуру в економю^в неокласично''' школи.
Рисунок 1. Дванадцять складових конкурентоспроможност [2].
Останнi сучаснi теори вивчають iншi механiзми, наприклад, освп^ та навчання, технологiчний прогрес, макроекономiчну стабiльнiсть, високий рiвень державного управлЫня, розвиненiсть бiзнесу й ринкову ефективнють. I хоча усi зазначен фактори е важливими для конкурентоспроможносл й економiчного зростання, вони не виключають один одного. Два або бтьша частина з них можуть в^гравати важливу роль одночасно, що пщтверджуеться рiзними
науковими працями з економки. При створеннi 1ГК до уваги береться складнють економiчних процесiв i пропонуеться виважене середне значення велико!' юлькосп рiзних компонентiв, кожен з яких вiдбивае один з аспеклв конкурентоспроможностi. Компоненти згрупованi у 12 складових конкурентоспроможностi (Рис. 1).
Ус складовi конкурентоспроможностi взаемопов'язанi i мають тенденцiю до посилення одна одно!'. Наприклад, важко буде досягти високого показника у складовш iнновацiй (12-а складова), не маючи достатньо освiченоТ й добре пщготовано''' робочо''' сили (4-а i 5-а складов^, здатно''' втiлювати найновiшi технологи (9-а складова), без на-лежного рiвня фiнансування (8-а складова) науково-дослiдних праць i без ефективного ринку товарiв, який надае можливостi просування шновацш на ринку (6-а складова) [2].
Дослщжуючи данi iндексiв, наданi у Звт ВЕФ про глобальну конкурентоспроможнють кра'ш у 2012 р., можна в^^тити, що цей рейтинг четвертий рш пiдряд очолюе Швейцарiя. Сшгапур залишаеться на другiй позици, на третш - Фiнляндiя, яку наздоганяе Шве^я (4-а). Цi Пiвнiчнi i Захiдноевропейськi краши домiнують в першш десятцi разом з Нiдерландами, Нмеччиною i Великобританiею займаючи, вiдповiдно, 5-е, 6-е i 8-е мiсця. США (7н), (9-й) Гонконг i Япоыя (10-а) завершують 10 кращих.
Таблиця 1. Глобальний шдекс конкурентоспроможностi кра!н у 2012-2013 рр.
Кра!на Мiсце у 2012-2013рр. Значення шдексу Мюце у 2011-2012рр. Змша
Швейцарiя 1 5,72 1 0
Сiнгапур 2 5,67 2 0
Фiнляндiя 3 5,55 4 1
Швецiя 4 5,53 3 -1
Ндерланди 5 5,5 7 2
Нiмеччина 6 5,48 6 0
США 7 5,47 5 -2
Великобританiя 8 5,45 10 2
Гонконг 9 5,41 11 2
Япоыя 10 5,40 9 -1
Украша 73 4,14 82 9
Джерело: Украина стала конкурентоспособнее [Електронний ресурс] - Режим доступу: http://ekonomika.eizvestia.com/full/ukraine-povysili-konkurentosposobnost.
Росшська Федера^я та Казахстан випереджають Украшу за показниками конкурентоспроможност^ посiдаючи вщповщно 67 i 51-е мiсця у загальному рейтингу. Динамку змш позици УкраТни у рейтингах глобально!' конкурентоспроможност Всесвiтнього Економiчного Форуму з 2005 по 2012 рр. показано у таблиц 2.
Таблиця 2. Позищя Укра!ни у рейтингу глобально! конкурентоспроможност BcecBiTHboro Економiчного Форуму з 2005 по 2012 рр.
Рж 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012
Мюце в рейтингу 68 78 (-10) 73 (+5) 72 (+1) 82 (-10) 89 (-7) 82 (+7) 73 (+9)
Джерело: The Global Competitiveness Report 2012 - 2013 [Електронний ресурс]- Режим доступу: http://reports.weforum.org/clobal-competitiveness-report-2012-2013/
Внаслщок економiчних та полiтичних негараздiв Украша втратила 16 позицш за 2009-2010 рр. Але у 20112012 рр. стан економки краши покращився, що дало змогу пiднятися в рейтингу на 7 позицш. А у 2012-2013 рр. Украша пщнялася ще на 9 позицш, продовжуючи демонструвати сво' основнi конкурентнi переваги - освiту та емнiсть ринку.
Високоосвiчене населення, значна емнiсть ринку е хорошою основою для подальшого економiчного зростан-ня. Але з шшого боку, незважаючи на проведенi в Укра'ы економiчнi реформи, залишаються слабкою система iнституцiй (132-е мiсце) та неефективним ринок товарiв i послуг (117-е мюце). Прiоритетним напрямом також мае стати стаб^за^я фiнансового сектора Украши (114-е мiсце) та пщвищення рiвня розвитку бiзнесу (91-е мюце).
Серед основних невикористаних можливостей особливу увагу слiд придiлити пiдiндексам «1нновацп» та «Технологiчна готовнiсть». Рейтинг Украши за пiдiндексом «Iнноваци» у 2012-2013 рр. вщповщае 71-му мюцю. Найбiльший вплив на пiдвищення значення цього рейтингу у 2012-2013 рр. порiвняно з попередым перiодом мала змша таких його складових, як: якють науково-дослiдних iнститутiв (+8 позицш), державы закупiвлi новiтнiх технологiй i продукци (+15 позицiй), наявнiсть вчених та iнженерiв (+26 позицiй), ктькють патентiв, отриманих у США на 1 млн. населення (+20 позицш).
За показником «шновацшна спроможнють» Украша змютилася вниз на 16 позицш, осктьки вiтчизнянi пiдприемства бiльшою мiрою використовують iноземнi технологи шляхом отримання лщензш, нiж власнi розробки та дослщження.
Рейтинг Украши за пщшдексом «Технологiчна готовнiсть» у 2012-2013 рр. пщвищився до 81-го мiсця проти 82-
го у 2011-2012 рр. Варто вщзначити, що у 2012-2013 рр. майже вс1 показники пщшдексу покращилися. Зокрема, так1: «р1вень освоення технологш» (+2 позици), «1ноземн1 швестици та трансфер технолог1й» (+15 позицш), «1нтернет-користувачЬ> (+4 позици).
П1дсумки дослщження Ывестицшного та 1нновац1йного розвитку УкраТни останн1х рок1в св1дчать про пщвищення рол1 цтеспрямованоТ державноТ пол1тики, ор1ентованоТ на п1дтримку ц1л1сност1 1нновац1йного процесу -в1д науковоТ розробки до швестування масового виробництва. Це сприяло покращенню мюця УкраТни у м1жнародних рейтингах [3].
На думку в1тчизняних та м1жнародних експерт1в в1дставання в1тчизняноТ економ1ки в значн1й м1р1 пов'язане з пол1тичною нестаб1льн1стю в кран В1двол1кання в1д вир1шення економ1чних проблем, стримують економ1чний розвиток, в1длякують шоземних партнер1в. Досв1д останн1х десятил1ть свщчить, що руш1йною силою процесу пщвищення конкурентоспроможност! економ!ки краТн св!ту стала саме актив!зац!я державноТ пол!тики. На шляху побудови конкурентной економ!ки експертами вщзначаеться складнють i суперечлив1сть нацюнального законодав-ства. Отже, ключовим питанням е узгодження шновацшного, корпоративного, швестицшного, податкового та соц1ального законодавства, а також прийняття в1дпов1дних акт1в, як1 б забезпечили практичне введення в д1ю про-гресивних норм цих закон1в [5].
Загалом, стратег1чн1 прюритети п1двищення м1жнародноТ конкурентоспроможност! держави повинн в!дбиватися у систем! поступових кроюв адаптаци нацюнальноТ економ!ки до зм1н в умовах глобал1заци та ¡нтеграцп економ!чного простору. Головна мета - забезпечення реакцп на зм!ни, викликан чинниками глобал1заци. Механ!зм проведення полягае у: реформуванн зовн1шньоеконом1чноТ пол!тики та у здшснены внутр!шн!х реформ в краТн!. Адаптац!я держави до зм1н глобал!зац!йного та ¡нтеграц!йного характеру сприятиме забезпеченню стало-го економ!чного зростання, утвердженню ¡нновацшноТ модел! розвитку, пщвищенню конкурентоспроможност! нацюнальноТ економ!ки [6].
Висновки. Глобальний ¡ндекс конкурентоспроможност! оц!нюе не ттьки тренди економ!чного розвитку УкраТни, але й демонструе ефективнють партнерства, побудованого м!ж урядом i б!знесом, експертною i дипломатичною сптьнотами. Подальш! реформи у сферах ¡нфраструктури, ¡нформац!йно-комун!кац!йних технолог!й, зем-леустрою i, зв!сно, оподаткування i митноТ пол1тики, можуть суттево прискорити просування УкраТни на кращ1 позици в м1жнародних рейтингах конкурентоспроможност!. На нашу думку, варто звернути увагу на наступи ас-пекти згаданих вище реформ: ¡нфраструктура - п!двищення конкурентоспроможност! ¡нфраструктури УкраТни е можливим шляхом створення сприятливих умов для залучення нових швестицш у транспортну сферу. Реконструкц1я та модерн1зац1я вже наявних ресурав сектору стануть реальн1стю як ттьки запрацюють механ1зми розвитку державно-приватного партнерства та залучення ¡нвестицш на основ1 концесш; землеустр1й - м1жнародн1 ¡нвестори наполегливо виступають за скасування бар'ер1в для юридичних ос1б з ¡ноземним кап1талом у волод1нн1 землею нестьськогосподарського призначення. Так1 законодавч1 зм1ни дозволять забезпечити прозорють операц1й ¡з землею нестьськогосподарського призначення та сприятимуть збтьшенню притоку ¡нвестицш; шформацшно-комункацшы технологи - Тх ефективне впровадження мае спростити ¡нтеграцю ¡нформац1йно-комун1кац1йних технолог1й у вс1х сферах сусп1льного життя; податкова i митна пол1тика - Митний кодекс УкраТни мае допомогти пщвищити конкурентоспроможн1сть УкраТни в наступному Звт ВЕФ за 2013-2014 роки, особливо якщо уряд УкраТни буде i надал1 вдосконалювати цей документ i врахуе проблемн1 питання, пов'язан1 з контролем валютноТ системи, адм1н1стративними штрафами за порушення митних правил, оцшкою митноТ вартост1 тощо. Аналог1чною е ситуац1я i з1 зм1нами до системи оподаткування. Цтий ряд позитивних досягнень, пов'язаних з1 спрощенням адмшютрування податк1в, що в1дбулися нещодавно, безпосередньо завдячують сп1впрац1 б1знес-сп1льноти та представниюв ДержавноТ податковоТ служби УкраТни. Результати оцшки Всесв1тнього Економ1чного Форуму служать 1ндикатором спроможност1 УкраТни збер1гати темпи економ1чного розвитку в1дпов1дно до вимог сучасного св1ту.
Лiтература
1. Дергачова В. В. УкраТна в сисmемi мiжнародноТ конкуренmоспроможносmi: о^нка пози^й, причини i шляхи вiдродження /Дергачова В.В. Шеремет Т.Г. //Економiчний вiсник НТУУ «КП1». - 2010. - №7. - с 86-90.
2. Зв!т про конкуренmоспроможнiсmь регiонiв УкраТни 2012 р. [Електронний ресурс] - Режим доступу: http://competitiveukraine.org/ukr/competitive_report
3. Украина стала конкурентоспособнее [Электронный ресурс] - Режим доступа: http://ekonomika.eizvestia.com/full/ukraine-povysili-konkurentosposobnost
4. The Global Competitiveness Report 2012 - 2013 [Електронний ресурс] - Режим доступу: http://reports.weforum.org/global-competitiveness-report-2012-2013/
5. Ряба О.1. Конкуренmоспроможнiсmь УкраТни та напрями ТТ пiдвищення/ О.1. Ряба, Н.М. Шумило // Вiсник Хмельницького на^онального унiверсиmеmу. - 2010. - № 2. - с 65-69.
6. Шевченко О. О. Модел'1 пiдвищення мiжнародноТ конкуренmоспроможносmi краТни: теоретико-
методолог1чний аспект / О.О. Шевченко // Економ1чний в1сник Донбасу. - 2011. - № 3. - с. 25-28.
7. Индекс глобальной конкурентоспособности - информация об исследовании [Электронный ресурс] - Режим доступа: http://gtmarket.ru/ratings/global-competitiveness-index/info
УДК 338.1(477.74)"18"
Рiзник В.В.,
доцент кафедри економки пщприемства та економмчноТ теорп ДВНЗ «Переяслав-Хмельницький ДПУ ÍMeHÍ Григорiя Сковороди»
ОДЕСЬКЕ ЕКОНОМ1ЧНЕ ДИВО В1Д АРМАНА Р1ШЕЛЬС
У cmammi розкрито icmopu4HÍ аспекти становлення та розвитку Одеси за часе правлiння Армана Рiшельe. Розглянуто механiзм економiчного зростання мiста та висвiтлено основнi досягнення успiшного керiвника. Проаналiзовано основнi управлiнськi заходи i людськ якостi герцога, та обфунтовано причини економiчного та соцального зростання.
Ключовi слова: мюью доходи, економiчне зростання, соцальний розвиток, митнi збори, торговi контрак-ти, товарообг.
В статье раскрыты исторические аспекты становления и развития Одессы во времена правления Армана Ришелье. Рассмотрен механизм экономического роста города и освещены основные достижения успешного руководителя. Проанализированы основные управленческие мероприятия и человеческие качества герцога, и обосновано причины экономического и социального роста.
Ключевые слова: городские доходы, экономический рост, социальное развитие, таможенные сборы, торговые контракты, товарооборот.
The article deals with the historical aspects of the formation and development of Odessa during the reign Armand Richelieu. The mechanism of growth of the city and the main achievements of the successful leader are highlights. The main management measures and human qualities of the Duke, and reasonably causes of economic and social growth are analyzed.
Keywords: urban income, economic growth, social development, customs duties, trade contracts, turnover.
Актуальшсть проблеми. У складних економ1чних та соц1альних умовах, ям характеры! для сучасного стану УкраТни, науковц1 наголошують на необх1дност1 врахування заруб1жного досв1ду провщних економ1к свггу. Як приклад все часлше наводять С1нгапурську модель економ1ки з ТТ здобутками та 1нновац1ями, або ж усп1хи Гонконгу, як л1дера еко-ном1ки ваеТ' схщноТ Ази. Проте, на нашу думку, в першу чергу варто проанал1зувати юторичний аспект економ1чних i соц1альних здобутюв, яких досягли наш1 попередники. Адже без знання економ1чноТ' ютори, врахування основних нев-дач та з'ясування фактор1в усп1ху неможливий рух у майбутне. 1сторичний досв1д у взаемозв'язку з передовим св1товим досвщом i сучасними економ1чними реал1ями дозволить досягти реального покращення економ1чноТ ситуаци в УкраТн1 та п1двищити р1вень життя населення. Важливу роль в економ1чному зростанн1 держави в1д1грають особистост1-л1дери, як1 своТм прикладом, вщданютю, знаннями та самопожертвою творять ютор1ю нац1й. Саме про таку людину та ТТ еконо-м1чн1 здобутки у розбудов1 економ1ки Одеси та Новороайського краю i хоттося б згадати.
Ступ1нь досл1дження проблеми. На сьогодн1 1снуе значна ктькють юторичних досл1джень присвячених Ар-ману Жану дю Плесс1, герцогу де Р1шелье та його здобуткам на посад1 першого м1н1стра Франц1Т. Автоб1ограф1чн1 дан1 та розр1знен1 в1домост1 про тогочасний стан економки частково описано в працях в1тчизняних та заруб1жних автор1в, таких як: А.Скальський, М.Алданов, П.Майков, О.Захарова. Про активне економ1чне та соц1альне зростання Одеси за час1в градональства Армана Р1шелье написано досить мало. Проте неоцшенний вклад француза в економ1чний розвиток Одеси заслуговуе на подальш1 дослщження та пост1йний пошук, з метою врахування всьо-го позитивного, в тому числ1 й д1лових людських якостей особистост1, як1 так потр1бн1 в сучасних умовах.
Метою даноТ статт1 е досл1дження вкладу Армана Р1шелье в економ1чний та соц1альний розвиток Одеси.
Виклад основного матер1алу. Весною 1795 року до резиденци графа Петра Олександровича Румянцева-Задунайського - генерал-губернатора Малоросп, що проживав тод1 в своему прекрасному палац1 в Ташан1, поблизу Переяслава, прибув Арман Ршелье з другом Ланжероном. Граф надзвичайно ласкаво прийняв обох француз1в i за-пропонував Тм поступити в К1расирськ1 полки: Ланжерону - в Малороайський, а Ршелье - В1ськового ордена [6].
У червн1 1795 року Р1шелье i Ланжерон були затверджен1 1мператрицею полковниками в означених полках. Так з легкоТ руки фельдмаршала Румянцева Р1шелье приймае командування К1расирським полком, який дислоку-вався на Волин1. Румянцев Л.О. рахувався шефом вказаного полку до 1797 року [6].
Сучасна ютор1я знае бтьше про Армана Ршелье, як першого мшютра Францп та градоначальника Одеси, але
© PÍ3^K В.В., 2013
Економiчний вюник унiверситету | Випуск № 20/1
115
