CC BY
48икономически науки
Субота Микола Васильович СВ1ТОВИЙ ДОСВ1Д ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ ...
UDC 332.2:338
DOI: 10.34671/SCH.BSR.2019.0303.0024
СВ1ТОВИЙ ДОСВ1Д ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ СОЦ1АЛЬНО-ЕКОНОМ1ЧНО1 БЕЗПЕКИ ЩДПРИСМСТВ
© 2019
ORCID: 0000-0003-2465-6111
Субота Микола Васильович, кандидат eKOHOMiHHHx наук, Голова
ПрАТ «Укрпрофоздоровниця» (79000, Украша, Львiв, вулиця Дорошенка, 17, e-mail: vsv123@i.ua)
Анотащя. У статп розглянута дiяльнiсть кран £вропи, США та Япони в напрямку забезпечення сощально-е-кономiчноl безпеки суб'eктiв господарювання, а саме: зняття адмiнiстративно-законодавчих обмежень; створен-ня сприятливих фiнансово-економiчних передумов розвитку; затвердження пшьгових умов у податковiй сферi. Дослщжено завдання, як1 повиннi провести органи державного управлшня для забезпечення соцiально-економiчноl безпеки пвдприемств: затвердження нормативно-правових акпв стратегiчного характеру; заснування спецiалiзова-них шдроздшв при мiнiстерствах; систематично проведення монiторингу ринк1в тдприемницько! дiяльностi; по-кращення iнституцiйних умов захисту прав власностц забезпечення фiнансовими ресурсами частини ризикового капиталу у шновацшнш сферi; гарантування iнвестицiйних внескiв у акцюнерний капiтал суб'eктiв тдприемницько! дiяльностi; проведення дiяльностi iз планування життевого циклу дiяльностi суб'eктiв господарювання; пвдтримка суб'eктiв господарювання, дiяльнiсть яких розпочинаеться iз створення фондiв; надання допомоги при формуванш мереж1 кооперацiйних i конкурентних зв'язкiв м1ж пвдприемствами рiзних форм власностi; створення посередниць-ких органiзацiй; проведення маркетингових дослiджень внутршшх ринкiв тдприемницько! активностi. Зазначено основш переваги для пвдприемств ввд запровадження обов'язкового державного страхування майна та персоналу на шдприемствах. Встановлено основш змши, як1 спричинить запровадження позитивних практик м1жнародного досвiду забезпечення соцiально-економiчноl безпеки пiдприемств.
Ключовi слова: соцiально-економiчна безпека, суб'екти господарювання, м1жнародний досввд, страхування, податковi пiльги, iнституцiйнi умови, персонал, науково-техшчний прогрес, менеджмент.
WORLD EXPERIENCE TO PROVIDE SOCIAL AND ECONOMIC SAFETY OF ENTERPRISES
© 2019
Subota Mykola Vasilevich, PhD., Chairman
PJSC "Ukrprofizhrovnitsa" (79000, Ukraine, Lviv, Doroshenko street, 17, e-mail: vsv123@i.ua)
Abstract. The article deals with the activities of Europe, the USA and Japan in the direction of ensuring socio-economic security of economic entities, namely: removal of administrative and legislative restrictions; creating favorable financial and economic conditions for development; approval of preferential terms in the tax area. The tasks, which should be carried out by public administration bodies for ensuring social and economic security of enterprises, are explored: approval of regulatory-legal acts of a strategic nature; the establishment of specialized units in the ministries; systematic monitoring of business activity markets; improvement of institutional conditions for the protection of property rights; provision of financial resources of a part of risk capital in the innovation sphere; Guarantee of investment payments into share capital of business entities; carrying out activity on planning of life cycle of business entities; support of business entities whose activities begin with the creation of funds; assisting in the formation of a network of cooperative and competitive links between enterprises of different forms of ownership; creation of intermediary organizations; conduct marketing researches of the internal markets of entrepreneurial activity. The main advantages for enterprises from introduction of compulsory state property insurance and personnel at enterprises are noted. The main changes were established that would accept the introduction of positive practices of international experience in ensuring the socioeconomic security of enterprises.
Keywords: socio-economic security, subjects of management, international experience, insurance, tax privileges, institutional conditions, personnel, scientific and technological progress, management.
МИРОВОЙ ОПЫТ ОБЕСПЕЧЕНИЯ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ ПРЕДПРИЯТИЙ
© 2019
Суббота Николай Васильевич, кандидат экономических наук, председатель
ЗАО «Укрпрофздравница» (79000, Украина, Львов, улица Дорошенко, 17, e-mail: vsv123@i.ua)
Аннотация. В статье рассмотрена деятельность стран Европы, США и Японии в направлении обеспечения социально-экономической безопасности субъектов хозяйствования, а именно: снятие административно-законодательных ограничений; создание благоприятных финансово-экономических предпосылок развития; утверждения льготных условий в налоговой сфере. Исследована задачи, которые должны провести органы государственного управления для обеспечения социально-экономической безопасности предприятий: утверждение нормативно-правовых актов стратегического характера; основания специализированных подразделений при министерствах; систематически проведения мониторинга рынков предпринимательской деятельности; улучшение институциональных условий защиты прав собственности; обеспечение финансовыми ресурсами части рискового капитала в инновационной сфере; обеспечение инвестиционных взносов в акционерный капитал субъектов предпринимательской деятельности; осуществление деятельности по планированию жизненного цикла деятельности субъектов хозяйствования; поддержка субъектов хозяйствования, деятельность которых начинается с создания фондов; оказание помощи при формировании сети кооперационных и конкурентных связей между предприятиями разных форм собственности; создание посреднических организаций; проведение маркетинговых исследований внутренних рынков предпринимательской активности. Указаны основные преимущества для предприятий от введения обязательного государственного страхования имущества и персонала на предприятиях. Установлены основные изменения, которые повлекут введения положительных практик международного опыта обеспечения социально-экономической безопасности предприятий.
Ключевые слова: социально-экономическая безопасность, субъекты хозяйствования, международный опыт, страхование, налоговые льготы, институциональные условия, персонал, научно-технический прогресс, менеджмент. Балканско научно обозрение. 2019. Т. 3. № 3(5) 99
Subota Mykola Vasilevich
WORLD EXPERIENCE TO PROVIDE SOCIAL ..
economic sceinces
—ВСТУП-
Постановка проблеми. Дослвдження теоретичных основ та пвдготовлення практичных рекомендацш щодо забезпечення сощально-економ!чно! безпеки суб'екпв господарсько! дгяльносп у заруб1жних державах !з рин-ковою економшою у бшьшосп випадк1в ввдбувасться через стагнацш пвдприемницько! д!яльносп, зниження економ!чно! активносп населения, що не сприяе розвит-ку пвдприемницько! дгяльносп та знижуе темпи розвит-ку уае! держави загалом. 1мплементащя зарубежного досввду у вичизняну практику забезпечення сощально-економ1чно! безпеки тдприемств дозволить створити умови як для розвитку нацюнального виробництва, так 1 кра!ни загалом.
Аналгз остантх досл1джень та публ1кац1й. Дослвд-женням питання забезпечення сощально-економ!чно! безпеки тдприемств займалося ряд науковщв, а саме: А. Берлач, С. Васильчак, А. Воронкова, Р. Вечерковсьш, Д. Воронков, О. Галаченко, С. Кавун, В. Е. Коренев, I. Мажура, В. Лук'янова, I. Сисоенко, М. Шульга та ш. Однак у працях згаданих автор1в, а також у нормативно-правових недостатньо вивчений зауб1жний досвщ забезпечення сощально-економ!чно! безпеки тдприемств та можливосп його !мплементаци в укра!нську реальшсть.
МЕТОДОЛОГ1Я
Мета досл1дження. Метою статп е дослщження заруб1жного досввду забезпечення сотально-еконо-м1чно! безпеки суб'екпв господарювання.
ВикористанI в досл1джет методи. Методолопчною основою дослщження е д1алектичний метод шзнання та системний пвдхщ до вивчення економ1чних явищ. У ход! дослвдження використовувалися економшо-статистичний, монограф1чний, розрахунково-конструк-тивний, абстрактно-лопчний, системного анал1зу та шшг
РЕЗУЛЬТАТЫ
Виклад основного матергалу. Значна частина держав свиу у сво!х програмних документах закладають юнування ризишв ведення тдприемницько! дгяльносп, в основному так ризики спричинеш зростанням агресивносл ведення тдприемницько! дгяльносп на м1жнародному та внутршньому ринках. [1] Позитивним прикладом е законодавство Японп, так Урядом держави визначено, що в час глобал1зацшних процеав необхвдне датування малого та середнього б1знесу, а також забезпечення державно! пвдтримки для !х розвитку.
Основними дгями, як1 проводились владою США, кра!н Захвдно! Свропи та Япони в напрямку тдвищення економ1чно! активносп суб'екпв господарювання були:
- зняття адмшютративно-законодавчих обмежень;
- створення сприятливих фшансово-економ1чних пе-редумов розвитку;
- затвердження пшьгових умов у податковш сфер!.
Даш заходи були активним чинником економ1чного
розвитку малого та середнього б1знесу та забезпечення !х сошально-економ!чно! безпеки. Таю ди дозволили вище зазначеним кранам вийти на передов! мюця за р1внем розвитку б1знесу та залученням швестицш в економ1ку держави.
Передумовами розвитку сощально-економ!чно! безпеки суб'екпв господарсько! д!яльносп е забезпечення мониторингу !х д!яльносп та розробки 1 реал!зацп на основ! проведеного анал1зу пропозицш щодо забезпечення сощально-економ1чного розвитку д!яльносп пвдприемств. Основними завданнями, як1 повинш провести органи державного управлшня е:
1) затвердження нормативно-правових акпв страте-пчного характеру, яш повинш забезпечити змщнення соц1ально-економ1чно! безпеки шдприемництва;
2) заснування пщроздшв при мшютерствах, як1 б вщповщали за забезпечення сощально-економ1чно! безпеки суб'екпв господарювання [2];
3) систематично проведення мониторингу ринк1в пщприемницько! д!яльносп, визначення заход1в щодо
посилення конкуренци на внутршньому ринку , захисту !х сощально-економ1чних штереав [3];
4) покращення шституцшних умов захисту прав власносп. Зокрема, у цьому напрям1 кра!нами £С укла-дено спшьну угоду з права штелектуально! власносп мш органами влади, академ1чними 1 промисловими структурами та науково-дослщними установами. 1снуе угода про невиконання зобов'язань за таким договором, зпдно з яким вс учасники виконують умови договору доти, поки не реатзують мету створення спшьних НДКР;
5) забезпечення фшансовими ресурсами частини ризикового каппалу, особливо у шновацшнш сфер!, що сприятиме розвитку науково-дослщних розробок у тдприемницькш д1яльностц
6) гарантування швестицшних внеск1в у акцюнерний капиал суб'екпв пщприемницько! д1яльносп. Значна частина держав забезпечуе сощально-економ1чну без-пеку пщприемств через д1яльшсть гарантшних та стра-хових фонд1в, а також кредитно! кооперацп, через яку надаються кредити непривабливим для баншвсько! си-стеми тдприемствам [4];
7) проведення д!яльносп !з планування життевого циклу д!яльносп суб'екпв господарювання в залежносп ввд сфери д!яльносп та ринкового становища;
8) тдтримка суб'ект1в господарювання, д1яльн1сть яких розпочинаеться 1з створення фонд1в;
9) надання допомоги при формуванн1 мереж1 коопе-рац1йних 1 конкурентних зв'язк1в мгж п1дприемствами р1зних форм власност1 для покращення конкурентних позицш у малому пвдприемництвц
10) створення посередницьких оргашзацш, як1 допо-магатимуть у налагодженш сп1впрац1 м1ж суб'ектами господарювання в межах субпвдряд1в, контракт1в та оренд-них в1дносин;
11) проведення маркетингових дослвджень внут-р1шн1х риншв п1дприемницько! активност1.
Порушення соц1ально-економ1чно! безпеки щд-приемств зг1дно статистичних даних в основному вщбуваеться з1 сторони великих суб'екпв господарювання або монопол1спв, вщтак так! кра!ни як США, Япон1я та Н1меччина законодавчо закр1пили права 1 механ1зми реал1зацп прав суб'ект1в господарювання. Вважаемо, що ця практика дозволяе удосконалити характеристики конкурентного середовища, що особливо важливо для кра!н, як1 перебувають на посттрансформац1йному етат розвитку економ1ки.
Ддяльн1сть орган1в державного управлшня у сфе-р1 падтримки п1дприемництва у названих кра!нах е системною та спрямованою не лише на стимулюван-ня п1дприемницько! активност1, п1двищення р1вня конкурентоспроможност1 пр1оритетних сфер економ1ч-но! д1яльност1, але й на змщнення уах аспект1в життед1яльност1 п1дприемств (досв1д ФранцИ).
Одну 1з пров1дних ролей у забезпеченш соц1ально-економ1чно! безпеки суб'екпв господарювання вщграе страхова сфера, яка забезпечуе як страхування самого пвдприемства в1д збитково! д1яльност1, так 1 його пращвнишв, яких в обов'язковому порядку за наступни-ми напрямками: страхування диття та медичне страху-вання. Медичне страхування е одшею 1з основних пере-ваг забезпечення сошально! безпеки на п1дприемствах. Також у розвинених кра!нах св1ту страхов! компанп слу-жать для тдприемств гарант!ею отримання ф!нансово-кредитних ресурав.
Основними перевагами м!жнародного досв!ду забезпечення сощально-економ!чно! безпеки п!дприемств е забезпечення майнових штереав суб'ект!в господарювання через запровадження практики обов'язкового державного страхування. Кр!м основних функцш -зд!йснення регулювання единого нацюнального страхового ринку, встановлення загальних вимог до реестрац!! та лщензування, ведення методолог!чно! дгяльност! у галуз! страхування, функц!ями цього державного ор-
100
Balkan Scientific Review. 2019. Т.3. № 3(5)
икономически науки
Субота Микола Васильович СВ1ТОВИЙ ДОСВ1Д ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ ...
гану е: захист iHTepeciB страхувальникiв (зокрема на випадок банкрутства страховиков); монiторинг фор-мування розмiрiв тарифних ставок; аналiз рiвня плато-cпроможноcтi i фшансово! cтiйкоcтi страхових компанiй.
Запровадження позитивних практик мгжнародного доcвiду забезпечення cоцiально-економiчноï безпеки пiдприемcтв призведе до ряду змш, основними з яких стануть:
1) покращення фiнанcового стану cуб'ектiв господарювання, що надасть можливicть швестувати кошти у розвиток та покращувати умови працi (пвдвищення заробiтноï плати, покращен cоцiальнi пакети та ш.);
2) пвдвищення науково-технiчного потенцiалу тд-приемств, що призведе до виробництва бiльш якicноï продукцiï та здешевить як саме виробництво, так i шнцеву цiну товару;
3) створення ефективно1' структури менеджменту суб'екта господарювання та залучення топ менеджерiв у компанп. Персонал високого профеciйного рiвня дозволить налагодити трудовi процеси та пiдвищити якicть дiяльноcтi самого тдприемства;
4) зниження впливу дiяльноcтi пвдприемства на навколишне середовище;
5) якicна правова захищенicть уciх аcпектiв дiяльноcтi тдприемств;
6) створення як1сного маркетингового забезпечення дiяльноcтi суб'екта господарювання та захист комерцiйноï таемницi роботи пвдприемства;
7) ефективна органiзацiя безпеки персоналу тдприемства, його катталу та майна.
ВИСНОВКИ
Висновки. Необхiдно зазначити, що iмплементацiï позитивних аспекпв проаналiзованого досввду змiцнення економiчноï безпеки суб'екпв господарювання в Украïнi придшяеться недостатня увага. Використання цих пропозицш на практицi дозволить значно удоско-налити icнуючi традицiйнi механiзми державного спри-яння розвитку пiдприемництва в Укрш'ш, а активiзацiя роботи оргашв державного управлiння у цьому напрямi сприятиме змiцненню економiчноï безпеки вичизняних пiдприемcтв та можливостей 1'х доступу до зовшшшх ринкiв, розвитку венчурних компанiй тощо. Розвиток страхово1' сфери може також бути дiевим мехашзмом зниження ризик1в вiтчизняного cоцiального кашталу, зокрема, в cиcтемi мiжнародних мпрацшних процеciв.
СПИСОК Л1ТЕРАТУРИ:
1. Анщенко I. В. Оцтка ефективностi реалiзацiï та фшансове забезпечення програм розвитку малого 6i3Hecy в регют /1. В. Анщенко, Ю. Б. nimyK //Економжа та держава, 2005. - No 10. — С. 29-33.
2. Арженовский С. В. Статистические методы прогнозирования / С. В. Арженовский, И. Н. Молчанов. — Ростов н/Д : Изд-во РГЭУ, 2001. — 412 с.
3. Баженова О. В. Аналiз стану економжи Украти в контекcтi 'fi економiчноï безпеки / Олена Володимирiвна Баженова // Проблемы развития внешнеэкономических связей и привлечения иностранных инвестиций: региональный аспект : сб. науч. тр. ДонНУ. — Донецк : Изд-во ДонНУ, 2004. — С. 839-845.
4. Баженова О. В. Застосування системного тдходу до анализу економiчноï безпеки держави / ОленаВолодимирiвна Баженова //Вicн. КНУ, сер. Економка. — Вип. 66-67. К. : ВПЦ КНУ, 2003. — С. 122-124.
Балканско научно обозрение. 2019. Т. 3. № 3(5)
101
