CC BY
5
приведены. Видимо, для их получения следует Щ обратиться к авторам.
Книга Т. Б. Романовского [10] весьма интересно написана, содержит некоторые сведения по истории разработки МК в СССР и за рубежом и несколько игр на программируемых МК. Игровые программы предназначены для обучения детей, однако они, по-видимому, не менее интересны для взрослых.
Г. В. Славин [11], кроме перечисленных в табл. 2, приводит программы для определения типа реакции организма на физическую нагрузку по значениям артериального давления и частоты сердечных сокращений (определяется 7 различных типов реакции). Для специалистов, проводящих экспертные оценки, представляют интерес программы присвоения балльных оценок методом парных сравнений. Программы работают в режиме диалога с экспертом. В № 8 журнала «Наука и жизнь» за 1985 г. опубликована программа того же автора по расчету тяжести состояния больного при вирусном гепатите.
Книги Я. К Трохименко и Ф. Д. Любича [12, 13] написаны очень подробно, со многими, в основном ненужными гигиенисту комментариями, поясняющими математическую основу применяемых расчетных методов. С медико-гигиеничес-кой точкой зрения, более полезна книга, изданная в 1985 г. [13], так как в ней приведены программы однофакторного дисперсионного анализа и большее число программ группы «статистика». Запись программ неудобная: в строчку, без нумерации команд. Некоторые программы даны в записи для БЗ-21, некоторые — для БЗ-34.
В пособии Л. И. Францевича [14] приведены программы последовательного анализа (Вальда), которые можно использовать при работе с дифференциально-диагностическими таблицами. Имеются программы обработки круговых рас-^ пределений, которые встречаются при исследова-* нии зрительного анализатора или вестибулярной чувствительности. Есть программа вычисления пробитое (но не пробит-анализа). В руководстве А. Н. Цветкова и В. А. Епанечникова [15] имеются программы построения гистограмм, программы критериев о)2, серийного, критерия знаков.
В дополнение к списку литературы следует упомянуть, что в журнале «Наука и жизнь», начиная с № 2 за 1983 г., публикуется раздел «Человек с микрокалькулятором», предназначенный в основном для опытных программистов. Однако с № 10 этого журнала за 1984 г. ведется «Школа начинающего программиста».
Таким образом, опубликованы программы для выполнения многих зычислений, часто встречающихся в медико-гигиенических исследованиях. Для завершения оснащения гигиенистов набором необходимых программ представляется целесообразной разработка программ для выполнения следующих вычислений: двухфакторного дисперсионного анализа, пробит-анализа, факторного анализа, кластерного анализа.
Литература
1. Андреев Н. А., Гершгейн Г. Е. Математическое обеспечение микроЭВМ для решения задач по кардиологии. Ч. 1. Рига, 1978.
2. Андреев Н. А., Герштейн Г. Е. — Там же, ч. 3. Рига, 1979.
3. Бальчяускас Л. П. Математическое обеспечение микроЭВМ «Электроника Б3-34». Программы обработки биологических данных. Вильнюс, 1984.
4. Воробьев С. А., Шваров Б. В. Программы для обработки геохимических данных на микрокалькулятоэах. М„ 1984.
5. Дьяконов В. П. Справочник по расчетам на микрокалькуляторах. М., 1985.
6. Котов Ю. Б. Программы статистических критериев для микрокалькулятора БЗ-34». М., 1984.
7. Котов 10. Б. Программы элементарной статистики для микрокалькулятора БЗ-34. М., 1985.
8. Мищенко А. Н., Арделян И. И., Добровольский А. Ф. — Сов. здравоохр., 1985. № 1, с. 25—26.
9. Программы статистической обработки данных на ПЭКВМ «Электроника БЗ-31». Рига, 1978.
10. Романовский Т. Б. Микрокалькуляторы в рассказах и играх. Рига, 1984.
11. Славин Г. В. Программирование на программируемых микрокалькуляторах типа «Электроника Б3-34». Таллин, 1984.
12. Трохименко Я. К., Любич Ф. Д. Инженерные расчеты на программируемых микрокалькуляторах. Киев, 1Э85.
13. Трохименко Я. К-, Любич Ф. Д. Инженерные расчеты на микрокалькуляторах. Киев, 1980.
14. Францевич Л. И. Обработка результатов биологических экспериментов на микроЭВМ «Электроника БЗ-21». Киев, 1979.
15. Цветков А. И., Епанечников В. А. Прикладные программы для микроЭВМ «Электроника Б3-34», «Электроника МК-56», «Электроника МК-54». М., 1984.
Поступила 26^ 1.85
УДК 614.7:615.285.71-074
А. Хельвиг, Г. Ш у манн, М. А. Клисенко, Д. Б. Гиренко
МЕТОДЫ САНИТАРНО-ХИМИЧЕСКОГО КОНТРОЛЯ СОДЕРЖАНИЯ СИМ-ТРИАЗИНОВ В ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЕ
Институт гигиены округа Магдебург (ГДР); ВНИИ гигиены и токсикологии пестицидов, полимеров и пластических масс, Киев
В связи с широким применением в сельском но-сим-триазинов) возникает необходимость конт-хозяйстве гербицидов из группы производных роля их содержания в окружающей среде [5, сим-триазинов (хлор-, мстилтио-, метоксидиами- 26]. Решение вопросов о потенциальной и ре-
альной опасности этих гербицидов, циркуляции их в биосфере и разработка профилактических мероприятий невозможны без анализа их остаточных количеств в объектах окружающей среды и биосубстратах. Методы должны быть избирательными в присутствии большого количества мешающих компонентов и чувствительными, позволяющими проводить определение на уровне санитарно-гигиенических нормативов.
Анализ остатков сим-триазинов вдриде наряду с санитарно-гигиеническим контролем имеет большое практическое значение. Гербициды этой группы при точной дозировке являются селективно действующими веществами, которые не должны влиять на другие культуры. Неразло-жившиеся препараты перед посевом новых культур могут привести к снижению урожая. С этой точки зрения, сведения о содержании гербицидов могут быть использованы для повышения урожайности и, таким образом, иметь большое народнохозяйственное значение.
Производные сим-триазина ведут себя как слабые основания и по физико-химическим свойствам могут быть разделены на 2 подгруппы [7]. К первой относятся производные 2-хлор-сим-три-азина, у которых основные свойства выражены значительно слабее по сравнению с препаратами второй подгруппы, представленными производными 2-метокси- и 2-метилтиотриазииа. Сим-триазины мало растворимы в воде. Препараты второй подгруппы более летучи и более растворимы в воде, их растворимость при изменении рН в пределах, которые чаще всего встречаются в природных условиях, изменяется мало, в то время как растворимость препаратов первой подгруппы в кислых средах резко возрастает.
Эти характерные различия свойств сим-триазинов требуют особого внимания при концентрировании, извлечении и очистке проб. Высокая летучесть сим-триазинов должна учитываться во время подготовки пробы в процессе концентрирования (упаривания) в вакуумных ротационных испарителях [4]. Так, длительное нагревание при 50 °С во время концентрирования экстрактов в ротационном испарителе может привести к значительным потерям исследуемого сим-триазина. Показано также [11], что в диапазоне температуры 20—60°С тербутилазин, тербуметои, десметрин, азипротрин устойчивы к нагреванию в течение 2 ч. С повышением температуры до 100°С концентрация десметрина и тербутилази-на снижается на 20 %, а азипротрин практически полностью разлагается. При выборе условий экстракции сим-триазинов из воды, почвы, пищевых продуктов существенное значение имеет степень ионизации изучаемых соединений, которая зависит от рН среды [1—3, 8, 30, 33]. В органическую фазу в процессе экстракции переходят только ионизированные молекулы, способные сольватироваться молекулами органического растворителя. рН среды оказывает значитель-
ное влияние на форму, в которой гербицид содержится в растворах. Концентрирование сим-триазииов из проб окружающей среды и последующее распределение в системе жидкость — жидкость должны проводиться при рН 7,0—8,0. При более высоком рН может происходить разложение некоторых гербицидов этой группы. Данные, характеризующие устойчивость сим-триазинов к воздействию рН, показывают [8, 11], что хлорсодержащие соединения устойчивы к воздействию щелочей и кислот в широком интервале рН, в то время как метилтиосодержа-щие сим-триазины (десметрин, прометрин, азипротрин) быстро разлагаются в щелочных средах. При отщеплении метилмеркаптана образуются гидроксипроизводные, которые могут мешать определению исходного вещества. При экстракции также следует избегать образования протонизированных, хорошо растворимых в воде форм триазина, что достигается прибавлением кислот — это способствует переходу молекулярных форм в органические растворители [8, 9].
Вопросы экстракции сим-триазинов из различ- . ных почвенных проб рассмотрены в ряде работ у; [12, 17, 19, 21—24, 27]. Сим-триазины из почвы извлекают хлороформом, смесями ацетонитрил — вода (9:1), гексан — ацетои (1:1) [8, 27, 37]. Более длительна экстракция метанолом в аппарате Сокслета, но при этом достигается более полное извлечение препаратов.
Сорбция сим-триазинов (аэрозоли, пылевидные частицы, паровая фаза) из воздуха проводится на твердые сорбенты или в жидкие поглотительные среды. При этом большое влияние на результаты анализа оказывает температура в момент отбора проб, так как летучесть препаратов с повышением температуры изменяется. Для десорбции сим-триазинов из твердых сорбентов после поглощения из воздуха, используются растворители — метанол;"мо'роформ. При поглощении сим-триазинов из воздуха в жидкие поглотительные среды, например этиленгликоль раствор переносят в делительную воронку, разбавляют водой и далее проводят переэкстракцию гербицидов в хлороформ (хлористый метилен). Применение неполярных растворителей (гексана, петролейного эфира) в данном случае неэффективно [8, 9].
Из проб растительного и животного происхождения с низким содержанием жира сим-триазины экстрагируют метанолом, смесью гексан — ацетон (1:1) в гомогенизаторе. Коэкстрактивные вещества удаляют после разведения экстракта водой при рН 7,5—8,0 и последующей переэкстракции сим-триазинов хлороформом или смесыо гексан — диэтиловый эфир (1:1) [8, 28, 34, 36]. Пробы с высоким содержанием жиров растирают в ступке с песком и далее обрабатывают
хлороформом. После упаривания последнего остаток растворяют в гексане и затем добавляют ацетонитрил. Сим-триазины переходят в ацето-иитрил, из которого после разбавления большим объемом воды препараты переэкстрагируют хлороформом [15].
Необходимость очистки полученных экстрактов определяется содержанием коэкстрактивных веществ, мешающих дальнейшему аналитическому определению, причем чем чище анализируемый раствор, тем лучше будут результаты хро-матографического анализа. Для очистки полученных экстрактов обычно используют либо колоночную хроматографию в слое сорбента, либо очистку в системе жидкость — жидкость. В ряде работ [2, 3, 8, 10, 11] предлагается проводить очистку экстрактов хлористоводородной кислотой. Этот способ очистки основан на возможности образования соли сим-триазинов за счет аминогрупп в триазиновом кольце при взаимодействии с кислотой. Соль растворяется в водной среде и в органический растворитель не переходит. Последующая нейтрализация ведет к восстановлению определяемых триазинов, которые далее могут быть извлечены из водного раствора органическим растворителем.
При очистке экстрактов с помощью колоночной хроматографии используемые сорбенты должны иметь определенные сорбционные свойства. Термическая обработка оксида алюминия и флоризила при 550°С в течение нескольких часов обеспечивает необходимую чистоту сорбента. Деактивирование сорбентов водой позволяет провести хорошее разделение коэкстрактивных веществ и исследуемых гербицидов. В оксиде алюминия «Шое1т Ш-200 основной» содержание воды 19 % (IV степень активности) [12, 28, 31]. Гербициды элюируют смесью гексан — диэтило-вый эфир (2:1) [28]. В некоторых работах [27] оксид алюминия V степени активности используется при определении атразина и симазина, в то время как для определения пропазина и про-метрина применяют оксид алюминия IV степени активности, а в качестве элюента — смесь ме-тиленхлорида с 5 % днэтилового эфира. В некоторых случаях, например при очистке экстрактов белокочанной и красной капусты, эффективна очистка на более длинных колонках. Содержание воды для деактивации в флоризиле колеблется в пределах 2,5—8 % [8]. Удовлетворительные результаты получены при комбинировании двух типов сорбентов — оксид алюминия — флоризил, причем смесь сорбентов может быть в одной колонке или очистка проводится последовательно на отдельных колонках.
Первыми методами определения триазинов были колориметрические, основанные на образовании окрашенного продукта при взаимодействии хлорсодержащего соединения с пиридином и щелочью. Общим недостатком колориметрических методов являются неизбирательность и низкая
чувствительность определения. В связи с внедрением в практику сельского хозяйства большого числа близких по структуре соединений колориметрический метод стал применяться редко.
В настоящее время для анализа сим-триазинов чаще используется спектрофотометрия в ультрафиолетовой области. В основе всех спектрофото-метрических методов определения лежит реакция образования оксипроизводных после кислотного гидролиза. Максимум поглощения продуктов гидролиза находится в области 240 нм. Предел обнаружения в среднем 0,1—0,3 мг/кг в зависимости от анализируемого объекта. Однако этот метод малоэффективен при контроле проб, содержащих смесь нескольких сим-триазинов, так как максимумы поглощения большинства соединений в УФ-области близки.
В значительной степени указанных выше недостатков лишены хроматографические методы, которые нашли широкое применение при определении микроколичеств сим-триазинов [5, 6, 14, 26, 29, 30—33, 35]. Разделение сим-триазинов в условиях тонкослойной хроматографии проводят на силикагеле различных марок, окиси алюминия, кизельгеля и других сорбентах с использованием различных систем подвижных растворителей (толуол — ацетон, хлороформ — бензол, хлороформ — этилацетат и др.). Данные по хро-матографическому разделению производных сим-триазинов использованы для выяснения механизма адсорбции этих соединений на слое сорбента. Установлено, что в процессе участвуют оба вида атомов азота — атомы азота в триазиновом кольце и атомы азота аминогрупп [10, 11]. Выявление сим-триазинов на пластинках проводят различными детектирующими реагентами: о-то-луидином или йод-крахмальным реактивом после N-галогенирования, бромфеноловым синим или бромтимоловым синим с нитратом серебра. Нижний предел обнаружения 0,005 мг/л для воды и 0,05—0,1 мг/кг для других объектов [6, 8, 16, 28].
Наиболее чувствительным и селективным методом определения остаточных количеств сим-триазинов является газовая хроматография. Обычно для разделения используют набивные колонки, однако при решении сложных задач по идентификации возможно применение капиллярных колонок в сочетании с масс-спектрометром [33].
Широкому внедрению газовой хроматографии для анализа остатков сим-триазинов способствовало создание селективных детектирующих систем. Пламенно-ионизационный и электронно-захватный детекторы оказались малочувствительными и неселективными для сим-триазинов. Более удовлетворительные результаты получены при использовании электрокондуктометрического и микрокулонометрического (ячейка по хлору или сере) детекторов. С их помощью можно определять до 20—25 нг хлор- или серосодержащих
Нижний предел определения сим-триазинов
Детектор Нижний предел определения Анализируемые соединения
Электрокондуктометрический 25 нг Сим-триазины
Микрокулонометрический титрационный, чувствительный к 20-25 нг Хлор- или серосодержащие сим-триазины
хлору или сере 0,2—5 нг Сим-триазины
Термоионнын (насадка соли цезия или рубидия)
Пламенно-фотометрический (по сере) 5—25 Серосодержащие сим-триазины
¡М/Р-детектор (НР 5880 А) 50 пг Сим-триазины
По захвату электронов 100 нг Хлорсодержащне сим-триазины
сим-триазинов. Для определения серосодержащих триазинов возможно применение и пламен-но-фотометрического детектора с фильтром по сере (до 5 нг прометрина), но при этом требуются тщательная подготовка пробы и обеспечение наиболее оптимальных расходов водорода и воздуха. Термоионный детектор, в котором вблизи пламени водорода находятся соли цезия или рубидия, обладает высокой селективностью к фосфорсодержащим и некоторым другим (азот-, серосодержащим) органическим веществам. Теоретически нижний предел определения триазинов может достигать 0,2—0,5 нг в хроматогра-фируемом объеме [27, 28], но в анализируемых пробах можно определить только значительно более высокие концентрации препаратов.
В Институте гигиены (округ Магдебург) в хроматографе «Хроматрон Берлин» пламенно-ионизационный детектор модифицирован в термоионный (насадка Cs С1), и чувствительность детектирования увеличилась с 500 до 0,5 нг сим-триазииа. Более низкий предел обнаружения (50—75 пг) получен на приборе «Huolett Packard» HP 5880 А с термоионным детектором, таблетка щелочной соли которого обогревалась до получения невидимого пламени. Чувствительность возрастает при снижении скорости потока водорода до 4 мл/мин.
В условиях хроматографического определения сим-триазинов предъявляются высокие требования к неподвижным фазам. Обычно для этой цели используются SE-30, карбовакс 20 М, ХЕ-60, версамид 900, преимущества и недостатки которых для анализа триазинов описаны в ряде работ [4, 9, 10, 28, 32, 33]. Установлено, что азотсодержащие фазы, такие как ХЕ-60 и версамид 900, при температуре колонки выше 180 °С малопригодны для определения сим-триазинов на уровне пикограммов [13]. Кроме того, у верса-мида 900 имеются и другие недостатки [17].
В таблице приведены нижние пределы определения сим-триазинов по данным различных авторов при следующих условиях хроматографиро-вания. Длина колонки 1—2 м, диаметр 2—4 мм, температура 160—240 °С. В качестве неподвижной фазы использованы 3 % корбовакс 20 М, 3 % SE-30, 5% SE-30, 3% OV-17, 3% OV-225, 3 % OV-330, 5 % ХЕ-60, 3 % версамид 900 [4, 6, 9, 14, 16, 17, 20, 24, 27, 28, 31].
Жидкостная хроматография [25, 33] может хорошо дополнить газовую хроматографию, особенно при определении продуктов распада сим-триазинов — окси- и деалкилированных производных — без проведения дополнительных реакций дериватизации.
Обобщение результатов экспериментальных исследований, выполненных специалистами стран — членов СЭВ, позволило разработать унифицированную методику определения остаточных количеств сим-триазинов в воде, почве, растениях, эфирномасличных культурах [9]. В окружном Институте гигиены округа Магдебурга и ВНИИ гигиены и токсикологии пестицидов, полимеров и пластических масс проводятся систематические широкие исследования по анализу сим-триазинов в объектах окружающей среды. Изучено содержание гербицидов в различных объектах: воздухе, воде различного происхождения, почвах сельскохозяйственных угодий и открытых мелких участков, пищезых продуктах (картофеле, моркови, капусте, зерновых), а также в био»\гат^риале экспериментальных животных (печени, почках, мозге, жировой ткани).
Определению остатков сим-триазинов в пищевых продуктах животного происхождения до сих пор уделялось мало внимания, поэтому следует расширить контроль за содержанием сим-триазинов и их метаболитов в молоке и молочных продуктах.
Литература
1. Балинова Л.—Химия в сельск. хоз-ве, 1978, №7, с. 74-75.
2. Баранов 10. С.. Хилик Л. А., Клисенко М.А.— Там же, 1979, № 6, с. 54—56.
3. Гиренко Д. Б., Петросян М. С. — В кн.: Всесоюзная конф. по аналитической химии органических соединений. 4-я. Тезисы докладов. М., 1980, с. 187.
4. Клисенко М. А., Александрова Л. Г. Определение остаточных количеств пестицидов. Киев, 1983.
5. Клисенко М. А., Гиренко Д. Б., Письменная М. В., Новикова К- Ф. — Агрохимия, 1983, № 11, с. 117—136.
6. Клисенко М. А., Кудела С., Гиренко Д. Б., Петросян М. С. — Журн. аналит. химии, 1981, т. 36, №7, с. 1383—1386.
7. Мельников Н. Н„ Волков А. И., Короткова О. А. Пестициды и окружающая среда. М., 1977.
8. Методы определения микроколичеств пестицидов в продуктах питания, кормах и внешней среде. М., 1983.
9. Методы определения микроколичеств пестицидов / Под ред. М. А. Клисенко. М., 1984.
10. Микадзе Л. Д.— Химия в сельском хоз-ве, 1979, № 1, с. 39—41.
11. Петросян М. С. Методы анализа и превращения сим-триазинов в окружающей среде. Авторсф. дне. канд. бнол. наук. М., 1979.
12. Arnbrus A. et al. — J. Ass. Analyt. Chem., 1981, vol. 64, p. 733—768.
13. Bailey R„ Ze Bel G., Lawrence J. F. — J. Chromatogr, 1978, vol. 161, p. 251—254.
14. Becker G. — Dtsch. Lebensmittel-Rundsch, 1979, Bd 75, S. 148—152.
15. Beilstein P., Cook A. M, Mutter R. — J. Agricult. Food Chem., 1981, vol. 29, p 1132—1135.
16. DDR—Standard TGL 27796, Bl. 7 (1972).
17. Gabrio Т., Ennet D. — Pharmazie, 1982, Bd 37, S. 375— 377.
18. Gorder G. W., Dahrn P. A. —J. Agricult. Food Chem., 1981, vol. 29, p. 629—634.
19. Hayes M. H. В. —Residue Rev., 1970, vol. 32, p. 131— 174.
20. Hermann W. D„ Tournayre J. C„ Egli H. — Pesticid. Monitor. J., 1979, vol. 13, p. 128—131.
21. Khan S. U. Pesticides in the Soil Environment. Amsterdam, 1980.
22. Khan S. V. — J. Agricult. Food Chem., 1982, vol. 30, p. 175—179.
23. Khan S. U., Hamilton H. A. — Ibid, 1980, vol. 28, p. 126—132.
24. Khan S. U„ Marriage P. M„ Hamill A. S. — Ibid., 1981, vol. 29, p. 216—219.
25. Lloyd R. J. — J. Chromatogr, 1981, vol. 216, p. 127— 136.
26. Matusova E„ Krupcik J., Liska O. — Ibid, 1979, vol. 169 p. 261—269.
27. Mat/son A. M„ Kahrs R. A., Murphy R. Г. —Residue Rev, 1970, vol. 32, p. 371—390.
28. Methodensammlung zur Ruckstandsanalytik von Pflanzenschutzmitteln. Weinheim, 1984.
29. Odlermam L„ Silowiecki A. — J. High Resolut. Chromatogr. Chromatogr. Commun, 1981, vol. 4, p. 357—358.
30. Pukayastha R., Cochrane W. — J. Agricult. Food Chem., 1973, vol. 21, p. 93—98.
31. Ramsteiner K-, Hormann \V. D.. Eberle D. O. — J. Ass. Off. Analyt. Chem, 1974, vol. 57, p. 192—201.
32. Rosenboom ff, Herbold ff. A. — J. Chromatogr, 1980, vol. 202, p. 431—438.
33. Sherma J„ Zweig G. — Pesticid. Analyt. Chem, 1983, vol. 55, p. 57R—70R.
M.Smith A. E. — J. Agricult. Food Chem, 1981, vol. 29, p. 111—115.
35. Suruki К., Hagayoski ff. — J. Rest. Sei, 1978, vol. 3, p. 385—395.
36. Vickrey Т. M., Karlosky D. L., Blackmer G. L. — J. Ass. Off. Analyt. Chem, 1980, vol. 63, p. 506—510.
37. Zimdahl R. L„ Gwynn S. Af, Haufler K. Z.—J. Amer. Soc. Sugar Beet Technol, 1979, vol. 20, p. 297—306.
Поступила 14.10.85
УДК 618.33-02.015.9:678
В. О. Шефтель
ЭМБРИОТОКСИЧЕСКОЕ И ТЕРАТОГЕННОЕ ДЕЙСТВИЕ КОМПОНЕНТОВ ПОЛИМЕРНЫХ МАТЕРИАЛОВ
ВНИИ гигиены и токсикологии пестицидов, полимеров и пластических масс, Киев
В проблеме отдаленных последствий влияния на организм химических веществ, в том числе мигрирующих из полимерных материалов (ПМ), важное место занимает воздействие на репродуктивную функцию. Сообщается о высоком проценте врожденных уродств, особенно среди населения, имеющего контакт с химическими Л загрязнителями окружающей среды. Данные зарубежной статистики свидетельствуют о постоянном увеличении числа бесплодных браков и спонтанных абортов у практически здоровых женщин. С каждым годом растет численность наследственных заболеваний.
Существуют несомненные доказательства возможности влияния химических веществ на репродуктивную функцию человека (главным образом наблюдения за генеративной функцией и развитием потомства рабочих химического производства, а также последствия применения некоторых химических веществ и лекарств). Подобные доказательства, как правило, являются запоздалыми, что и заставляет гигиеиистов обращаться к экспериментальным исследованиям на животных.
Учитывая важность проблемы, И. В. Саноцкий и В. Н. Фоменко [19] подчеркивают необходимость ее изучения в рамках токсиколого-гигиени-
ческих исследований. Эти авторы указывают также на недопустимость параллельного изучения и оценки специфических и общетоксических проявлений интоксикации.
В настоящее время нет полного единства взглядов на такие меры предупреждения отдаленных последствий, как изъятие или замена в технологии потенциальных мутагенов, канцерогенов, тератогенов и других специфически действующих веществ. По-видимому, все согласны с тем, что если такая замена экономически оправдана, то ее следует проводить. Однако имеющихся данных об отдаленных эффектах часто недостаточно для обоснования дорогостоящих вмешательств в экономику, связанных с изъятием из технологии тех или иных веществ. Тем не менее исключение опасного вещества из рецептуры ПМ — наиболее надежный способ профилактики. В тех случаях, когда такой возможности нет, приходится прибегать к установлению допустимых уровней и количеств миграции этих веществ с учетом предотвращения указанных эффектов. В проблеме изучения отдаленных эффектов при гигиенической регламентации содержания вредных веществ в окружающей среде до сих пор не удалось преодолеть многих разногласий. Тем не менее ее решение продвинулось
