CC BY
12
бюджетные средства - 68,6 трлн руб., кредиты банков - 54,7, собственные средства - 259,9, средства инвесторов и иные источники - 0,2 трлн руб.
Однако, несмотря на невыполнение ряда показателей, результаты свидетельствуют о высоком значении реализованных мероприятий в рамках Программы для повышения уровня продовольственной безопасности страны и формирования экспортного потенциала аграрной продукции. Белорусский продовольственный сектор демонстрирует положительную динамику развития, полностью обеспечи-
вает внутренние потребности населения и является экспортоориентированным. Экспорт сельскохозяйственной продукции и продуктов питания в 2015 г. составил 4424,5 тыс. долл. США, основная его часть (56,8%) приходится на мясо-молочную продукцию.
В заключении отмечаем, что в Государ -ственной программе развития аграрного бизнеса в Республике Беларусь на 2016-2020 годы продовольственная безопасность остается центральной проблемой, требующей постоянного внимания со стороны государства и поиска новых подходов к ее решению.
МЕТОДОЛОГИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ АЛЬТЕРНАТИВНЫХ СОСТОЯНИЙ РАЗВИТИЯ ЭКОНОМИКИ АПК
Жудро М.К., д.э.н., проф., зав. каф. ЭУП АПК Белорусского государственного экономического университета, Жудро Н.В., к.э.н., доц., Белорусской государственной
сельскохозяйственной академии
В ходе исследований современных трендов развития мировой аграрной экономики выявлены глобальные бизнес-процессы: а) активизации внедрения инновационных и информационных технологий в процессы производства, хранения, переработки и реализации конкурентоспособных агропродовольственных товаров на высоконасыщенных сегментах мирового рынка продовольственных товаров; б) углубления интеграционных процессов в мировой экономике; в) создания глобальных и региональных кластерных и холдинговых аг-роформирований; г) диверсификации экспорта продовольствия, которые протекают в условиях роста факторов инвестиционной и финансовой нестабильности в мировой экономике. Указанные диспропорции и нестабильность в финансовой системе АПК Беларуси сопровождаются стагнацией рентабельности деятельности производителей сельскохозяйственной продукции и усиливающемся ухудшением финансового их состояния: соотношение собственных и заемных средств снижается и усугубляется их финансовая устойчивость. Поэтому оптимизация структуры капитала является одной из наиболее сложных задач современного финансового состояния АПК Беларуси. Так как она призвана решать следующие базовые задачи: а) максимизации уровня доходности (рентабельности) собственного капитала; б) минимизации средневзвешенной стоимости совокупного капитала; в) минимизации уровня финансовых рисков; г) формирования устойчивого, взаимовыгодного партнёрства в агробизнесе.
Таким образом, можно утверждать, что ключевой задачей, стоящей перед аграрной
наукой и развития агропродовольственной сферы выступает разработка научных рекомендаций по преодолению низкой инвестиционной и социальной привлекательности АПК, стагнации процессов капитализации в сельском хозяйстве и активизации диверсификации экспорта продовольственных товаров на высококонкурентные рынки стран ЕС, США и др.
Обстоятельная теоретико-методологическая, аналитическая и экспертная оценка современных трендов в АПК свидетельствует о доминировании среди ученых концепций, теорий, основанных на учете особенностей системных кризисов в мировой экономике. В качестве научного аргументирования состоятельности указанного теоретико-методологического подхода выступает сформулированная в экономической науке парадигма циклического развития мировой экономики, согласно которой через определенное время в силу ряда объективных и субъективных обстоятельств мировой или системный кризис должен и будет преодолен, а экономика возвращается в «штатное» состояние ее функционирования. Так как в этом случае принимается за основу парадигма экономических циклов развития мировой экономики: рост, стагнация, рецессия - рецессия, стагнация, рост и т. д. При этом важнейшей характеристикой идентификации мирового финансово-экономического кризиса ученые считают наличие существенных инвестиционных, финансовых диспропорций в экономике и падения доходов, населения, объемов производства продукции и услуг и т.д. Доминирует точка зрения, согласно которой в результате стагнации, порой и рецессии экономики предприятий происходит уменьшение их
доходности, и как следствие, имеет место падение платежеспособного спроса населения и объемов выпуска продукции на 15-20% и более.
Ученые-сторонники концепции мирового финансово-экономического кризиса, безусловно, прогнозируют его преодоление и перспективное развитие мировой экономики в принципе в условиях наступления определенной исторической (которая имела место ранее) экономической определенности и не рассматривают потенциальное принципиально новое такое явление в экономике как турбулентность. При этом ученые инициируют и пытаются разрабатывать экономические инструменты по преодолению временного функционирования субъектов бизнеса в условиях системного кризиса и обеспечению преодоления стагнации, возможной временной рецессии и трансформацию их экономики в устойчивое (штатное) состояние развития в перспективе.
В качестве методологии разработки предлагаемых ими мер выступает сохранение и активизация исследований модернизации инструментов макро-, микроинтервенций как инвестиционными, кредитно-финансовыми учреждениями, так и правительствами различных государств. Такого рода инструментарий интервенций практикуется государствами-лидерами ЕС (Германия, Франция, Англия и др.). Во многом идентичная практика инвестиционной и финансовой поддержки развития АПК применяется и в странах СНГ, включая Республику Беларусь.
Так, Государственная программа развития аграрного бизнеса в Республике Беларусь на 2016-2020 гг. содержит ряд инструментов инвестиционной и финансовой поддержки экономики организаций, которые призваны обеспечить преодоление стагнации финансового их состояния [1].
В то же время выполненные исследования свидетельствуют, что в экономике АПК Республики Беларусь имеет место разноскоро-стная динамика ее развития. Во-первых, появляются признаки финансового дефолта для многих аграрных организаций, которые длительное время остаются неплатежеспособными. При этом важно заметить, что многие из них уже подверглись специфической реструктуризации в виде присоединения их к предприятиям-инвесторам (к предприятиям с хорошим финансовым состоянием аграрного или неаграрного профиля). Во-вторых, экономики многих аграрных организаций, которые длительное время остаются неплатежеспособными, подвергаются риску «двойной рецессии». В-третьих, организации АПК сталкиваются, с одной стороны, с дефицитом высококвалифицирован-
ных, высококонкурентоспособных специалистов, а, с другой стороны, - с ростом безработицы, вялотекущим ростом спроса на сельскохозяйственную продукцию и спирали долга. Следовательно, приведенные выше результаты исследований позволяют утверждать о новом нештатном состоянии экономики АПК, на развитие которой не оказывают позитивное воздействие традиционные регуляторы инвестиционной и финансовой интервенции.
В данном случае имеет место появление альтернативного состояния развития экономики организаций АПК, признаки которого в полной мере соответствуют - турбулентности. Исследуя историю возникновения термина «турбулентность», следует отметить, что этот он появился в гидродинамике. При небольших скоростях движение регулярно, но когда отношение сил инерции к вязким силам (число Рейнольдса -соотношение скорости потока и размер потока, в данном случае диаметр трубы) превзойдет некоторое критическое значение, то движение теряет устойчивость и становится более или менее беспорядочным. Турбулентность - беспорядочные движения в потоках жидкости, газа, в результате которых скорость, давление, плотность, температура потока меняются в пространстве и во времени случайным образом [2].
Анализируя историю использования термина «турбулентность» в экономике, можно констатировать появление общественного интереса к нему в 1960-х гг., когда появилась теория синергетики. Большую актуальность данный термин получил в экономической науке в попытке научного объяснения глобального кризиса в мировой экономике 2008 г. Констатируя появление новой парадигмы «турбулентность» в мировой экономике следует отметить, что в современной экономической науке можно выделить два варианта научных подходов к ее оценке. Первая группа ученых основывается на теории цикличности в мировой экономике и синтезе парадигм «турбулентность» и «системный кризис». В этом случае ученые придерживаются определения турбулентности как особо сложной траектории движения и национальной экономики, и отдельной фирмы в «вихревом потоке» разнообразных перемен, в котором им приходится постоянно сохранять текущее состояние и обеспечивать поступательное позитивное развитие с целью преодоления кризисного состояния [3]. Вторая группа ученых настаивает на уязвимости теории цикличности и вступлении мировой экономики в новую эпоху все более частых и интенсивных периодов турбулентности в глобальной экономике [4]. Они доказы-
вают, что термин «рецессия» уже устарел и считают заблуждением называть теперешние глобальные проблемы рецессией - затяжным снижением общей экономической активности с характерным падением реального ВВП на протяжении двух кварталов подряд, поскольку развитие мировой экономики уже утратило цикличный характер.
Следовательно, несмотря на то, что экономисты и политики еще в полной мере не осознали этого, сам термин «рецессия» может потребовать пересмотра, поскольку применяемое ныне определение «два последовательных квартала ухудшения экономической конъюнктуры», а также определение термина «восстановление» более не соответствуют сложившейся ситуации.
В этой связи следует признать аргументированность ученых, которые доказывают необходимость различать устойчивое развитие событий вне зоны турбулентности и специфичное неустойчивое развитие событий Сверхсложная устойчивость) экономике компании, страны и мировой экономики в зоне турбулентности. Но при этом специфическое неустойчивое состояние экономики компании, страны в зоне турбулентности не хаотичное, а приобретает специфический Сверхсложный) порядок, отличающийся от традиционного предшествующего устойчивого состояния. Аргументом может служить гипотеза Э. Э. Пе-терса о фрактальности рынка, согласно которой рынки остаются стабильными до тех пор, пока есть инвесторы с различными инвестиционными горизонтами. Если на рынке все инвесторы становятся с одинаковыми (кратко-
срочными) инвестиционными горизонтами, то возникает нехватка ликвидности, и он становится неустойчивым [5].
Следовательно, можно утверждать о потенциальной возможности существования устойчивого развития событий вне зоны турбулентности и специфичного неустойчивого Сверхсложной устойчивости) развития событий в экономике компании, отрасли, страны и мировой экономики в зоне турбулентности. Данный вывод подтверждается и существующей непараметрической методологии идентификации функционирования случайных и неслучайных систем.
Источники
1. Государственная программа развития аграрного бизнеса в Республике Беларусь на 2016-2020 годы - [Электронный ресурс]. Режимдосту-па: http://pramby/mam.aspx?gшd= 12551&p0=C21 600196&p 1=1&p5=0 Дата доступа: 02.05.2016.
3. Турбулентность [Электронный ресурс]. // — Режим доступа: http://webcache.googleu-sercontent. com/search?Ы=ru&q=cache:IhYZp5HsVakJ. - Дата доступа: 01.05.2016.
5. Бурлачков В., Турбулентность экономических процессов: теоретические аспекты. Вопросы экономики, № 11, 2009. С. 90
4. оиойсб: искусство управления в эпоху турбулентности [Электронный ресурс]. // - Режим доступа: http://performance.ey.com/wp-content/uploads/ downloads/2011/10/Chaotics.pdf.- Дата доступа: 01.06.2012.
5. Петерс Э.Э. Фрактальный анализ рынков: применение теории Хаоса в инвестициях и экономике./ Э.Э. Петерс. М.: Интернет-трейдинг, 2004. - 304 с.
СИСТЕМНЫЙ АНАЛИЗ ФАКТОРОВ СТРАТЕГИИ РАЗВИТИЯ АПК
Жудро М.М., к.э.н., доц., докторант, УО «Белорусский государственный
экономический университет»
Аналитические и эмпирические исследования актуальных инструментов преодоления современных социально-экономических проблем в развитии аграрного сектора Республики Беларусь свидетельствуют о необходимости разработки стратегии конкурентоспособного функционирования АПК в условиях глобальной международной интеграции и бенчмаркингового инструментария ее практической реализации.
В этой связи представляет научный и практический интерес экспертиза ключевых приоритетов Государственной программы развития аграрного бизнеса в Республике Беларусь на 2016-2020 годы: 1) повышение производительности труда в сельском хозяйстве;
2) увеличение объемов экспорта сельскохозяйственной продукции и продуктов питания; 3) достижение объемов и структуры производства продукции растениеводства и животноводства, позволяющих сбалансировать спрос и предложение по важнейшим видам продукции [1, с. 9-14]. В качестве регуляторов государственного содействия выполнения указанной программы предложены инструменты удешевления расходов на приобретение определенных видов сельскохозяйственной продукции, поставляемой для государственных нужд, оригинальных и элитных семян, племенной продукции; на содержание селекционных стад и сохранение генофонда; компенса-
