CC BY
14Ученые записки Таврического национального университета им. В. И. Вернадского Серия «Юридические науки». Том 26 (65). 2013. № 2-2. С. 273-279.
УДК 343.2
МЕТОДОЛОГ1ЧН1 ЗАСАДИ ДОСЛ1ДЖЕННЯ ПРОБЛЕМ КРИМ1НАЛЬНО-ПРАВОВО1 ОХОРОНИ ПРАВОПОРЯДКУ У СФЕР1 МЕДИЧНО1 Д1ЯЛЬНОСТ1
Чеботарьова Г. В.
Кримський економiчний тститут ДВНЗ «Кшвський нащональний економчний утверситет iменi Вадима Гетьмана» м Сшферополь, АР Крим, Украта
В статп досладжуються методолопчш засади тзнання проблем кримшального права на сучасному етат, в тому числ1 проблем кримшально-правово! охорони правопорядку у сферi медично! дiяльностi. Аналiзуються особливостi рiзних методiв дослвдження, як традицшних (основних), так i новiтнiх.
Ключовi слова методолога, достдження, кримшальне право, правопорядок, медична дiяльнiсть, злочин.
Постановка проблеми. Вивчаючи такi складнi соцiальнi i правовi феномени, як кримiнально-правова охорона, правопорядок в сферi медично! дiяльностi, система норм, що забезпечуе його шдтримання, необхiдно визначити методологiчнi засади !х дослiдження.
Огляд наукознавчо! лггератури иоказуе, що розумiння методу та методологи було й залишаегься неоднозначним. Звернемо увагу на одну важливу, як на наш погляд, обста-вину, що характеризуе методологiю дослщжень з кримiнального права. 1сторично обу-мовленим у шструментари дослiджень вгтчизняних наук кримiнально-правового циклу е вплив на !х розвиток пануючо! державно! щеологи. Як наслiдок, методологiя дослщжень проблем злочинносп та боротьби з нею тривалий час базувалася на монютичному пщ-ходi, тодi як лише матерiалiстична дiалектика визнавалася едино можливим i правильним пiдходом до оргашзацл й проведення наукових дослщжень. Сучасний стан впчизняно! науки а правово! в тому числi) дозволяе стверджувати, що !! особливiстю е розвиток ме-тодологiчного плюралiзму. Зазначена трансформащя вже вщчутно вщобразилася на методологи дослщжень з кримшального права, що проявляеться в помигай диверсиф^цл методiв пiзнання, яю використовуються дослiдниками. Як слушно наголошуе Тацш В. Я., «...на початку ХХ1 столiтгя методологiя вiтчизняного правознавства потребуе ютотно-го оновлення, значних зрушень у напрямку наближення до найбшьш вагомих загально-визнаних досягнень европейсько! та свiтово! фiлософсько! та соцюлопчно! думки» [1, с. 10]. Тому дуже актуальним е визначення методолопчних пiдходiв в дослiдженнi проблем кримшального права на сучасному етат, в тому чист проблем кримшально-правово! охорони правопорядку у сферi медично! дiяльностi
Стан досл1дження. Методолопчним засадам дослщження проблем Особливо! ча-стини кримшального права прид^лась увага в трудах багатьох вгтчизняних вчених,
таких як Тацш В. Я., Гуторова Н. О., Панов М. I., Батиргареева В. С., Костенко О. М., Фесенко С. В. та шших, однак методолопчш основи дослщження проблем кримшаль-но-правово! охорони правопорядку у сферi медично! дiяльностi не здшснювалося.
Тому метою цге! роботи е окреслення методолопчних пiдходiв в дослщженш проблем кримшально-правово! охорони правопорядку у сферi медично! дiяльностi.
Виклад основного матергалу. У наущ метод - це передуем спосiб, шлях шзнан-ня i перетворення реально! дшсносп, система прийомiв i принципiв, що регулюють практичну i пiзнавальну дiяльнiсть суб'ектiв, основною функцiею якого е внутршня органiзацiя i регулювання процесу шзнання або практичного перетворення того чи шшого об'екта [2, с. 17].
Системам метсдов конкретних наук властивi сво!, iсторично мiнливi закономiр-ностi. Якщо говорити про доктрину кримшально-правову, то в нiй досить давно ви-роблено ряд прийомiв дослiдження, що стали традицiйними (основними). Так, Гуторова Н. О. та Панов М. I., розглядаючи методолопчш засади дослщження проблем Особливо! частини кримшального права, включають до основних методiв дiалек-тичний, системно-структурного аналiзу, формально-логiчний (догматичний), соцю-лопчний, iсторичний та порiвняльний. При цьому науковщ вказують, що «кожен з них мае сво! особливосп, що надае можливостi грунтовно висвiтлювати т чи iншi аспекти об'екта (предмета) дослщження. У той же час, доповнюючи один одного, вони в цшому утворюють одну досить складну дiалектично суперечливу i в той же час едину систему взаемопов'язаних прийомiв наукового шзнання» [3, с. 291-304].
«Набiр» шструменпв пiзнання проблем кримшально-правово! охорони правопорядку в сферi медично! дiяльностi обумовлюеться родовою й видовою приналежнютю об'екта й предмета дослщжень до категорiй «юриспруденщя - кримiнальне право -Особлива частина кримшального права», «юриспруденщя - медичне право», «медицина - медична дiяльнiсть - правове регулювання медично! дiяльностi». Наявнiсть цих зв'язюв певною мiрою визначае способи, як мають в ньому використовуватися, зумов-люе використання дiалектичного методу шзнання, побудови мислення вiд конкретного до абстрактного з подальшим переходом вщ абстрактного до конкретного [4, с. 127157]. При використаннi дiалектичного методу пiзнання вiд уявлення про окремi види злочинiв, що заподдають шкоду правопорядку в сферi медично! дiяльностi та пiдстав кримiнально! вщповщальносп за них, доцiльний перехщ до абстрактного (загально-го) поняття про щ злочини - в якому вище випливае з нижчого, а нижче переходить у вище. Через дослщження цього абстрактного поняття (яким може бути «злочини, що посягають на правопорядок у сферi медично! дiяльностi», або «злочини у сферi медично! дiяльностi») здiйснюеться вивчення основних ознак, що характеризують таю злочини. При цьому шляхом синтезу, узагальнення й абстрагування вiд часткових i несуттевих ознак виявляються найбiльш загальш й iстотнi в кримiнально-правовому сми^ ознаки, притаманнi в цiлому даному виду дiянь, якi мають постшну повторю-ванiсть у кожному конкретному випадку i при цьому вщбивають сутнiсть злочинiв цього виду [3, с. 293]. Це дозволяе, в свою чергу, шднявшись вщ вищого до нижчого, виявити проблеми, недолши i перспективи полiпшення охорони правопорядку у сферi медично! дiяльностi засобами кримшального права. Аналiз конкретних вцщв злочинiв, що посягають на правопорядок у сферi медично! дiяльностi, слщ проводити у вщ-
повщносп з традицшною методикою, виробленою кримiнально-правовою доктриною
- через призму ïx складiв та елеменпв останнiх. Послiдовнiсть аналiзу теоретичного та емшричного матерiалу в цш частинi дослiдження передбачае послiдовний рух вiд нижчого (ознак конкретних злочишв) до вищого (загальних проблем, що характеризуют стан i якють законодавства в частинi встановлення кримiнальноï вщповщаль-ностi за посягання на правопорядок в сферi медичноï дiяльностi). В результатi синтезу зазначених положень мае бути утворене поняття про бшьш високий рiвень абстракцiï
- кримшальну вiдповiдальнiсть за злочини у сферi медичноï дiяльностi, яка за рiвнем узагальнення перебувае помiж науковими абстракщями нижчого (поняттям кримшаль-но1' вiдповiдальностi за окремий вид злочину у сферi медично1' дiяльностi) i вищого (загальним поняттям кримiнальноï вщповщальносп) рiвнiв.
Дослiдження питань правопорядку в сферi медично1' дiяльностi вимагае концен-трацiï уваги саме на правопорядку, що е частиною порядку суспшьних вiдносин. Це передбачае звернення до таких категорш, як «система», «порядок», «нестабшь-нiсть» тощо. Вони входять до сфери, вщносно ново1' загальнонауково1' дисциплiни
- синергетики (теорiя еволюцп i самоорганiзацiï складних систем св^у, що виступае як сучасна (постдарвшвська) парадигма еволюцiï) [5, с. 152]. Як пщкреслюеться у сучаснiй науковш i наукознавчiй лiтературi, всi сощальш об'екти, розглянутi з ура-хуванням 1'хнього iсторичного розвитку, належать до типу складних систем, що само розвиваються [6, с. 61]. Право (i кримшальне в тому чист), медицина (сфера медично!' дiяльностi) як сощальш феномени можуть розглядатися як системи, що мають зазначеш характеристики. В юридичнш лiтературi вщзначаеться, що як мiждисци-плiнарна наукова теорiя синергетика виступае передусiм як загальнометодолопчний пiдxiд, який орiентуе процес шзнання на виявлення й аналiз тих чи iншиx явищ, властивостей складного системного об'екта правовоï науки [7, с. 70]. Тому при до-слщженш такого об'екта кримiнально-правовоï охорони, як правопорядок у сферi медичноï дiяльностi, його сторiн та мехашзму заподiяння йому шкоди може бути ви-користанi елементи синергетичного методу.
Поряд iз цим в дослщженш проблем правопорядку у сферi медицини та засобiв його охорони засобами кримшального права може бути застосований й системний пщхщ, метод системно-структурного аналiзу. Системний пщхщ передбачае розгляд частин у едност з цшим iз врахуванням зв'язкiв та вщносин системи iз середовищем, в якому перебувае (вона - пщсистема бiльшоï системи). На право, за визначенням Алексеева С. С., розповсюджуються загальш закономiрностi складних системних об'екпв, воно е цiльним системним утворенням, единим органiзмом, якому властивi iерарxiчна будова, iнтегративнi (iнтегральнi) якостi, генетичш й функцiональнi зв'яз-ки тощо [8, с. 4]. Норма, яка описуе склад злочину, що посягае на правопорядок в сферi медицини, у диспозици та вид та розмiр покарання за цей злочин у санкци, е мшросистемою. Системний пщхщ дозволяе аналiзувати i внутршнш змiст елементiв й ознак складiв конкретних злочинiв, що посягають на правопорядок у сферi ме-дичноï дiяльностi, оскiльки цi елементи утворюють певну систему, перебувають в оргашчному зв'язку, впливаючи один на одного.
Враховуючи, що положення кримiнального закону е не единим ресурсом, що забез-печуе порядок суспшьних вщносин в сферi медичноï дiяльностi, а крайшм засобом
!х оргашзацп, саме системний шдхщ може бути використано в дослщжеш зв'язюв кримшального законодавства Г положень правових акпв про охорону здоров'я (або, що бшьш точно вщповщае предметнш специфщ останнього - медичного права), ад-мшстративного законодавства, деякими конституцшними положеннями, на шдставГ чого, зокрема, можуть бути виявлеш ознаки, що дозволяють вщмежовувати злочинш посягання на правопорядок у сферГ медично! дГяльносп вщ некримшальних девГацш в цш сферГ, окреслити межГ кримшально-правово! охорони зазначеного об'екта, вия-вити в нш пробши - сегменти в системГ вгдносин у сферГ медично! дГяльносп, що не шддаш кримшально-правовому захисту.
При дослщженш кримшально-правово! охорони правопорядку у сферГ медично! дГяльносп може бути використаний Г лопко-догматичний метод, який е традицшним для вивчення проблем кримшального права. Його застосування передбачае оцшку вже юнуючих законодавчих положень з позицш формально! лопки - при цьому предметом оцшки мають стати як в цшому норми, так й !х самостшш елементи та окремГ поняття, що використаш в них законодавцем.
Одним з важливих аспектов дослгдження проблем Особливо! частини кримшаль-ного права е аналГз рГзномаштних юридичних текстов в цшому та окремих !х положень, яю потребують тлумачення. Це складний штелектуально-вольовий процес, спрямований на шзнання та пояснення смислу права [9, с. 5]. ЗакономГрносто зм> стовно! штерпретаци смислу всшяких письмових текстов дослщжуе герменевтика. Герменевтичний метод може бути використаний при дослщженш та тлумаченш зм> сту формулювань, викладених у нормах кримшального закону та шших нормативних й правових актах, що здшснюють вплив на вщносини у сферГ медично! дГяльносто (впорядковують !х або захищають), для з'ясування !х смислу та значення, встанов-лення лопчних зв'язюв мГж вщповщними приписами. Окремою шдставою для його застосування е використання в зазначених актах рГзномаштних спещалГзованих та неюридичних термшв (таких, наприклад, як «трансплантащя», «рецитент», «шфор-мована згода», «ятрогешя» тощо). В результат застосування зазначеного методу можуть бути отримаш бшьш точш зразки тлумачення вже юнуючих юридичних норм, а також висловлено рекомендацп стосовно вдосконалення формулювань окремих положень кримшального закону в частит встановлення тдстав кримшально! вгд-повщальшсть за посягання на правопорядок у сферГ медично! дГяльносто (уточнено змют диспозицш, в деяких випадках - й санкцш положень Особливо! частини КК), а також виявлено й уточнено смисловГ зв'язки норм кримшального права з шшими правовими нормами (передусГм, нормами медичного права) в частит забезпечення правопорядку у сферГ медично! дГяльносто.
Будь-який процес тзнання супроводжуеться порГвнянням, яке допомагае вгдме-жувати схож явища вщ похгдних, визначити в них загальне й особливе, класифГкува-ти !х, побудувати уявлення про !х змют, сутнють Г призначення [10, с. 78]. Це визна-чае можливють використання й такого (традицшного) методу, як компаративютський (порГвняльно-правовий). Його застосування доцшьне там, де положення законодавства про кримшальну вГдповщальнють Укра!ни зютавлятимуться, порГвнювати-муться з положеннями кримшальних закошв зарубГжних кра!н, а також з нормами мГжнародного права. При цьому об'ектом цього порГвняння можуть стати не лише
кримiнально-правовi заборони, але й iншi положення, якi стосуються забезпечення правопорядку у сферi медичноï дiяльностi кримiнально-правовими засобами (на-приклад, положення про шдстави виключення злочинносп дiяння у сферi медич-ноï дiяльностi). В результатi застосування зазначеного методу можуть бути виявлеш ефективш чи бiльш досконалi рiшення, яю заслуговують на запозичення, iмплемен-тащю, реципiювання до вiтчизняного кримiнального закону. З шшого боку, зазначе-ний метод дозволяе побачити недолши та пробши, якi iснують в сферi кримшаль-но-правового захисту правопорядку у сферi медичноï дiяльностi й уникнути ix. Ще одна причина, яка вимагае використати компаративютський метод, пов'язана з штер
- i транснацюнальним характером деяких посягань, що заподдають шкоду правопорядку у сферi медичноï дiяльностi - таких, наприклад, як торгiвля органами чи тканинами тша людини.
У зв'язку iз тим, що медична дiяльнiсть належить до найдавнiшиx соцiальниx практик, то й намагання регулювати суспшьш вiдносини в зазначенiй сферi мають досить давню традищю. Так само значну iсторiю мають спроби використання кримшаль-но-правових засобiв в рiзнi епохи та в рiзниx законодавчих актах з метою захисту порядку суспшьних вщносин у сферi медичноï дiяльностi. Зважаючи на це, для поглиблення й розвитку знань про об'ект i предмет до^дження необхщне застосування ютори-ко-порiвняльного методу. Ретроспективний огляд законодавства, яке в рiзнi перiоди за-безпечувало кримшально-правову охорону правопорядку у сферi медичноï дiяльностi, дозволяе визначити, яким чином воно розвивалося та сформувалося у сташ, в якому перебувае в тепершнш час у правовiй ^dmi Украïни. Окрiм, власне, з'ясування цiеï генези, вивчення законодавчого досвiду минулого та поглядiв на кримiнально-правову оцшку поведiнки суб'ектiв у сферi медичноï дiяльностi, такий пiдxiд дозволяе зверну-ти увагу на формулювання шдстав кримiнальноï вiдповiдальностi за злочиннi посяган-ня у сферi медичноï дiяльностi, судити про досконалiсть дiючиx норм.
Оскшьки злочини у сферi медичноï дiяльностi е не лише юридичним (кримшаль-но-правовим), а й сощальним феноменом, тому в дослiдженнi проблем кримшаль-но-правовоï охорони правопорядку у сферi медичноï дiяльностi можливо викори-стовувати i соцiологiчнi методи. Вони дозволяють, зокрема, з'ясувати соцiальну обумовленють використання кримiнально-правовиx заборон в охорош медичних вщ-носин, ïx сощальну ефективнiсть, а також соцiальнi характеристики злочишв у сферi медичноï дiяльностi.
Висновки. Сучасний стан розвитку правовоï науки дозволяе визнати ïï особлив> стю розвиток методологiчного плюралiзму, який визнае плщними як апробованi юри-дичною наукою методи дослiдження правових феноменiв, так i вiдносно новi методи
- зокрема, звернення до таких категорш, як «система», «порядок», «нестабшьшсть», що вимагае застосування синергетичного методу шзнання.
Необхщно розрiзняти методи дослщження кримiнально-правовоï охорони правопорядку у сферi медичноï дiяльностi та методи такоï охорони (останнi зумовлеш функцiями кримiнального права та засобами ïx виконання i самi по собi можуть виступати предметом дослщження юридичних наук).
Теоретико-прикладний iнструментарiй, що може використовуватися для науковоï розробки кримiнально-правовоï охорони правопорядку у сферi медичноï дiяльностi,
мае бути рiзноманiтним та включати наступт методи дослщження: дiалектичний метод, метод системно-структурного аналiзу, логiко-догматичний метод, герменевтич-ний метод, компаративiстський метод, iсторико-порiвняльний метод та соцiологiчнi методи тзнання.
Список лггератури:
1. Тацш В. Значения юридично! науки у формувант правово! системи Укра1ни / В. Тацш // Вгсник Академл правових наук Укра!ни. - 2001. - № 2-3. - С. 5-24.
2. Баскаков А. Я. Методология научного исследования : учеб. пособие / А. Я. Баскаков, Н. В. Тулен-ков. - [2-е изд.]. - К. : МАУП, 2004.- 216 с.
3. Панов М. I. Методолопчт засади дослщження проблем Особливо! частини кримшального права / М. I. Панов, Н. О. Гуторова // Проблеми законности - 2009. - № 100. - С. 291-304.
4. Керимов Д. А. Методология права (предмет, функции, проблемы философии права) / Д. А. Керимов. - М. : Аванта, 2001. - 560 с.
5. Князева Е. Н. Законы эволюции и самоорганизации сложных систем / Е. Н. Князева, С. П. Курдю-мов. - М. : Наука, 1994. - 236 с.
6. Степин В. В. Синергетика и системный анализ / В. В. Степин // Синергетическая парадигма. Когнитивно-коммуникативные стратегии современного научного познания. - М. : Прогресс-Традиция, 2004. - 560 с.
7. Шундиков К. В. Методологический статус синергетики в юридических исследованиях / К. В. Шундиков // Современное право. - 2007. - №1. - С. 67-70.
8. Алексеев С. С. Структура советского права / С. С. Алексеев. - М. : Юрид. лит., 1975. - 269 с.
9. Вопленко Н. Н. Официальное толкование норм права / Н. Н. Вопленко. - М. : «Юридическая литература», 1976. - 118 с.
10. Бигич О. Л. Поргвняльне правознавство: природа та методолопчне значення : дис. на здобуття наук. ступеня канд. юрид. наук : спец. 12.00.01 «Теорш та гсторш держави i права; гсторш полггичних i правових вчень» / Олена Леотдгвна Бигич ; 1нститут держави i права iм. В. М. Корецького. - К., 2002. - 208 с.
Чеботарева Г. В. Методологические основы исследования проблем уголовно-правовой охраны правопорядка в сфере медицинской деятельности / Г. В. Чеботарева // Вчет записки Тавршсько-го нащонального ушверситету iменi В. I. Вернадського. Серш: Юридичш науки. - 2013. - Т. 26 (65). № 2-2. - С. 273-279.
В статье рассматриваются методологические основы исследования проблем уголовного права на современном этапе, в том числе проблем уголовно-правовой охраны правопорядка в сфере медицинской деятельности. Анализируются особенности разных методов исследования, как традиционных (основных) так и новейших.
Ключевые слова: методология, исследование, уголовное право, правопорядок, медицинская деятельность, преступление.
METHODOLOGICAL PRINCIPLES OF STUDY PROBLEMS CRIMINAL PROTECTION ORDER IN THE SPHERE MEDICAL ACTIVITY
Chebotareva G. V.
Crimean Economic Institute, Kyiv National Economic University, Simferopol, Crimea, Ukraine
It is investigated the methodological foundations of cognition problems of criminal law at present, including the problems of criminal law enforcement agencies in the field of medical practice in the article. Modern status of domestic science (and legal as well) suggests that the feature is the development of a methodological pluralism. Transformation has significantly impact on the research methodology in criminal law, resulting in noticeable changes in methods of learning used by researchers.
It was argued that the methodology of knowledge problems of criminal law enforcement agencies in the area of medical activity driven by generic and species belonging object and subject of research to categories «jurisprudence - criminal law - special part of criminal law», «law - the right to health», «medicine - medical
^e6omapboea r. B.
activities - legal regulation of medical practice.» Since the modern state of jurisprudence is characterized by such a feature as methodological pluralism, the article analyzes the legal science as approved methods of legal phenomena, and relatively new methods.
It is proposed various theoretical and applied tools that can be used to develop scientific research problems of criminal law enforcement agencies in the field of medical practice. This should be a dialectical method for determining the nature, content and structure of policing in the area of medical practice, formulating the concept of crimes related to medical practice, the grounds of criminal responsibility for them; comparative legal method for establishing the common and different provisions on enforcement in the field of medical practice criminal law means in Ukraine and abroad, historical and historical-comparative method to determine trends in the creation of the institute criminal law enforcement agencies in the field of medical practice, a systematic method for analyzing the content of elements and attributes of crime in the area of medical practice; logical and dogmaticc method for the analysis of certain norms of the Criminal Code of the responsibility for offenses in the field of medical practice in terms of enforcement of legislative technique.
Key words: methodology, research, criminal law, law enforcement, medical activities, crime.
