CC BY
13
Науковий вкиик НЛТУ УкраТни. - 2010. - Вип. 20.14
УДК 334.761 Асист. В.В. Якмцов, канд. екон. наук - НЛТУ Украти, м. Львiв
МЕТОДИКА ВИЗНАЧЕННЯ 1НТЕГРАЛЬНО1 ЕФЕКТИВНОСТ1 КООПЕРУВАННЯ МЕБЛЕВИХ ШДПРИСМСТВ
Представлено схему методики визначення соцю-еколоro-економiчноi ефектив-ностi кооперування меблевих тдприемств. Визначено окремi елементи процесу ви-робництва в умовах кооперування. Розглянуто виробничий процес як систему, з метою дослщження ефективносп кооперування. Встановлено та визначено мшмальну кшьюсть показникiв для визначення iнтегральноi ефективносп кооперування та спе-щатзацп меблевих тдприемств. Обгрунтовано обраний метод розрахунку штеграль-но'' ефективностi кооперування та спецiалiзацii меблевих пiдприемств.
Ключов1 слова: кооперування, спецiалiзацiя, ефективнiсть, системний аналiз.
Теоретичт дослщження щодо сутност оцшки процесу кооперування тдприемств [1-4] дае нам можлив1сть зробити висновок про необхщтсть роз-роблення методики розрахунку цього процесу. Основш етапи процесу представлено на рис. 1.
Рис. 1. Схема методики визначення соцю-еколого-економ1чно'1 ефективност1
кооперування меблевих тдприемств
Кооперування тдприемств розглядають як нову форму оргатзацп ви-робництва та управлшня ним у ринкових умовах з позицш захисту довкшля. Запропоноват показники та^ оцшки кооперування тдприемств нададуть змогу оцшити доцшьтсть застосування процесу з економ1чного, еколопчного та сощального аспекпв.
Показники визначаються в умовах конкретних шдприемств, тому ми розробили найпростшу систему процесу кооперування шдприемств, складо-вими якого е мiнiмум три елементи: шдприемство-виробник плит та щитових елементiв меблiв; транспортна органiзацiя; меблеве пiдприемство-споживач плит та щитових елеменпв меблiв. Ц пiдприемства та транспортнi оргашзаци е взаемозалежними елементами системи, сполучною ланкою яко! е виробниче кооперування.
Сукупний процес виробництва в умовах кооперування розглядають як об'ект дослiдження, метою якого е виготовлення кшцево! продукци. Окремими елементами цього процесу е його стади: виробництво напiвфабрикатiв, тран-спортування нашвфабрика^в, виробництво кшцево! продукци.
Цшком зрозумiло, що дослiдження реального сукупного процесу виробництва можливе тшьки в умовах конкретних пiдприемств. Тому, хоча в цьому випадку за об'ект прийнято сукупний виробничий процес, дослщження економiчно! ефективност кооперування повинно виконуватися щодо конкретних умов визначено! сукупностi пiдприемств.
Можливiсть розгляду виробничого процесу як системи, з метою досль дження ефективностi кооперування, базуеться на таких положеннях:
• у виробничий процес включаеться достатня юльшсть взаемозалежних еле-менив чи частин, як описують цей процес: засоб1в 1 предметов пращ, робочо! сили, стадш виробництва, операцш 1 т. ш.;
• ця шльюсть взаемозалежних елеменив утворюе едине цше, оскшьки вилу-чення будь-яко! тдмножини елеменпв порушить властившть цшсносп системи. Також як 1 процес виробництва не може функцюнувати з одержанням необхвдних результатов без якого-небудь виду засоб1в пращ, предмет1в пращ чи робочо! сили, без виконання яких-небудь операций чи стадш;
• виробничий процес, як едине цше, мае визначену мету - виготовлення пот-р1бно! нащональнш економ1щ продукци визначено! якост1 з мшмальними витратами виробничих 1 фшансових ресуршв, тобто з максимальною ефек-тивтстю. В умовах ринково! економжи обов'язковою умовою виробництва продукци стае також оптим1защя !! обсяпв для забезпечення потреб спожи-вача. А для продукци шдприемств ЛПК (а саме шдприемств, як ми досль джуемо з виробництва ДСП як виробнишв та меблевих шдприемств, як спо-живач1в) одшею 1з важливих умов стае еколопчна складова, тобто вплив !х д1яльност1 на довкшля, а також 1 социальна складова - вплив цього тд-приемства на сощосферу.
Тому теоретичному дослiдженню проблеми з позицш системного тд-ходу придшяють багато уваги з метою чггкого визначення параметрiв процесу i його кшцевих результатiв. Ця мета характерна для вше! сукупност елементiв, що входять у цю систему.
Одшею з початкових стадiй системного аналiзу е моделювання досль джувано! системи, тд яким розумiеться побудова i вивчення моделi, здатно! замiнити дослщжуваний об'ект i дати йому нову характеристику. У системному аналiзi спошб представлення моделей спираеться на вщоме положення про те, що ушм без винятку об'ектам дшсносп притаманнi рух, змiна, процеси, тобто поза процесами не юнуе систем.
LSI
|ГЛПМ BHHIiraBtlUíí I KIIIIIÜIAIIÜI'II 'KN|IVOIIONg
— 03
=» S « H К "в
я »
S H
H s
e fa я ?
s »
m я
Sa о « »
S M n M П о H. -я ^ • О
a ■
»
Д Я
i 3
Й- Й
1 g
H*
5 tr 5.
w t;
£ О
я я
SS
Ul
и
PS
ТЗ X
"1 тз О о
я Ol
S 5'
t'J
43
H.
о'
H
tr
о
Й
г
X
-
я.
я
тз
о
ц
й
в
N> —
0
01 о te -i
тз
о
1л]
M
с
H
s о
ь я
D 5' Я S
х s
Я е>
S
п
S
о -
-
о
g Tí О о
Ol
ta о S о H
о
м ra s "О В о п о> s =
Г5 я s Я
3- и го »
О Я
3
го s
X
2= rv
N О
Ci •ta. С Ä
Б
tz
У.
я
Э
в i г
zt:
UJ
п
о -а
s
в te
го
£' о
н »
tr э
Л ТЗ о го
г.
о
ж
у
я
a
to г
H о
ce тз Ol о
s te
-s- 1
я я
» п> тз
о
X го
о р
ТЗ
о о
го я
о tr
L0 '
о ч
я я
я о
К
тз
я
W
и
£
»
г о а о тз н я
о s
В' -
■3 я
о
о
-
к о
Навантаження на навколишне середовище
и
Г)
s о H о
г »
н
"О
О
э
0 ■а
1 го DS Я
я a
________________________I
Викиди
.....: и
тз я я 2 H
ж о
to i
J 1
TT
os
=
H
g
s*
X
я
g
и
h
п
X
X
OJ
** я
2 g
tj H
с
я »
я з
H S
0 fa
1 I « s.
п> Я
La о
Ф и
г к
О я
н a
Я ta
• о я
К)
S о
3L oí s 53'
-■ЧЙ
тз -
о' н
IT g
s я
X
E.
H
■а
о
£ -
0
01
о sa
0
1
s
го у
я я sa
н
я
о
--
г тз s
(TS
S
0 -i го
в
1
о Я
О *
s го
CS
Викиди
Вщходи, тис.м
£
s о
H
л
a
и го s -а
0
01 I
я я
н
к
w
Я о го о
Я
ТЗ g
-
Я
I___________________________________________________I
Розрахунок рiчного соцiо-еколого-економiчного ефекту виконують за кшцевими результатами - готовою продукщею. 1накше кажучи, iз всiх елемен-тарних об'екпв "виходу" системи приймаеться лише один - готова продукщя. У базовому варiантi, тобто "до" спещашзаци i кооперування, за готову продук-цiю пiдприемства-виробника приймають ламiнованi деревностружковi плити, а пiдприемства-споживача - щитовi елементи меблiв (кiнцева продукцiя). У новому варiантi, тобто "пiсля" спещалiзащ! й кооперування, за продукцiю шд-приемства-виробника i пiдприемства-споживача приймають щитовi елементи меблiв [1].
Для розрахунку рiчного еколого-економiчного ефекту як параметра готово! продукци як елементарного об'екта "виходу" системи приймають, як мь нiмум, склад показникiв, який зображено на рис. 2.
Як видно зi схеми, тiльки для визначення рiчного еколого-економiчно-го ефекту вщ спецiалiзацi! i кооперування потрiбно встановити дванадцять па-раметрiв, як характеризують лише один елементарний об'ект "виходу" - готову продукщю у трьох пiдприемствах, пов'язаних процесом кооперування. Цього, безумовно, недостатньо для повно! характеристики сощо-еколого-еко-номiчно! ефективност спецiалiзацi! i кооперування, але е щлком достатнiм для визначення дощльност або недоцiльностi цих заходiв.
Рис. 3.1нтегральний економiчний, екологiчний та сощальний ефекти
внаслiдок кооперування
1нтегральний соцiо-еколого-економiчний ефект (у випадку, коли сощальний ефект виражаеться як коефщент) кооперування шдприемства-вироб-ника та меблевих пiдприемств-споживачiв буде визначатися за формулою
ЕНФ = (ЕК(еф) ± ЕККеф)) ■ Кефф) . (1)
У тому випадку, коли сощальний ефект виражаеться у грошовому вимь р^ ця формула набувае такого вигляду:
Ек(еф) = Ек(еф) ± Ек(еф) ± Ек(еф) (2)
^тт. _ ^е — ^ек — ^с •
Науковий вкиик НЛТУ УкраТни. - 2010. - Вип. 20.14
1нтегральний показник ( ЕнТр) ) оцiнювання c0^0-emn0r0-eK0H0MÎ4H0-
го ефекту кооперування надае змогу зробити висновки щодо доцiльностi вжи-вання будь-якого господарського, виробничого заходу (у нашому дослщжен-нi - кооперування шдприемств).
Окремо варто зазначити, що наведений метод прямого розрахунку ш-
тегрального показника соцiо-еколого-економiчного ефекту ( EfHnP ) за еконо-
мiчними, екологiчними та соцiальними показниками обраний ми обрали не ви-падково, адже, на наш розсуд, вш е таким, що дае змогу найчпташе оцiнити саме три складники штегрального показника i найбшьш вiдповiдае тiй концеп-цй' штегрально1 оцiнки, що розроблена в дисертаци.
Методи оцiнювання ефективностi за допомогою "грошових потокiвм, що на сьогодш е одними з найбiльш сучасних та популярних, для нашого дос-лiдження дещо неправомiрно використовувати, виходячи з таких мiркувань.
У вггчизнянш лiтературi ще не вироблено единого шдходу до тлумачен-ня сутност категорiï "грошовi потоки". Бiльшiсть авторiв визначае 1х як рiзни-цю мiж надходженнями та виплатами грошових кош^в. Такий пiдхiд ототож-нюе грошовi потоки iз залишком грошових кош^в. 1нша група вчених розгля-дае ï^ як рух грошових кош^в, а ще одна - як надлишок (нестачу) грошових кош^в. Одним iз найбiльш вдалих, на наш погляд, визначень категори "грошо-вi потоки" - це економiчний процес, що опосередковуеться сукупнiстю розпо-дiлених у часi надходжень та виплат грошових кош^в i ïхнiх еквiвалентiв, ге-нерованих пiдприемством шд час реалiзацiï господарськоï дiяльностi [5, с. 8].
За допомогою методу грошових потоюв на сьогодш потрiбно оцшюва-ти ефективнiсть iнвестицiйних проекпв, однiею з головних характеристик яких е час - перiод ï^ здiйснення. Задачi, що поставленi для оцшювання швес-тицiйних проектiв, у нашш концепцiï iнтегрального показника ефективност кооперування пiдприемств не застосовувались.
Фiнансовi показники щодо iнвестицiй пiд час кооперування шдприемств i використання ïx у часi - це нашi теми для наступних дослщжень. У цiй роботi ми виконали розрахунки одномоментного - на певний момент часу, з урахуванням тих економiчниx, еколопчних та соцiальниx умов, як е на сьогоднi на шдприемствах, що кооперуються. Тобто наш проект не можна вщ-нести до швестицшних, тому обраний метод розрахунюв бiльше вiдповiдае завданням, поставленим у дослщженш.
Л1тература
1. Якчмцов В.В. Системне дослщження кооперування та спец1ад1зац1'1' / В.В. Яюмцов // Вюник Сумського державного ушверситету. - Суми, 2005 р. - № 7(91). - С. 44-48.
2. Якчмцов В.В. Параметричний опис виробничо'1' системи для анал1зу еколого-еконо-шчно'1' ефективност кооперування / В.В. Яюмцов // Науковий вюник НЛТУ Украши : зб. на-ук.-техн. праць. - Льв1в : РВВ НЛТУ Украши. - 2006. - Вип. 16.6. - С. 197-202.
3. Якчмцов В.В. Теоретичш основи еколого-економ1чно'1' та сощально'1' ефективносп кооперування меблевих шдприемств / В.В. Яюмцов // Науковий вюник НЛТУ Украши : зб. на-ук.-техн. праць. - Льв1в : РВВ НЛТУ Украши. - 2007. - Вип. 17.6. - С. 69-76.
4. Якчмцов В.В. Система кооперування меблевих шдприемств / В.В. Яюмцов // Науковий вюник НЛТУ Украши : зб. наук.-техн. праць. - Льв1в : РВВ НЛТУ Украши. - 2010. - Вип. 20.7. - С. 237-243.
5. Яструбецька Л.С. Органiзацiйно-економiчний мехашзм управлiння грошовими потоками промислових пiдприeмств Украши / Л.С. Яструбецька. - Л^в : Вид-во "Свгг", 2006. - 206 с.
Якимцов В.В. Методика определения интегральной эффективности кооперирования мебельных предприятий
Представлена схема методики определения социо-эколого-экономической эффективности кооперирования мебельных предприятий. Определены отдельные элементы процесса производства в условиях кооперирования. Рассмотрен производственный процесс как система, с целью исследования эффективности кооперирования. Установлено минимальное количество показателей для определения интегральной эффективности кооперирования и специализации мебельных предприятий. Обоснован выбранный метод расчета интегральной эффективности кооперирования и специализации мебельных предприятий.
Yakimtsov V. V. Methodology of integral efficiency of furniture enterprises cooperation
The chart of determination socio-ecologo-economical efficiency methodology of furniture enterprises cooperation is presented. The separate elements of production process cooperation are certain. The process is examined as a system, with the aim of research of cooperation efficiency. The least of indexes is set and certain for determination of integral efficiency of furniture enterprises cooperation and specialization. Was selected calculation method of furniture enterprises cooperation and specialization integral efficiency.
Keywords: cooperation, specialization, efficiency, system analyses.
УДК 330.341.1 Здобувач В.Б. Антонов - 1нститутрегюнальних
до^джень НАН Украти, м. Rbeie
ТЕОРЕТИЧНЕ П1ДГРУНТЯ КЛАСИФ1КАЦ11 1НОЗЕМНИХ
1НВЕСТИЦ1Й
Удосконалено класифшащю шоземних швестицш, а саме виокремлено групи класифшацшних ознак за шституцюнальною природою, за характеристиками кра-ши-рецитента та пол^ики щодо залучення шоземних швестицш та за якюними оз-наками та цшьовим спрямуванням потоюв шоземних швестицш.
Ключов1 слова: шоземш швестицп, прямi шоземш швестицп, портфельш шоземш швестицп, класифшащя шоземних швестицш
Залучення нашо! кра'ни до процешв глобал1заци свггово! економ1ки, вимагае бшьшо! уваги до вивчення свггових позитивних i негативних явищ залучення шоземних швестицш для прогнозування i уникнення вшх можливих негативних впливiв i наслщюв у втизняних умовах. Процеси активiзацil шоземних швестицш вимагають серйозного наукового аналiзу та суспшьно! адап-таци, насамперед, щодо можливих суспiльно-економiчних ризикiв, обмеження нацюнального та економiчного суверенiтетi i перспектив реалiзацil нацюналь-них економiчних прюрите^в.
Тобто, на сучасному етапi розвитку нацюнально! економiки актуаль-ним е питання розробки науково-обгрунтованих механiзмiв залучення, стиму-лювання та використання шоземних швестицш. З огляду на це, необхщним е вивчення та дослщження основних видiв та форм шоземного iнвестування з позици оптимiзацil 1'х ефективного розмiщення i використання для нацюналь-но1' економiки.
