CC BY
18
5. Дорофеева О.В. Оптимiзацiя джерел фшансування лiзингових npoeKTÍB / О.В. Дорофеева // Актуальш проблеми економiки : наук. економ. журнал. - 2005. - № 8. - С. 34-39.
6. Кругляк О.В. Структура екож^чного мехашзму лiзингових вщносин / О.В. Кругляк // Формування ринкових вiдносин в Украïнi. - 2003. - N° 2(21). - С. 64-65.
Перетятко Л А. Антикризисное управление лизинговыми компаниями в современных условиях
Исследованы вопросы совершенствования антикризисного управления лизинговыми компаниями в условиях изменчивости правовой и экономической среды. Определены этапы формирования и реализации финансовых стратегий лизинговых компаний. Разработаны новые подходы к построению современной системы риск-менеджмента.
Ключевые слова: лизинговая компания, финансовая стратегия, риск-менеджмент.
Peretyatko LA. Crisis management leasing companies in today's environment
The issues of improving crisis management leasing companies in the variability of the legal and economic environment. The process of the formation and implementation of financial strategies leasing companies. Novel approaches to the modern system of risk management.
Keywords: leasing company, financial strategy, risk management.
УДК338.[48-44+486.4](477-22) Ст. викл. 1.В. Петлт -
Львiвська фтш Свропейського утверситету
МЕТОДИКА КОМПЛЕКСНОГО ОЦ1НЮВАННЯ ПОТЕНЦ1АЛУ РОЗВИТКУ МАЛОГО ШДПРИеМНИЦТВА У СФЕР1 С1ЛЬСЬКОГО ЗЕЛЕНОГО ТУРИЗМУ РЕГ1ОНУ
Розглянуто методичш шдходи до визначення комплексного оцшювання потен-щалу розвитку малого шдприемництва у сферi сшьського зеленого туризму. Здшсне-но комплексну оцшку потенщалу розвитку шляхом розрахунку штегрального показ-ника i на цш осжга проведено рейтингову оцшку райошв Львiвськоi области
Ключовг слова: регюн, потенщал розвитку, штегральний показник, рейтинг, мале шдприемництво, сшьський зелений туризм.
Постановка проблеми. Економ1чне зростання в держав1 можливе через ефективний економ1чний розвиток кожноi окремс^ територii. На сьогодш спостер^аються диспропорцп у регiональному розвитку територш, тому держава повинна вирiшувати проблеми щодо зменшення дисбалансу розвитку регюшв та стимулювати iх внутрiшнiй потенщал. Ц заходи передусiм мають стосуватися усунення дисбалансу розвитку територш та тдвищення iх сощ-ально-економiчного розвитку.
Аналiз останнiх дослiджень i публжацш. Проблеми стосовно ощ-нювання розвитку регюшв розглянуто у багатьох працях науковщв, зокрема: З.П. Баранник [1], З.С. Варналiя [2], М.1. Долшнього [3], Д.В. Клинового, Л.Г. Чернюк [4].
Проведений авторами аналiз праць щодо розвитку малого шдприемництва у сферi сшьського зеленого туризму (СЗТ) показав, що проблема визначення комплексного оцшювання розвитку зазначеного виду дiяль-носп е мало вивченою.
Нащомальмий лкотехшчний унiверситет Укршми
Метою дослщжеммя е розроблення методичних пiдходiв до визначен-ня комплексного оцiнювання потенщалу розвитку малого пiдприемництва у сферi СЗТ (на прикладi Львiвськоi обл.). Застосування методiв рейтингового оцiнювання дасть змогу визначити концентращю ресурсiв i покаже диферен-цiацiю умов розвитку цього виду бiзнесу в розрiзi районiв Львiвськоi обл. Цього можна досягнути через визначення штегрального показника потенщалу розвитку малого шдприемництва у сферi СЗТ.
Виклад основного матерiалу дослiдження. Для визначення ефектив-ностi розвитку малого пiдприемництва у СЗТ запропоновано комплексну ощнку потенщалу його розвитку (рис. 1).
ЕТАПИ
Групування показниюв для ощнки потенщалу розвитку малого шдприемництва у сфер1 СЗТ Стандартизащя обраних показниюв Визначення ваги груп показниюв шляхом експертноТ ощнки Розрахунок штегрального показника потенщалу розвитку малого шдприемництва у сфер1 СЗТ
ЕТАП IV. РАЦЮНАЛЬНЕ ВИКОРИСТАННЯ 1СНУЮЧОГО ПОТЕНЩАЛУ РОЗВИТКУ МАЛОГО ШДПРИеМНИЦТВА У СФЕР1 СЗТ ТА ВИЯВЛЕННЯ РЕЗЕРВ1В ЙОГО ЗБ1ЛЫПЕННЯ
Окреслення мети штегрального ощнювання потенщалу розвитку малого шдприемництва у сфер1 СЗТ
Виб1р статистичних мещщв для ощнки потенщалу розвитку малого шдприемництва у сфер1 СЗТ
Визначення та обгрунтування системи ощночних показниюв
ЕТАП II. ОЦ11ЖА ОСНОВНИХ ПОКАЗНИК1В, ЯК1НАЙБ1ЛЫПОЮ М1РОЮ ВИ-ЗНАЧАЮТЬ ПОТЕНЦ1АЛ РОЗВИТКУ МАЛОГО ШДПРИеМНИЦТВА У СФЕР1 СЗТ
Природно-ресурсш показники Сощально-економ1чш показники Демограф1чш показники
ЕТАП III. ШТЕГРАЛЬНА ОЦШКА ПОТЕНЦ1АЛУ РОЗВИТКУ МАЛОГО^ ШДПРИеМНИЦТВА У СФЕР1 СЗТ
Групування показниюв для ощнки потенщалу розвитку малого шдпри-емництва у сфер1 СЗТ
Стандартизащя обраних показниюв
Визначення ваги груп показниюв шляхом експертноТ ощнки
Розрахунок ¿нтегрального
показника потенщалу розвитку малого шдпри-емництва у сфер1 СЗТ
ЕТАП IV. РАЦЮНАЛЬНЕ ВИКОРИСТАННЯ1СНУЮЧОГО ПОТЕНЦ1АЛУ РОЗВИТКУ МАЛОГО ШДПРИеМНИЦТВА У СФЕР1 СЗТ ТА ВИЯВЛЕННЯ РЕЗЕРВ1В ЙОГО ЗБ1ЛЫПЕННЯ * ~
Диференщащя отриманих результате за значениями ¿нтегрального показника потенщалу розвитку малого шдприемництва у сфер1 СЗТ та штерпретащя отриманих результате
Розробка модел1 оптимального розподшу швестицшних коптв як
фактора прискореного розвитку малого шдприемництва у сфер1 СЗТ
Рис. 1. Методичний пiдхiд щодо комплексного ощнювання потенщалу розвитку малого шдприемництва у сферi СЗТ (Джерело: сформовано автором)
На першому етат вщбуваеться визначення параметрiв ощнювання потенщалу, а саме: окреслення мети штегрального ощнювання; вибiр статистичних методiв для ощнювання; визначення та обгрунтування системи ощн-кових показниюв потенщалу розвитку малого шдприемництва у сферi СЗТ.
Метою е розроблення методичних шда^в до ощнювання штегрального показника потенщалу розвитку малого шдприемництва у сферi СЗТ з ура-
хуванням природно-ресурсних, соцiально-економiчних, демографiчних скла-дових. Система показниюв для оцiнювання потенцiалу формуеться з врахуван-ням можливостей отримання статистичних даних, 1х оброблення та анашзу.
На другому етапi вщбуваеться аналiз та оцiнювання основних показниюв, яю найбiльшою мiрою визначають потенцiал розвитку малого тд-приемництва у сферi СЗТ. До системи статистичних показниюв внесено таю групи: природно-ресурст, соцiально-економiчнi та демографiчнi (рис. 2).
1нтегральний показник потенщалу розвитку малого пщприемництва у сфер1 сшьського зеленого туризму Р. = ^ А1 <Л п + ,1 , с/. , + , I с/..
Вага показник1в 0,2
"Е
Е =1
/ = 1,3
-----7------
Вага показник1в 0,45 .1_________
Вага показшиив 0,35 __________Д__________
Стандартизащя ¡ндивщуальних значень показникчв Фактори-стимулятори
7 =
Природно-ресурсш показники
Сощально-економ1чш показники
Демограйичш показники
- земельш ресурси (га);
- сшьськогоспо-дарсью земл1 (га);
- люов1 ресурси (га);
- водш ресурси (га);
- об'екти природно-заповщного фонду (одиниць)
- сшввщношення темшв приросту серед ньомюячноТ номшальноТ зароб1тноТ плати найманих роб1тниюв на 1-го пращвника до р1вня шфляцп;
- частка працездатного населения (%);
- кшьюсть малих пщприемств в розрахунку на 10 000 населения (одиниць);
- прям! шоземш ¡нвестицп на 1-у особу (долар1в);
- швестицп в основний каштал на 1-у особу (грн)
- сшввщношення темшв приросту наявного сшьського населения до приросту всього наявного населения;
- р1вень урбашзаци (%);
- коефщент народжуваносп (на 1000 населения) в сшьських населених пунктах;
- загальний прирют населения на 1000 оаб наявного населения в сшьськш мюцевосп (оаб);
- демограф1чне навантаження населения працездатного в1ку (кшьюсть оаб непрацездатного в1ку на 1000 працездатного)
Рис. 2. Пiдхiд щодо визначення штегрального показника потенциалу розвитку малого тдприемництва у сферi СЗТ
Джерело: сформовано автором на основ\ проведених достдженъ
Нами визначено, що вс перелiченi фактори е стимуляторами, тобто вони мають прямий вплив на цей вид дiяльностi i свщчать про позитивт тен-денцп розвитку райошв Львiвськоl областi.
На третьому еташ здiйснюеться iнтегральне оцiнювання потенцiалу розвитку малого тдприемництва у сферi СЗТ, яке включае: групування показниюв за iнтегральними характеристиками для ощнювання потенцiалу розвитку малого тдприемництва у сферi СЗТ; стандартизацiю обраних показниюв, з метою досягнення 1х спiвмiрностi; визначення ваги груп показниюв шляхом експертного ощнювання та розрахунок ттегрального показника. Кожнт грут факторiв, за результатами анкетного опитування суб'ек^в СЗТ,
Нацюнальний л1сотехм1чмий ум1верситет УкраУми
було задано вагове значення - природно-ресурсних факторiв 0,2 (20 %), соць ально-економiчних 0,45 (45 %), демографiчних 0,35 (35 %).
Пiсля цього було визначено штегральний показник потенцiалу розвитку малого шдприемництва у сферi СЗТ у розрiзi районiв Львiвщини (табл. 1).
Табл. 1.1нтегральний показник потенцшлу розвитку малого шдприемництва у сфер1 СЗТ у Льв1вськш област1
Регюн Роки
2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010
Льв1вська обл. 0,6416 0,6767 0,7048 0,7289 0,7619 0,7692 0,8085 0,8452 0,8215 0,7965
Брод1вський р-н 0,6596 0,6920 0,7225 0,7863 0,7361 0,7566 0,7711 0,8344 0,8479 0,7615
Буський р-н 0,5819 0,6396 0,6509 0,6817 0,6781 0,6958 0,7426 0,8545 0,7566 0,7855
Городоцький р-н 0,6319 0,6626 0,6719 0,7419 0,7357 0,7833 0,8315 0,8230 0,8097 0,8284
Дрогобицький р-н 0,6455 0,6501 0,6796 0,6918 0,7467 0,7164 0,7640 0,7236 0,7595 0,7490
Жидач1вський р-н 0,6310 0,6722 0,7031 0,7514 0,7294 0,7203 0,7616 0,8334 0,8091 0,7967
Жовгавський р-н 0,5586 0,5968 0,6502 0,6016 0,7800 0,6836 0,7141 0,7499 0,6956 0,7896
Золоч1вський р-н 0,6473 0,6648 0,6904 0,7070 0,7723 0,7911 0,8272 0,8003 0,7519 0,7976
Кам'янка-Бузький р-н 0,5991 0,6601 0,6356 0,6693 0,7654 0,7771 0,8071 0,8137 0,7948 0,7965
Микола1вський р-н 0,5676 0,6249 0,6895 0,6918 0,7327 0,7377 0,7982 0,8359 0,7709 0,7286
Мостиський р-н 0,6702 0,7239 0,6757 0,6769 0,7326 0,7791 0,7974 0,8414 0,7827 0,8258
Перемишлянський р-н 0,6449 0,6957 0,7324 0,7389 0,8124 0,8119 0,8293 0,8993 0,8121 0,7954
Пустомипвський р-н 0,6002 0,6658 0,6730 0,6267 0,6158 0,6688 0,6338 0,6890 0,6501 0,7915
Радех1вський р-н 0,6694 0,6492 0,6877 0,6880 0,7326 0,7227 0,7495 0,7853 0,7165 0,7713
Самб1рський р-н 0,6269 0,6922 0,7170 0,7256 0,7364 0,7784 0,8131 0,8481 0,8220 0,6032
Скол1вський р-н 0,6441 0,6462 0,6378 0,6568 0,6458 0,7229 0,7515 0,7781 0,8373 0,7353
Сокальський р-н 0,6237 0,6527 0,7231 0,7694 0,7909 0,7944 0,8103 0,8658 0,7983 0,8421
Старосамб1рський р-н 0,7083 0,7552 0,7628 0,7767 0,8078 0,8113 0,8134 0,8408 0,6771 0,7582
Стрийський р-н 0,6432 0,6113 0,6803 0,6593 0,6481 0,6462 0,6810 0,7329 0,7436 0,7134
Турювський р-н 0,6855 0,6972 0,6820 0,7673 0,7336 0,7533 0,7823 0,8244 0,7552 0,7333
Явор1вський р-н 0,6238 0,6275 0,6945 0,7166 0,7668 0,7862 0,7039 0,7452 0,7101 0,6985
Розраховано автором на основ! [5, 6 .
Оцшка штегрального показника потенщалу розвитку малого шдприемництва у сферi СЗТ мае достатньо висок значення протягом дослщжу-ваного перюду для вшх райошв Львiвськоl областi.
Розрахункове значення показника подшено на п'ять рiвнiв за формулою Стерджеса:
К = 1 + 3.032^п, де п - чисельнють елеменпв аналiзованоl сукупностi.
К = 1+ 3,032-1,32= 5 Ширину iнтервалiв визначаемо за формулою:
I = Хшах — хшт = к '
де к - кiлькiсть рiвнiв.
Значення iнтегрального показника змiнюеться вщ 0 до 1,0, а I = 0,2. Оскiльки за аналiзований перiод найменше значення штегрального показника 0,56, то приймемо значення 0,6 як мшмально-критичне, тодi ширина штерва-лу становитиме:
I=ЬМ=0,08.
5
1 група 0,6-0,68 - низький
2 група 0,681-0,76 - середнш
3 група 0,761-0,84 - достатнш
4 група 0,841-0,92 - високий
5 група 0,921-1,0 - дуже високий
За дослщжуваний перюд у вшх районах Львiвськоl областi спостерь гаеться зростання показника потенщалу до 2008 р. У 2009 р. тенденщю до зростання мали лише Бродiвський, Дрогобицький, Сколiвський та Стрийсь-кий райони, а в 2010 р. - Буський, Городоцький, Жовювський, Золочiвський, Кам'янка-Бузький, Мостиський, Пустомитiвський, Радехiвський, Сокальсь-кий та Старосамбiрський райони. Високий показник потенщалу розвитку малого тдприемництва у сферi СЗТ у 2010 р. мали майже вш райони, ^м Сам-бiрського i Яворiвського.
Значення iнтегрального показника в 2010 р. мали таку тенденщю: низький рiвень - Самбiрський район; середнш - Бродiвський, Дрогобицький, Микола1вський, Сколiвський, Старосамбiрський, Туркiвський, Яворiвський райони, достатнш - вш решта райошв, включно з Львiвською областю.
Внаслщок проведених дослiджень було отримано штегральний показник потенцiалу розвитку малого тдприемництва у сферi СЗТ по районах Львiвськоl областi. Проаналiзувавши характер варiацil iнтегрального показника в сукупносп, ми видiлили групи регюшв за показником потенцiалу розвитку малого тдприемництва у сферi СЗТ (табл. 2).
Високий показник потенщалу розвитку малого тдприемництва у сфе-рi СЗТ можна пояснити достатньо високими значеннями природно-ресурсних активiв, щорiчним зростанням соцiально-економiчних показникiв, зокрема обсягу iнвестицiй.
На четвертому етапi здшснюемо характеристику можливих напрямiв пiдвищення потенщалу розвитку малого тдприемництва у сферi СЗТ. На пiдставi проведеного аналiзу стану розвитку суб'ектiв малого тдприемництва у сферi СЗТ доцшьно окреслити такi прiоритетнi напрями розвитку: виз-начення правового статусу власниюв садиб на пiдставi законодавчих акпв та 1х дотримання пiд час дiяльностi; впровадження загальноукра1нських стандарта сiльського зеленого туризму; охорона та рацюнальне використання природно-туристичного потенцiалу; збереження юторико-культурних пам'яток, сiльських традицiй, ремесел; рекламно-шформацшне забезпечення; покращення благоустрою сшьських населених пунктiв, вулиць, дорiг та ш-ших об'ектiв соцiальноl шфраструктури; дотримання санiтарно-гiгiенiчних вимог щодо харчування та проживання клiентiв; пiдвищення квалiфiкацil власникiв та обслуговуючого персоналу садиб; використання передового дос-вiду; тдвищення рiвня завантаженостi сiльських садиб з метою забезпечення прибутково! дiяльностi тощо.
Нацюнальний лкотехшчний унiверситет Украши
Табл. 2. Рейтингова оцтка потенщалу розвитку малого шдприемництва у сферi СЗТ у Львiвськiй област1
Регюн Роки
2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010
Льв1вська обл. н н с с д д д в д д
Брод1вський р-н н с с д с с 3 д в д
Буський р-н н н н с н с с в с д
Городоцький р-н н н н с с д д д д д
Дрогобицький р-н н н н с с с д с с с
Жидач1вський р-н н н с с с с д д д д
Жовювський р-н н н н н д с с с с д
Золоч1вський р-н н н с с д д д д с д
Кам'янка-Бузький р-н н н н н д д д д д д
Микола'вський р-н н н с н с с д д д с
Мостиський р-н н с н с с д д в д д
Перемишлянський р-н н с с с д д д в д д
Пустомштвський р-н н н н н н н н с н д
Радех1вський р-н н н с с с с с д с д
Самб1рськнй р-н н с с с с д д д д н
Скол1вський р-н н н н н н с с д д н
Сокальський р-н н н с д д д д в д в
Старосамб1рський р-н с с д д д д д в н с
Стрийський р-н н н н н н н с с с с
Турювський р-н с с с с с с д д с с
Явор1вський р-н н н с н д д с с с 3 с
Примаки н ни-зький с серед-нш д дос-татнш в высокий дуже висо-кий
Висновки. Розроблена методика комплексного ощнювання потенщалу розвитку малого шдприемництва у сферi СЗТ, яка е дieвим шструментом ощнювання ситуацп, що склалася в районах Львiвськоï областi, та дае змогу визначити фактори впливу на дiяльшсть дослiджуваних суб'eктiв, однорiднi за розвитком райони тощо.
Л1тература
1. Баранник З.П. Методичш шдходи до ощнювання функщонування регюшв кра'ни за станом сощально-економ1чного розвитку / З.П. Баранник // Економжа та держава : наук.-практ. журнал. - 2006. - № 5. - С. 56-59.
2. Варналш З.С. Регюни Украши: проблеми та прюритети сощально-економ1чного розвитку : монограф1я / З.С. Варналш, А.1. Мокш, О.Ф. Новжова, С.А. Новжова, С.А. Романюк, В.1. Чужиков та ш. / за ред. З.С. Варнашя. - К. : Вид-во "Знання Украши", 2005. - 498 с.
3. Долшнш М.1. Проблеми та перспективи забезпечення шновацшного розвитку нащ-онально' економжи та ïï регюшв // Вюник Льв1всько' комерцшно' академи. - Сер.: Економ1ч-на. - Льв1в : Вид-во Льв1всько' КА, 2005. - № 18, ч. I. - С. 3-6.
4. Чернюк Л.Г. Економжа та розвиток регюшв (областей) Украши : навч. поабн. / Л.Г. Чернюк, Д.В. Клиновий. - К. : Вид-во ЦУЛ. - 2002. - 644 с.
5. Статистичний щор1чник Льв1всько' област за 2007 рж. - Льв1в. - 2008. - Ч. 2. - 312 с.
6. Статистичний щор1чник Льв1всько' област за 2010 рж. - Льв1в. - 2011. - Ч. 2. - 279 с.
Петлин И.В. Методика комплексной оценки потенциала развития малого предпринимательства в сфере сельского зеленого туризма региона
Рассмотрены методические подходы к определению комплексной оценки потенциала развития малого предпринимательства в сфере сельского зеленого туризма. Осуществлена комплексная оценка потенциала развития путем расчета интегрального показателя и на этой основе проведена рейтинговая оценка районов Львовской области.
Ключевые слова: регион, потенциал развития, интегральный показатель, рейтинг, малое предпринимательство, сельский зеленый туризм.
Petlin I.V. Methodological of complex estimation of potential small business development in rural tourism of the region
The article considers the methodological approaches to comprehensive evaluation of the potential of small business development in green tourism. The comprehensive assessment of development potential by calculating the integral index, and on this basis, a rating assessment of Lviv region district is carried out.
Keywords: region, development potential, the integral index, rating, small business, rural green tourism. _
УДК332.122:338.432 Доц. Н.С. Станасюк, канд. екон. наук -
НУ "Лъвгвсъка полгтехтка "
ФАКТОРИ ФОРМУВАННЯ РЕПОНАЛЬНО1 АГРОПРОДОВОЛЬЧО* СИСТЕМИ
Проанал1зовано фактори, яга мають визначальний вплив на формування реп-онально! агропродовольчо! системи. Проведено !х класифжащю та проаналiзовано регюнальш особливост !х впливу. Визначено просторовi фактори формування реп-онально! агропродовольчо! системи.
Ключовг слова: фактор, регюнальна агропродовольча система, формування агропродовольчо! системи.
Постановка проблеми та ТТ зв'язок з важливими науковими та практичними завданнями. В умовах штенсивного розвитку транскордонного ствробиництва особливо актуальними е питання, пов'язаш iз формуван-ням регюнально! агропродовольчо! системи, якш належить провщна роль у забезпеченш продовольчо! безпеки як регюну, так i кра!ни загалом.
Як вщомо, формування будь-яко! системи здшснюеться тд впливом певних факторiв, як виступають рушшними силами будь-якого процесу. Впливо кожного фактора вiдрiзняеться рiвнем просторового охоплення. Саме тому вивчення факторiв е одними iз основних нарямiв дослiджень багатьох вггчизняних вчених.
Аналiз останнiх дослщжень i публiкацiй. Значнi напрацювання в цьому напрямi зробили В. Борщевський, П. Гайдуцький, Л. Дейнека, Р. 1ва-нух, I. 1ртищева, О. Крисальний, I. Лукiнов, О. Онищенко, П. Саблук, В. То-тха, О. Шубравська та iншi науковщв. На основi 1х праць можна робити уза-гальнення, якi стосуються, насамперед, формування нацюнально! агропродовольчо! системи. Проте вивчення аграрно! проблематики iз врахуванням регь ональних особливостей залишаються мало дослiдженими. Водночас враху-вання впливу певних факторiв репонального масштабу може дати значний економiчний ефект для кра!ни загалом.
Метою нашого дослiдження е визначення основних фактс^в формування регюнально! агропродовольчо! системи в контексп просторового тдходу.
