CC BY
4
УДК 332.1:330.34
МЕТОДИКА ФАКТОРНОГО АНАЛ1ЗУ СТАЛОГО РЕПОНАЛЬНОГО РОЗВИТКУ
© 2016
ЖУЧЕНКО А. М.
УДК 332.1:330.34
Жученко А. М. Методика факторного аналiзу сталого репонального розвитку
Мета статтi полягае в опиа методичного nidxody та аналЫ динам/ки показнит розвитку територй р1зного р'вня. У центр1 доЫдження сто-1'тьлюдина, яка виступаенетшькиякзаабеконом/чногорозвитку, а йякйого мета. Розроблена система критерив iвнутр'шшхфактор'в ощнки сталого розвитку регону, що в'др'вняеться в'д iснуючих показниюв, якi в'дображають використання кшьшсних i як/сних «переваг рег'юну» з метою виявлення «дестаб'ш'вуючих фактор'в» сталого розвитку територш. Система критерив структурована iз застосуванням методу анал'ву iерарxш (MAi). Пропонований мiнiмальний наб'р з 58 критерив для анал'ву являе собою поеднання деклькох метод'ю анал'ву розвитку територш, у тому числ'> й оцнку якост'> життя людини: шдекс розвитку людського потенцалу; шдекс якост'> життя; ндекс ¡нновативностг, глобальний шдекс конкурентоспроможност'г, ттегральт ндекси сталого розвитку (запропоноват багатьма вченими) територй рзного р'вня. Ключов'! слова: сталий розвиток, людина, фактори, критерн, регональний розвиток. Табл.: 2. Формул: 1. Б'бл.: 9.
Жученко Андрй Миколайович - кандидат економiчниx наук, докторант кафедри менеджменту, Черкаський державний теxнологiчний ушверси-тет (бул. Шевченка, 460, Черкаси, 18006, Украна) E-mail: strokan-1305@yandex.ru
УДК 332.1:330.34 Жученко А. Н. Методика факторного анализа устойчивого регионального развития
Цель статьи заключается в описании методического подхода и анализе динамики показателей развития территорий разного уровня. В центре исследования стоит человек, который выступает не только как средство экономического развития, но и как его цель. Разработана система критериев и внутренних факторов оценки устойчивого развития региона, отличающаяся от существующих показателей, отражающих использование количественных и качественных «преимуществ региона» с целью выявления «дестабилизирующих факторов» устойчивого развития территорий. Система критериев структурирована с применением метода анализа иерархий (МАИ). Предлагаемый минимальный набор из 58 критериев для анализа представляет собой сочетание нескольких методов анализа развития территорий, в том числе и оценку качества жизни человека: индекс развития человеческого потенциала; индекс качества жизни; индекс инноваций; глобальный индекс конкурентоспособности; интегральные индексы устойчивого развития (предложенные многими учеными) территорий разного уровня. Ключевые слова: устойчивое развитие, человек, факторы, критерии, региональное развитие. Табл.: 2. Формул: 1. Библ.: 9.
Жученко Андрей Николаевич - кандидат экономических наук, докторант кафедры менеджмента, Черкасский государственный технологический университет (бул. Шевченко, 460, Черкассы, 18006, Украина) E-mail: strokan-1305@yandex.ru
UDC 332.1:330.34 Zhuchenko A. M. The Methods for Factor Analysis of the Sustainable Regional Development
The article is aimed at describing the methodical approach together with analyzing dynamics of the development of territories of different levels. At the focus of this research is a human which serves not only as a tool for economic development, but also as its goal. A system of criteria and internal factors for evaluation of sustainable development of region has been developed, which differs from the existing indicators, reflecting the use of both quantitative and qualitative «advantages of the region» with the aim of identifying the «desta-bilization factors» of the sustainable development of territories. The criteria system is structured by using the method of the analysis of hierarchies (MAH). The proposed minimum set of 58 criteria for analysis supports combination of several methods for analyzing the development of territories, including the estimation of the quality of human living: the development of the human potential index; the quality of life index; the index of innovation; the global index of competitiveness; the integral sustainable development indices (suggested by many scientists) of territories of different levels. Keywords: sustainable development, human, factors, criteria, regional development.
Tabl.: 2. Formulae: 1. Bibl.: 9.
Zhuchenko Andrii M. - PhD (Economics), Candidate on Doctor Degree, Department of Management, Cherkasy State Technological University (460 Shevchenka Blvd., Cherkasy, 18006, Ukraine) E-mail: strokan-1305@yandex.ru
Управлшська та дослана дшльшсть у сучасних умовах потребуе практично прийнятих та ефек-тивних методiв та шструменпв, що дозволяють дати однозначне трактування та оцшку сталого репонального розвитку.
Уже протягом майже двадцяти роив, що минули шсля Конференци ООН по сталому розвитку в 1992 р., провцш мiжнароднi оргашзаци та окремi до-слцницью колективи розробляють i пропонують рiзнi методолопчш шдходи до ккьюсно! оцшки стшкостЬ Власш методики оцшки розроблено такими великими мiжнародними оргашзацшми, як ООН, Оргашзацш економiчного сшвробп'ництва i розвитку (ОЕСР), Свь товий банк, бвропейська спкьнота i т. ш. Незважаючи на широкий спектр наявних способiв, на сьогодншнш день ще не вироблено загальноприйнятого теоретико-
методолопчного шдходу до аналшу й оцшки сталого соцiально-економiчного розвитку регюшв [9].
Проблема оцшки та вимiру сталого розвитку е надзвичайно актуальною, особливо в умовах подолання наслцюв глобально! економiчно! кризи.
На сьогодш багато в^чизняних дослцниюв зро-били сво! кроки у виршенш проблеми оцшки сталого розвитку регюну, зокрема таю науковщ: Амоша О. I., Антонюк В. П. [6]., Горяна I. В. [2], Зеркалов Д. В. [7], Новжова О. Ф., Лiбанова Е. М., 1льченко В. М. [4], Хве-сик М. А. [8] та ш.
Аналiзуючи вищезгадаш та iншi джерела, вцмь тимо важливкть, актуальшсть та багатограншсть дано! проблематики. Проте кнуе низка недослцжених пи-тань, особливо коли в центрi уваги сто!ть людина, яка е не ткьки засобом сталого розвитку, а й метою.
Мета та завдання стати полягають в опий методичного шдходу та аналiзi динамки показниюв роз-витку територш рiзного рiвня, що характеризують ïx якiснi та кiлькiснi характеристики, а також досягнутий рiвень розвитку.
Методичний пiдxiд до дослiдження сталого розвитку територiй рiзного рiвня аналiзуe i роз-подкяе по мкцях здатнiсть територiй ство-рювати, споживати блага i при цьому збериати навко-лишне середовище.
У центрi нашого дослiдження стоггь людина, яка виступае не ткьки як зайб економiчного розвитку, а й як його мета.
Основне завдання даного методичного шдходу полягае в тому, щоб аналiзувати, яким чином регюни керують усiм комплексом благ, що знаходяться на ïx територи, для досягнення сталого розвитку.
Таким чином, пропонований нами методичний шдхц до дослцження сталого розвитку територш пе-редбачае розробку:
1. Системи стадш розвитку територiй.
2. Внутршнк чинникiв розвитку територи, що входять в систему стадш.
3. Критерив для визначення стади розвитку вну-тршни чинникiв.;
4. Принцишв обчислення критерив, факторiв i стадш розвитку територш
Сталий розвиток територш полягае в тому, щоб створити умови для згладжування нерiвностi серед людей, що живуть ниш, одночасно враховуючи потреби майбутни поколшь [3, с. 15].
Стадш розвитку економжи територiй з позици за-пропонованого методичного пiдxоду багато в чому за-лежить в1д:
f рiвня вiдтворення природно-ресурсного потен-цiалу;
f якостi навколишнього середовища; f рiвня бiдностi населення; f забезпеченост послугами охорони здоров'я; f осв^и i розвитку фундаментальних наук; f моделi споживання благ i т. ш.
На наш погляд, сталий розвиток мае вiдображати ефектившсть використання «переваг регiону», а також оптимальний розподiл суспкьних благ у згладжуванш диспропорцiй у розвитку територш, з метою формуван-ня пдного рiвня життя населення та шдвищення люд-ського потенцiалу. Тому сталкть розвитку територiй рiзного рiвня сл1д визначати, виходячи з оцiнки змш в 1х стад1ях i рiвняx розвитку.
Система критерив структурована ш застосуван-ням методу аналiзу iерарxiй (МА1), для того, щоб забез-печити подання про стади та рiвнi розвитку територи, але i вибрати напрямки - ïï «дестабiлiзуючi чинники» для реалiзацiï концепци сталого розвитку.
З метою комплексного опису методичного шдходу до аналiзу сталого розвитку територш представлено систему критерив з посл^овним розкладанням фокуса iерарxiï на стада розвитку територш
Для цкей анал1зу розвитку територи сформулюе-мо види моделей розвитку економки територ1й.
I стаЫя - терцшний розвиток. Дана стад1я розвитку характеризуеться негативною змшою навколишнього середовища, що е результатом д1яльност1 людей 1 застосування р1зних технологий виробництва. Використання пор1вняльних переваг для економ1чного зростан-ня територи.
1нерцшний розвиток характеризуеться таким: + посилення економ1чно! диференщацп населення; + дом1нування дез1нтеграц1йних процейв; + зниження конкурентоспроможност1 реального
сектора економ1ки 1 переважання 1мпорту; + нерозвинешсть малого 1 середнього шдприем-ництва;
+ економ1чне зростання досягаеться в основному за рахунок видобутку ресурсш 1 збкьшенням експорту.
II стаЫя - твестицшний розвиток. Для дано! стади враховуеться мехашзм ефективного використання ресурсш 1 !х в1дтворення. Використання конкурент-них переваг територи на модершзацш 1нфраструктури 1 в1дновлення природних ресурсш.
1нвестиц1йний розвиток характеризуеться таким: + п1двищення конкурентоспроможност1 реального сектора економ1ки за рахунок ефективного використання ресурсш; + темпи в1дновлення поновлюваних ресурсш пе-
реважають над темпами руйн1вно1 ди; + реал1зац1я великомасштабних проект1в, що за-безпечують видобуток 1 розробку родовищ корисних копалин в нових районах видобутку 1 буд1вництво в1дпов1дно! 1нфраструктури та трубопровод1в; + економ1чне зростання досягаеться за рахунок видобутку ресурсш 1 збкьшенням експорту, а також за рахунок розвитку малого та серед-нього шдприемництва.
III стаЫя - сталий розвиток. Сталий людський розвиток, рухомий конкурентоспроможною економЬ-кою, заснованою на створених щнностях та 1нновац1ях. П1двищення ефективност1 людського кап1талу через мо-дерн1зац1ю сощально! сфери та 1нфраструктури терито-р1й, розвиток малого 1 середнього б1знесу та ефективно! шновацшно! системи. Змша модел1 споживання в пове-дшщ споживач1в, а саме - споживання в штересах роз-витку людини.
Сталий розвиток характеризуеться таким: + модершзацш сощально! 1нфраструктури: осв1-
та, охорона здоров'я, житловий сектор 1 т. п.; + п1двищення ефективност1 енергозбереження економки;
+ розвиток малого 1 середнього шдприемництва; + економ1чне зростання досягаеться за рахунок створених щнностей реального сектора та ш-новацш [3, с. 24].
Виб1р критерив для проведення мониторингу стади розвитку повинен в1дпов1дати таким основним принципам:
+
+
+
вкповкшсть загально'1 методологи побудови статистичних показникiв, що використовуеть-ся у вiтчизнянiй та мiжнароднiй статистицi; задоволення потреб органiв влади в яюснш та оперативнiй шформаци, що вiдображае основнi явища i процеси, що вкбуваються на територи регюну;
вiдповiднiсть змiсту i складу системи показниюв зонам уваги i спостереження, особливостям i стану регюну [1, с. 14].
В основу вибору критерив покладеш концепци розвитку людського потенщалу, яю шдроздкяються на три групи:
1) соцiально-економiчний розвиток, всередит су-часного поколтня. Прюритетними завданнями в цш груш е: виршення сощальних завдань, проблем бкнос-тi, забезпечення простого i/або розширеного вктворен-ня в перспективi i т. iн;
2) еколого-економiчний розвиток, компромк mïm поколшнями. Розвиток, який не покладае додатковi ви-трати на майбутне поколiння. Введення обмежень, зу-мовлених станом технологи та оргашзаци суспкьства, що накладаються на здатнiсть навколишнього середовища задовольняти ниншш та майбутнi потреби i т. ш;
3) соцiально-екологiчний розвиток, формування економiчних основ, через реалiзацiю концепций людського розвитку, ефективного використання ресурсiв i '1х в1дновлення, iнновацiйний вектор розвитку економки.
Змiст стадiй розвитку регiону з видкенням вну-тршнгх факторiв наведено в табл. 1.
Процес обчислення сталого розвитку територш мютить мшмальний набiр одиничних критерь 1в, яю згрупованi по внутршнк чинниках в^по-вiдно до стади розвитку економ^ регiону.
Послiдовнiсть аналiзу подана таким чином.
1. Розрахунок, ранжування вщбраних критерив «сталого розвитку регiону» та приведення 'к до единого масштабу шляхом стандартизаци значень за формулою:
Xj — min( Xj ) max( xy ) — min( xy ) '
(1)
де Xj - стандартизоване значення /-го критерiю для г-го регiону;
X/ - значення /-го критерiю для г-го регiону;
тах (xy) - максимальне значення /-го критерiю для г-го регiону;
min (xy) - мшмальне значення /-го критерiю для г-го регiону.
2. Присвоення регюну в^повкну стадiю (1-5) (табл. 2) та рiвень розвитку (1-80).
3. Групування критерив за «внутршшми факторами» розвитку територи.
Нами було видкено 15 внутршнк чинникiв розвитку, яю розкривають стади розвитку територш
I Фактор: «Тривалкть життя». Показник ште-груе в ra6i не ткьки змiну життездатностi рiзних вково-статевих груп, але також i вплив всього комплексу умов, що впливають на стан здоров'я населення даного регюну (територи).
таблиця 1
Змкт пiдходу до сталого розвитку регюну на ochobî внутрiшнiх факторiв
Стадм розвитку регiону Внутрiшнi фактори розвитку регюну (кшьккть критерив) Характеристика
OCHOBHi 1. Тривалiсть життя (2 критери). 2. Житловi умови та забезпечення транспортом (4 критери). 3. Охорона здоров'я (5 критерив). 4. Початкова освиа, культура, спорт (6 критерив). 5. Кшцеве споживання домогосподарств на душу населення (1 критерш). 6. Безпека (1 критерш) Необхщшсть для виживання i життя людини на територи, штегрують в себе вково-статеву групу, але також i вплив комплексу фактсрв, що впливають на здоров'я населення; розвиток житловоТ i транспортноТ iнфраструктури, якi визначають яюсть життя населення в даному регюш; формування в пiдростаючому поколшш здорового способу життя, культурних i духовно-моральних цшностей, розумне використання i благ, а також захищешсть штереав особистостi та суспiльства
Ефективш 1. Актившсть населення (6 критерив). 2. Державна пщтримка домогосподарств (3 критери). 3. Вища освгга (2 критери). 4. Ефектившсть пщпривмств (5 критерив). 5. Стан навколишнього середовища (6 критерив) Характеризують взавмод^ i пiдтримку мiж населенням та органами влади в регюш, а також включають Тх в вдшсть у забезпеченнi збереження та рацюнального використання природних ресурсiв
Сталi 1. Прiрiст населення (2 критери). 2. Модершза^я шфраструктури (4 критери). 3. Пщвищення ефективност економiки (6 критерив). 4. Пщвищення ефективностi вiдновлення ресурсiв (5 критерив) Вiдображають потенцшну можливiсть використання «переваг регiону» в реалiзацiï концепци сталого розвитку регюну, яка Ытегрувться в комплекс заходiв з розвитку ефективноТ економки; сприяють зберiганню i вiдновленню навколишнього середовища, природних ресурав, в умовах потреб теперiшнього та майбутньо-го поколшь, забезпечуючи екологiчну безпеку i прин-ципи сталого розвитку
<
О ^
LU <
=п
_а <
=п о
<
о
ш
Таблиця 2
Значення стадм розвитку
Ранжування шдекав Бали ^вень розвитку регiону)
5 4 3 2 1
По зменшенню 0.0-0.2 0.3-0.4 0.5-0.6 0.7-0.8 0.9-1.0
По зростанню 0.9-1.0 0.7-0.8 0.5-0.6 0.3-0.4 0.0-0.2
Стадiя розвитку 1 1-2 2 2-3 3
II Фактор: «Житловi умови та забезпечешсть транспортом». Узагальнюе критери, що вцображають рiвень розвитку житлово! та транспортно! шфраструк-тури, якi зумовлюють яюсть життя населення на данiй територи.
III Фактор: «Охорона здоров'я». Шдвищення здоров'я наци, доступностi системи медично! охорони здоров'я - е одним ш першорядних завдань для органiв державно! влади. Здорова робоча сила - це не ткьки ста-лий розвиток, але i шдвищення продуктивност працi.
IV Фактор: «Початкова освта, культура i спорт». Усе бкьше важливим стае формування у шд-ростаючого поколiння здорового способу життя i куль-турних, духовно-моральних цiнностей. У бiльшостi випадкiв даш цiнностi формуються в перiод здобуття початково! освiти та значною мiрою визначають подаль-ший розвиток шдивца.
V Фактор: «Кшцеве споживання домогосподарств на душу населення». Концепцш сталого розвитку мае на увазi обмежене споживання ресурсш i благ. Тому в на-шому випадку бкьше значення даного показника харак-теризуе прискорення руху до екокатастрофи.
VI Фактор: «Безпека». Вцображае стан системи, забезпечуе захищешсть iнтересiв особистостi та су-спкьства, якi проживають на данш територи.
VII Фактор: «Активтсть населення». Критери даного чинника характеризують мобкьшсть, шдпри-емливiсть, iнiцiативнiсть населення територи, а також гендерну нерiвнiсть.
VIII Фактор: «Державна тдтримка домогоспо-дарств». Показуе поточний розвиток системи державно! шдтримки домогосподарств у виршенш житлово! проблеми i створення умов для полшшення демогра-фiчно! ситуаци.
IX Фактор: «Вища освта». Характеризуе рiвень готовностi системи вищо! професшно! освiти прийма-ти на базi загально! середньо! освiти студентiв, готувати квалiфiкованi кадри, забезпечувати безперервнiсть на-вчання та гарантувати постiйну модершзацш навичок робiтникiв до потреб розвитку.
X Фактор: «Ефектившсть тдприемств». Фактор характеризуе юльюсш показники дшльност великих i малих пiдприемств, !х продуктившсть, а також участь iноземного катталу в процесi виробництва i створення суспкьних благ на данiй територи.
XI Фактор: «Стан навколишнього середовища». Визначае правовi основи державно! полижи в галузi охорони навколишнього середовища, що забезпечують збалансоване вирiшення соцiально-економiчних завдань щодо збереження та рацюнального використання природних ресурсiв територи.
XII Фактор: «Приркт населення». Характеризуе природний приркт населення як критерш сталого розвитку в умовах сформовано! за останш роки тенденци природного спаду населення в УкраМ, а також вцобра-жае негативну динамку мирацшного приросту на кожш 10 000 населення на данш територи.
XIII Фактор: «Модершзацш тфраструктури». Вцображае вдосконалення, оновлення iнфраструктури у в1дпов1дносп до поточних i передбачуваних вимог i показникiв якостi життя населення.
XIV Фактор: «Пгдвищення ефективнот економ^ ки». Характеризуе ефектившсть використання «переваг регюну» з метою формування яюсно нових можливостей для економки, засновано! на «створених цiнностях».
XV Фактор: «Шдвищення ефективнот вд новлення ресурав». 1нтегруе комплекс заходiв зi збереження та вiдновлення сприятливого навколишнього середовища, природних ресурсiв з метою задоволення потреб нишшнього i майбутни поколiнь i забезпечення еколопчно! безпеки.
4. Розрахунок середнього значення, присвоення стади та рiвня розвитку кожного регюну.
Стадш розвитку регюну визначаеться на основi середньоарифметично! просто! за вйма аналiзованими критершми.
Наведеш 15 факторiв складають 58 критерив, де-якi з них запропоноваш особисто автором. За-пропонований мшмальний набiр критерив для аналiзу являе собою комбшацш деккькох методiв ана-лiзу розвитку регiону, у тому чи^ й оцiнку якостi життя проживаючо! людини в регiонi:
+ iндекс розвитку людського потенцiалу; + iндекс якостi життя; + шдекс iнновацiйностi;
+ глобальний iндекс конкурентоспроможностц + iнтегральнi iндекси сталого розвитку (запропоноваш в^чизняними вченими) регюну рiзного рiвня [2; 4-6]; + звiти про розвиток малого пiдприемництва в Укра!нi.
Також автор пропонуе таю новi критери:
1. Критерш «Шдвищення енергоефективнот економши». Показник вцображае ефектившсть споживання електроенерги в регюш за певний перiод, тобто сккьки в гривнях виробляеться валового регюнального продукту при використаннi 1 кВт/год. Показник прямо пов'язаний з динамкою цш за 1 кВт електроенерги.
2. Критерш «Розвиток економки, заснованоI на «створених цтностях». Вцображае ефекти в1д вико-
ристання «переваг» регюну та можливого розвитку регюну за рахунок «створених цшностей». До дано! ка-тегори належать таю види економ1чно! д1яльност1, яю можна класиф1кувати за характером створено! ними цшностей таким чином: а) за створенням 1 розповсю-дженням конкуренци на територи (торг1вля, ремонт, фшансова д1яльн1сть, операци з нерухомютю, надання послуг, транспорт, зв'язок, обслуговування); б) за створенням 1 розповсюдженням сталого розвитку в регюш (охорона здоров'я, осв1та, переробна промисловють, буд1вництво); в) переваги рег1ону (добування корисних копалин; виробництво та розподк газу, води, скьське господарство, мисливське та люове господарство, ри-бальство та рибне господарство).
3. Критерш «Ефект вiдновлення ресурав». По-казник вкображае ефективн1сть механ1зм1в в1дновлення ресурйв у рег1он1, тобто сккьки необх1дно 1нвестиц1й в основний каптал в наступному пер1од1 для того, щоб нейтрал1зувати негативний вплив на навколишне середо-вище, що спричинене економ1чною д1яльн1стю за в1дпо-в1дний пер1од.
Отже, стад1я розвитку окремо взятого фактора розвитку регюну визначаеться на основ1 ариф-метично! просто! за вс1ма анал1зованими крите-р1ями, як1 враховуються в розрахунках.
Аналогнно визначаеться р1вень розвитку рег1он1в за роздками.
5. Наступний етап методики полягае у групуванш рег1он1в за стад1ями розвитку й економ1чними групами. В1днесення до групи визначаеться таким чином:
+ видкяються види економ1чно! д1яльност1, як1 в структур! валового регюнального продукту становлять 20% ! бкьше додатково! вартост1; + формуються групи залежно в1д переважного виду економ1чно! д1яльност1 в рег1он1.
Структура формування ВРП вкображае викори-стання «переваг регюну». Така економ1чна класифка-ц1я особливо важлива для анал1зу внутр1шнього розвитку «економ1чних груп». Тут доцкьно зробити при-пущення, що в пер1од економ1чних реформ сприятлив! тенденци розвитку економ1ки, а також структурних ! фшансових криз, склад регюну в економ1чних групах можуть змшюватися.
6. Визначення «дестабшзуючих фактор1в» у ста-лому розвитку регюну.
Для визначення «дестабшзуючих фактор1в» у розвитку регюну в нашому випадку використовуеться така послковшсть:
+ досл1джуеться динам1ка показник1в розвитку. У динам1ц1 особливе значення придкяеться в1дхиленням при визначенн! м1сця розвитку те-ритор1й. Зниження бкьше н1ж на 20% розгляда-еться як негативна тенденщя; + видкяються внутр1шн! фактори, котр1 вкдале-н1 в1д стад!! швестицшного розвитку рег1ону.
7. Територ1я рег1ону розподкяеться на р1вн1 (му-н1ципальн1 утворення) та проводиться анал1з по визна-ченню «дестабшзуючих фактор1в» розвитку територГ!. Пот1м територ1я розподкяеться по кластерах, залежно
вiд «слабких мiсць»: кластер № 1 - «Територш n0MipH0-го сталого розвитку»; кластер № 2 - «Територш неста-лого розвитку»; кластер № 3 - «Територш критичного несталого розвитку».
Групування дозволяе сформувати збережеш тенденци рiзнорiдного розвитку територкльних утво-
рень, нерiвномiрного розвитку критерив всерединi одного регiону i, як наслкок, - неможливiсть застосу-вання одше! схеми управлшня та регулювання стратеги розвитку регiону для вск регiонiв.
8. Формування напрямiв шдвищення сталого розвитку регiону, яке визначаеться таким чином:
f обираеться «дестабiлiзуючий фактор» регiону; f визначаеться напрям через «слабю мiсця» в розвитку територш
Основними недолками запропонованого методичного шдходу до дослкження сталого розвитку регiо-ну е:
а) трудомютюсть дослiдження, чому й обмежена кiлькiсть запропонованих критерив;
б) вiдсутнiсть оперативного застосування вихк-них даних для аналiзу. Облiк деяких показникiв запропонованого нами методичного шдходу здшснюються 1 раз на 2 роки або бкьше. Таким чином, аналiз стадш розвитку, припустимо, 2015 р. неможливий, а 2016 р. стане можливим лише через два роки;
в) вксутшсть стандартизованих статистичних показниюв енергоспоживання за регiонами. Дана ш-формацiя надаеться ткьки у спецiалiзованих звiтах, якi формуються незалежними експертами.
ВИСНОВКИ
На першому етапi формування запропонованого нами методичного шдходу пропонуеться вузький аналiз стадш сталого розвитку регюну. Аналiз поточного розвитку i можливiсть переходу на стадш сталого розвитку забезпечить регюну шдвищення якост життя населен-ня, можливють рацiонального використання фшансових ресурав, у тому чи^ спрямованих на вiдновлення i збереження навколишнього середовища, пiдвищення конкурентоспроможностi, прозорост економiки регю-ну через модершзацш iнфраструктури, основних ви-робничих фондiв i т. iн. ■
Л1ТЕРАТУРА
1. Василенко В. М. Про деяк результати eKOHOMiMHoi дiагнoстики розвитку perioHiB / В. М. Василенко // Економка УкраТни. - 2013. - № 1. - С. 12-25.
2. Горяна I. В. Формування методики оцшювання стало-cri розвитку регюшв / I. В. Горяна // Екoнoмiчний аналiз. - 2013. -Т. 14, № 1. - С. 59-63.
3. Нацюнальна парадигма сталого розвитку УкраТни / За заг. ред. акад. НАН УкраТни Б. £. Патона. - Вид. 2-ге, перероб. i доп. - К. : ДУ «1нститут економки природокористування та сталого розвитку Нацюнально'Т академи наук УкраТни», 2016. - 72 с.
4. 1льченко В. М. Аналiз показниюв сталост соцю-еко-лoгo-eкoнoмiчнoгo розвитку регюну / В. М. 1льченко // Вкник coцiальнo-eкoнoмiчних дocлiджeнь: зб. наук. праць. - Вип. 49 (2), Ч. 2. - Одеса : ОДЕУ, 2013. - С. 148-154.
5. Щодо запровадження шдикатсрв сталого розвитку : аналiтична записка / Нацюнальний iнститут стратегiчних дош-джень при Президенте^ УкраТни [Електронний ресурс]. - Режим доступу : http://www.niss.gov.ua/articles/1160/
6. Сталий розвиток промислового регюну: со^альш ас-пекти : монографiя / О. Ф. Новiкова, О. I. Амоша, В. П. Антонюк [та iн.] ; НАН УкраТни, 1н-т економiки пром-тi. - Донецьк, 2012. -534 с.
7. Зеркалов Д. В. Проблеми еколопТ сталого розвитку : монографiя / Д. В. Зеркалов. - К. : Основа, 2013. - 430 с.
8. Соцiально-економiчний потен^ал сталого розвитку УкраТни та ТТ репоыв: нацiональна доповщь / За ред. акад. НАН УкраТни Е. М. ЛiбановоТ, акад. НААН УкраТни М. А. Хвесика. - К. : ДУ 1ЕПСР НАН УкраТни, 2014. - 776 с.
9. Ферару Г. С. Методика оценки уровня устойчивого социально-экономического развития регионов [Електронний ресурс] / Г. С. Ферару, А. В. Орлова // Современные проблемы науки и образования. - 2014. - № 1. - Режим доступу : http:// www.science-education.ru/ru/article/view?id=12151
REGERENCES
Feraru, G. S., and Orlova, A. V. "Metodika otsenki urovnya us-toychivogo sotsialno-ekonomicheskogo razvitiya regionov" [The method of estimating the level of sustainable socio-economic development of regions]. Sovremennyye problemy nauki i obrazo-vaniya. http://www.science-education.ru/ru/article/view?id=12151
Horiana, I. V. "Formuvannia metodyky otsiniuvannia stalosti rozvytku rehioniv" [The formation of methodology for assessing the sustainability of development in the regions]. Ekonomichnyi analiz, vol. 14, no. 1 (2013): 59-63.
Ilchenko, V. M. "Analiz pokaznykiv stalosti sotsio-ekoloho-ekonomichnoho rozvytku rehionu" [Analysis of indicators of sus-tainability of socio-ecological-economic development of the region]. Visnyksotsialno-ekonomichnykh doslidzhen, vol. 2, no. 49 (2) (2013): 148-154.
Natsionalna paradyhma staloho rozvytku Ukrainy [The national paradigm of sustainable development of Ukraine]. Kyiv: IEPSR NAN Ukrainy, 2016.
Novikova, O. F. et al. Stalyi rozvytok promyslovoho rehionu: sotsialni aspekty [Sustainable development of industrial region: social aspects]. Donetsk, 2012.
"Shchodo zaprovadzhennia indykatoriv staloho rozvytku" [The introduction of indicators of sustainable development]. http://www.niss.gov.ua/articles/1160/
Sotsialno-ekonomichnyi potentsial staloho rozvytku Ukrainy ta yii rehioniv [Socio-economic potential of sustainable development of Ukraine and its regions]. Kyiv: IEPSR NAN Ukrainy, 2014.
Vasylenko, V. M. "Pro deiaki rezultaty ekonomichnoi diah-nostyky rozvytku rehioniv" [On some results of diagnostics of economic development of regions]. Ekonomika Ukrainy, no. 1 (2013): 12-25.
Zerkalov, D. V. Problemy ekolohii staloho rozvytku [Environmental problems of sustainable development]. Kyiv: Osnova, 2013.
<
О ^
ш <
=n
_Q <
=H О
<
s
Ш
