CC BY
24
Dougerti, K. Vvedeniye v ekonometriku [Introduction to Econometrics]. Moscow: INFRA-M, 1997.
Dzhonson, R. A. Kompleksne upravlinnia konkurentospro-mozhnistiu amerykanskykh vyrobnykiv [Comprehensive management of the competitiveness of American manufacturers]. Kyiv: Blits-Inform, 2003.
Hrytsyshyn, N. "Konkurentospromozhnist vyrobnychoho pidpryiemstva" [Competitiveness of the production enterprise]. Halytskyi ekonomichnyi visnyk, no. 1 (2005): 29-34.
Kyzym, M. O., and Kriachko, Ye. M. Formuvannia der-zhavnoi tsilyovoi prohramy pidvyshchennia konkurentospro-mozhnosti rehioniv Ukrainy [Formation of the State Target
Program for Increasing the Competitiveness of the Regions of Ukraine]. Kharkiv: VD «INZhEK», 2010.
Matiushenko, I. Yu. "Tekhnolohichna konkurentospromozhnist Ukrainy v umovakh novoi promyslovoi revoliutsii i rozvytku konverhentnykh tekhnolohii" [Technological competitiveness of Ukraine in the conditions of the new industrial revolution and the development of convergent technologies]. Problemy ekonomiky, no. 1 (2016): 108-119.
Parshyna, O. A. Upravlinnia konkurentospromozhnistiu produktsii mashynobuduvannia: kontseptsii, rishennia, strate-hii [Management of the competitiveness of machine building products: concepts, solutions, strategies]. Dnipropetrovsk: Na-tsionalnyi hirnychyi universytet, 2010.
УДК 338.2
МЕТОДИЧНИЙ П1ДХ1Д ДО ОЦ1НЮВАННЯ ЕКОНОМ1ЧНО1 БЕЗПЕКИ УКРА1НИ
®2018 ЯГ1 М.
УДК 338.2
Яг М. Методичний шдхщ до оцшювання економiчноí безпеки УкраТни
Мета статтI полягае у вдосконалент д'шгностичного 'тструментар'т оц:нки економ1чно1 безпеки крани. Одмею з найб'льших проблем забез-печення економ'мно! безпеки в УкраЫ е наявшсть регональних диспропорц1й розвитку, саме тому пропонуеться здшснювати о^нювання рВня економ'нно/безпеки кра/ни шляхом розрахунку 'ттегрального показника, Ыд яким сл'дрозум/ти узагальнюючий макроеконом1чний показник, який комплексно характеризуе сучасний стан безпеки економки кра/ни в регональному розр:з:. О^нювання р'вня економЫно/ безпеки кра/ни пропонуеться (рунтувати на ¡ерарх:чно побудованй систем/ показниюв, яка включае '¡нтегральний, комплекст та частков/ показники. Д1агностич-ний 'тструментар'т оц:нки економ'нно/ безпеки кра/ни передбачае використання кореляцшного та таксономЫного анал'ву, а також методу шкалювання, що дозволяе визначити р'вень та диспропорцИрозвиткурег'ютв I може служити основою для формування стратегиубезпечення економ'жи крати та // регюшв.
Ключов'! слова: економЫна безпека кра/ни, ¡нтегральний показник, шкалювання. Рис.: 3. Табл.: 2. Формул: 1. Ббл.: 15.
Яг Махмуд - астрант, Нацональний техтчний ушверситет «Харювський пол'техтчний ¡нститут» (вул. Кирпичова, 2, Хармв, 61002, Укра/на)
УДК 338.2
Яги М. Методический подход к оцениванию экономической безопасности Украины
Цель статьи состоит в совершенствовании диагностического инструментария оценки экономической безопасности страны. Одной из самых больших проблем обеспечения экономической безопасности в Украине является наличие региональных диспропорций развития, поэтому предлагается осуществлять оценку уровня экономической безопасности страны путем расчета интегрального показателя, под которым следует понимать обобщающий макроэкономический показатель, комплексно характеризующий современное состояние безопасности экономики страны в региональном разрезе. Оценку уровня экономической безопасности страны предлагается осуществлять на иерархически построенной системе показателей, которая включает интегральный, комплексные и частичные показатели. Диагностический инструментарий оценки экономической безопасности страны предусматривает использование корреляционного и таксономического анализа, а также метода шкалирования, что позволяет определить уровень и диспропорции развития регионов и может служить основой для формирования стратегии обеспечения безопасности экономики страны и её регионов.
Ключевые слова: экономическая безопасность страны, интегральный
показатель, шкалирование.
Рис.: 3. Табл.: 2. Формул: 1. Библ.: 15.
Яги Махмуд - аспирант, Национальный технический университет «Харьковский политехнический институт» (ул. Кирпичева, 2, Харьков, 61002, Украина)
UDC 338.2
Yagi M. The Methodical Approach to Assessing the Economic Security of Ukraine
The aim of the article is to improve the diagnostic instrumentarium for assessing the economic security of the country. One of the biggest problems of economic security in Ukraine is the presence of regional developmental imbalances, therefore, it is proposed to assess the level of economic security of the country by calculating the integral indicator, which should be understood as a generalizing macroeconomic indicator that comprehensively characterizes the current status of national economy security in a regional context. The assessment of the level of the country's economic security is proposed to be carried out with a hierarchically constructed system of indicators, which includes integral, complex and partial indicators. Diagnostic instrumentarium for assessing the economic security of the country implies the use of correlation and taxonomic analyses, as well as the scaling method, which allows determining the level and disproportions of regional development and can serve as a basis for developing a strategy to ensure the economic security of the country together with its regions.
Keywords: economic security of the country, integral indicator, scaling. Fig.: 3. Tbl.: 2. Formulae: 1. Bibl.: 15.
Yagi M. - Postgraduate Student, National Technical University «Kharkiv Polytechnic Institute» (2 Kyrpychova Str., Kharkiv, 61002, Ukraine)
Значш структуры диспропорци в економщ УкраТни, з одночасним зростанням ïï в^дкритост свь товому eKOHOMÍ4HOMy простору, обумовлюють необх^дшсть вдосконалення методологи' оцшювання
економiчноï безпеки краши як нев^демно'' складово'' 'ïï державного регулювання. Базовi положення мето-дичних шдxодiв до оцшювання економiчноï безпеки краши, регюну чи шдприемства грунтуються на:
+ застосуванш певно'1 сукупностi iндикаторiв та показнишв, з пороговими значеннями, пе-ревищення або недосягнення яких св^дчить про можливiсть виникнення загроз еконо-мiчноi безпеки [1]; + застосуванш та адаптаци свiтових iндексiв для визначення рiвня економiчноi безпеки у свтовому геоекономiчному просторi [2]; + побудовi iнтегрального показника економiч-но! безпеки краТни за складовими, такими як виробнича безпека, демографiчна безпека, енергетична безпека, зовнiшньоекономiчна безпека, швестицшно-шновацшна безпека, макроекономiчна безпека, продовольча безпека, сощальна безпека, фiнансова безпека [3].
Багатоаспектшсть пiдходiв до оцшювання еко-номiчноi безпеки краТни, в^сутшсть единих вимог до перелiку iндикаторiв та Тх порогових значень обумов-люють необхiднiсть удосконалення методичного шд-ходу до оцiнювання безпеки нацюнально'Т економiки.
Аналiз робiт вiтчизняних i зарубiжних учених-економiстiв: О. I. Барановського, З. С. Варнал1я, О. С. Вла-сюка, В. М. Гейця, Б. В. Губського, М. М. брмошенка, С. М. бчмакова, Я. А. Жалко, В. I. Мунтшна, О. Ф. Но-вково'Т, Г. А. Пастернака-Таранушенко, В. М. Сенча-гова, Г. П. Ситника, А. I. Сухорукова та ш. свiдчить, що на сьогоднi залишаються недостатньо розробле-ними методичнi шдходи та iнструментарiй оцшю-вання економiчноi безпеки краТни. Крiм того, iснуючi пiдходи до оцiнки економiчноi безпеки в основному складш для використання i не дозволяють з достат-нiм ступенем достовiрностi давати об'ективну оцшку загроз нацiональним економiчним штересам.
Метою статтi е вдосконалення дiагностичного iнструментарiю до оцiнки економiчноi безпеки краТни.
Eкономiчну безпеку традицiйно визначають як найважлившу якiсну характеристику еконо-мiчноi системи держави, яка означае П здат-нiсть пiдтримувати нормальнi умови життедiяль-ностi населення, стшке забезпечення ресурсами для розвитку галузей господарства та поЫдовну реаль зацго нацiональних iнтересiв. Крiм того, економiчна безпека як система iнструментiв i механiзмiв шсти-туцiйноi взаемоди мае здатшсть запобiгати загрозам або мiнiмiзувати Тх вплив на економiку в щлому та на И частини - галуз^ регiони, пiдприемства [4].
Одшею з найб1льших проблем забезпечення еко-номiчноi безпеки в УкраМ е наявнiсть регiональних диспропорцiй розвитку, саме тому пропонуеться здш-снювати оцшювання рiвня економiчноi безпеки краши шляхом розрахунку штегрального показника, шд яким слiд розумiти узагальнюючий макроекономiчний по-казник, який комплексно характеризуе сучасний стан безпеки економiки краТни в регюнальному розрiзi.
Оцiнювання рiвня економiчноi безпеки краТни пропонуеться грунтувати на iерархiчно побудованiй системi показникiв, яка включае штегральний, комп-лекснi та частковi показники. Дiагностичний шстру-ментарш оцiнки економiчноi безпеки краТни перед-бачае використання кореляцiйного та таксономiчно-го аналiзу, а також методу шкалювання, що дозволяе визначити рiвень та диспропорци розвитку регiонiв i може служити основою для формування стратеги убезпечення економши краши та П регiонiв (рис. 1).
Послiдовнiсть оцiнювання рiвня економiчноi безпеки краши включае три етапи.
Етап 1. Вибiр методичного тдходу до ощнки еконотчно!" безпеки краТни. Науково-методичнi шдходи до проведення оц1нки ршня економiчноi безпеки представленi як у вичизнянш, так i заруб1жн1й лгературь
Етап 1. Виб1р методичного тдходу до оцшки економ1чноТ безпеки краши > 1.1. Визначення компонент ¡нтегрального показника економ1чно'Т безпеки краТни. 1.2. Обрання методу для побудови ¡нтегрального показника економ1чноТ безпеки краТни
*
Етап 2. 1нтегральна оцшки економ1чно1 безпеки рег1он1в краши > 2.1. Визначення первинноТ cукупноcтi показникiв для аналiзу. 2.2. Оцiнка економiчно''' безпеки репоыв. 2.3. Визначення кiлькicних i якicних рiвнiв економiчно''' безпеки репону. 2.4. Побудова ¡нтервальноТ шкали ¡нтегрального показника економiчно''' безпеки регiону
V
Етап 3. 1нтегральна оцшка економ1чноТ безпеки краТни > 3.1. Розрахунок ¡нтегрального показника економiчно''' безпеки краТни. 3.2. Визначення ктьккних i якicних рiвнiв економiчно''' безпеки краТни. 3.3. Побудова ¡нтервальноТ шкали ¡нтегрального показника економiчно''' безпеки краТни
Рис. 1 Методичний пiдхiд до оцшювання рiвня економiчноí безпеки краТ'ни Джерело: авторська розробка.
<С т
2
о
=г
о
о
<
о
ш
Для оцшки рiвня економiчноi безпеки найчас-тiше застосовують такi пiдходи та методи [5, с. 59]: мошторинг основних соцiально-економiчних показ-никiв i порiвняння Тх з граничними значеннями; оцш-ка темпiв економiчного зростання i динамiки Тх змГ-ни; методи експертноТ оцiнки, якi служать для опису кiлькiсних i яшсних характеристик дослiджуваних процесiв; метод аналiзу й обробки сценарГТв; методи оптимiзацii; теоретико-ггровг методи; методи корисностГ; методи розпiзнавання образiв (полягають у перетворенш вхГдноТ iнформацii (параметрiв, ознак) у вихГдну (висновки про вГднесення образу до складо-вих економiчноi безпеки); методи теорГТ нечiтких систем; методи багатовимiрного статистичного аналiзу.
Пропонуеться здiйснювати оцiнювання рГвня економiчноi безпеки краТни Гз використан-ням адитивноТ моделГ Гнтегрального показ-ника. ОсобливГстю таксономГчного Гнтегрального по-казника е те, що його значення знаходиться в штер-валГ вГд 0 до 1. 1нтерпретацГя даного показника така: вш приймае висок значення при близьких значеннях до еталону показникГв у системГ та низьк значення при далеких [6].
Упродовж останнГх рокГв сощально-економГч-ний розвиток регюшв УкраТни характеризуеться формуванням великоТ кГлькостГ викликГв сощально-економГчного характеру, Ггнорування яких сприяти-ме переростанню Тх у ризики та загрози економГчнш безпецГ краТни. Нашстотнший вплив на економГчну безпеку краТни проявляеться в неможливостГ адекватного забезпечення нацюнальних Г регГональних економГчних ГнтересГв, що призводить до виникнен-ня рГзноманГтних соцГально-економГчних диспропор-цш та криз на мезо- та макрорГвнях безпеки. Тому компонентами Гнтегрального показника економГчноТ безпеки УкраТни було обрано штегральш показники економГчноТ безпеки регюшв.
Етап 2. 1нтегральна ощнка економiчноi безпеки регiонiв Укра'ни. Даний етап складаеться з чотирьох шд етапГв: визначення первинноТ сукуп-ностГ показникГв для аналГзу; оцшка економГчноТ безпеки регГонГв; визначення кГльюсних Г якГсних рГвнГв економГчноТ безпеки регГону; побудова штервальноТ шкали Гнтегрального показника економГчноТ безпеки регГону.
За результатами аналГзу даних офщшноТ статистики, матерГалГв, що мштять статистичну шфор-мацГю про сощально-економГчний розвиток регГонГв, та оцГнки експертГв було сформовано систему показникГв для оцшки економГчноТ безпеки регГонГв. Пер-винна сукупшсть показникГв для оцшювання економГчноТ' безпеки регГону, до якоТ було включено 140 показникГв, була згрупована за такими складовими: виробничою, зовншньоекономГчною, демографГч-ною, кримшальною, ГнвестицГйною, бюджетною, со-щальною, трудовою, макроекономГчною.
Для визначення стану складових економГчноТ безпеки регГону застосовано метод ентропшноТ згортки, яка е результатом модифкацГТ згорток част-кових критерГТв. Застосування ентропГйноТ згортки, на вГдмшу вГд адитивноТ, мультиплкативноТ, ади-тивно-мультиплГкативноТ, нГвелюе те, що недостат-не значення частковоТ функцГТ корисностГ стосовно одного критерГю може бути компенсоване збГльшен-ням значень частковоТ функцГТ корисностГ стосовно шшого критерГю [7; 8]. КрГм того, адекватшсть моделГ функцГТ корисностГ обумовлюе особливостГ тополо-гГчного розпод1лу альтернатив у просторГ часткових критерГТв [9].
1нтегральний показник економГчноТ безпеки регГону розраховано як середне геометричне зГ значень, як входять до його складу шдивГдуальних показникГв. Перевагою цих методГв е простота розрахуншв [10, с. 43]. Основним недолком при розрахунку Гн-тегрального показника при використаннГ середньоа-рифметичного значення е те, що будь-яке погГршення одшеТ частковоТ оцГнки компенсуеться таким самим за абсолютною величиною покращенням шшоТ частковоТ оцГнки [11]. Тому для уникнення можливостГ переважання одшеТ складовоТ економГчноТ безпеки регГону над Гншою значення загального показника розраховано як середне геометричне за формулою (2.9) в [11]:
1ебр = Пк1 • к2 •... • кп = пЩ
ебр
де Iебр - Гнтегральний показник економГчноТ безпеки регГону;
к1, к2, ..., кп - частковГ коефГцГенти;
п - кГльюсть часткових коефГцГентГв.
Важливим етапом оцшювання економГчноТ без-пеки е визначення порогових значень Гнте-грального показника економГчноТ безпеки та його складових, що дозволяе виявити «зони небез-пеки». ПороговГ значення ГндикаторГв (нижнш порГг, верхнГй порГг) - це юльшсш величини, порушення яких спричинюе несприятливГ тенденцГТ в економГцГ регГону. Без знання границь безпечних умов житте-дшльност неможливо захистити життево важливГ Гнтереси об'ектГв безпеки [12].
Отже, на вГдмГну вГд методичних шдходГв та аналГзу, що базуються на застосуванш порогових значень кожного часткового шдикатора економГчноТ безпеки, запропоновано розрахувати пороговГ значення Гнтегрального показника економГчноТ безпеки регГону та його складових, що вГдповГдае вимогам комплекснос-т оцГнювання економГчноТ безпеки регГону.
Базуючись на основах теорГТ вимГрГв, доведено, що для будь-якоТ емпГричноТ системи завжди можна побудувати шкалу, а вГдповГдш шкальнГ значення бу-дуть визначенГ з точнГстю до довГльного монотонного зростаючого перетворення. Отже, даш перетворення е прийнятними для тих шкал, за якими елементи ем-
тричноУ системи в^дображаються в числову систему [13, с. 18].
Застосування методу шкалювання передбачае деюлька етапiв: 1) створення емшрично'У системи проявiв досл^джуваних систем i фiксацiя типiв в1д-носин мiж ними; 2) аналiз даних, залежно вiд резуль-татш якого будуеться числова система, що е основою одного з тишв шкал [13].
Вибiр необхiдноi шкали вимiрювання еконо-мiчноi безпеки е вагомим етапом досл^дження стану економiчноi безпеки регiону, оск1льки вимiрювальна шкала повинна характеризуватися: впорядкованютю, iнтервальнiстю, точкою нуля. Наявшсть або в^дсут-нють даних ознак дозволяе вiднести шкалу до пе'У чи iншоi категори [14, с. 16].
Враховуючи потребу бкьшо'У iнформативностi про вiдмiнностi економiчноi безпеки регiонiв, тобто диференцiацiю об'екив вимiрювання, та метричнiсть величин показниюв економiчноi безпеки регiону, застосовано метричш шкали. Метричнi шкали подкяються на шкали iнтервалiв та шкали в^дно-шення. Шкали вiдношення застосовуються за умови наявностi абсолютно'У точки в^длшу. На вiдмiну вiд шкал в^ношення шкали iнтервалiв не мають «при-родно'У» точки нуля, але для них характерш штерваль-шсть та впорядкованiсть. Даний тип шкали передбачае присвоення об'екту доЫдження такого числа одиниць вимiрювання, яке пропорцшно виражено змiнами властивостей [14, с. 16; 15, с. 207]. В^дносна шкала характеризуеться уама атрибутами штерваль-но'У шкали, крiм того, мае фксовану «0» точку, яка не е умовною, осккьки вона в^дпов^ае повнiй вiдсутностi вимiрювальних властивостей [14, с. 16; 15, с. 207].
Особливост методики побудови штерваль-hoï шкали полягають у застосуванш закону нормальностi розподiлу показникiв, який в економщ знаменуеться законом Гауса. Зпдно i3 цим законом юнуе закономiрнiсть, коли iнтенсивностi, близькi до середньо'1 величини, зустрiчаються часи-ше, нiж крайнi iнтенсивностi показника. Для еконо-мiчних процесiв, здеб1льшого, нехарактерний нор-мальний розподiл показникiв.
1нтервальш шкали рiвнiв економiчноï безпеки регюну краши наведено в табл. 1.
Динамшу змши рiвня економiчноï безпеки реп-ошв Укра'Уни наведено на рис. 2.
Як видно з рис. 2, грунтуючись на результатах шкалювання, виявлено, що для регюшв Укра'1ни були характерш середнш та низький рiвнi економiчноï безпеки. Стабкьно низький рiвень економiчноï безпеки спостеркаеться в Чернiвецькiй областi, а стабкьно високий - у Ки'Увськш областi.
Етап 3. 1нтегральна оцшка eK0H0Mi4H0Ï безпеки краши. Аналопчно до розрахунку штегрально-го показника економiчноï безпеки регiону, викорис-товуючи формулу середньо'1 геометрично'У, розрахо-вано значення штегрального показника економiчноï безпеки Украши за перюд з 2006 по 2016 рр. Засто-совуючи правило «трьох сигм» i розрахований кое-фiцiент коригування, побудовано штервальну шкалу рiвнiв економiчноï безпеки краши, яку представлено в числовому та лшгвштичному вимiрах (табл. 2).
Динамшу змiни iнтегрального показника еко-номiчноï безпеки Укра'Уни надано на рис. 3.
Зпдно з рис. 3, грунтуючись на результатах шкалювання, виявлено, що для УкраТни протягом 20062016 рр. були характерш середнш та низький рiвнi економiчноï безпеки.
Таблиця 1
Шкали та piBHi eK0H0Mi4H0Ï безпеки perioHy кра'ши
CoaAOBi iнтегpального показника економiчноï безпеки pегiонy PiBHi економiчноï безпеки кра'ши
Низький Середшй Високий
1нтегральний показник економiчноï безпеки регiону [0; 0,1574] (0,1574; 0,4156] (0,4156; 1]
Значення шкал субнтегральних показниюв при npaBo6i4Hiü асиметрИ
Трудова безпека [0; 0,2728] (0,2728; 0,7241] (0,7241; 1]
Макроекономiчна безпека [0; 0,04399] (0,04399; 0,3084] (0,3084; 1]
Виробнича безпека [0; 0,06101] (0,06101; 0,9451] (0,9451; 1]
1нвестицмна безпека [0; 0,0961] (0,0961; 0,1904] (0,1904; 1]
Значення шкал суб'ттегральних показниюв лiвобiчнiй асиметрИ
Демографiчна безпека [0; 0,3945] (0,3945; 0,6805] (0,6805; 1]
Со^альна безпека [0; 0,2795] (0,2795; 0,6415] (0,6415; 1]
Зовнiшньоекономiчна безпека [0; 0,1911] (0,1911; 0,9945] (0,9945; 1]
Кримшальна безпека [0; 0,5656] (0,5656; 0,8965] [0,8965; 1]
Бюджетна безпека [0; 0,38998] (0,38998; 0,7845] (0,7845; 1]
<
m 2
о
ZT
о
о
<
о
Ш
Джерело: розраховано автором.
0,8 0,7 0,6 0,5 0,4 0,3
# # .„# ^ ^
— 2006 р1к
— 2007 р1к
— 2008 р1к
-*- 2009 р1к
— 2010 р1к
—- 2011 р1к
2012 р1к
2013 р1к
- 2014 р1к
— 2015 р1к
2016 р1к
-г
4$
Межа 1 (перехщ в1д низького до середнього ртня економтноТ безпеки регюну Межа 2 (перехщ вщ середнього до високого ртня економтноТ безпеки регюну
Рис. 2. Динамша 1нтегральних показникiв економiчноí безпеки регiонiв УкраТни у 2006-2016 рр. Джерело: авторська розробка.
Таблиця 2
Шкали та рiвнi економiчноí безпеки краТни
Показник економiчноТ безпеки краТни Рiвнi економiчноТ безпеки краТни
Низький Середнiй Високий
Значення шкал показниюв при правобiчнiй асиметрИ
1нтегральний показник економiчноT безпеки краТни [0; М - ок] (М - ок; М + о(к+1)] (М + о(к+1); 1] [0; 0,3944] (0,3944; 0,4596] (0,4596; 1]
Показник
0,8 -
0,7 -
0,6 -
0,460 °,5 0436
0,416
0,4 0,3 0,2
0,434
0,426
0,460
0,402 0,394
0,394
0,394
1ЕБК
Межа 1 (перехщ вщ низького до середнього р1вня економтноТ' безпеки краТни)
Межа 2 (перехщ вщ середнього до високого ртня економтноТ' безпеки краТни)
2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 Р1к
Рис. 3. Динамша iнтегрального показника економiчноТ безпеки УкраТни у 2006-2016 рр. Джерело: авторська розробка.
ВИСНОВКИ
Таким чином, оцшка рГвня економГчноТ безпеки краТни е ключовим елементом монГторингу реалГза-цГТ державного регулювання в цГй сферь Для оцГнки економГчноТ безпеки краТни пропонуеться методич-ний пГдхГд, який Грунтуеться на ГерархГчно побудова-нГй системГ показникГв (Гнтегрального, комплексних Г часткових), передбачае використання методГв ана-лГзу (кореляцГйного аналГзу Г методГв таксономГТ та
шкалювання), що дозволяе визначити рГвень та дис-пропорцш розвитку регГонГв краТни. ■
Л1ТЕРАТУРА
1. Харазiшвiлi Ю. М. Методолопчш пiдходи до оцш-ки рiвня економiчноT безпеки краТни. Наука та наукознав-ство. 2014. № 4. С. 44-58.
2. Вареник В. М. Аналiз методик розрахунку еконо!^ч-ноТ безпеки УкраТни. Академiчний огляд. 2016. № 1. С. 70-79.
3. Методичш рекомендацп' щодо розрахунку рiвня eK0H0Mi4H0i безпеки УкраТни : затв. наказом Мастерства eK0H0Mi4H0r0 розвитку i торгiвлi УкраТни вiд 29.10.2013 р. № 1277. URL: https://zakon.rada.gov.ua/rada/show/v1277731-13
4. Моделювання економiчноТ безпеки : держава, реп-он, пщприемство : монографiя / В. М. Геець, Т. С. Клебанова, О. I. Черняк та ¡н. Харкiв : ВД «1НЖЕК», 2006. 240 с.
5. Основы экономической безопасности (Государство, регион, предприятие, личность) : учеб.-практ. пособ. М. : Бизнес-школа «Интел-Синтез», 1997. 288 с.
6. Малярець Л. М. Вимiрювання ознак об'екив в еко-номiцi: методологiя i практика : монографiя. Харкiв : Вид. ХНЕУ, 2006. 384 с.
7. Згуровський М. З., Панкратова Н. Д. Основи системного аналiзу. КиТв : Видав. група BHV, 2007. 544 с.
8. Киричок Т. Ю. Алгоритм розв'язання багатокри-терiальноТ задачi вибору показника зношування банкнот за допомогою функцп корисностi. HayKOBi Bicmi НТУУ «КП1». 2013. № 1. С. 68-75.
9. Соболева Е. В. Модификации критериев обобщенной полезности в задачах идентификации многокритериального выбора. CucmeMHi доcлiдження та iнформaцiйнi технологи. 2012. № 3. С. 58-65.
10. Жаворонкова Г., Жмуденко В. Методичш пщ-ходи до визначення штегрального показника економiчноТ безпеки аграрноТ сфери на регюнальному рiвнi. EKOHOMi4-нийанал'в. 2010. Вип. 7. С. 42-44.
11. Хоменко А. С., Райко Г. О. Розрахунок штегрального показника конкурентоспроможност регюну // I Международная научно-практическая Интернет-конференция «Актуальные вопросы повышения конкурентоспособности государства, бизнеса и образования в современных экономических условиях» (Полтава, 14-15 февраля 2013 г.). URL: http://www.confcontact.com/20130214_econ/8_ homenko.htm
12. Качинський А. Б. Засади системного аналiзу безпеки складних систем. КиТв : ДП «НВЦ «£вроатлантик-шформ», 2006. 336 с
13. Клигер С. Л., Косолапов М. С., Толстова Ю. Н.
Шкалирование при сборе и анализе социологической информации. М. : Наука, 1978. 107 с.
14. Дубина И. Н. Математические основы эмпирических социально-экономических исследований : учебное пособие. Барнаул : Изд-во Алтайского университета, 2006. 263 с.
15. Верес Ю., Катренко А. Шкалювання при розподн лi обмежених ресурав. KoMnbmepHi науки та iнформaцiйнi технологи. 2009. Вип. 650. С. 205-214. URL: http://vlp.com.ua/ files/special/30_0.pdf
Науковий кершик - Якименко-Терещенко Н. В., доктор еконо-м1чних наук, професор кафедри економ1чного анал1зу та обл1ку НТУ «Харшський полгехнтний ¡нститут»
REFERENCES
Kachynskyi, A. B. Zasady systemnoho analizu bezpeky skladnykhsystem [Principles of system analysis of safety of complex systems]. Kyiv: DP «NVTs «Yevroatlantyk-inform», 2006.
Kharazishvili, Yu. M. "Metodolohichni pidkhody do otsinky rivnia ekonomichnoi bezpeky krainy" [Methodological approaches to assessing the level of economic security of the country]. Nauka ta naukoznavstvo, no. 4 (2014): 44-58.
Khomenko, A. S., and Raiko, H. O. "Rozrakhunok inteh-ralnoho pokaznyka konkurentospromozhnosti rehionu" [Calculation of the integral indicator of the competitiveness of the region]. Aktualnyye voprosy povysheniya konkurentospo-sobnosti gosudarstva, biznesa i obrazovaniya v sovremennykh ekonomicheskikh usloviyakh. 2013. http://www.confcontact. com/20130214_econ/8_homenko.htm
Kliger, S. L., Kosolapov, M. S., and Tolstova, Yu. N. Shka-lirovaniye pri sbore i analize sotsiologicheskoy informatsii [Scaling in the collection and analysis of sociological information]. Moscow: Nauka, 1978.
Kyrychok, T. Yu. "Alhorytm rozviazannia bahatokryterial-noi zadachi vyboru pokaznyka znoshuvannia banknot za dopo-mohoiu funktsii korysnosti" [Algorithm for solving a multicrite-rial problem of choosing the indicator of banknote wear using the utility function]. Naukovi vistiNTUU«KPI», no. 1 (2013): 68-75.
[Legal Act of Ukraine] (2013). https://zakon.rada.gov.ua/ rada/show/v1277731-13
Maliarets, L. M. Vymiriuvannia oznak obiektiv v ekonomitsi: metodolohiia i praktyka [Measurement of features of objects in the economy: methodology and practice]. Kharkiv: Vyd-vo KhNEU, 2006.
Osnovy ekonomicheskoy bezopasnosti (Gosudarstvo, region, predpriyatiye, lichnost) [Fundamentals of economic security (State, region, enterprise, person)]. Moscow: Biznes-shkola «Intel-Sintez», 1997.
Soboleva, Ye. V. "Modifikatsii kriteriyev obobshchennoy poleznosti v zadachakh identifikatsii mnogokriteryalnogo vy-bora" [Modifications of the generalized utility criteria in the identification of a multi-criteria choice]. Systemni doslidzhennia ta informatsiini tekhnolohii, no. 3 (2012): 58-65.
Varenyk, V. M. "Analiz metodyk rozrakhunku ekonomichnoi bezpeky Ukrainy" [Analysis of methods of calculating the economic security of Ukraine]. Akademichnyi ohliad, no. 1 (2016): 70-79.
Veres, Yu., and Katrenko, A. "Shkaliuvannia pry rozpodili obmezhenykh resursiv" [Scaling when allocating limited resources]. Kompiuterni nauky ta informatsiini tekhnolohii. 2009. http://vlp.com.ua/files/special/30_0.pdf
Zhavoronkova, H., and Zhmudenko, V. "Metodychni pidkhody do vyznachennia intehralnoho pokaznyka ekonomichnoi bezpeky ahrarnoi sfery na rehionalnomu rivni" [Methodological approaches to the definition of the integral index of economic security of the agrarian sector at the regional level]. Eko-nomichnyi analiz, no. 7 (2010): 42-44.
Zhurovskyi, M. Z., and Pankratova, N. D. Osnovy systemnoho analizu [Basics of system analysis]. Kyiv: Vydav. hrupa BHV, 2007.
Dubina, I. N. Matematicheskiye osnovy empiricheskikh sotsialno-ekonomicheskikh issledovaniy [Mathematical foundations of empirical socio-economic research]. Barnaul: Izd-vo Altayskogo universiteta, 2006.
Heiets, V. M. et al. Modeliuvannia ekonomichnoi bezpeky: derzhava, rehion, pidpryiemstvo [Modeling economic security: state, region, enterprise]. Kharkiv: VD «INZhEK», 2006.
