CC BY
19
УДК 338.1
ФОРМУЛЮВАННЯ ЗАГРОЗ ТА ОЦ1НЮВАННЯ Р1ВНЯ ЗОВН1ШНЬОЕКОНОМ1ЧНОТ БЕЗПЕКИ УКРАТНИ
®2018 ЯКОВЕНКО В. С., БОРЩИНСЬКА Т. Ю.
УДК 338.1
Яковенко В. С., Борщинська Т. Ю. Формулювання загроз та оцiнювання piBHR 30BH^Hb0eK0H0Mi4H0i безпеки УкраТни
Стаття мстить результати достдження зовтшньоекономнно/ безпеки Укра/ни як на теоретичному, так i на методологiчному р'внях. Визна-чено поняття «зовтшньоекономнна безпека кра/ни». Встановлено ключовi загрози зовнiшньоекономiчнiй безпец та на основi сучасних розробок побудовано схему взаемозв'язт мiж ¡ндикаторами загроз для кра/ни. Сформовано алгоритм розрахунку нтегрального показника зовтшньоекономнно! безпеки Укра/ни та проведено розрахунок його значень на базi показнит та iндикаторiв, як вiдображають окремi характеристики галузей економки. На основi отриманих результатiв розрахунт визначено межi та екстремуми значень нтегрального показника. Надано (рун-товну характеристику сучаснй динам'жи стану зовнiшньоекономiчно¡ безпеки Укра/ни. На основi комплексно/ о^нки ттегрального показника визначено дестабiлiзуючi фактори зовнiшньоекономiчно¡ безпеки Укра/ни.
Ключов'1 слова: зовнiшньоекономiчна безпека, ндикатор, загрози, ндекс, дестабЫзуючий фактор, алгоритм. Рис.: 3. Табл.: 1. Ббл.: 8.
Яковенко Владислав Сергiйович - кандидат економiчних наук, доцент кафедри статистики, облку та економiчно¡ iнформатики, Дшпровський нацональний ушверситет iменi Олеся Гончара (просп. Гагарта, 12, Днпро, 49010, Укра/на) E-mail: vladislavyakovenko@gmail.com
Борщинська Тетяна Юрнвна -магстрант, Днiпровський нацональний укверситет iменi Олеся Гончара (просп. Гагарна, 12, Днпро, 49010, Укра/на) E-mail: tanyushka.borshinskaya@gmail.com
УДК 338.1
Яковенко В. С., Борщинская Т. Ю. Формулирование угроз и оценка уровня внешнеэкономической безопасности Украины
Статья содержит результаты исследования внешнеэкономической безопасности Украины как на теоретическом, так и методологическом уровнях. Определено понятие «внешнеэкономическая безопасность страны». Установлены ключевые угрозы внешнеэкономической безопасности и на основе современных разработок построена схема взаимосвязей между индикаторами угроз для страны. Сформирован алгоритм расчета интегрального показателя внешнеэкономической безопасности Украины и проведен расчет его значений на базе показателей и индикаторов, отражающих отдельные характеристики отраслей экономики. На основе полученных результатов расчетов определены границы и экстремумы значений интегрального показателя. Предоставлена основательная характеристика современной динамики состояния внешнеэкономической безопасности Украины. На основе комплексной оценки интегрального показателя определены дестабилизирующие факторы внешнеэкономической безопасности Украины. Ключевые слова: внешнеэкономическая безопасность, индикатор, угрозы, индекс, дестабилизирующий фактор, алгоритм. Рис.: 3. Табл.: 1. Библ.: 8.
Яковенко Владислав Сергеевич - кандидат экономических наук, доцент кафедры статистики, учета и экономической информатики, Днепровский национальный университет имени Олеся Гончара (просп. Гагарина, 12, Днепр, 49010, Украина) E-mail: vladislavyakovenko@gmail.com
Борщинская Татьяна Юрьевна - магистрант, Днепровский национальный университет имени Олеся Гончара (просп. Гагарина, 12, Днепр, 49010, Украина) E-mail: tanyushka.borshinskaya@gmail.com
UDC 338.1
lakovenko V. S., Borshchynska T. U. Formulating the Threats and Estimating the Level of Foreign Economic Security of Ukraine
The article contains the results of the study on the foreign economic security of Ukraine, at both the theoretical and methodological levels. The concept of «foreign economic security of the country» is defined. The main threats to the foreign economic security are determined and, based on modern developments, a scheme of interconnections between the indicators of foreign economic threats for the country is built. The algorithm of calculating the integral indicator of Ukraine's foreign economic security is created and the calculations based on the indicators that reflect several characteristics of the economic industries are carried out. According to the calculations' results, the boundaries and extremes of the integral index values are determined. The fundamental characterization of the current dynamic of the status of foreign economic security of Ukraine is provided. According to the integrated estimation of the integral index, destabilizing factors concerning the foreign economic security of Ukraine are defined.
Keywords: foreign economic security, indicator, threats, index, destabilizing factor, algorithm. Fig.: 3. Tbl.: 1. Bibl.: 8.
lakovenko Vladyslav S. - PhD (Economics), Associate Professor of the Department of Statistics, Accounting and Economic Informatics, Oles Honchar Dnipro National University (72 Haharina Ave., Dnipro, 49010, Ukraine) E-mail: vladislavyakovenko@gmail.com
Borshchynska Tetiana U. - Graduate Student, Oles Honchar Dnipro National University (72 Haharina Ave., Dnipro, 49010, Ukraine) E-mail: tanyushka.borshinskaya@gmail. com
У сучасних полiтичних та eKOHOMi4HMx умовах, а також в умовах сталого розвитку кра'ни, не-можливо уявити державу, яка не взаeмодie з шшими в торговельному, трудовому, шформацшно-му та шших аспектах. Зрозумко, що кожна з цих крахи бажае отримувати найбкьший зиск в1д ще! взаемо-дй', однак це може призвести до хитання зовшшньо-економiчноí безпеки кра'ни-партнера. Досл^дження категори «безпека» мають багатовкову кторш, вона
доволi давно стала предметом уваги вчених. И шд-тримка стае одним iз стрижнш побудови правильно! економiчноI полiтики держави, шдикатором якосп життя И громадян i стану економки взагаль Сьогод-ш безпеку визначають як «стан, при якому будь-який суб'ект знаходиться в сташ захищеност та не шд-лягае негативному впливу будь-яких факторiв» [5]. Наразi актуальною проблемою нашо! держави е за-безпечення стабкьного рiвня зовнiшньоекономiчноI
безпеки, тдвищення рiвня життя населенна, форму-вання злагодженого механiзму з мiнiмiзaщI можли-вих для економiки держави загроз як внутршнього, так i зовнiшнього характеру.
Метою статтi е встановлення ключових загроз зовнiшньоекономiчному становищу кра1ни, а також оцiнювання рiвня зовнишоекономкно: безпеки Украши.
Методи, як були використанi у дослiдженнi, е тай: системний аналiз, графоаналiтичний метод, ста-тистичнi методи, узагальнення, порiвняння, аналiз та синтез.
1снуе чимало вчених, як прид1ляють особливу ува-гу сферi зовнiшньоекономiчноi безпеки, а саме: Лшкан В. А. [2, с. 141], Чесноков А. В. [7, с. 5], Ге-расимчук З. В. i Вавдгок Н. С. [1, с. 51], Яремко Л. А. [8, с. 100], Мунтшн В. I. [4, с. 10]. Саме щ вчеш надали низку тлумачень цьому поняттю. Будемо вважати, що зовнiшньоекономiчну безпеку можна представити як «стан, коли зовнiшньоекономiчна дiяльнiсть вкповь дае нацiональним економiчним штересам, що мШмь зуе збитки кра1ни вiд впливу на не1 деструктивних зо-внiшнiх економiчних факторiв та створюе сприятливi умови щодо подальшого розвитку економiки, активь зуючи И участь у свiтовому розподiлi пращ».
Зпдно iз украшською методикою обчислення рiвня економiчноI безпеки [3] загрози зовншньое-кономiчнiй безпецi держави е сукупшстю iснуючих i потенцiйно можливих явищ i факторiв, котрi про-дукують ризики для вт1лення штересш нащонально-го рiвня економiчноI сфери. Ефективш мехaнiзми ви-явлення ризикш нaцiонaльним iнтересaм, якi несуть негативний вплив на економiчну систему, - запорука надшного забезпечення зовнiшньоекономiчноI безпеки держави. При досл1дженш та вдосконаленш системи, за яко1 гарантуеться зовшшньоекономк-на безпека (ЗЕБ), стае необхдним дослiдження ряду чинникiв, що здшснюють вплив на цю категорго. Бiльшiсть вчених дотримуються думки, що щ чин-ники необхiдно розподкяти на двi окремi групи: зо-внiшнi та внутрiшнi. Узагальнене сшввкношення мiж загрозами та iндикaторaми ЗЕБ надано в табл. 1.
Для мониторингу будь-якого явища або проце-су використовують iндикaтори, адже вони е базисом для aнaлiзу, оцшки та дiaгностики стану об'екту. З 1х допомогою стае можливим виконання поетапного aнaлiзу та оцiнювaння виконання його перебегу, ви-значення рiвня зaвершеностi очiкувaних результaтiв. Тому головним завданням е правильний пiдбiр шди-кaторiв з перелiку розрiзнених статистичних баз да-них. 6 думка, що менша кiлькiсть iндикaторiв е кра-щою та доцiльнiшою, але 1х повинно бути достатньо для характеристики глибини змш дослiджувaного явища. Список iндикaторiв готуеться розробниками програми, шсля чого 1х перевiряють зпдно з наве-
деними критерiями та виокремлюють и з них, котрi найб1льш точно задовольняють вимоги мошторингу.
Зобразимо грaфiчно взаемозв'язок мiж шдика-торами зовнiшньоекономiчноi безпеки та реально кнуючими загрозами для кра1ни. Як видно зi схеми (рис. 1), переважна бкьшкть перелiчених ризикiв взноситься до iндикaторiв: вiдкритостi економiки; питомо! ваги сировинного та низького ступеня пере-робки експорту промисловостi в загальному обсязi експорту товaрiв та частки iмпорту у внутрiшньому споживанш краши. Украшська економiкa перебувае в сташ iнтегрaцiI до свiтового економiчного простору та не може кнувати iзольовaно вiд iнших краш, тому е необх^дшсть в нaлaгодженнi партнерських i ршно-правних вiдносин iз iншими крашами на ршноправ-них i взaемовигiдних умовах.
Oфiцiйнi методичш рекомендацИ з розрахунку рiвня економiчноI безпеки (ЕкБ), запропоно-вaнi нашою державою, мають своею метою визначення та охарактеризування ступеня еконо-мiчноI безпеки та складаються зi списку головних ш-дикaторiв визначення стану ЕкБ Украши. Важливим складником, що позначаеться на розробщ офiцiй-но'1 методолог11, е характер ризикiв, ди яких суттево впливають на всю економiчну систему. Рекомендац11 вважаються не обов'язковими, але вони доносять до сусп1льства певну шформацш, а '1'х характер е реко-мендaцiйним i роз'яснювальним. Розраховувати ш-декс ЗЕБ можна, сл^дуючи алгоритму на рис. 2.
За даним алгоритмом кнуе спецiaльний порядок визначення штегрально'1 оцiнки рiвня ЗЕБ, за якого спочатку формуеться певна множина (перелк) пaрaметрiв для кожного шдикатора. Наступним кро-ком визначаються к характеристичш значення, проводиться нормaлiзaцiя, пiсля чого визначаеться ваго-вi коефiцiенти, а на завершення - розраховуеться сам штегральний iндекс ЗЕБ, який входить у загальний iнтегрaльний iндекс економiчноI безпеки Украши. Перелк шдикаторш обирають шляхом визначення суттевих i тих, що найбкьш повно можуть охаракте-ризувати кожен iз iндексiв саме для ще'1 сфери еко-номiки. Вони повинш бути достовiрними та шформа-цiйно доступними.
Оскiльки при розрахунку шдексш виявлена iс-тотна рiзниця у вимiрностi величин, то стае необхк,-ною 1х нормaлiзaцiя. Це також сл^д виконати через рiзноспрямовaнiсть дослiджувaних iндикaторiв, адже е п з них, зб1льшення яких е бажаним (стимулятори), е й п, де бажаним е '1'х зменшення (дестимулятори). За допомогою нормaлiзaщI стае можливим переведення шдикаторш рiзних величин до безвимiрного дiaпaзо-ну [0, 1], що надае можливкть зктавлення рiзноспря-мованих iндексiв, а тому i визначення iнтегрaльного iндексу ЗЕБ.
При розрахунку штегрального iндексу ЗЕБ слк зазначити, що значення вагових коефщшнтш базу-
Таблиця 1
1ндикатори та загрози для дослщження зовшшньоекономiчноí безпеки держави
1ндикатор Загрози
Вщкриткть економ^и, % 1 Збтьшення негативного сальдо зовшшньоТ торгiвлi
'2 Коефiцieнт покриття експортом iMnopTy, pa3iB 2 Попршення швестицмноТ привабливостi, вiдтiк iноземних iнвестицiй
3 Витiснення нацiональних виробниш з внyтрiшнього ринку iмпортом.
'з Питома вага провщно! кра1ни-партнера в загальному обсязi експорту TOBapiB, % 4 Зниження валютних резервiв краТни
5 Зменшення експорту продукцп, звуження зовшшньоторго-вельних зв'язкiв
и Питома вага провщноТ краТни-партнера в загальному обсязi iмпортy тс^рГв, % 6 МожливГсть вiйськових конфлiктiв та суттевого загострення конкурентних вiйн
7 Укладення вщносин з мiжнародними органiзацiями та фондами. Низький рiвень дiяльностi iноземних i вiтчизняних швес-торiв
'5 Питома вага провщного товару (товарноТ групи) в загальному обсязi експорту това-рiв, % 8 Зниження л^щност вiтчизняних пiдприемств
9 Недоотримання коштiв вщ iнвесторiв
'б Питома вага провiдного товару (товарноТ групи), за виключенням енергетичного Гм-порту в загальному обсязi iмпортy товарiв, % 10 Стагнацiя в розвитку hi-tech сектора економш та скоро-чення асортименту такоТ продукцп
11 Деформацiя галузевоТ структури економiки, можлива втра-та контролю деякими секторами економш
Питома вага сировинного та низького ступеня переробки експорту промисловост в загальному обсязi експорту товарiв, % 12 Торпвля сировиною та недоотримання фiнансових при-6УТКГВ
13 Велика собiвартiсть продукцп нацюнальних виро6никГв i втрата ТТ' конкурентоспроможност на мiжнародномy ринку
'8 Частка iмпортy у внyтрiшньомy споживаннi краТни, % 14 Зменшення приросту ВВП
15 Брак квалiфiкованих кадрiв
'9 1ндекс умов торгiвлi (цшовий), % 16 Пщпорядковашсть нацюнальноТ' економiки зовнГшнГм ринкам
',0 Завантаженiсть транзитних потужностей нафтотранспортноТ системи, % 17 Низький рiвень технiко-економiчного виробництва, що породжуе еколопчш загрози
18 Формування негативного ГмГджу краТни у свтовому еконо-мГчному простср
,, Завантажешсть транзитних потужностей газотранспортноТ системи, % 19 Кардинальне гальмування зростання всГх сектсрв еконо-мГКИ
20 Збiльшення перелiкy торговельних санкцм щодо продукцп нацiональних виробниш
ються на методологи [6], що дало змогу охарактери-зувати стушнь важливост Bcix iндикаторiв та пере-розподкити ваги для кожного з них. ¡дентифшувати piBeHb зовнiшньоекономiчноi безпеки Украши можна, порiвнюючи динамiкy штегрального iндексy та його складових i3 дiапазоном порогових значень.
Переважання негативних факторiв впливае на загальний штегральний iндекс ЗЕБ, який на сьогод-нiшнiй день складае 51,6% i знаходиться на нижньому оптимальному рiвнi, а дослiдження значень складових показнишв ЗЕБ перiодy 2008-2017 рр. допомогло виявити, що зони незадовкьного та критичного ста-
нiв aнaлiзовaних iндикaторiв переважають та несуть негативний вплив на загальний показник ЗЕБ, а отже, сприяють його руху до зони незадовкьного стану (рис. 3).
Спираючись на результати досл^дження, вияв-лено, що рiвень ЗЕБ Украши остaннi 4 роки балансуе на нижньому оптимальному порозь Так, на зниження рiвня ЗЕБ 2009 р. вплинула свгго-ва економiчнa криза, результатом якоI стало наро-щування негативного зовншньоторгового сальдо та зовнiшнього боргу, украшська економжа цього перi-
<
О ш
Рис. 1. Схема впливу загроз на шдикатори зовшшньоекономiчноí безпеки краТ'ни
оду зазнала значних погiршень через негативш умови торгiвлi й перепрофiлювання потошв капiталу. Щд-вищенню рiвня зовнiшньоекономiчноI безпеки 2014 р. могли сприяти ктотш змiни в структурi укра!н-ського експорту, а саме - зменшення ступеня залеж-ностi в^д ринку РФ, проте до сих шр занепокоення викликае залежнiсть вк росiйськоi енергетики, що, своею чергою, може впливати на внутрiшню полiтику нашо! держави.
ЗЕБ Украши зараз перебувае в незадовкьнш зонi, що, в^дпов^но, досить негативно впливае на нащональну безпеку нашо! кра1ни. У щлому за 2008-2017 рр. показники штегрального iндексу ЗЕБ знизилися з 54,3% 2008 р. до 51,6% 2017 р. Таи результата е незадовкьними, адже рiвень безпеки в ^де-алi мае прагнути до 100%, що е еталоном та засв1дчуе стан абсолютно! безпеки кра'ши. Нишшнш стан, що склався iз зовнiшньоекономiчним простором нашо! держави, можна розцшювати як критичний i той, що мае потребу в удосконаленш механiзму забезпечення ЗЕБ. Вивчаючи шдикатори шнуючо! нинi методологи, можна засвiдчити недостатнiсть показникiв для бкьш детального та розгорнутого вивчення зовнш-ньоекономiчноi безпеки, тому можна запропонувати
ряд рекомендацш щодо полшшення дано1 методики, серед яких:
+ урахування обсягiв прямих iноземних швес-тицiй, що допоможе виявити стушнь защ-кавленостi iнших кра'1н в економщ Украши, тобто дослiдити рiвень привабливостi на-цiональноi економiки для шоземного швес-тора. Отже, можна буде визначити стушнь мкткост внутршнього ринку та конкурен-тоспроможностi вггчизняних пiдприемств серед iноземних. З боку Украши защкавле-нiсть в шоземних iнвестицiях може привести до зменшення рiвня «пшзаци» економiки та боротьби з корупщею, адже бiльшiсть кра!н не захочуть мати справи з економiчно та по-лiтично нестабкьними крашами;
+ виокремлення питомо! ваги високотехно-логiчноi продукцй в загальному обсязi експорту та iмпорту, що дозволить дослiдити ступiнь залучення шновацш та оновлення технологiчних процеав на укра'шських пiд-приемствах. За допомогою цього показника можливе вивчення ступеня конкурентоспро-можностi Укра!ни на мiжнароднiй аренi, адже збкьшення вмiсту тако! продукцй в експорт
s
w
e о
■О
NJ
NJ О
00
Формування показник1в ¡ндекав ЗЕБ
36ip значень показш/шв для розрахунку ¡ндекав ЗЕБ
Розрахунок ¡ндекав ЗЕБ
Визначення стимулятор1в та дестимулятор1в ¡ндекав
Нормал1зац1я значень
ОбГрунтування значень вагових коефщ1ент1в для розрахунку ¡ндексу ЗЕБ
Розрахунок ¡нтегрального ¡ндексу ЗЕБ
IЗЕБ = К, ■ Z,
Оцшка отриманих результате
х, - х„
S :Z. =
I): Z, = Xmax Х'
VE (IT) - обсяг експорту (¡мпорту) TOBapiB та послуг, млн дол. США (Dol) - середнш курс гривн1 до долара США GDP - обсяг ВВП, млн. грв
VEj (Г7;) - обсяг експорту (¡мпорту) TOBapiB одыё' товарноТ' групп, млн дол. США VEyj-обсяг експорту продукцм xiMi4Hoi та пов'язанихз нею галузей промисловост1 (VI) VExjj-обсяг експорту машин, обладнання та механ1зм1в; електротехн1чного обладнання (XVI) VExj ji-обсяг експорту засоб1в наземного транспорту, л1тальних апарат1в, плавучих засоб1в (XVII)
VExj jii-обсяг експорту прилад1в та апарат1в оптичних, фотограф1чних (XVIII) IsG- випуск товар1в та послуг, млн грн ОТ-транзит нафти, млн т
ТСОТ- пропускна спроможысть на виход1 нафтотранспортноТ'системи GT-транзит газу, млрд куб. м
PPGT- проектна потужысть на виход1украТ'нськоТ'газотранспортноТ' системи
(m+VI)-Dol
GDP
" VI
Ki = 0,0835 К2 = 0,1061;
К3 = 0,0885 К4 = 0,0935;
К5 = 0,0909 к6 = 0,0877;
К7 = 0,0981 к8 = 0,0992;
к9 = 0,0996 К10: = 0,0774;
К11 = 0,0774
h =
h =
h =
VE„
VE
VT
VI
VE„
VE VI
max
VI
•100
•100
•100
•100
/7 = 100 - (VEVI + VEXVI + VEXVII + VEXVIII)
7 -_YL_
8 IsG + VE-VI
/9 (розраховуеться Державною службою статистики Украши) = const ОТ
ho =
h 1 =
ТСОТ GT PPGT
•100
•100
Рис. 2. Алгоритм розрахунку ¡нтегрального ¡ндексу ЗЕБ
ЦП
EKOHOMiKA
М1ЖНАР0ДН1 ЕК0Н0М1ЧН1 В1ДН0СИНИ
%
100 80 60
20 —
• - • • •-- -- --• • • - •
• •-- -- --• • • •
• - -щ- • •-- -- --• --• • - •
m Ln r-v r-v oo гм 00
Г-v CTi oo 1Л ГМ oo ю Ln T-
Ln 00 m 1Л Ln 5 5
2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 201
■ 1нтегральний iндекc ЗЕБ
Верхнш nopir
Верхне оптимальне значення
Нижне оптоптимальне
значення
Нижнiй nopir
Рис. 3. Динамша iнтегрального показника зовшшньоекономiчноí безпеки УкраТни у 2008-2017 рр.
кра1ни говорить про пiДйом науково-техшч-ного та виробничого рiвнiв сфер економжи. Вивчення питомо! ваги високотехнолопчно! продукцй в iмпортi дае змогу доЫдити, як розвиваються галузi економши та може привести не ткьки до наповнення дефiцитними товарами ринку, але й до розвитку вже шну-ючих технологш; + дослiдження змiни курсу валюти, що дозволить правильно будувати фшансову та економiчну стратегй держави. Врахування оптимальних ставок дисконтування, а також вартост грошей дозволить не допустити в^д-тiк нацiонального капiталу до економж зару-бiжних держав. У результат можна знизити додатковi ризики, котрi закладають у цiну товару або послуг, що убереже скорочення обсяпв збуту вичизняно! продукцй; + оцiнка загального екологiчного стану краIни, адже нинi екологiя е нев^д'емною складовою людського розвитку, а рiзноманiтнi види дь яльностi людини спричиняють певш еколо-гiчнi наслiдки; + визначення питомо! ваги квалiфiкованих ка-дрiв, збiльшення яко! сприятиме виробни-цтву б1льш якiсноi продукцй, що, своею чертою, вккрие шлях вичизняним товарам на свiтовi економiчнi ринки.
ВИСНОВКИ
Важливим складовим елементом економiчноI безпеки УкраХни е зовнiшньоекономiчна безпека. Поза сумнiвом, забезпечення кожно! складово! е важливим завданням украiнськоi стратеги нацiональноI безпеки, проте саме зовнiшньоекономiчна складова гарантуе усшшну iнтеграцiю державно! економiки до свито! економiчноl системи. Забезпечити ЗЕБ означае: здатшсть краХни гарантувати всеохоплю-ючий економiчний розвиток у сферi нащонального
господарства; вирiшення нагальних потреб критичного iMnopTy; сприяння зростанню показникгв ма-кроекономiчних балансових агрегатiв, адже все це е неодмiнною умовою стаб1льного фyнкцiонyвання державного валютного ринку та стшкого стану курсу нацюнально! валюти. Монiторинг зовншньое-кономiчноí безпеки е обов'язковим, оск1льки це дозволить вчасно виявляти кризовий стан i запобйати настанню кризових проявiв, посилити сво! позицй в мiжнародномy середовищi та зменшити вплив деста-бiлiзацiйних факторiв. Для запобйання негативним наслiдкам небезпек потрiбно завчасно шклуватися про вибiр методiв та заходiв, що допоможуть забез-печити вчасне виявлення передкризового та критичного станш економiчно! безпеки та мати можлившть лiквiдyвати !х причини на початкових стад1ях. ■
Л1ТЕРАТУРА
1. Герасимчук З. В., Вавдю Н. С. EKOHOMi4Ha безпека репону: дiагностика та MexaHi3M забезпечення : моногра-фiя. Луцьк : Надстир'я, 2006. 244 с.
2. Лшкан В. А. Нацюнальна безпека УкраТни : навч. noci6. 2-ге вид. КиТв : КНТ, 2009. 576 с.
3. Методика розрахунку рiвня економiчноí безпеки УкраТни : затв. Наказом Мастерства економiчного розвитку i торгiвлi УкраТни вiд 29.10.2013 р. № 1277. URL: https://zakon. rada.gov.ua/rada/show/v1277731-13
4. Мунлян В. I. Економiчна безпека УкраТни. КиТв : КВ1Ц, 1999. 462 с.
5. Постанова ВерховноТ Ради УкраТни «Про Концеп^ю (основи державноТ полiтики) нацюнальноТ' безпеки УкраТни» вщ 16.01.1997 р. № 3/97-ВР. URL: https://zakon.rada.gov.ua/ laws/show/3/97-вр
6. Наказ Мiнiстерства економiчного розвитку i тор-гiвлi УкраТни «Про затвердження Методичних рекоменда-цiй щодо розрахунку рiвня економiчноí безпеки УкраТни» вщ 29.10.2013 р. № 1277. URL: http://zakon.rada.gov.ua/rada/ show/v1277731-13#n141
7. Чесноков А. В. Зовнiшньоекономiчна безпека держави в умовах европейськоТ штеграцп УкраТни : автореф. дис. ... канд. екон. наук : 08.05.01. КиТв, 2006. 20 с.
0
8. Яремко Л. А. Глобалiзований регюн та зовшшньо-eKOHOMi4Ha безпека УкраТни : теоретико-методолопчний пiдхiд : монографiя. Львiв : Видавництво ЛьвiвськоТ комер-цмноТ академп, 2007. 524 с.
REFERENCES
Chesnokov, A. V. "Zovnishnyoekonomichna bezpeka derzhavy v umovakh yevropeiskoi intehratsii Ukrainy" [Foreign Economic Security of the State in the Conditions of European Integration of Ukraine]: avtoref. dys.... kand. ekon. nauk: 08.05.01, 2006.
Herasymchuk, Z. V., and Vavdiiuk, N. S. Ekonomichna bezpeka rehionu: diahnostyka ta mekhanizm zabezpechennia [Economic security of the region: diagnostics and mechanism of provision]. Lutsk: Nadstyria, 2006.
[Legal Act of Ukraine] (1997). https://zakon.rada.gov.ua/ laws/show/3/97-Bp
[Legal Act of Ukraine] (2013). http://zakon.rada.gov.ua/ rada/show/v1277731-13#n141
[Legal Act of Ukraine] (2013). https://zakon.rada.gov.ua/ rada/show/v1277731-13
Lipkan, V. A. Natsionalna bezpeka Ukrainy [National Security of Ukraine]. Kyiv: KNT, 2009.
Muntiian, V. I. Ekonomichna bezpeka Ukrainy [Economic security of Ukraine]. Kyiv: KVITs, 1999.
Yaremko, L. A. Hlobalizovanyi rehion ta zovnishnyoekonomichna bezpeka Ukrainy : teoretyko-metodolohichnyi pidkhid [Globalized region and foreign economic security of Ukraine: theoretical and methodological approach]. Lviv: Vyd-vo Lvivs-koi komertsiinoi akademii, 2007.
О
о =п E?
OQ
О
О
Q_ <
<
О ш
