CC BY
6
Shahzad, A. et al. "Key Encryption Method for SCADA Security Enhancement". Journal of Applied Sciences, vol. 14, no. 20 (2014): 2498-2506.
Sodhi, B., and Prabhakar, T. V. "Assessing Suitability of Cloud Oriented Platforms for Application Development". 9th Working IEEE/IFIP Conference on Software Architecture. https://ieeexplore.ieee.org/document/5959767
"The 2017 BDO Technology Outlook Survey". https:// www.bdo.com/insights/industries/tech-life-sciences/2017-bdo-technology-outlook-survey
Tang, K., Zhang, J. M., and Feng, C. H. "Application Centric Lifecycle Framework in Cloud". 8th International Conference on e-Business Engineering. 2011. https://ieeexplore.ieee.org/ document/6104637
УДК 332.132
МЕТОДИЧНИЙ П1ДХ1Д ДО ОЦ1НКИ СУЧАСНОГО СТАНУ ПРОМИСЛОВОСТ1УКРА1НИ
®2018 ОБОЛЕНЦЕВА Л. В.
УДК 332.132
Оболенцева Л. В. Методичний шдхщ до оцшки сучасного стану промисловост УкраТни
У cmammi розроблено методичний nidxid до оц:нки сучасного стану промисловостi Украни на основi багатофакторного анал'ву. Для з'ясування тендени/й розвитку та проблем промислового комплексу Украни було досл'джено структуру валово!' доданоi вартостiза видами економiчно'idi-яльностi в ринкових цшах протягом 2010-2017 рр. за щоквартальними статистичними даними галузей промисловостi. Проведено кореляцйний анал'в валового внутршнього продукту та валовоi доданоi вартостi за видами економiчноiд'тльностi промисловостi. В'дзначено дуже високу за-лежнсть величини валового внутршнього продукту вiд результат '¡в економiчноiд'тльностi всх напрямiв промислового виробництва. Урезульта-т'> апроксимацИполiномiальним трендом встановлено функцюнальну залежнсть валовоiдоданоiвартостi всх напрямiв економiчноiд'тльностi промисловост'! та валового внутршнього продукту вiд часу. Зроблено висновок, що запропонований методичний шдюд до оцнки сучасного стану промисловост'! Украни на основi багатофакторного аналiзу дозволяв не лише встановити вплив валовоi доданоi вартот кожного з напрямт економiчноi дiяльностi промисловостi, а й з'ясувати, як швидко реагув ВВП Украни на кризу або стабшацт вах галузей економши крани. Ключов'! слова: о^нка, аналiз, методичний тдюд, сучасний стан, промисловсть. Рис.: 6. Табл.: 2. Формул: 6. Ббл.: 10.
Оболенцева Лариса Володими^вна - кандидат економiчниx наук, доцент, доцент, кафедра туризму i готельного господарства, Харювський на-цональний ушверситет мського господарства iм. О. М. Бекетова (вул. Маршала Бажанова, 17, Харт, 61002, Украна) E-mail: larysa.obolentseva@gmail. com
УДК 332.132
Оболенцева Л. В. Методический подход к оценке современного состояния промышленности Украины
В статье разработан методический подход к оценке современного состояния промышленности Украины на основе многофакторного анализа. Для выяснения тенденций развития и проблем промышленного комплекса Украины была исследована структура валовой добавленной стоимости по видам экономической деятельности в рыночных ценах в течение 2010-2017 гг. по ежеквартальным статистическим данным отраслей промышленности. Проведен корреляционный анализ валового внутреннего продукта и валовой добавленной стоимости по видам экономической деятельности промышленности. Отмечена очень высокая зависимость величины валового внутреннего продукта от результатов экономической деятельности всех направлений промышленного производства. В результате аппроксимации полиномиальным трендом установлена функциональная зависимость валовой добавленной стоимости всех направлений экономической деятельности промышленности и валового внутреннего продукта от времени. Сделан вывод, что предложенный методический подход к оценке современного состояния промышленности Украины на основе многофакторного анализа позволяет не только установить влияние валовой добавленной стоимости каждого из направлений экономической деятельности промышленности, но и выяснить, как быстро реагирует ВВП Украины на кризис или стабилизацию всех отраслей экономики страны. Ключевые слова: оценка, анализ, методический подход, современное состояние, промышленность. Рис.: 6. Табл.: 2. Формул: 6. Библ.: 10.
Оболенцева Лариса Владимировна - кандидат экономических наук, доцент, доцент, кафедра туризма и гостиничного хозяйства, Харьковский национальный университет городского хозяйства им. А. Н. Бекетова (ул. Маршала Бажанова, 17, Харьков, 61002, Украина) E-mail: larysa.obolentseva@gmail. com
UDC 332.132
Obolentseva L. V. The Methodical Approach to Evaluation of the Current Status of Industry of Ukraine
The article develops a methodical approach to evaluation of the current status of industry of Ukraine on the basis of multifactorial analysis. For clarification of tendencies of development and problems of industrial complex of Ukraine the structure of gross added value is researched according to types of economic activity in market prices during 2010-2017 using the quarterly statistical data related to industrial branches. A correlation analysis of gross domestic product and gross value added is carried out by types of economic activity of industry. A very high dependence of the value of gross domestic product on the results of economic activity in all directions of industrial production is indicated. Resulting from the approximation using the polynomial trend, it is determined that gross value added of all directions of economic activity of industry together with gross domestic product are functionally dependent on the time. It is concluded that the proposed methodical approach to evaluation of the current status of industry of Ukraine on the basis of multifactorial analysis provides not only to determine the influence of gross value added of each of the directions of economic activity of industry, but also to identify how quickly Ukraine's GDP reacts to a crisis or stabilization of all sectors of the country's economy.
Keywords: evaluation, analysis, methodical approach, current status, industry. Fig.: 6. Tbl.: 2. Formulae: 6. Bibl.: 10.
Obolentseva Larisa V. - PhD (Economics), Associate Professor, Associate Professor, Department of Tourism and Hospitality, O. M. Beketov National University of Urban Economy in Kharkiv (17 Marshala Bazhanova Str., Kharkiv, 61002, Ukraine)
E-mail: larysa.obolentseva@gmail. com
Промисловшть - одна з провкних галузей в економiцi Укра!ни. Неоднорiдна за структурою, видами економiчноI дшльносп, якi обу-мовленi географiчним положенням, наявнiстю або вiдсутнiстю корисних копалин, рiвнем вiдповiдноi квалiфiкацГi або можливштю И отримати, шторич-но обумовленими особливостями розвитку регюшв, промисловiсть Укра!ни е найвпливовiшим сегментом у загальнш структурi економiки. Усi кардинальнi змши в промисловому комплексi кра!ни миттево або з в1д-строчкою в чаа знаходять вiддзеркалення в уск без виключення галузях економiки та можуть привести до суттевих змш у И соцiально-економiчному становищi.
Яккний аналiз промислового комплексу Укра-1ни не може бути проведений на пiдставi лише шль-кiсних характеристик результапв економiчноi дiяль-ностi галузi без урахування впливу на розвиток про-мисловостi таких факторiв, як рiвень фiнансування, ступеня взаемоди iз пiдприемствами iнших напрямiв економiчноI дiяльностi кра!ни, iнтенсивностi впрова-дження шновацшних проектiв, сощально-економiч-ного становища сусшльства, рiвня попиту на продук-цш, товари та послуги галузi, юторичних та геогра-фiчних особливостей розвитку регюшв.
Питання розвитку промисловосп Укра'ши ви-свiтленi у працях багатьох укра!нських вчених-еко-номiстiв. Серед них пращ: О. Амоши [1], В. Гейця [2], О. Ватченко [3], О. Дутченка [4], Ю. Кшзерського [5], М. Кизима [6], В. Хаустово! [7], Т. Юсупово! [8] та ш.
Але деякi шдходи до аналiзу сучасного стану промисловост Укра!ни на основi використання ба-гатофакторного аналiзу потребують детального роз-гляду та ретельного опрацювання.
Метою статт е розробка методичного шдходу до оцiнки сучасного стану промисловосп Укра'ни на основi багатофакторного аналiзу.
Сукупна частка промисловостi в загальнш структурi валово! додано! вартостi за видами еко-номiчноi дiяльностi, зпдно з кодом за КВЕД-2010 (В + С + Б + Е: Добувна промисловшть i розроблен-ня кар'ерiв; Переробна промисловiсть; Постачання
електроенерги, газу, пари та кондицшованого повь тря; Водопостачання; каналiзацiя, поводження з выходами) сягае в середньому 20% ВВП Укра'ни (рис. 1).
Але загальна криза в економщ Укра'ши, що обу-мовлена втратою контролю над часткою промислово активних регюшв, призвела до падшня цього значен-ня з 22,6% у 2010 р. до 18,3% у 2017 р. саме за рахунок зменшення частки добувно! промисловосп майже вдвiчi (5,5% у 2013 р. проти 3,0% у 2017 р.).
Украша е державою, в основi економiки яко! лежить саме промислове виробництво. Його частку переоцшити неможливо: так, станом на 2017 р. випуск в основних щнах промислово! про-дукци сягае рiвня 39%. За нею прямують скьське, лшове та рибне господарство та оптова i роздрiбна торгiвля; ремонт автотранспортних засобiв i мотоци-клiв - по 13% вкповкно. Але динамiчний аналiз цих показникiв свiдчить про ознаки кризи промислового виробництва: так, протягом 2010-2017 рр. частка промисловост зменшилася з 43,2% до 39,2%. Для по-рiвняння, протягом того ж перюду частка скьського, лiсового та рибного господарства збкьшилася з 7,9% до 13% (що вкповкае падiнню частки випуску промислово! продукци на 9% та приросту частки продукци альського, люового та рибного господарства на 64,6% по вкношенню до 2010 р.).
Для з'ясування тенденцш розвитку та проблем промислового комплексу Укра!ни було дослужено структуру валово! додано! вартост за видами еконо-мiчноI дiяльностi в ринкових цiнах протягом 20102017 рр. за щоквартальними статистичними даними галузей промисловостi: добувна промисловють i роз-роблення кар'ерiв; переробна промисловiсть; постачання електроенерги, газу, пари та кондицшованого повиря; водопостачання, каналкаци, поводження з в^дходами (табл. 1).
Аналiз абсолютних значень показнишв валово! додано! вартостi не дозволяе вкстежити змiни ролi промисловоск у внутрiшньому валовому продуктi. Тому, ^м з'ясування характеру змiни вкносних по-казникiв роботи кожного з напрямюв економiчноI
Частка, %
30,0
■■■■■■■
2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 I Добувна промисловкть \ розроблення кар'ер1в
■ Переробна промисловкть
Постачання електроенерги, газу, пари та кондицшованого пов1тря
■ Водопостачання, канал1зац1я, поводження з вщходами
Р1к
Рис. 1. Змша частки промисловостi в структурi валово!' додано!' вартостi за видами економiчно!' дiяльностi Джерело: складено за [9].
Таблиця 1
Структура валово!' додано!' вартост за видами економiчно!' дiяльностi промисловост в ринкових цiнах протягом
2010-2017 рр.
Рю/квартал Добувна промисловкть i розроблення кар^в Переробна промисловкть Постачання електроенерги, газу, пари та кондицшованого пов^ря Водопостачання; каналiзацiя, поводження з выходами Сукупна частка промисловосл
2010-1 5,4 12,4 3,7 0,8 22,3
2010-2 6,6 14,9 2,8 0,8 25,1
2010-3 5,7 12,5 2,4 0,6 21,2
2010-4 5,7 13,1 2,6 0,7 22,1
2011-1 6,8 11,7 4,1 0,6 23,2
2011-2 7,1 13,6 3,1 0,6 24,4
2011-3 6,0 11,3 2,5 0,5 20,3
2011-4 6,3 11,2 2,9 0,5 20,9
2012-1 6,3 12,6 4,0 0,5 23,4
2012-2 6,3 14,0 3,0 0,5 23,8
2012-3 5,6 11,4 2,7 0,4 20,1
2012-4 5,3 11,8 2,8 0,4 20,3
2013-1 5,8 11,5 3,7 0,5 21,5
2013-2 5,9 12,7 3,0 0,5 22,1
2013-3 5,3 10,5 2,5 0,4 18,7
2013-4 5,4 10,5 2,7 0,4 19,0
2014-1 3,0 11,9 3,6 0,5 19,0
2014-2 3,0 14,0 2,8 0,5 20,3
2014-3 3,0 11,3 2,5 0,4 17,2
2014-4 2,8 11,9 2,7 0,5 17,9
2015-1 2,8 10,9 3,4 0,4 17,5
2015-2 3,0 13,5 2,9 0,5 19,9
2015-3 2,8 11,1 2,3 0,4 16,6
2015-4 2,7 12,6 2,5 0,4 18,2
2016-1 3,0 12,1 3,8 0,4 19,3
2016-2 3,2 12,9 2,8 0,4 19,3
2016-3 2,9 11,6 2,6 0,3 17,4
2016-4 2,5 12,4 3,3 0,3 18,5
2017-1 2,6 11,7 3,9 0,3 18,5
2017-2 2,9 13,4 3,0 0,4 19,7
2017-3 2,8 11,7 2,5 0,3 17,3
2017-4 2,5 12,7 2,5 0,3 18,0
Середнс значення 4,4 12,2 3,0 0,5 20,1
дiяльностi промисловостi, автором були обчислеш сукупна частка всiх промислових шдприемств у ВВП i середш значення названих показникiв.
Дослiдження структури додано! валово! вартос-тi дозволяють стверджувати, що:
1) коливання в названих показниках мають се-зонний характер - мШмальш значення припадають
на початок календарного року для кожно1 з галузей промисловостi;
2) починаючи з 2013-2014 рр. частка вах (за ви-ключенням постачання електроенерги, газу, пари та кондицшованого повiтря) напрямiв промислового виробництва менше середнього значення за перiод дослдження, що дозволяе стверджувати, що саме цей
перюд можна вважати початком економiчноl кризи у промисловосп;
3) найбiльшого значення сукупна частка про-мислового виробництва набувае у 2010 р., саме цьому перюду вiдповiдае максимальне значення частки пе-реробно! промисловостi;
4) стабшзаци значення частки сукупного про-мислового виробництва спостерiгаеться протягом останшх двох рокiв за рахунок несуттевого, але збкь-шення частки переробно! промисловостi.
Проблеми промисловостi е в^ддзеркаленням загальних проблем економiки Укра1ни. Для аналiтичного обгрунтування цього емпiрич-ного твердження автором було проведено кореля-цшний аналiз мiж валовим внутрiшнiм продуктом i валовою доданою вартiстю за видами економiчноI дiяльностi промисловостi [10] (табл. 2).
Таблиця 2
Кореляцiйний аналiз величини валового внутрiшнього продукту вщ результатiв економiчноí дiяльностi вах нaпрямiв промислового виробництва
Напрями промисловост за видами eKOHOMi4-но! дiяльностi R2
Добувна промисловiсть i розроблення Kap'epiB 0,949
Переробна промисловiсть 0,979
Постачання електроенергп', газу, пари та кон-дицмованого повiтря 0,889
Водопостачання; каналiзацiя, поводження з вщходами 0,831
Коефiцieнт кореляцг! знаходять за отриманими в результат статистичного експерименту двох сукуп-ностей випадкових величин X = {x1, x2, ..., xm}, Y = {yv y2, ..., ym}. Коефгцгент кореляцй' Пiрсона в математич-нгй статистицi обчислюють за формулою:
zm (x - х)(я - у)
Kxy -
Vzm (х - х)2 zm (я - у )2
(1)
де х i у - середш значення величин X та У в^ддов^дно, а (х1 - х)2 i (у - у)2 - вибiрковi дисперси. Коефiцiент Шрса - нормована величина, тому приймае значення в iнтервалi -1 < Кху < 1. За величиною коефщента кореляцй встановлюють стушнь зв'язку мiж випад-ковими величинами: чим бкьша його абсолютна величина, тим бкьший зв'язок. Додатний знак Кху свк-чить про пряму, в1д'емний - про обернену залежшсть мiж величинами, що досл^жуються.
Результати кореляцiйного аналiзу свiдчать про дуже високу залежнiсть величини валового внутрш-нього продукту вiд результайв економiчноl дiяльно-стi вс1х напрямiв промислового виробництва.
Середнi показники дiяльностi будь-яко! галузi економiки дають можлившть характеризувати лише
роль Ii частки в загальному виробництвг. Для побу-дови стратегiчних моделей розвитку необхгдно про-водити динамiчне дослiдження обраних показникгв. Найкращого результату можна досягти при аналiзi значень, отриманих при спостереженнг великого за часом промiжку. З цieю метою автором були опра-цьованi абсолютнi значення валово!' додано'' вартостi у фактичних цгнах (млн грн) за статистичними дани-ми 2010-2017 рр. за всгма напрямами економiчноi' дг-яльностi промисловостг [9].
Швидкiсть i темп змгни будь-яко!' величини, а та-кож '!х напрям (збiльшення або зменшення) методами математичного аналiзу знаходяться як похiдна (звичайна та логарифмiчна вiдповiдно) вiд функцГ!, яка описуе змгну величини, що дослгджуеться. Для встановлення цге! функцгонально! залежностг автором було побудовано лшг! тренду, якг застосовують з метою аналгзу загальних тенденцгй змгни випадкових величин. За результатами числового експерименту, проведеного за допомогою платформи MS Excel, було встановлено, що з великою достовгрнгстю апроксима-цг! всг напрями економгчно!' дгяльностг промисловостг можуть бути описанг полгномгальними лгнгями тренду:
f (х) - ao +z 1-iakXk, (2)
де a0, a1, ..., an - коефгцгенти розкладу, якг обчислю-ються за методом найменших квадратгв.
Суть методу найменших квадратгв при полгно-мгальнгй апроксимацг! полягае у знаходженнг коефгцгентгв, при якому лгнгя (2) проходить через точки графгка, якг вгдповгдають мгнгмуму суми квадратгв вгдхилень вгд значень параметра, який до-слгджуеться. Математична гнтерпретацгя цге!' умови виражаеться формулою:
zn=i(У - f (X))2 ^ min, (3)
а ргвняння для обчислення коефгцгентгв парно!' регре-сг! - матричним ргвнянням:
n ZUXt z-l xt Zi-1 xt
Vй xk Vй xk+1 Li-1xt 2^i—1x t
Zi—lXi
zn-i xt
k Л
k+1
Vй x2k zi-1x
t
( bo Л
v bk J
zn-1 yt
Z"i-1 xtyt
(4)
Ä xtyt,
Поргвняльний аналгз полгномгальних лгнгй тренду дозволяе стверджувати, що для якгсного опи-су динамгки змгни величин, що дослгджуються, до-статньо у формулах (2) - (4) обмежитися n = 3 (рис. 2 -рис. 6).
Валова додана варткть, млн грн
60 000 50 000 40 000
30 000 20 000 10000 -0
у = 5,4857х3 - 213,77х2 + + 2575,8х + 11081
>— ГМ ПО чф ||||
0000
234
234
234
4
I
4
234
234
234
555566667777
00000000000000000000000000000000 22222222222222222222222222222222
Р1к/квартал
Добувна промисловкть \ розроблення кар'ер1в
Полшом1альна (Добувна промисловкть \ розроблення кар'ер1в)
Рис. 2. Апроксимацiя валово!' додано!' вартост добувно!' промисловостi та розроблення кар^в лiнiсю тренду з п = 3
Валова додана варткть, млн грн
120 000 100 000 80 000 60 000
5,9782х3 - 194,99х2 + 2551,5х + 29527
40 000 20 000
>— ГМ ПО чф ||||
0000
гмгмгмгмпопопопо
>— (N00'^'— (N00'^'— (N00'^'— ГМПО^ 11111111111111111
00000000000000000000000000000000 22222222222222222222222222222222
Переробна промисловкть
Р1к/квартал
Полшом1альна (Переробна промисловкть)
Рис. 3. Апроксимащя валово!' додано!' вартостi переробно!' промисловостi лiнiсю тренду з п = 3
Валова додана варткть, млн грн
30 000
20 000 10 000 0
у = 1,1629х3 - 38,147х2 + 572,12х + 7032,6
й2 = 0,9016
0000
Мго^-— ГМПО'^'— (N00'^'— (N00'^'— (N00'^'— ГМПО'^'— (N00^
I I | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | |
01 01 01 01 01 01 01 01 01 01 01 01 01 01 01 01 01 01 01 01 01 01 01 01 01 01 01 01 01 01 01 01
22222222222222222222222222222222
_ п ... .. Р1к/квартал
Постачання електроенерги, газу, пари та кондицшованого повиря г
- Полшом1альна (Постачання електроенергп, газу, пари та кондицшованого повиря)
Рис. 4. Апроксимащя валово!' додано!' вартостi промисловостi з постачання електроенергп, газу, пари та кондицшованого повиря лiнiсю тренду з п = 3
Методами математичного аналiзу швидкiсть змши будь-яко! функци знаходиться як пойдна:
V = /'(х)> (5)
а темп П змши - як логарифмiчна похiдна:
/'(х)
Т = ■
/ (х)
(6)
Функцiональна залежнiсть валово! додано! вар-тостi вах напрямiв економiчноI дiяльностi промис-ловост та валового внутрiшнього продукту в1д часу встановлено в результатi апроксимаци полiномiаль-ного трендом.
Для валового внутрiшнього продукту функцю-нальну залежнiсть набувае вигляду:
0
Валова додана варткть, млн грн
3 ООО 2 ООО 1 ООО О
Í— fN ГО ^ i i i i ОООО
: 0,0228x3 + 1,2834x2 - 44,519x + 2005,1
rNMtNiNmmmm'i^^
i i i i i i i i LOLOLOLOVOVOVOVO
r^ r^ r^ r^
ОООООООООООООООООООООООООООООООО 22222222222222222222222222222222
PiK/квартал
Boдoпocтaчaння, кaнaлiзaцiя, пoвoджeння з вiдxoдaми - Пoлiнoмiaльнa (Boдoпocтaчaння, кaнaлiзaцiя, пoвoджeння з вiдxoдaми)
Риc. 5. Апpoкcимацiя валoвoï дoданoï ваpтocтi пpoмиcлoвocтi з вoдoпocтачання, каналiзацiï та пoвoдженню
з вiдхoдами лЫсю тpендy з n = 3
Валова додана варткть, млн грн
1 ООО ООО B00 ООО бОО ООО 4ОО ООО 2ОО ООО О
y = 48,947х3 - 1744,7х2 + 2б054х + 210959
ОООО
rNfNrNiNmmmm^^^
4
I
4
5555бббб7777
ОООООООООООООООООООООООООООООООО 22222222222222222222222222222222
Валовий внyтpiшнiй продукт
PiK/квартал
Пoлiнoмiaльнa (Валовий внутршнш продукт)
Риc. 6. Апpoкcимацiя валoвoгo внyтpiшньoгo пpoдyктy лiнieю тpендy з n = 3
f(x) = 48,94x3 - 1744x2 + 26054x + 21095. Швидкiсть та темп змши валового внутршньо-го продукту з часом в^пов^дно знаходяться як: v = 146,82x2 - 3488x + 26054;
T =
146,82x2 + 3488x + 26054 48,94x3 -1744x2 + 26054x + 21095'
A ослiдження на екстремум функцй валового I \ внутршнього продукту дозволило встановити, J Ущо максимального значення вона набувала в середин 2011 р. i мШмуму - в другому пiврiччi 2014 р.
Так, у результат апроксимаци валово!' додано! вартостi добувно! промисловостi та розроблення кар'eрiв встановлена функцюнальна залежнiсть: f (x) = 5,483x3 - 213,7x2 + 2575x + 11081.
Швидкiсть та темп змши валово! додано! вар-тостi добувно! промисловост та розроблення кар'е-рiв з часом вiдповiдно знаходяться як: v = 16,449x2 - 427,4x + 2575;
T =
16,449x2 - 427,4x + 2575 5,483x3 - 213,7x2 + 2575x +11081'
ДоЫдження на екстремум функцй' валово! додано! вартост добувно! промисловост та розроблення кар'eрiв дозволяе стверджувати, що вона набувала максимуму наприкшщ 2011 р. i мШмуму - на початку 2014 р.
ВИСНОВКИ
Порiвняння отриманих показнишв з вкпов^ни-ми для валового внутршнього продукту вказуе на вк-ставання максимуму валового внутршнього продукту на 2 квартали в1д максимуму валово! додано! вартост добувно! промисловост та розроблення кар^в i ви-передження мiнiмуму на 2 квартали вкпов^но.
При цьому темп змши валово! додано! варто-стi добувно! промисловост та розроблення кар'ерiв у перюд часу, що вiдповiдае мШмуму валового вну-трiшнього продукту - додатний, що св^дчить про тен-денцiю до зростання вiдповiдного показника.
Методичний щдщ до оцiнки сучасного стану промисловост Укра!ни на основi багатофакторного аналiзу, запропонований автором, дозволяе не лише встановити вплив валово! додано! вартост кожного з напрямшв економiчноï дiяльностi промисловостi, а й з'ясувати, як швидко реагуе ВВП Укра!ни на кризу або стабшзацш вс1х галузей економiки кра!ни. ■
У
Л1ТЕРАТУРА
1. Промисловiсть i промислова полiтика УкраТни 2013: актуальнi тренди, виклики, можливост : наук.-аналiт. допо-вщь / О. I. Амоша, В. П. Вишневський, Л. О. Збаразська та iH. Донецьк : 1н-т економiки промисловостi, 2014. 200 с.
2. Геець В. М. 1нституцмна обумовленiсть шновацм-них процесiв у промисловому розвитку УкраТни. Економка Украни. 2014. № 12. С. 4-19.
3. Ватченко О. Б., Свистун К. О. Аналiз розвитку про-мисловост УкраТни в умовах трансформацмних змш. Еконо-мка i держава. 2011. № 9. С. 28-30.
4. Дутченко О. М., Белова I. В., Дутченко О. О. Ана-лiз тенденцм розвитку промисловост УкраТни. Бiзнес 1н-форм. 2011. № 4. С. 41-43.
5. Потен^ал нацюнальноТ' промисловостi: цiлi та ме-ханiзми ефективного розвитку / Ю. В. Кшзерський, М. М. Яку-бовський, I. О. Галиця та ш. КиТв : 1н-т екон. та прогнозування НАН УкраТни, 2009. 928 с.
6. Кизим М. О. Промислова пол™ка та кластериза^я економiки УкраТни : монографiя. Харкiв : ВД «1НЖЕК», 2011. 304 с.
7. Хаустова В. £. Промислова полiтика УкраТни: фор-мування та прогнозування : монографiя. Харкiв : ВД «1НЖЕК», 2015. 384 с.
8. Юсупова Т. М. Дослщження проблем в^чизняноТ промисловостi в контекст пошуку шляхiв вiдродження ТТ' економiчного потенцiалу. Всник eKOHOMiKU транспорту i промисловоcmi. 2013. Вип. 43. С. 107-110.
9. Офщмний сайт ДержавноТ служби статистики УкраТни. URL: http://www.ukrstat.gov.ua/
10. Бутник О. М. Економ^о-математичне моделюван-ня перехщних процесiв у соцiально-економiчних системах : монографiя. Харкiв : ВД «1НЖЕК» ; СПД Лiбуркiна Л. М., 2004. 304 с.
Kyzym, M. O. Promyslova polityka ta klasteryzatsiia ekonomiky Ukrainy [Industrial policy and clusterization of the economy of Ukraine]. Kharkiv: VD «INZhEK», 2011.
Ofitsiinyi sait Derzhavnoi sluzhby statystyky Ukrainy. http://www.ukrstat.gov.ua/
Vatchenko, O. B., and Svystun, K. O. "Analiz rozvytku pro-myslovosti Ukrainy v umovakh transformatsiinykh zmin" [Analysis of the development of Ukraine's industry in the context of transformational change]. Ekonomika i derzhava, no. 9 (2011): 28-30.
Yusupova, T. M. "Doslidzhennia problem vitchyznianoi promyslovosti v konteksti poshuku shliakhiv vidrodzhennia yii ekonomichnoho potentsialu" [Research of problems of the domestic industry in the context of finding ways to revive its economic potential]. Visnyk ekonomiky transportu i promyslovosti, no. 43 (2013): 107-110.
REFERENCES
Amosha, O. I. et al. Promyslovist i promyslova polityka Ukrainy2013:aktualni trendy, vyklyky, mozhlyvosti [Industry and Industrial Policy of Ukraine 2013: Trends, Challenges, Opportunities]. Donetsk: In-t ekonomiky promyslovosti, 2014.
Butnyk, O. M. Ekonomiko-matematychne modeliuvannia perekhidnykh protsesiv u sotsialno-ekonomichnykh systemakh [Economic-mathematical modeling of transition processes in socio-economic systems]. Kharkiv: VD «INZhEK»; SPD Liburki-na L. M., 2004.
Dutchenko, O. M., Bielova, I. V., and Dutchenko, O. O. "Analiz tendentsii rozvytku promyslovosti Ukrainy" [Analysis of trends of industrial development in Ukraine]. Biznes Inform, no. 4 (2011): 41-43.
Heiets, V. M. "Instytutsiina obumovlenist innovatsiinykh protsesiv u promyslovomu rozvytku Ukrainy" [Institutional Condition of Innovation Processes in Industrial Development of Ukraine]. Ekonomika Ukrainy, no. 12 (2014): 4-19.
Khaustova, V. Ye. Promyslova polityka Ukrainy: formuvan-nia ta prohnozuvannia [Industrial Policy of Ukraine: Formation and Forecasting]. Kharkiv: VD «INZhEK», 2015.
Kinzerskyi, Yu. V. et al. Potentsial natsionalnoi promyslovosti: tsili ta mekhanizmy efektyvnoho rozvytku [Potential of national industry: goals and mechanisms for effective development]. Kyiv: In-t ekon. ta prohnozuvannia NAN Ukrainy, 2009.
