CC BY
23
Определены особенности стратегических направлений социально-экономического развития сельских территорий и рассмотрена система мероприятий стимулирования предпринимательской активности населения сельских территорий, создания совершенной инфраструктуры поддержки.
Ключевые слова: сельские территории, социально-экономическое развитие, финансы, кредит, ресурсы, инфраструктура, образовательно-консультационная сеть.
Vazhynskyi F.A., Kolodiychuk A.V. Features of development of enterprise on rural territories
The features of strategic directions of socio-economic development of rural territories are certain and the system of measures of stimulation of enterprise activity of population of rural territories, creation of perfect infrastructure of support is considered.
Keywords: rural territories, socio-economic development, finances, credit, resources, infrastructure, educational-consultative network.
УДК338.246.2(477) Доц. О.М. Свтцов1, д-р екон. наук;
доц. В.М. Коцупей2, канд. екон. наук;
1 2 ст. викл. Н.Я. Скрка , канд. екон. наук; здобувач А.А. Сельський
ОСОБЛИВОСТ1 СТРУКТУРНИХ ЗРУШЕНЬ В ЕКОНОМЩ1
СУЧАСНО1 УКРА1НИ
Здшснено статистичний аналiз валового внутр1шнього продукту, валово! додано! вартост за видами економ1чно! дiяльностi. Визначено особливост та основш напрямки структурних змш, яю необхщш для досягнення економiчного зростання кра!ни.
Ключов1 слова: структуры пропорцп, структуры трансформаций валовий ви-пуск, нацiональна економiка.
Постановка проблеми. Сучасна економжа Укра!ни е складною системою, тобто сукупшстю багатьох макроеконом1чних елеменпв, м1ж якими ю-нуе постшний i законом1рний зв'язок. Соц1ально-економ1чний розвиток наць онально! економiки передбачае розроблення державних програм, вибiр нап-рямкiв структурних змш в економщ, обгрунтування яких потребуе комплексного аналiзу структури в^чизняно! економiки. Структурнi економiчнi змiни повинш забезпечувати зростання економiчного потенцiалу кра!ни, формуван-ня сучасно! соцiально орiентованоi економiчноi системи та зростання ii мiж-народно! конкурентоспроможностi.
Аналiз останшх дослiджень i публiкацiй. Проблемам структурно! модернiзацii нацiональноi економiки, впливу структурних чинниюв на сучас-нi економiчнi процеси в нацiональнiй економiцi належить чiльне мiсце в еко-номiчнiй лiтературi, !х дослiджено в роботах видатних зарубiжних та в^чиз-няних науковщв. Серед основних дослiдникiв у цш сферi можна назвати Д.П. Богиню [1], В.Ф. Беседша, [12], О.М. Бойка [2], Т.М. Бурбелу [3], С.Ю. Глазьева [5], М.О. Кобзистого [7], О.В. Коломийцеву [8], О.Ю. Кра-сильникова [9], В.1. Крючкову [10], I. Лукiнова [11], К.В. Савченка [13], Т.П. Шинкоренко [14] та багато шших.
1 Дрогобицький державний педагогiчний унiверситет iM. 1вана Франка;
2 Львiвська КА
Постановка завдання. Метою науково1 роботи е подальше досль дження закономiрностей та аналiз структурних трансформацiй в нацюналь-нш економiцi у напрямi забезпечення збалансованосл, оптимальностi та ефективностi.
Виклад основного матерiалу. Структурнi зрушення, що вщбулися в украшськш економiцi протягом останнього десятилотя, характеризуються низькою економiчною ефектившстю, зокрема, нацiональнiй економiцi сьогоднi притаманне серйозне технолопчне вiдставання. За даними еконо-мiчного прогнозування Нацюнально1 академп наук Украши, майже 60 % об-сягу промислово! продукцп, вироблено! в УкраАт, припадае на третш техно-логiчний уклад [2, с. 33]. За випуском продукцп третш технолопчний уклад в Укрш'ш на сьогодш становить майже 58 % [4, с. 280]. Основу третього укладу становить важке машинобудування, виробництво i прокат сташ, електротех-шка, лшп електропередач, хiмiчна промисловiсть. Така ситуащя була характерна для розвинених краш свiту в шслявоенний перiод.
Основу четвертого технологiчного укладу становить автомобшебуду-вання, кольорова металурпя, виробництво синтетичних матерiалi, товарiв тривалого використання, п'ятого - електронна промисловють, обчислювальна та оптико-волоконна технiка, програмне забезпечення, телекомушкацп, бь отехнологп, шформацшш послуги. За випуском продукцп четвертий технолопчний уклад в УкраАт на сьогодш становить 38 %, п'ятий - лише 4 % [4, с. 280]. У 2007 р. частка високотехнолопчно1 продукцп у ВВП в Укрш'ш ста-новила 0,93 % [4, с. 280]. Така ситуащя може спричинити посилення втрати конкурентоспроможност в^чизняно1 продукцп як на внутршньому, так i на зовшшшх ринках, не забезпечить економiчного зростання у найближчiй та довготривалш перспективi. Треба зауважити, що за рiвнем конкурентоспро-можностi Украша, зпдно з методикою, яку застосовуе дослщний iнститут Le-gatum Institute, у "Рейтингу Глобального благополуччя" сьогоднi посщае 68 мiсце [2, с. 33].
Аналiз показникiв структури нащонально1 економши у динамiцi е важливим засобом дослщження структурних зрушень. Дослiдження ефектив-ностi структурних зрушень у кршт проведемо за двома напрямами:
1) анатз динамiки кшьюсних характеристик галузевих пропорцiй структури економiки Украши;
2) факторний аналiз структурних зрушень за основними агрегатами валового внутршнього продукту краши.
Сьогоднi визначальними сферами економiчноl дiяльностi в Украши е промисловють та сiльське господарство. Це зумовлено, з одного боку, специ-фжою спецiалiзацil украшсько1 економжи в умовах колишнього Радянського Союзу, з шшого - особливостями сировинно1 бази та структурою людських ресуршв. Розвиток цих сфер економiчноl дiяльностi впливае на динамiку ш-ших i насамперед тих, що надають послуги.
Дослiдження змiни абсолютно: величини часток виробництва продукцп в сшьському господарств^ добувнiй та обробнш промисловостi в структурi валового випуску в УкраАт за перiод з 2001 по 2008 рр., зпдно з даними Державного ком^ету статистики Украши [6], дае змогу зробити таю висновки:
• у структурi валового випуску 50-55 % забезпечуе сiльське господарство та промисловють (найбiльше значення у 2004 р. - 55,9 %, у 2008 р. - 54,2 %);
• в обсязi валового випуску с1лъсъкого господарства ввдбуваютъся певт нега-тивт змiни (якщо в 2001 р. частка цiеi групи галузей становила 14,4 % валового випуску, то в 2007 р. - лише 7,8 %);
• частка обробноi промисловост у валовому випуску найбшъша - 35-42 % ввд загального обсягу;
• частка добувноi' промисловост в обсязi валового випуску продукцй, яка в 2001 р. становила 5,1 %, зменшуеться до 3,9 % в 2007 р;
• певт позитивт тенденцн спостер1гаютъся в оптовiй та роздрiбнiй торгiвлi (збiлъшення частки в обсязi валового випуску вщ 8,5 % до 11,0 %) та буд1в-нищш (вiд 4 % до 5 %).
Основним чинником покращення макроеконом1чних показниюв е зростання величини додано!" вартость На фот зростання и величини, а вщпо-вщно зростання ВВП краши, ютотних змш в и структур1 за перюд 20022008 рр. не спостер^алося (табл. 1).
Табл. 1. Структура валово'1 доданоХ вартостi за видами економiчно'iдiяльностi
в нацюнальнш економйщ УкраХни, 2002-2008 рр., у %
Показники 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008
Валова додана вартштъ, всъого 100 100 100 100 100 100 100
зокрема: сшьське господарство 14,6 12,2 11,9 10,4 8,6 7,5 7,9
добувна промисловштъ 5,0 4,5 4,0 4,6 4,6 5,0 6,6
переробна промисловштъ 20,1 20,7 20,5 22,3 23,0 22,6 20,0
буд1вництво 3,8 4,3 4,6 4,2 4,5 4,8 3,5
торпвля 12,2 13,2 13,1 14,4 14,4 15,0 15,9
транспорт та зв'язок 13,7 14,6 13,6 12,2 11,9 11,0 10,6
освгта 5,4 5,7 5,2 5,4 5,5 5,2 5,3
охорона здоров'я та надання сощаль-ноi допомоги 3,6 3,8 3,5 3,6 3,7 3,5 3,5
iншi види економiчноi д1ялъност1 21,6 21,0 23,6 22,9 23,8 25,4 26,7
Джерело: [Електронний ресурс]. - Доступний з http://www.ukrstat.gov.ua, розра-
хунки автор1в.
У 2008 р. у створенш валово!" додано!" вартост основна частка нале-житъ переробнш промисловост (20,0 %), торг1вл1 (15,9 %), транспорту та зв'язку (10,6 %), сшъсъкому господарству (7,9 %). Виконаш розрахунки тд-тверджуютъ зменшення часток у валовш доданш вартост сшъсъкого господарства (вщ 14 % у 2002 р. до 7,9 % у 2008 р.) i транспорту та зв'язку (вщ 12,2 % у 2002 р. до 10,6 % у 2008 р.), а також зростання у валовш доданш вартост часток добувно!" промисловост та торпвль Таю структуры тенденци не вщповщають загалъним законом1рностям розвитку свгтово!" економжи, зокрема тенденцiям зростання частки високотехнолопчних галузей перероб-но!" промисловостi та сфери послуг.
З метою визначення галузевих тенденцш у створеннi валово!" додано!" вартостi доцiлъним е розрахунок абсолютно!" величини змiни частки окремих галузей економши у створеннi валово!" додано!" вартостi за 2002 р. та 2008 р.
1ндекс структурних змш у 2008 р. порiвняно з 2007 р. становитъ
I с.з. = -XЫ = 0,63144.
п1=1
1ндекс структурних змiн за бiльш тривалий перюд (2002-2008 рр.) е величиною у два рази бшьшою
I сз= 3,51479.
Основним чинником зменшення величини шдексу структурних змiн е зниження валово! додано! вартостi в таких вагомих секторах економжи Укра-!ни, як сiльське господарство (вiд 14,6 % у 2002 р. до 7,9 % у 2008 р.) та транспорт (вщ 13,7 % у 2002 р. до 10,6 % у 2008 р.). Позитивними е тенденци що-до зростання валово! додано! вартост у торгiвлi (вщ 12,2,6 % у 2002 р. до 15,9 % у 2008 р.).
Зменшення валово! додано! вартост може вщбуватися внаслщок як зростання промiжного споживання, так i зменшення обсяпв випуску за видами економiчно! дiяльностi. Значною е частка промiжного споживання в структурi кiнцевого продукту аналiзованих галузей: у сiльському господар-ствi вона становила в 2008 р. 58,2 % в обсязi валового випуску галузц у до-бувнiй промисловост - 47,7 %; в обробнш промисловостi - 75,0 % [6].
Починаючи з 2003 р., обсяг випуску промислово! продукцi! уповшь-нюеться. У 2008 р. спостерiгаеться зменшення обсяпв виробництва (у % до 2007 р.) за такими видами промислово! дiяльностi: добувна промисловють (на 2,4 %), переробна промисловють (на 3,2 %), харчова промисловiсть та пере-робка сiльгосппродуктiв (на 1,4 %), легка промисловiсть (на 3,4 %), виробниц-тво коксу, продукпв нафтоперероблення (на 15,0 %). Зростання обсяпв виробництва вщбулось у виробнищв деревини та виробiв з деревини (на 9,6 %), виробнищш неметалевих мiнеральних виробiв (на 12 %). Сумарний спад обсяпв виробництва продукци проти попереднього року становив 3,1 % [6].
Стосовно продукци сшьського господарства, то в окремi перюди (2003 р., 2005 р., 2006 р.) зменшуеться обсяг виробництва на фош зростання промiжного споживання (зростання вартост матерiальних та шших витрат). Комплексна дiя цих чинниюв i призводить до зменшення частки валово! додано! вартост цього виду економiчно! дiяльностi. Одшею з основних характеристик змши обсягiв роздрiбного товарообiгу в укра!нськш економiцi, починаючи з 1999 р. е стшка тенденцiя до зростання.
Проведене дослщження доводить, що заходи державно! регуляторно! дiяльностi повинш бути спрямованi на стимулювання обсяпв виробництва в таких групах галузей, як сшьське та люове господарство, за умови стабшьних темпiв приросту валово! додано! вартост в обробнш промисловост та сферi послуг. Аналiз структурних зрушень за основними агрегатами ВВП виробле-ного, який, ^м валово! додано! вартостi (ВДВ), охоплюе податки (П) i суб-сиди (С), послуги фiнансових посередникiв (ФП), здiйснюеться за такою ба-зовою формулою:
ВВП = X ВДВЦ + П - С - ФП,
I=1
де X ВДВц - сума валово! додано! вартост за галузями економiки.
I=1
Проведення анашзу за два перiоди (1; 1+1) забезпечуе можливiсть виз-начення впливу змши основних агрегатiв ВВП на його обсяг. Математично це можна записати так:
АВВП = (X ВДВ{г+1>- - X ВДВи) + (П+1 - П) - (Сг+1 - С) - (фп+1 - ФП) =
I=1 I=1
= АВДВ + АП-АС-АФП .
Рiзниця мiж змiною податкiв на продукти та iмпорт та змiною субси-дiй визначаеться як змiна чистих податюв
АЧП = АП-АС.
Для проведення порiвняльного аналiзу впливу основних агрега^в ВВП виробленого на його обсяг було визначено два перюди: I перюд - 20062007 рр.; II перiод - 2007-2008 рр. (табл. 2). Результати анашзу визначаються частками окремих елеменпв у ВВП кра!ни та динамжою !х змiн.
Табл. 2. Аналiз структурних зрушень за основними агрегатами ВВП
Показники 2006 2007 2008 Вплив основних агрегат1в ВВП на його обсяг
I перк 2006-20 >д -07 рр. II перюд -2007-2008 рр.
млн грн у % млн грн у %
ВВП вироблений 544153 720731 949864 176578 100 229133 100
Валова додана вартшть 474123 634794 827193 160671 90,99 192399 83,97
Чист! податки на продукти та 1мпорт 70030 85937 122671 15907 9,90 36734 19,09
Оплата послуг фшансових посередник1в 13009 22098 36537 9089 5,15 14439 6,30
Джерело: [Електронний ресурс]. - Доступний з http://www.ukrstat.gov.ua, розра-хунки автор1в.
Основним висновком за результатами анашзу е визначення негатив-них тенденцш у змiнi структури ВВП. 1стотно зменшуеться частка валово! додано! вартост (у I перiодi вона становила 90,99 %, а в II перiодi (20072008 рр.) - 83,97 %). Причини цього зменшення ми проаналiзували пiд час визначення динамжи галузевих пропорцiй в укра!нсьюй економiцi.
Зростання частки чистих податюв на продукти та iмпорт у структурi ВВП характеризують зростання впливу держави на товарний ринок кра!ни. 1х частка зросла бшьше, нiж у 2 рази (вщ 9,9 % до 19,1 0%). Зростае i частка оплати послуг фшансових посередникiв (вiд 5,1 % в I перiодi до 6,3 % в II перь од^. Важливим чинником розвитку економжи кра!ни е визначення напрямiв, меж та засобiв формування макроекономiчних фшансових ресурЫв, або визначення ВВП кра!ни за категорiями доходiв секторiв економiки.
Аналiз впливу основних факторних доходiв як первинних доходiв учасниюв виробництва (оплати працi найманих пращвниюв - як доходiв власникiв робочо! сили; доходiв пiдприемств i прибутюв - як доходiв шд-приемницького сектору; податюв на продукти, виробництво та iмпорт - як доходiв держави) дае змогу визначити участь кожного з макроекономiчних агрега^в у створенш ВВП кра!ни (табл. 3).
Табл. 3. Аналiз структурних зрушень за основними агрегатами ВВП _за доходами (млн грн)_
Показники 2006 2007 2008 Вплив основних агрегапв ВВП на його обсяг
I перюд -2006-2007 рр. II перюд -2007-2008 рр.
млн грн у % млн грн у %
ВВП за доходами 544153 720731 949864 176578 100,0 229133 100,0
Оплата прац! найманих пращвнишв 268631 351936 465487 83305 47,18 113551 49,56
Чист! податки на виробництво та !мпорт 73486 87841 118343 14355 8,13 30502 13,31
Валовий прибуток, змшаний дох!д 202036 280954 366034 78918 44,69 85080 37,13
Джерело: [Електронний ресурс]. - Доступний з http://www.ukrstat.gov.ua, розра-
хунки авторiв.
Проведений анашз доводить певш позитивш тенденци в структурних зрушеннях укра!нсько! економши. Частка оплати пращ найманих пращвниюв в ВВП кра!ни досягла загальносвгтового р1вня (50-60 % до ВВП). У прирост! ВВП за перюд 2007-2008 рр. вона становила 47-49 % (у прирост! 20062007 рр. - 45,34 %). Вплив цього чинника на динамжу економ!чного зростан-ня полягае в тому, що оплата прац! (зароб!тна плата) виконуе чотири основн! функц!!: в!дтворювальну, регулювальну, стимуляц!йну та соц!альну.
Подальше зростання ВВП кра!ни е неможливим без зростання спо-живчого попиту, а саме заробгтна плата ! е основним чинником розширення внутр!шнього товарного ринку та тдвищення добробуту населення. Проте особливо! уваги тд час створення умов для зростання зароб!тно! плати пот-ребуе п!двищення продуктивност п!дприемств та р!вня зайнятост! населення. Тобто юльюсне зростання оплати прац! найманих пращвниюв обов'язково повинно сприяти покращенню як!сних характеристик економ!чного зростання в кра!ш.
Негативною тенденщею в структур! ВВП за категор!ями доход!в е зростання в 2006-2008 рр. частки податюв на виробництво та ¿мпорт (з 8,12 % до 13,31 %). За умови тдвищення р!вня оплати прац! найманих пращвниюв можна зробити висновок, що в 2008 р. основне податкове навантаження пере-м!шуеться в бж шдприемницького сектору, тобто в!дбуваеться процес змь шення зм!сту регуляторно! функц!! податюв на користь фюкально!.
Як наслщок, частка валового прибутку, зм!шаного доходу в прирост! ВВП зменшуеться до 37,13 % (для пор!вняння в першому пер!од! - 44,69 %). Причиною под!бно! тенденц!! може бути не тшьки зб!льшення податкового навантаження на д!яльшсть п!дприемницького сектору, а й вщмша окремих п!льг щодо !х д!яльност!. Основним негативним моментом зменшення приросту валового прибутку е уповшьнення !нвестиц!йно! активност! шдприемницького сектору.
Отже, структуры зрушення в нац!ональн!й економ!ц! характеризують-ся як позитивними, так ! негативними тенденщями. На наш погляд, найбшьш негативною характеристикою е те, що у в!тчизнянш економ!ц! дом!нують
енергоемнi i матерiаломiсткi виробництва, якi постiйно вщчувають на собi майже монопольну залежшсть вiд iмпорту паливно-енергетичних ресурсiв. Розвиток галузей та сфер нацiонально! економжи потребуе достатнього фь нансування, науково обгрунтовано! iнновацiйно-iнвестицiйно! полiтики держави, створення державою сприятливого швестицшного кшмату для бiльш широкого залучення як внутршшх, так i iноземних швестицш.
Актуальнiсть потреби державного регулювання структурних зрушень зумовлена реальними загрозами з погляду потреб, по-перше, структурно! мо-дернiзацi!, а по-друге, адаптацi! нащонально! економiки до свiтово!. Такими загрозами е:
• загострення конкурентно! боротьби за шноващйт та штелектуальт ресурси з метою створення нацюнальних конкурентних переваг;
• можливост закршлення низькотехнолопчного р1вня промислових тд-приемств;
• вичерпання поточних конкурентних переваг вид1в економ1чно! д1яльност1 Укра!ни, як ор1ентоват на зовтшнш попит, за рахунок подорожчання 1м-портованих енергоресурс1в;
• наявтсть малоефективних мехатзм1в перерозпод1лу катталу вс1х сектор1в економжи;
• недосконалшть мехатзму використання шноващйного потенциалу, який м1г би сприяти тдвищенню ступеня конкурентоспроможност1 [2, с. 32]. Висновки. Отже, структура нащонально! економжи вичерпала сво!
можливостi й не може забезпечити економiчно! стабiльностi та економiчного зростання. Процес формування ефективних структурних пропорцш в еконо-мiцi Укра!ни потребуе комплексного пiдходу щодо визначення основних шструменлв державного регуляторного впливу. На сьогодш формування оп-тимальних економiчних пропорцiй повиннi визначати основу державного регулювання структури економши Укра!ни.
Л1тература
1. Богиня Д. Структурна перебудова економши 1 проблема швестицш / Д. Богиня, Г. Волинський // Економша Укра!ни. - 1997. - № 12. - С. 41-50.
2. Бойко О.М. Особливосп розвитку структурно-динам1чних зрушень в економщ Ук-ра!ни / О.М. Бойко // Нащональне господарство Укра!ни: теор1я та практика управл1ння : зб. наук. праць. - К. : Рада по вивченню продуктивних сил Укра!ни, 2008. - С. 29-36.
3. Бурбела Т.М. Оптимальна структура економши Укра!ни в перехщний пер1од / Т.М. Бурбела, М.О. Дуда // Науково-техшчна 1нформац1я. - 2009. - № 2. - С. 3-10.
4. Висоцька 1.Б. Стан та проблеми шновацшно! д1яльносп промисловосп Укра!ни / I.Б. Висоцька // Науковий вюник НЛТУ Укра!ни : зб. наук.-техн. праць. - Льв1в : РВВ НЛТУ Укра!ни. - 2008. - Вип. 18.10. - С. 279-285.
5. Глазьев С.Ю. Теория долгосрочного технико-экономического развития / С.Ю. Глазьев. - М. : Изд-во "ВлаДар", 1993. - 310 с.
6. Держком. статистики. [Електронний ресурс]. - Доступний з http://www.ukrstat.gov.ua.
7. Кобзистий М.О. ^ституцюнальш умови реал1заци структурних зрушень у трансфор-мац1йн1й економ1ц1 / М.О. Кобзистий // Науково-техшчна шформащя. - 2005. - № 2. - С. 34-38.
8. Коломийцева О.В. Вплив св1тових тенденцш на формування структурних зрушень в економщ кра!ни / О.В. Коломийцева // Вюник Хмельницького нацюнального ушверситету. -Сер.: Економ1чш науки. - 2010. - № 1, т. 2. - С. 289-294.
9. Красильников О.Ю. Структурные сдвиги в экономике: теория и методология / О.Ю. Красильников. - Саратов : Изд-во "Научная книга", 1999. - 65 с.
10. Крючкова В.1. Структуры чинники розвитку економши Украши / В.1. Крючкова. -К. : Наук. думка. - 2004. - 316 с.
11. Лукшов I. Економiчнi трансформаци / I. Лукшов. - К. : Вид-во 1ЕНАНУ, 1997. - 455 с.
12. Риикова трансформащя економши Украши: проблеми регулювання : монографiя / за ред. В.Ф. Беседша, А.С. Музиченько. - К. : Вид-во НДЕ1, 2005. - 551 с.
13. Савченко К.В. Анашз технологично! структури економiки Украши в контекст за-безпечення економiчноi безпеки держави / К.В. Савченко // Мехашзм регулювання економь ки. - 2009. - № 4, т. 1. - С. 171-178.
14. Шинкоренко Т.П. Структуры змши в економщ Украши: порiвняння iз загальносвь товими тенденцiями / Т.П. Шинкоренко // Економжа i прогнозування. - 2006. - № 1. - С. 77-92.
Свинцов О.М., Коцупей В.М., Скирка Н.Я., Сельский А.А. Особенности структурных сдвигов в экономике современной Украины
Проведен статистический анализ валового внутреннего продукта, валовой добавленной стоимости по видам экономической деятельности. Определены особенности и основные направления структурных изменений, которые необходимы для достижения экономического роста страны.
Ключевые слова: структурные пропорции, структурные трансформации, валовой выпуск, национальная экономика.
Svincov О.М., Kocupey V.M., Skirka N.Ya., Sel'skiy A.A. Features of structural changes are in economy of modern Ukraine
In the article the statistical analysis of gross domestic product, gross valueadded is conducted after the types of economic activity. Features and basic directions of structural changes which are needed for achievement of the economy growing of country are certain.
Keywords: structural proportions, structural transformations, gross issue, national economy.
УДК331.101.3:658.0 Доц. О.1.1ляш, канд. екон. наук;
магЬстрант О.В. КостЬв - Льв1вська КА
ПР1ОРИТЕТН1 НАПРЯМКИ ЕФЕКТИВНОГО ВИКОРИСТАННЯ ТРУДОВОГО ПОТЕНЦ1АЛУ П1ДПРИСМСТВА ЗА СКЛАДОВОЮ
МОТИВАЦ1ЙНОГО МЕХАН1ЗМУ
Узагальнено теоретичш та методичш засади мотивацп трудово! дiяльностi. Обгрунтовано модель мотивацп пращ на пiдприемствi та визначено концептуальш характеристики елементив мотивацшного мехашзму трудового потенщалу. Запропо-новано прюритетш напрямки ефективного використання трудового потенщалу шд-приемства за складовою мотивацшного мехашзму.
Ключов1 слова: трудовий потенщал, мотиващя, мотивацшний мехашзм, моти-ви, стимули, потреби, трудова дiяльнiсть, праця.
Постановка проблеми. На сучасному етат розвитку Укра!ни проблема мотивацп трудових ресурЫв набула важливого значення, осюльки вирь шення головних завдань, яю стоять перед суспшьством, можливе лише за умови створення надежно! мотивацшно! основи, здатно! спонукати персонал до ефективно! д!яльность У цьому напрямку необхщно розробити такий мотивацшний мехашзм, який сприятиме заохоченню пращвниюв до високоре-зультативно! д!яльност!, тдвищенню ефективност! функц!онування тд-приемств та активно вплине на розвиток нащонально! економжи.
Варто зазначити, що у в!тчизнянш практиц! так! питання недостатньо вивчеш з теоретичних позиц!й ! майже не використовуються в практичнш дь
